Duda sobre el tamron 17 50 2.8 ¿VC o no?
Supongo que antes las dudas estaban en la diferencia de precio, pero cuando me lo cojí yo (el no VC) la diferencia entre el estabilizado y el que no lo es, ya no era tan grande por lo menos donde yo me lo compré que es una tienda física de mi ciudad, no lo pillé por Internet. Si me decidí por el no estabilizado, fue porque el diámetro del objetivo es de 67 mm, y los filtros UV y polarizador que tengo eran de ése diámetro. Comprarme el estabilizado suponía una inversión extra en filtros, que ya me desbarataba el presupuesto.
Por lo que he leído por ahí en éstas focales tampoco es imprescindible el estabilizador. Ya tienes que ver tú si tienes filtros, etc....que es lo que compensa. Por cierto, yo estoy encantada con él. Es una pasada la nitidez que tiene, y aún sacando fotos con poca luz, el resultado es más que aceptable.
De todas maneras soy una principiante, a ver qué te dicen los expertos. Salu2
.
Iniciado por Mrks_v
Marcadores