Mostrando resultados del 1 al 11 de 11

Tema: Comparación Yashica ML 28 2.8 vs. Carl Zeiss Distagon 28 2.8 (con fotos)

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    516

    Predeterminado Comparación Yashica ML 28 2.8 vs. Carl Zeiss Distagon 28 2.8 (con fotos)



    Hola a todos. El Yashica ML 28 2.8 es un objetivo al que muchos comparan con el Zeiss Distagon, pero del que he encontrado pocos análisis en la web, y ninguna comparación directa entre ambos. Como ahora mismo tengo los dos en casa, he decidido hacer unas pruebas para, directamente, comprobar cómo se comportan en la misma situación.

    Las fotos no son bonitas: no era ésa la intención. Hacía viento, por lo que decidí tomar como sujeto un elemento que no se moviese (un banco), a diferencia de unas flores, que era mi idea inicial. Las pequeñas diferencias de exposición se deben a que estaba atardeciendo, y la luz estaba disminuyendo rápidamente. Todas las fotos se han hecho con trípode, retardo de 10 segundos y exposición manual con los mismos parámetros (salvo en una, creo, por la diferencia de luz).

    He hecho dos series: una a media distancia, a f2.8 y f8; y otra a corta distancia, también a f2.8 y f8.

    A media distancia, enfocando el banco:

    A f2.8.



    Lo más llamativo a primera vista es la diferencia aparente de focal (puede que el Zeiss sea un 28,5, o que el Yashica sea algo más angular, un 27,5 o así), ya que el trípode y la cámara no se movieron. Por lo demás, el Zeiss es más nítido a máxima apertura. En cuanto a tonos y colores, son muy similares, a mi modo de ver.

    A f8.



    Obviando la diferencia de exposición, las diferencias son mínimas. De hecho, a mi modo de ver el Yashica sale aquí beneficiado ya que creo que la foto está mejor expuesta. Ajustando las exposiciones son indistinguibles (quizás el Yashica tenga algo más de profundidad de campo, algo también más apreciable a f2.8).


    A corta distancia:

    A f2.8.



    A corta distancia, el Yashica responde bastante bien. El Zeiss es algo más nítido, y da unos tonos ligeramente más cálidos, o más fríos el Yashica, según las preferencias. Para mí, el bokeh es exactamente igual.
    1Ds III+Nikkor Ai 50/1.4+Zeiss Planar 50/1.7+Zeiss Distagon 28/2.8+Zeiss Sonnar 85/2.8+Leica R 90/2.8+Leica R 180/4 http://www.flickr.com/photos/odon96

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    516

    Predeterminado

    A f8.



    Son prácticamente indistinguibles.

    Un saludo a todos.
    1Ds III+Nikkor Ai 50/1.4+Zeiss Planar 50/1.7+Zeiss Distagon 28/2.8+Zeiss Sonnar 85/2.8+Leica R 90/2.8+Leica R 180/4 http://www.flickr.com/photos/odon96

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    may 2012
    Mensajes
    43

    Predeterminado

    gracias por tu aporte, siempre es interesante. desde luego ese Zeiss parece muy bueno.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    dic 2011
    Ubicación
    San Pedro Alcantara ( Marbella )
    Mensajes
    543

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Aprilio Ver Mensaje
    gracias por tu aporte, siempre es interesante. desde luego ese Zeiss parece muy bueno.
    Esta claro que zeiss es lo que es ... Pero esta claro que en este caso yashica esta a la altura de los mejores
    gracias por el aporte odon96 .
    un saludo .
    Canon eos 6D + 550D +pISa + CZ planar T* 50mm f/1.7+Canon EF 50mm f/1.8 II +Canon ef 28-135mm+Canon EF 40mm STM f/2.8+70-200 F4 L

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ago 2011
    Ubicación
    Begues (Barcelona)
    Mensajes
    324

    Predeterminado

    Gracias por el aporte. No he tenido oportunidad de catar el yashica, pero tengo el zeiss y estoy enamorado, es un objetivo nitido y limpio como pocos. Estuve probando un smc takumar 28 /3.5 y aunque me gusto, no tiene esa limpieza y nitidez que tiene zeiss.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Madrid-Cantabria
    Mensajes
    283

    Predeterminado

    Gracias por la comparativa.Acabo de recibir el adaptador para el Zeiss,veremos que resultado me da.¿Imagino que la camara es tu 50D?.Creo que cualquiera de los dos dan lo mejor en formato completo.Un saludo.
    Canon 5D,Sony A7,Nikon F100,Canon G12+ un monton de cristales y ni una foto decente.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    516

    Predeterminado

    Sí, es con la 50D.

    Un saludo.
    1Ds III+Nikkor Ai 50/1.4+Zeiss Planar 50/1.7+Zeiss Distagon 28/2.8+Zeiss Sonnar 85/2.8+Leica R 90/2.8+Leica R 180/4 http://www.flickr.com/photos/odon96

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    4.568

    Predeterminado

    Se agradece mucho la comparativa, los ejemplos y los análisis de primera mano

    Yo he tenido ambos y los he usado en una 7D y en una 5D Mark II y la diferencia está, a favor del Zeiss, en la resistencia a los reflejos (el contraste se resiente mucho menos gracias a los recubrimientos T*) y en la definición en las esquinas, donde el Yashica sufre más. A favor del Yashica puedo decir que el Zeiss viñetea más a máxima apertura. De todas formas ambos son dos objetivos muy buenos que poco se llevan; además, todo esto es muy subjetivo.

    Saludos.
    Érase un hombre pegado a una cámara...

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    denia
    Mensajes
    75

    Predeterminado

    Cita Iniciado por odon96 Ver Mensaje
    Sí, es con la 50D.

    Un saludo.
    este objetivo con su adaptador enfoca a infinito en una 5D MII??
    CANON 50D Y ...LEICA M4(1967)

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    feb 2011
    Ubicación
    denia
    Mensajes
    75

    Predeterminado

    este objetivo con su adaptador enfoca a infinito en una 5D MII??
    Cita Iniciado por dani9batan Ver Mensaje
    Se agradece mucho la comparativa, los ejemplos y los análisis de primera mano

    Yo he tenido ambos y los he usado en una 7D y en una 5D Mark II y la diferencia está, a favor del Zeiss, en la resistencia a los reflejos (el contraste se resiente mucho menos gracias a los recubrimientos T*) y en la definición en las esquinas, donde el Yashica sufre más. A favor del Yashica puedo decir que el Zeiss viñetea más a máxima apertura. De todas formas ambos son dos objetivos muy buenos que poco se llevan; además, todo esto es muy subjetivo.

    este objetivo con su adaptador enfoca a infinito en una 5D MII??

    Saludos.
    CANON 50D Y ...LEICA M4(1967)

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    516

    Predeterminado

    Según Dani, sí enfoca a infinito...
    1Ds III+Nikkor Ai 50/1.4+Zeiss Planar 50/1.7+Zeiss Distagon 28/2.8+Zeiss Sonnar 85/2.8+Leica R 90/2.8+Leica R 180/4 http://www.flickr.com/photos/odon96

Temas Similares

  1. Respuestas: 19
    Último mensaje: 28/06/13, 23:35:08
  2. ***Cancelado*** Carl Zeiss 50 f2 Makro Planar o Carl Zeiss distagon 35 f2 (Montura Canon ZE)
    Por Isidro J. Gavilán en foro Finalizadas
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 10/04/12, 09:27:58
  3. ***Vendido*** CARL ZEISS Distagon 21MM 2.8 ZE (ahora con fotos)
    Por olont en foro Finalizadas
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 28/03/12, 15:18:30
  4. ***Cancelado*** Carl Zeiss Distagon T* 35mm/F2 ZE y/o Carl Zeiss Planar T* 85mm/F1.4 ZE
    Por José Ignacio Navajas en foro Finalizadas
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 26/01/12, 15:18:44

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •