A f8.
Son prácticamente indistinguibles.
Un saludo a todos.
Hola a todos. El Yashica ML 28 2.8 es un objetivo al que muchos comparan con el Zeiss Distagon, pero del que he encontrado pocos análisis en la web, y ninguna comparación directa entre ambos. Como ahora mismo tengo los dos en casa, he decidido hacer unas pruebas para, directamente, comprobar cómo se comportan en la misma situación.
Las fotos no son bonitas: no era ésa la intención. Hacía viento, por lo que decidí tomar como sujeto un elemento que no se moviese (un banco), a diferencia de unas flores, que era mi idea inicial. Las pequeñas diferencias de exposición se deben a que estaba atardeciendo, y la luz estaba disminuyendo rápidamente. Todas las fotos se han hecho con trípode, retardo de 10 segundos y exposición manual con los mismos parámetros (salvo en una, creo, por la diferencia de luz).
He hecho dos series: una a media distancia, a f2.8 y f8; y otra a corta distancia, también a f2.8 y f8.
A media distancia, enfocando el banco:
A f2.8.
Lo más llamativo a primera vista es la diferencia aparente de focal (puede que el Zeiss sea un 28,5, o que el Yashica sea algo más angular, un 27,5 o así), ya que el trípode y la cámara no se movieron. Por lo demás, el Zeiss es más nítido a máxima apertura. En cuanto a tonos y colores, son muy similares, a mi modo de ver.
A f8.
Obviando la diferencia de exposición, las diferencias son mínimas. De hecho, a mi modo de ver el Yashica sale aquí beneficiado ya que creo que la foto está mejor expuesta. Ajustando las exposiciones son indistinguibles (quizás el Yashica tenga algo más de profundidad de campo, algo también más apreciable a f2.8).
A corta distancia:
A f2.8.
A corta distancia, el Yashica responde bastante bien. El Zeiss es algo más nítido, y da unos tonos ligeramente más cálidos, o más fríos el Yashica, según las preferencias. Para mí, el bokeh es exactamente igual.
1Ds III+Nikkor Ai 50/1.4+Zeiss Planar 50/1.7+Zeiss Distagon 28/2.8+Zeiss Sonnar 85/2.8+Leica R 90/2.8+Leica R 180/4 http://www.flickr.com/photos/odon96
A f8.
Son prácticamente indistinguibles.
Un saludo a todos.
1Ds III+Nikkor Ai 50/1.4+Zeiss Planar 50/1.7+Zeiss Distagon 28/2.8+Zeiss Sonnar 85/2.8+Leica R 90/2.8+Leica R 180/4 http://www.flickr.com/photos/odon96
gracias por tu aporte, siempre es interesante. desde luego ese Zeiss parece muy bueno.
Canon eos 6D + 550D +pISa + CZ planar T* 50mm f/1.7+Canon EF 50mm f/1.8 II +Canon ef 28-135mm+Canon EF 40mm STM f/2.8+70-200 F4 L
Gracias por el aporte. No he tenido oportunidad de catar el yashica, pero tengo el zeiss y estoy enamorado, es un objetivo nitido y limpio como pocos. Estuve probando un smc takumar 28 /3.5 y aunque me gusto, no tiene esa limpieza y nitidez que tiene zeiss.
Gracias por la comparativa.Acabo de recibir el adaptador para el Zeiss,veremos que resultado me da.¿Imagino que la camara es tu 50D?.Creo que cualquiera de los dos dan lo mejor en formato completo.Un saludo.
Canon 5D,Sony A7,Nikon F100,Canon G12+ un monton de cristales y ni una foto decente.
Sí, es con la 50D.
Un saludo.
1Ds III+Nikkor Ai 50/1.4+Zeiss Planar 50/1.7+Zeiss Distagon 28/2.8+Zeiss Sonnar 85/2.8+Leica R 90/2.8+Leica R 180/4 http://www.flickr.com/photos/odon96
Se agradece mucho la comparativa, los ejemplos y los análisis de primera mano
Yo he tenido ambos y los he usado en una 7D y en una 5D Mark II y la diferencia está, a favor del Zeiss, en la resistencia a los reflejos (el contraste se resiente mucho menos gracias a los recubrimientos T*) y en la definición en las esquinas, donde el Yashica sufre más. A favor del Yashica puedo decir que el Zeiss viñetea más a máxima apertura. De todas formas ambos son dos objetivos muy buenos que poco se llevan; además, todo esto es muy subjetivo.
Saludos.
Érase un hombre pegado a una cámara...
Según Dani, sí enfoca a infinito...
1Ds III+Nikkor Ai 50/1.4+Zeiss Planar 50/1.7+Zeiss Distagon 28/2.8+Zeiss Sonnar 85/2.8+Leica R 90/2.8+Leica R 180/4 http://www.flickr.com/photos/odon96
Marcadores