Ver Resultados de Encuesta: ¿Tamron 17-50 Con o sin VC?

Votantes
6. No puedes votar en esta encuesta
  • Sin VC

    1 16,67%
  • Con VC

    5 83,33%
Mostrando resultados del 1 al 10 de 10

Tema: ¿Tamron 17-50 2.8 Estabilizado o no?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    nov 2011
    Mensajes
    210

    Predeterminado ¿Tamron 17-50 2.8 Estabilizado o no?



    Hola, ya se que se ha hablado mucho de esto en el foro pero me estoy volviendo loco, tengo ahora mismo una 600D con el 50 1.8 soldado pero me voy de viaje dentro de unos 20 días y me gustaría llevar algo más de angular, tengo decidido que será el tamron 17-50 pero he leido muchísimo y no tengo claro si la versión estabilizada o no (ahora mismo la diferencia de precio no es mucho).

    Me gustaría ver los votos de la gente que ha tenido los dos o alguno de ellos con su experiencia si puede ser y el por qué de su voto. Lo agradezco en el alma

    saludos.
    ¿Te apetece crear un grupito de gente de Tenerife?

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    1.343

    Predeterminado

    yo digo Vc. La diferencia en precio es mimima, en nitidez casi no se nota y te puede salvar muchas fotos en situaciones complicadasm
    Canon 60D ( 50 F1.8 , 24-105 F4 L,100 Macro L) ,Tamrom ( 70-300 Vc Usd, 17-50 F2.8 Vc ), Tokina 11-16 F2.8 Mi Flickr

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    dic 2011
    Ubicación
    Vigo
    Mensajes
    606

    Predeterminado

    Apoyo la respuesta del compañero.......yo tambien lo tengo "soldado" a mi 550.......existe una infima diferencia en la rapidez de enfoque comparado con el Canon, que, sino eres muy purista no lo notaras, pero para fotos"normales" no representa problema, pero la luminosidad del 2.8 en todo el rango desde 17 hasta 50mm, te servirá en muchas ocasiones...... Acompañalo-por si acaso- con un 55-250 o un 70-300 y no te perderas nada.
    saludos y buen viaje

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    jun 2011
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    496

    Predeterminado

    Yo al igual que los compañeros me decanto por el VC sin duda. Lo digo después de haber tenido las 2 versiones.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    nov 2011
    Mensajes
    210

    Predeterminado

    Sorprendente las respuestas por ahora, me esperaba que la mayoría se decantara por el no VC por lo que dicen de la nitidez, muchas gracias, a ver si alguien más se anima a contestar.
    ¿Te apetece crear un grupito de gente de Tenerife?

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    oct 2010
    Ubicación
    alcobendas
    Mensajes
    2.355

    Predeterminado

    Yo tengo el VC, el otro no lo he probado y estoy encantado con el.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    Eibar
    Mensajes
    241

    Predeterminado

    Hola he probado los dos y me quedo con la versión sin estabilizar,más fuerte en esquinas.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    616
    Entradas de Blog
    8

    Predeterminado

    Los son bastante nítidos, aunque pienso que el no VC es ago mejor.

    En mi caso el disponer de estabilizador no se me hace tan importante en un objetivo con estas distancias focales.

  9. #9

    Predeterminado

    Hola.

    Yo lo tengo con estabilizador, no he probado el que no tiene estabilizador, pero la nitidez del estabilizado me parece más que suficiente, y hay muchas fotos en las que el estabilizador te va a ayudar, por ejemplo para callejear de noche, amaneceres, atardeceres, interiores, a poca luz que haya vas a poder disparar a 1/5 sg sin problema de que te quede trepidada la foto.

    Un saludo.
    2 cámaras + 10-22 + 17-50 + 18-135 + 70-200 + 100-400 + duplicador + 2 flashes

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.266
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Hola compañero

    Yo he tenido ambos y me quedo con el VC, si es verdad que el no VC es algo más nítido, pero contar con estabilizador para mi es esencial, es crítico en fotos de interiores oscuros.

    Un saludo

Temas Similares

  1. Tamron 17-50 F2.8 ¿Estabilizado o no?
    Por Charly_gb84 en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 42
    Último mensaje: 08/12/11, 19:15:42
  2. ***Cancelado*** Tamron 17-50 f2.8 VC (estabilizado)
    Por lusavi32 en foro Finalizadas
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 17/11/11, 02:10:10
  3. Tamron estabilizado
    Por Jaume en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 06/02/10, 13:45:22
  4. tamron 17-50 f 2.8 VC estabilizado
    Por GALAPATIER en foro Angulares
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 18/11/09, 14:48:27
  5. Tamron 28-300 mm estabilizado
    Por IgnatiusReilly en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 12/11/07, 13:28:57

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •