Tema: ¿Cuál Canon 50mm f/1.8 o Canon 50mm f/1.4 ?

de esto ya se ha hablado

http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=10515

Saludos

Hay varios post sobre esos objetivos. Pero yo no llamaría angular a un 50mm que con el factor 1.6 se queda en 80mm.
Por la diferencia de precio y la calidad del 1.8, yo me quedo con ese.
A no ser que lo quieras para algo muy especifico como es el caso de Arjayos en el post que enlaza luiblevi.

Mira en Opticas en General.

Bienvenido.

pues como te dice luckas depende el uso q le vayas a dar, leete el post de arjayos

un saludo

No te dejes 'engañar' por el bajo precio del 1.8 (sobre los 100euros), su calidad es asombrosa . Yo lo tengo y estoy muy...muy contento con él, me ha sacado en muchas ocasiones de atolladeros y la verdad que es una de mis mejores compras.

El 1.4 es seguramente algo mejor, pero no le veo justificación a la diferencia de precio.

Un saludo.

aquí tienes una comparativa cortita....y demoledora, a favor del 1,4, naturalmente.

Lo de la diferencia de precio es relativoor esa razón, por qué gastarse 1200 € en un "L", teniendo la mosma focal en Tokina por la mitad de precio?

Lo he escrito un par de veces: el 1,8 está bien como "fondo de armario", porque no pesa nada, no abulta, y cuesta menos de 100 €. Si quieres hacer retratos, interiores sin luz decentes, por 200 € más tienes un BUENÍSIMO objetivo, capaz de hacer hasta macro en cuanto le pongas un par de anillos.

En este post yo lo intenté, échale un vistazo:
www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=10581&highlight=pseudomacro

Un saludo.

Por si te interesa la comparación con el 50 macro.

http://www.caborian.com/content/view/179/146/

Iniciado por Docepollos

El 1.4 es seguramente algo mejor, pero no le veo justificación a la diferencia de precio.

Sin embargo, yo sí le vi la justificación y por eso me decidí por el 1.4: está muy bien construido, es mucho más sólido, obviamente un poco más luminoso y de la nitidez no puedo decir nada de primera mano porque nunca he hecho la misma foto con los dos, pero por lo que he leído, sí hay diferencia a favor del 1.4.

Para gustos, los colores (y las distros, Juanma )

Vamos a ver, se supone que el que compra un 1.8 o un 1.4 de focal fija 50mm lo hace para hacer retratos (todos buscamos el desenfoque del fondo).

[ Abriendo modo polémico]

Pues bien, un retrato se suele hacer en situación muy controlada (y no hablemos si es en un 'estudio' )... Tenemos luz controlada, posibilidad de repetir la toma..... ¿ Tanta diferencia habrá entre el 1.8 y el 1.4 ? .....la verdad es que creo que no, y el que no sea capaz de sacar un retrato perfecto con un 1.8 es que debe mejorar su ténica (y no gastar más dinero )
[ Cerrando modo polémico]

Un saludo.

PDT. Para distros....Ubuntu.....por gonadas masculínas :P :P :P

Iniciado por Docepollos

Vamos a ver, se supone que el que compra un 1.8 o un 1.4 de focal fija 50mm lo hace para hacer retratos (todos buscamos el desenfoque del fondo).

A mí me interesaba mucho resolver situaciones de muy poca luz, como dentro de una iglesia:
http://pedroreina.net/fotos/2006-06-18.8
http://pedroreina.net/fotos/2006-06-18.9

Iniciado por Docepollos

[ Abriendo modo polémico]

Pedro, pese a que el argumento que das me parece teoricamente bueno... recurramos a: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Metiendo los siguientes datos:
Cámara: 350D
objetivo 50 mm
Objeto a 10 metros

El resultado es:
a) f/1,4: profundidad de campo de 2,16 metros.
b) f/1,8: profundidad de campo de 2,74 metros.

Conclusión:
La utilización de un objetivo f/1,4 es la obtención de más luz (hasta aquí obvio ), pero no resulta adecuado si existe una cierta profundidad en el objetivo a fotografiar (en este caso superior a los 2-3 metros); excepto si el objeto está tan lejos que entramos ya en hiperfocal.

Pero es que alomejor queremos, precisamente, MENOS profundidad de campo, Painter.

Además, el bookeh es mejor en el 1,4.
Además, tiene un punto más de luz, el 1,4.
Además, da más nitidez en casoi todas la aberturas, el 1,4.
Además, la calidad de construcción es mucho mejor, en el 1,4.

La diferencia de precios no llega a 200 €.

Eso no son opiniones, Son hechos.