Tema: G10 en dpreview.com

Has visto la review en luminius-landscape? no pueden ponerla más por las nubes.

Kidding

Pues lo cierto es que no lo entiendo mucho, pero después de leer toda la comparativa de DPREVIEW a mi me parece entender que a velocidades ISO hasta 400 la canon G10 se comporta mejor que la P6000 y que la LX3. A ISO 1600 parece que los megapixeles de más de la G10 le juegan una mala pasada respecto a los de la LX3, que tiene un sensor un poquito más grande. La P6000 pierde en todas las batallas...

Dice por otro lado que con 80-100 y hasta 200 ISO el resultado de la G10 puede ser impresionante, superando en algunas ocasiones hasta a una reflex de bajo perfil, aunque no se sabe porqué a veces se genera ruido a 80 ISO(fallo de firmware?).

Al final, la nota que le ponen es peor que la LX3 siendo que la supera en todos los parametros menos en el que ellos llaman IMAGE QUALITY, donde la diferencia es de sólo medio punto. No entiendo muy bien el sistema de puntuación y no entiendo muy bien porque si en todas las fotos menos las de ISO alta sale ganando la G10, al final le dan vencedora a la LX3.

Por lo demás de las comparativas más exhaustivas que he visto. Muy bien.

En cuanto a la de Luminous-Landscape, es una comparativa que habla más de si realmente merece la pena gastarse 6000 euros cuando por 500 ya tenemos fotos más que decentes. El fallo que le veo es que el tema elegido para las fotos favorece bastante a la G10, quiero decir, buena iluminación natural, paisajes... para eso una G10 es buena, y quizás no desmerezca mucho respecto a una cámara carísima, donde falla es en otro tipo de fotografía más exigente.

A ver que opináis. Saluditos.

Yo lei esta review hace unos días, y no sé, tampoco me dejo tan eufórico como esperaba, o yo esperaba demasiado. El análisis la deja bien, pero en cierto modo es como si le diera una de cal y una de arena, lo cual se refleja en la valoración final que es solo "recommended", no "highly recommended". Por un lado destacan las mejoras respecto a la G9, pero por otro parece que den a entender que se queda un poco en tierra de nadie, cara y tocho como compacta y floja y poco versátil si se compara con las reflex, con competencia directa de la LX3 que la mejora en varios aspectos - siempre según estos análisis.

De todas formas, me parece admirable que hayan metido 15 mp con una calidad más que buena según dicen, teniendo en cuenta que es un sensor relativamente pequeño. Y tener ese extra de angular no tiene precio y pienso que le da una versatilidad mucho mayor. Parece que últimamente han empezado a meter angulares de verdad en compactas, lo cual yo al menos valoro mucho. Los controles también me parecen los mejores y creo que eso, sin afectar directamente a la calidad de imagen, es fundamental.

Recommended o highly recommended, parece difícil que decepcione a nadie...

Entonces tu crees que el Highly Recommended de la LX3 es porque sí se trata de verdad de una cámara compacta? Yo estuve dudando entre las dos. En la tienda me recomendaron encarecidamente la G10 y la diferencia de precio no era mucha pero bueno.

Yo sólo conozco la desde la G7 y lo cierto es que siempre ha sido el mismo tocho, así que no se podía esperar otra cosa de esta.

El highly recommended de la LX3 será porque piensan que la relación calidad - precio la hace altamente recomendable, o sea que supongo que la consideran la mejor en su gama o casi. Pero yo no estoy diciendo que una sea mejor que la otra porque no tengo ninguna de ellas, solo comentaba lo que parece que da a entender el análisis. Además, cada cual tiene que valorar qué prefiere, por ejemplo creo que la lx3 solo llega a 60mm, lo cual me parece muy poco y personalmente no me compensaría lo demás. De hecho, es más, yo prefiero cámaras de la gama SX, aunque de nuevo aquí nos encontramos cosas raras como la SX1 que tendrá un precio a mi juicio exorbitado para lo que aporta, y dudo que le den highly recommended si tienen en cuenta el precio (a la sx10 quizá, no sé). Pero bueno, lo dicho, que estos reviews son una referencia pero nunca pueden decidir por nosotros, opino.

Iniciado por danigluz

Entonces tu crees que el Highly Recommended...

La tan discutida valoración final de los análisis de DPReview, el “recommended” o “highly recommended” o lo que sea, es por necesidad una valoración subjetiva, tratando de generalizar lo ingeneralizable (qué es más importante en una cámara digital), y los redactores de esos análisis de DPReview son los primeros en decir que, precisamente porque no para todo el mundo importan igual los mismos aspectos de una cámara, por eso publican un análisis completo en el que se estudien independientemente todos esos aspectos: para que cada uno evalúe por si mismo si la cámara en cuestión es buena en los aspectos que a él le importan.


Dicho de otro modo: deberían quitar por completo esa valoración final. Da igual lo imparcialmente que lleguen a ella: seguirá siendo igual de inútil mientras existan necesidades y preferencias distintas entre los consumidores

Me gustaría proponeros un prueba ciega. Me gustaría que eligiérais y/o que comentárais lo dos grupos siguientes de fotos. Todas están relacionadas con la comparativa de la que hablamos.

Grupo 1 de fotografías





Grupo 2 de fotografías





Os animo a que os atreváis a opinar ¿Cual es la mejor de las 4? ¿Te atreves a ordenarla de mejor a peor calidad? Para opinar te aconsejo que las veas al 100%, pinchando dos veces en ellas. También puedes usar este enlace para verlas al 100%.

Cuando haya unas cuantas respuestas o digo de dónde han salido las fotos y el tipo de procesado que he hecho.

Un saludo

Iniciado por verne

Me gustaría proponeros un prueba ciega. Me gustaría que eligiérais y/o que comentárais lo dos grupos siguientes de fotos. Todas están relacionadas con la comparativa de la que hablamos.

Grupo 1 de fotografías





Grupo 2 de fotografías





Os animo a que os atreváis a opinar ¿Cual es la mejor de las 4? ¿Te atreves a ordenarla de mejor a peor calidad? Para opinar te aconsejo que las veas al 100%, pinchando dos veces en ellas. También puedes usar este enlace para verlas al 100%.

Cuando haya unas cuantas respuestas o digo de dónde han salido las fotos y el tipo de procesado que he hecho.

Un saludo

Yo diría 2-3-1-4 o 3-2-4-1...

Para mí: 2-3-1-4

Yo 2-3-1-4

3-2-1-4 pero yo diria que no son 4 fotos si no 2 repetidas