Tema: INFO: Técnica para exponer hacia luces altas

En mi modesta opinion no hay nada mas obsoleto hoy en dia que el sistema zonal aplicado a la fotografia digital. Es como si se quisiera seguir imponiendo un modelo de medicion y trabajo que ya no solo resulta innecesario sino tambien molesto.

Es una pena que aquellos que aprendieron fotografia en la epoca del film traten de volcar esos conceptos a la fotografia digital en lugar de aprender ideas y metodologias nuevas.

En un paisaje estatico lo mas importante es saber si el rango dinamico es manejable en una sola foto. Cuando lo es lo unico que hace falta para exponer es derechear el histograma y no hace falta analizar ninguna zona ni realizar mediciones.

Cuando el rango dinamico no es suficiente hay que ir mas alla de una sola foto ya que en paisajismo son contados los casos en los cuales las zonas quemadas o la perdida de detalle por ruido en las sombras son aceptables.

Lo que tu digas... fuera del paisaje (y prueba y error) lo llevas claro.

Saludos

De nuevo gracias Pere, no sabes como nos sirve tu claridad de conceptos a los que hasta ahora iniciamos!!!

De nada CHARDOS, un placer si os ayuda

Saludos

Luigis, el derecheo mediante ensallo error es lo mismo que explica Pere, solo que en este caso sabremos que es lo que estamos haciendo y porque suceden las cosas, amen de hacerlo a la primera.

Indudablemente, Adams no invento el sistema de zonas para poder detechear, pero es tan valido ahora como entonces.

La diferencia entre detechear a la primera o hacerlo a la tercera esta en comprender el sistema de zonas, y no siempre tenemos tres oportunidades.

Iniciado por alemonic

Luigis, el derecheo mediante ensallo error es lo mismo que explica Pere, solo que en este caso sabremos que es lo que estamos haciendo y porque suceden las cosas.

Saber lo que estamos haciendo y porque suceden las cosas es independiente del metodo que uses para exponer. Alain Briot derechea por prueba y error y es indudable que sabe lo que hace. No hay que confundirse pensando que los que aplican el sistema zonal saben lo que hacen y los que usan prueba y error no.

Iniciado por alemonic

Indudablemente, Adams no invento el sistema de zonas para poder detechear, pero es tan valido ahora como entonces.

Yo no coincido, en mi opinion el sistema zonal en digital es absolutamente obsoleto como metodologia practica. Como concepto teorico es util y es bueno aprenderlo pero aplicarlo no creo que sea buena idea por ser poco practico.

Iniciado por alemonic

La diferencia entre detechear a la primera o hacerlo a la tercera esta en comprender el sistema de zonas, y no siempre tenemos tres oportunidades.

En realidad si se trata de tiempo la prueba y error es tan rapido como el sistema de zonas, en el tiempo en que se mide, se corrige la exposicion y demas pueden sacarse 2 o 3 fotos sin problemas.
No creo que sea una cuestion de tiempo.

Como que no es una cuestión de tiempo... y si no tienes dos oportunidades.

Y contesta a esto...Como harías el retrato, o cualquier escena de deportes donde el encuadre es cambiante (y claro la indumentaria de cada jugador, la posición de la luz...), o usando el flash, o en interiores que puede haber reflejos (luz día mezclada con luz artificial), o en una pasarela, o un contraluz, o etc…

Saludos

Entonces para que poner un fotómetro en la cámara, si no vas a medir? Para que poner la medición puntual, si usando la matricial y probando tenemos bastante?

Supongo que el modo manual no tiene mucho sentido, porque lo mejor es usar el modo de prioridad e ir compensando.

Estoy seguro que grandes fotógrafos usan el método de ensallo error, pero estoy seguro de que no opinan que el sistema de zonas esta obsoleto. ¿como derecheas cuando el rango dinámico de la escena supera el del sensor y deseas exponer correctamente un tono concreto, el cual quieres que este con detalle pero sobre expuesto? ¿mirando la pantalla? ¿el histograma de tu cámara te dice en que zona se encuentra cada pixel?

Sigue con el ensallo error.

Iniciado por alemonic

Entonces para que poner un fotómetro en la cámara, si no vas a medir? Para que poner la medición puntual, si usando la matricial y probando tenemos bastante?

Si sacas en JPG es fundamental medir bien, hay muchisimas cosas en las camaras orientadas a los que sacan JPG. Los ISOs intermedios, los ISOs expandidos. El histograma que se muestra es incluso el histograma JPG.

Iniciado por alemonic

Supongo que el modo manual no tiene mucho sentido, porque lo mejor es usar el modo de prioridad e ir compensando.

Por el contrario el modo manual es ideal.

Iniciado por alemonic

Estoy seguro que grandes fotógrafos usan el método de ensallo error, pero estoy seguro de que no opinan que el sistema de zonas esta obsoleto.

¿Si no es obsoleto por que no lo usan? En la practica ya no se usa mas el sistema zonal, es un concepto teorico y como dije es bueno saberlo pero no usarlo.

Iniciado por alemonic

¿como derecheas cuando el rango dinámico de la escena supera el del sensor y deseas exponer correctamente un tono concreto, el cual quieres que este con detalle pero sobre expuesto?

Cuando el rango dinamico de la escena supera al sensor el problema excede el como exponer. En paisajismo suele ser necesario tomar mas de una foto pues rara vez es aceptable tener zonas quemadas o sombras con perdida de detalle por ruido.

Iniciado por alemonic

¿mirando la pantalla? ¿el histograma de tu cámara te dice en que zona se encuentra cada pixel?

¿Importa?

Iniciado por alemonic

Sigue con el ensallo error.

No hay necesidad de agredir alemonic. Estoy respondiendo cordialmente a tus preguntas.

Hola
Esta claro que se lleva hablando mucho tiempo sobre la medicion de la exposicion hacia las latas luces y de que el articulo de Pere es muy interesante y de agradecer, pero hay cierto tipo de fotografia dinamica, que el tema de la exposicion en digital es mas complejo que llevar la escala de Ansel Adams del la zona VI a la VIII o del la VIII a la VI.
Recuerdo que lei hace tiempo un post de Pere en el que trataba de explicar una medicion en contraluz, con la medicion puntual, y el mismo explicaba que esto lo hubiera echo de manera rapida para darnos una idea, osea que las tomas como el dijo estaban medianamente bien expuestas, con lo que esto refleja que o tienes tiempo o necesitas adaptar un sistema para tu trabajo, en el que sepas que existe la escala de Ansel Adams, pero como digo lo adaptes a tu propio trabajo.
Creo que todo lo que se habla del derecheo del histograma, (que esta muy bien) puede confundir, y sobre todo cuando rotundamente se dice ( exposicion a las altas luces y sobrexponer +2 puntos).Todos sabemos que la fotografia necesita tiempo , y a veces nos quedamos perplejos de como gente que lleva "dos dias con su camara" se mete en trabajos que requieren experiencia.
Por mi parte agradezco a Pere sus articulos porque siempre son enriquecedores.



Un saludo.

Veo que te gusta leer entre líneas, no soy de los que agreden, así que intenta no analizarme.

Cuando tiras en JPG lo haces por ensallo error, me gusta ese sistema, valido en TODAS las situaciones, sobre todo con un formato que acepta mal los procesados.

¿porque no lo usan? ¿quien? Por cada Fotografo que trabaja mediante ensallo error, yo te presento a cuatro que utilizan el sistema de zonas (cuando mides en la nieve compensad o haces fotos hasta que sale bien expuesta? Eso es sistema de zonas, pese a quien le pese).

El HDR no es la solución a todo en el paisajismo, no siempre es viable, requiere escenas muy estáticas y no en todos los círculos de esta disciplina esta bien visto.

Es importante saber que picos del histograma corresponden a que zonas de la imagen. Como sabrás si no que se va a quemar?

Y te repito, reducir mi argumentación a una agresión es muy simplista, piensalo y no creas que lo que tu veas como lógico es por necesidad lo lógico.