Tema: Sentencia Audiencia Provincial de Burgos: Ciudadano sacando fotos a la Policía

Iniciado por XR-Scully

más, el art. 197 del Código Penal califica como delictiva la conducta de quién para vulnerar la intimidad de otro utilice grabación de imágenes.

intimidad en la calle

Iniciado por rleonmx

intimidad en la calle

Si haces un esfuerzo seguro que hasta lo entiendes.

Yo lo entiendo perfectamente. Y si resultara ser un terrorista?, la retirada de la cámara está justificada, no se sabe para qué va a utilizar esas fotos esta persona.

Saludos

Sent from my HTC Desire

Ley 1/82 CAPÍTULO II.
DE LA PROTECCIÓN CIVIL DEL HONOR, DE LA INTIMIDAD Y DE LA PROPIA IMAGEN
Artículo Octavo.



Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:

1. Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.

creo que esto lo deja bien claro.

http://www.copslocales.com/viewtopic.php?f=7&t=975

Iniciado por kasper98

Ley 1/82 CAPÍTULO II.
DE LA PROTECCIÓN CIVIL DEL HONOR, DE LA INTIMIDAD Y DE LA PROPIA IMAGEN
Artículo Octavo.



Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:

1. Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.

creo que esto lo deja bien claro.

LEGISLACION Y SENTENCIAS :: Policía grabado y fotografiado

Lo deja bien claro si tenemos en cuenta que el mismo artículo finaliza de la siguiente forma: "Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza."

Un funcionario trabajando en un espacio público no está sujeto a la ley de protección de la intimidad, lo que pasa, es que acostumbra a incomodar a los vigilantes que se les vigile, y si no que se lo digan a los fotoperiodistas que encarcelan y rompen sus equipos por intentar hacer su trabajo.
Casos así han pasado no hace tanto en Madrid.

Un saludo

Iniciado por Chalaneru

Lo deja bien claro si tenemos en cuenta que el mismo artículo finaliza de la siguiente forma: "Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza."

Pues vistiendo de uniforme, digamos que el anonimato como que ya no se aplica, ¿no? otra cosa es lo de la judicial y/o/u agentes de paisano, que si por cualquier cosa, lo que estan haciendo es de valor informativo, coño, que se pongan un pasamontañas y asi no se les reconoce.

Es rizar mucho el rizo tu razonamiento, no creo que sea de recibo que los policías tengan que ir de pasamontañas a cada intervención que tengan por las posibles fotos que se le saquen. Es sentido común, piensa que muchos viven en la misma ciudad en la que trabajan, y que nos guste o no, tienen derecho a una intimidad y a su seguridad, y la de sus familias. Tú puedes hacer una foto con la mejor de las intenciones, y al colgarla en la red pierdes completamente el control sobre la misma. Fotos de policías hay miles en la red, incluso hay fotógrafos que colaboran estrechamente con las FCS, simplemente cuidando un poco el encuandre evitas sacar de pleno la cara de los agentes, y eso ya soluciona el problema. No sé, supongo que en cierto modo es ponerse un poco en su piel, piensa que realizan un trabajo delicado en muchas ocasiones, es normal que alguien con una cámara a quien no conocen les infunda sospechas, recelo, etc, y piensa, que si actuan correctamente, quienes llevamos las de perder somos nosotros, quedándonos al menos de forma temporal, sin nuestros equipos.