Foto semana 38:
Arte natural by Alejandro García, en Flickr
Valoraciones semana 38:
Latte:
Técnica: Técnicamente la veo bastante correcta, la luz está correcta pero una luz también cenital hubiese ayudado a pulir esas sombras duras que aparecen en la toma. Por último, veo grano que podríamos calificarlo de "grano molesto" pues no favorece demasiado la toma y tampoco es escaso. [6/10]
Composición: Bueno compositivamente veo la taza bastante bien aunque lo ideal sería un plano totalmente cenital respecto a la taza formando el círculo completo sin verse los costados. Por otro lado está la camisa que visualmente atrae casi más que la propia taza y eso que tu toma está en blanco y negro. [7/10]
Procesado: Blanco y negro sencillo, sin complicaciones. No has pulido las carencias de la parte técnica. [5/10]
Media : 6
Bananasdo:
Técnica: Bien, técnicamente está correcta de luz. Por otro lado ese ligero movimiento de las palas le da su dinamismo a la toma, incluso con más movimiento hubiese quedado bien. [9/10]
Composición: Aquí es donde tu foto se sale del tema semanal y el que ha sido tu gran error. El plano que has cogido, entiendo que fuese difícil hacerlo cenital, pero es un plano picado. A pesar de ello la manera de encuadrar todo la veo correcta. [4/10]
Procesado: Procesado simple, nada que decir. Quizás que te hubieses jugado algo más el procesado, haciendo un blanco y negro selectivo a los palistas para matar las "impurezas" de color que hay en el agua o simplemente clonando. [6/10]
Media: 6,33
1100D:
Técnica: Técnicamente nada que decirte, la foto está correcta. Luz bien manejada. [10/10]
Composición: Respecto a este apartado creo que hubiese dado más "aire" por la parte inferior izquierda, la veo un poco justa. Por otro lado hubiese sido mejor intentar cuadrar el "aparato" paralelamente al borde superior al igual que al modelo y me despreocuparía de cuadrar tanto las baldosas del suelo, de este modo evitarías que quedase una perspectiva un tanto extraña. [4/10]
Procesado: Procesado simple, sencillo. Nada que decir. [10/10]
Media: 8
Abulense_003:
Técnica: La luz me gusta, lateral y suave (aunque me pide más una luz cenital y plana para esta foto) y bien manejada. Por otro lado el foco no lo veo, bien es verdad que el tamaño de tu foto es pequeño. [5/10]
Composición: Tu composición me gusta, la "llema" descentrada y todo correcto. [10/10]
Procesado: Procesado simple y en color. Me la hubiese jugado más en el procesado a hacer parecer un huevo frito tu toma. [8/10]
Media: 7,66 (*)
Mikeloko:
Técnica: Nada que decir, perfectamente controlada la luz. Buena luz y técnica. [10/10]
Composición: Tampoco nada que decir, el motivo ocupa toda la escena en un sitio que le va muy bien estéticamente. [10/10]
Procesado: Procesado en tonos sepia, bien... No le va mal, pero un blanco y negro seguro que le hubiese dado mucha más fuerza. Creo que con ese procesado pierde algo de potencial. [7/10]
Media: 9
Iruñako:
Técnica: Luz bien, el esquema que has utilizado no está mal y está bien controlado. [10/10]
Composición: La botella la has desplazado hacia la esquina superior izquierda dejando que la sombra proyectada cruzara la diagonal principal. Quizás yo hubiese buscado que esa sombra estuviese más centrada en la diagonal. [8/10]
Procesado: Procesado simple, en color. No limpias algunas impurezas. [6/10]
Media: 8
Drjuliocalderon:
Técnica: La luz cenital y técnicamente podría estar bien. Técnicamente la veo bastante correcta pero, por ejemplo, no veo nitidez clara en ningún punto de la toma, es más bien una falta de nitidez generalizada. [6/10]
Composición: Pudiese parecer que los muñecos están centrados pero no, centrándolos y haciendo que sus orejas recorran la diagonal ganaría más visualmente tu foto. Un fondo demasiado colorido, destaca demasiado en la toma respecto a los muñecos. [6/10]
Procesado: Procesado simple a color, con viñeteado. Muy forzado el procesado. [4/10]
Media: 5,33
Mpelly:
Técnica: La luz la veo correcta y bien controlado. El fondo con un negro uniforme. (1) [6/10]
Composición: Demasiado negro plano y puro, tu toma pide claramente una composición más cercana y centrada. Mucho fondo y poco sujeto. [7/10]
Procesado: Procesado simple a color. Nitidez no mejorada. [7/10]
(1)¿Falta de nitidez por diafragma o fuera de foco?
Media: 6,66 (*)
Winker:
Técnica: Luz muy suave. Técnicamente correcta. [10/10]
Composición: Tu plano parece un picado y no un plano cenital. Partiendo de ahí y de que tu composición está fuera del tema semanal, tu composición aún así no me convence. [4/10]
Procesado: El procesado que le has dado es totalmente plano, todo totalmente gris con poca textura. Bastante mejorable. [4/10]
Media: 6 (*)
Kaiser76:
Técnica: Técnicamente nada que decirte, la luz está controlada y hay foco. No obstante no sé que me da el ver la chapa de la botella desenfocada, como la espuma de por si ya "no es nítida" y "no tiene nada que leer" quizás el foco estaría mejor en la chapa. [6/10]
Composición: Defendiendo lo anterior hubiese colocado a la botella de sujeto principal. Para mí demasiado apurada la composición, es decir, dos objetos aproximadamente del mismo tamaño, por ende, mismo protagonismo y ocupando el mismo espacio. Me hubiese centrado más en un sujeto. [5/10]
Procesado: Procesado simple, sencillo. Sin complicaciones. [6/10]
Media: 5'66
(*) La foto está a un tamaño muy reducido y es imposible valorar así la imagen. Para futuras ediciones, de seguir así, podría llegar a no valorar la aportación semanal.
Puntuaciones:
Mikeloko -> **
Iruñako -> *
Marcadores