Tema: Taller Fotografía - LA BATICAO v6.0 TEMA 13: Larga Exposición

Título: Agradando
IMG_2921-1 by silicato aaf, en Flickr

Foto Tema 13:


Tres lados by Fernando Verdú, en Flickr

silicato:
Tecnica: 2/10 La larga exposición esta bien realizada, se ve nitidez por lo que la estabilidad es buena, pero ese ISO400 no es necesario para el motivo elegido donde puedes bajarlo y ampliar tiempo, luego esta el tema del foco que se encuentra en la parte frontal donde menos interés tiene la escena así que debería estar o todo a foco o en su defecto en los escalones con bloques.
Composicion: 4/10 Lo mas destacable es la diagonal que formas los escalones, por lo demás las lineas no forman ningún interés especial, dan algo de profundidad pero poco mas, una toma simple y cerrada de unos escalones.
Procesado: 7/10 Un revelado en blanco y Negro correcto, en arquitectura es un buen recurso, desconozco la ubicación pero si están en ciudad el tono amarillo de las farolas suele fastidiar un poco y esta bien tirar por el ByN

Bananasdo:
Tecnica: 8/10 Toma bien ejecutada, se ve estabilidad usando ese teleobjetivo y las luces no se ven muy pasadas
Composicion: 5/10 Lo mas interesante es la diagonal de esa cuesta pero la veria mejor con un punto de vista mas acusado de esquina a esquina, los carteles de la parte inferior no me terminan de gusta ademas del corte por la izquierda.
Procesado: 7/10 Un procesado correcto con una buena tonalidad.
¿le has metido reducción de ruido? me da esa sensación fijándose en las zonas mas oscuras

TxapuZero:
Tecnica: 9/10 Muy bien realizada a toma, buen retrato con buena iluminación y una pose interesante.
Composicion: 8/10 La veo correcta, dejando espacio justo por donde viene la luz y un plano un poco picado que le va bien, quizá dejaría unos milímetros mas de negro por arriba, ese pelo imaginario al estar todo negro se intuye que rozaría mucho el borde
Procesado: 7/10 Esta bastante bien, quizá veo mucho rojo en la piel, piel que se puede tratar un poco mejor pero en general esta correcto.

Mpelly:
Tecnica: 7/10 Los EXIF los veo correctos, la imagen la has subido tan tan pequeña que cuesta ver si la estabilización ha sido correcta, supongo que si ya que deberías dominarlo bien. Buena hora del día elegida.
Composicion: 6/10 Correcta, bastante minimalista, el cielo al no tener nubes y el agua sedosa has hecho bien al dejar el horizonte bastante centrado repartiendo fuerza pero aun debería estar mas centrado y que quede el mismo porcentaje de cielo/agua
Procesado: 6/10 En tu estilo, a mi no me termina de convencer pues son unos tonos que no quedan muy reales aunque llamen mucho la atención.

--------------------

Puntos:
Bananasdo *
TxapuZero *
Mpelly *

Repartimos puntos pues es un buen ejercicio en general y premiar un poco la participacion, pero la foto de TxapuZero es la mas lograda

SEMANA 13:


The road by F Javier Iglesias, en Flickr[/IMG]

Tema 13: Larga exposición

Pantano by M. Pellitero, en Flickr

VALORACIONES:

Silicato:
Técnica: Son datos correctos para una larga exposición, me gusta mucho la foto, pero para realizar esa foto no necesitas hacerla con una larga exposición, si no te metes a ver los datos Exif nadie diría que es una larga exposición. (5/10)
Composición: Me gusta la composición de la foto, me gusta cómo queda en blanco y negro y me gusta la geometría que has fotografiado (8/10)
Procesado: Me gusta el procesado que le has dado, me gusta cómo se delimita una zona más oscura que la otra. (8/10)

Clive V:
Técnica: Unos datos correctísimos para la larga exposición que has retratado. (10/10)
Composición: Me gusta cómo queda el pedrusco del medio con el título de la foto y una composición que te lleva a esa piedra (9/10)
Procesado: Veo un procesado muy natural que le queda bien a la fotografia. (8/10)

TxapuZero:
Tecnica: Unos dato correctísimos para la larga exposicion. (10/10)
Composición: Me gusta la composición de la foto, la nitidez y como quedan las luces con las sombras. (9/10)
Procesado: El procesado lo veo correctisimo. (8/10)

mpelly:
Técnica: Correcta para lo que querías conseguir, pero la foto la veo muy pequeña cuando le doy al zoom para ampliar y ver los fallos. (7/10)
Composición: Me gusta el área que has consegudio del agua y montaña respecto al cielo. (8/10)
Procesado: Me gusta la tonalidad que has conseguido en la foto. (8/10)


PUNTUACIONES:
Clive V:*
TxapuZero:*
Mpelly:*

Punto virtual para silicato, me gusta la foto y es larga exposición, pero……

Valoraciones. Aunque es una foto interesante y bonita, no valoraré a mpelly porque sí no me equivoco ha presentado la foto fuera de plazo.
Clive V
Técnca: técnicamente me parece que está muy bien, con los colores muy logrados, quizá, por ponerle un pero, los amarillos de la piedra se te han ido un poco. 8/10
Composición: llama la atención y efectivamente genera un efecto triangular, sin embargo hay un barco al fondo a la izquierda que, al menos a mí, me desvía un poco la atención. 9/10
Procesado: no me gusta mucho, el agua con aspecto sedoso nunca me ha terminado de convencer, resulta onírico pero irreal.7/10

Bananasdo:
Técnica: Me parece que está muy bien hecha. Me gusta como has conseguido las lueces de los coches. 9/10
Composición: No me acaba de convencer, creo que le sobra descampado y paneles publiciarios, creo que resultaría más llamativa si se hubiera podido ver la curva que hacen los vehículos en la parte de abajo.7/10
Procesado: Me resulta natural y real, sobre todo la degradación de los colores de la parte inferior a la superior. 9/10

Txapuzero:
Técnica: me parece muy buena foto.9/10
Composición: me resulta sugerente. El naranja con el negro creo que es un acierto de combinación. 9/10
Procesado: me gusta, está bastante logrado. Quizá te ha faltado poner en negro una pequeña mancha azul que hay arriba a la derecha del hombre, igual es una ventana pero creo que estropea un poco la foto. 9/10.

Puntuaciones:
Txapuzero: **
Babanasdo:*

Valoraciones:

Silicato:
- Técnica: los valores me parecen correctos (dando por hecho que esté sacada de noche) pero veo un fallo en la elección del motivo, aquí es donde habría que haberle dado una vuelta de tuerca para que sea evidente que el tiempo de exposición es largo, lo que se pide en el ejercicio es plasmar algo en movimiento (o al menos así lo he entendido yo) (5/10)
- Composición: no soy bueno en este tipo de fotos, pero creo que hay armonía en las líneas. Quizá me hubiera centrado más en los escalones que en las gradas, cuestión de gustos, supongo... (7/10)
- Procesado: bien, pero me resulta muy gris, un poco más de contraste resaltaría más las líneas (6/10)

Clive V:
- Técnica: me resulta raro el ISO, pero no sé nada sobre Olympus, quizá el valor iso más bajo sea 200 en vez de 100 ó 50. Da igual, el resultado es fantástico (9/10)
- Composición: de manual: diagonales que te llevan al punto de interés, el horizonte a 1/3... muy bien (9/10)
- Procesado: me parece una foto muy realista, pero el cielo pide que le dés más chicha (al menos para mi gusto) aumentándole el contraste para darle dramatismo. Por ser tiquismiquis quitaría el barco que está justo en la línea del horizonte. Una vez que lo ves, no puedes dejar de verlo (8/10)

bananasdo:
- Técnica: valores correctos, consiguiendo lo que se busca (9/10)
- Composición: teniendo en cuenta que lo importante de la foto son las luces de los coches, habría buscado un encuadre donde los carteles no las taparan; imagino que no sería posible, es una pena (6/10)
- Procesado: has conseguido sacar árboles de las sombras, buen trabajo. Le habría bajado la saturación a los amarillos para que las luces blancas de los coches sigan siendo blancas en la parte de abajo, pero esto ya son manías mías (9/10)

Mpelly: como la foto está presentada tarde no puntuaré tu foto, pero si haré la valoración puesto que te has tomado la molestia de subirla
- Técnica: los valores me parecen bien, son los que yo habría usado, pero no hay nada en la foto que me haga pensar que es una larga exposición. Echo en falta unas nubes, o que la superficie del agua esté más sedosa (5/10)
- Composición: es una composición sencilla, y hace que la foto sea muy atractiva, pero la vista se me va constantemente de la masa de agua a la de tierra, no encuentro un punto que me llame le atención sobre lo demás. Quitaría parte del agua. (7/10)
- Procesado: muy personal, o te gusta o no te gusta. Creo ver aberración en la silueta del monte, aunque no estoy seguro porque la foto no se puede ampliar (7/10)

Puntuaciones:
** Clive V
* bananasdo

Valoraciones y puntos repartidos

Edito:

Iniciado por TxapuZero

Valoraciones:
me resulta raro el ISO, pero no sé nada sobre Olympus, quizá el valor iso más bajo sea 200 en vez de 100 ó 50.

Si, en Olympus y otras marcas el valor ISO base empieza en 200, tienen un ISO LOW pero lei que en raw no sirve de mucho, se basa en subexponer una foto de ISO250 creo que era que es util para JPG. Por cierto no se si lo sabias pero en Canon supuestamente da mejor resultado usar ISO160 que ISO100, pero lo mejor es tener la posibilidad de usar todos los tipos de ISO posible y elegir el adecuado a la situacion

Clive V, las valoraciones y puntos han desaparecido. No sabía lo del iso, probaré a 160 a partir de ahora, gracias.

Iniciado por TxapuZero

Clive V, las valoraciones y puntos han desaparecido. No sabía lo del iso, probaré a 160 a partir de ahora, gracias.

Estan el post de la imagen

Despues de leer un poco mas sobre lo del ISO160 de Canon veo que hay mucho lio al respecto, recordaba que en su dia lo comentamos por el grupo de la bati, pero segun Guillermo que es un usuario del cual me fio bastante parece ser que no es cierto y es mejor usar ISO100 siempre que expongas correctamente derecheando.

En este articulo que hablan sobre el tema veras que en los comentarios Guillermo quita la razon sobre el tema:
https://www.google.es/amp/s/m.xataka...-multiplos/amp