A mi también me gusta fotografiar sin ser visto, pero más bien porque soy vergonzoso y no me gusta que se den cuenta, también porque como bien dices tu reflejas mejor lo natural, los posados quedan muy forzados.
1.- 350D + EF-S 18-55 II , y de momento pruebo.
Es lo que hemos hecho la mayoría, pero ya no solo por probar, sino porque la diferencia del kit al cuerpo solo es poca y vale la pena llevarte el objetivo por esos pocos euros. Otra cosa es q tengas en mente directamente sustituir ese objetivo por otro de rango equivalente. Aunque las opiniones le dan un calificativo de normalillo cumple las funciones básicas que puedas necesitar, más para empezar y el tipo de fotografias que realizas.
2.- 350D + EF-S 18-55 II + EF-S 55-200 USM + grip BG-E3
En este caso añades el tele que sigue el rango focal y es mas o menos igual que el 18-55, pero en este caso la diferencia de precio entre el kit con 1 obj o con 2 ya no es tan poca, ya puedes plantearte comprar un tele mejor, sobre todo si no tienes interés en el grip ¿te interesa el grip?
Si vienes de una compacta estás acostumbrado a cámaras pequeñas por lo que igual te manejas bien con ella, son los que vienen de otras reflex más grandes los que tienen problemas con el tamaño de esta, yo vengo de una reflex manual de tamaño parecido aunque con mayor peso por lo que no lo veo necesario. Otra ventaja que aporta el grip es poder llevar más batería, 2 que te sirve si vas a gastarla mucho durante un tiempo seguido ya que de no se así el cargador carga en 90 mins.
Por todo esto casi q yo descarto esta opcion.
3.- 350D sólo cuerpo y alguna sugerencia.
Umm, comprarse solo el cuerpo solo es recomendable para aquel que quiere comprar objetivos mejores que los que vienen en los kits, y por tanto d mayor precio. O un todo terreno pero yo no lo recomiendo ya que cuanto mayor es el rango focal más malo es en los extremos.
Mejor varios objetivos de distintos rangos q 1 con todos.
Si pruebas el kit y ves que no tienes suficiente teleobjetivo planteate comprar uno aparte, yo por ejemplo tengo el Sigma APO 100-300 que cuesta sobre los 250 y si vas corto de presupuesto está muy bien.
Para lo que tu buscas es ideal, yo el otro día fui a la playa y fotografie gente jugando a voley, parejas paseando etc, sin que se enterasen la mayoría.
4.- No tengo muy buen pulso, y he leído que hay unos objetivos con estabilizador de imagen. No entra en mis preferencias fotografias objetos en movimiento, como coches o aves, por lo que creo que podría serme útil para que no me quedaran las fotos borrosas. Podríais indicarme alguno que no sea excesivamente caro.
¿Que entiendes por caro? Solo puedo decirte que normalmente los objetivos con IS tienen una versión sin el estabilizador que por norma son como un 30% mas baratos. Yo tengo mal pulso pero piensa que si las condiciones de luz son buenas puedes disparar perfectamente un 300 como el mío por encima de los 1/300 (velocidad a partir de la cual ya no afecta tanto el pulso) y con buena profundidad de campo.
Si disminuyen las condiciones, aumentas el iso (sensibilidad a la luz) y puedes seguir disparando rápido. Eso disparando a 300 si disparas a 100-200 en malas condiciones es mucho mas facil.
5.- Algún otro accesorio tal como filtros, etc...
Si vas a paises con abundante sol, etc., te interesa un parasol para el objetivo que lleves, el sigma apo lo lleva de casa.
También te recomiendo un polarizador con el que obtendrás cielos más azules y con las nubes más resaltadas así como colores más saturados.
El resto según veas que te van apareciendo necesidades.
Espero haberte ayudado.
Marcadores