Tema: Flash para bebes

A ver. Igual este oftalmólogo estaba pensando en una compacta de hace diez años y disparando a 5 metros.

Si pudieras transcribirlo...

Además sería un oftalmólogo entre...¿cuántos colegiados hay en el mundo?

Saludos.

Iniciado por fjcb

A ver. Igual este oftalmólogo estaba pensando en una compacta de hace diez años y disparando a 5 metros.

Si pudieras transcribirlo...

Además sería un oftalmólogo entre...¿cuántos colegiados hay en el mundo?

Saludos.

Sale el numero de la clinica por si quieres llamar

Iniciado por JCB

Sale el numero de la clinica por si quieres llamar

No, gracias. Me da que es uno de esos casos de oftalmólogo con cuñado que opera la vista con láser.

Saludos.

Ya e añadido la transcripcion.

Hola.

***** editado por mí mismo, no estuve acertado con este comentario ******** Yo tuve un hijo hace 7 meses y pico y me informé del tema. En todos los sitios aconsejan no usar el flash hasta que el bebé tenga 4 meses. Aún así, a partir de los 4 meses, siempre lo reboto al techo por si las moscas. Creo que la pobre criatura no tiene la culpa de que los padres seamos unos plastas con la cámara.

Saludos,
Angel.

Iniciado por angelotti

Hola.

Desde luego, hay cada subnormal por ahí. Y tuve un hijo hace 7 meses y pico y me informé del tema. En todos los sitios aconsejan no usar el flash hasta que el bebé tenga 4 meses. Aún así, a partir de los 4 meses, siempre lo reboto al techo por si las moscas. Creo que la pobre criatura no tiene la culpa de que los padres seamos unos plastas con la cámara.

Saludos,
Angel.

Yo es lo que tenia entendido, me quede muy sorprendido al leerlo por eso lo e puesto para compartirlo.
Esa respuesta es de un oftalmólogo, ya lo escaneare y lo pondré.

Desde luego yo no dispararia un flashazo a un bebe, me da grima solo de leerlo

Depende, ¿no?
Un metz 76 a 1 metro en oscuridad y los ojos abiertos, me dolería hasta a mi.
Pero un flash compacto de dia y rebotado, incluso directo y alejandose un poco, siento discrepar, pero no creo que queme ninguna retina. Porque entonces, cuando sacas al niño a la calle un dia soleado, se quedaría ciego. También habría indicaciones en los flashes de cuidado con los niños.
Sólo se trata de un uso responsable, las milésimas de segundo de un flash no matan ni frien huevos.

Muchas webs de fotografía hablan del tema, y hay muchas versiones, pero las de bebes son contundentes.

http://www.webdelbebe.com/recien-nac...-del-bebe.html

Iniciado por angelotti

Hola.

Desde luego, hay cada subnormal por ahí. Y tuve un hijo hace 7 meses y pico y me informé del tema. En todos los sitios aconsejan no usar el flash hasta que el bebé tenga 4 meses. Aún así, a partir de los 4 meses, siempre lo reboto al techo por si las moscas. Creo que la pobre criatura no tiene la culpa de que los padres seamos unos plastas con la cámara.

Saludos,
Angel.

Me parece un poco extraño (y me jode, la verdad) que hables así de un profesional que expone su opinión al respecto, opinión por otro lado fundamentada. No se trata de ningún subnormal, a no ser que tú sepas más que un oftalmólogo sobre daño retiniano, o que llames subnormal a todo el que no comparta las leyendas urbanas en las que tú crees.
Efectivamente como muy bien dice ese profesional la luz del flash no daña los ojos de un bebé. Este es uno de esos bulos absurdos que circulan sin ninguna fundamentación.
Como ya he puesto en otro post por ahí, un flash puede generar un destello muy corto de una intensidad lumínica de unos 2000 lux. Los oftalmoscopios indirectos con los que vemos la retina a los niños prematuros para saber si padecen retinopatía del prematuro generan niveles de iluminación así como cinco veces mayores que un flash fotográfico y además nos podemos tirar un par de minutos viendo la retina del bebé con esa luz, que te aseguro no los daña. Y si con eso no te vale, los focos del quifófano de un paritorio pueden emitir alrededor de los 25000 lux, y te aseguro que tampoco dañan al bebe.

Saludos y un poco más de respeto. No creo que haya que llamar subnormal a nadie, y mucho menos a un profesional que sabe de esto mucho más que tu.

Iniciado por Amsler

Me parece un poco extraño (y me jode, la verdad) que hables así de un profesional que expone su opinión al respecto, opinión por otro lado fundamentada. No se trata de ningún subnormal, a no ser que tú sepas más que un oftalmólogo sobre daño retiniano, o que llames subnormal a todo el que no comparta las leyendas urbanas en las que tú crees.
Efectivamente como muy bien dice ese profesional la luz del flash no daña los ojos de un bebé. Este es uno de esos bulos absurdos que circulan sin ninguna fundamentación.
Como ya he puesto en otro post por ahí, un flash puede generar un destello muy corto de una intensidad lumínica de unos 2000 lux. Los oftalmoscopios indirectos con los que vemos la retina a los niños prematuros para saber si padecen retinopatía del prematuro generan niveles de iluminación así como cinco veces mayores que un flash fotográfico y además nos podemos tirar un par de minutos viendo la retina del bebé con esa luz, que te aseguro no los daña. Y si con eso no te vale, los focos del quifófano de un paritorio pueden emitir alrededor de los 25000 lux, y te aseguro que tampoco dañan al bebe.

Saludos y un poco más de respeto. No creo que haya que llamar subnormal a nadie, y mucho menos a un profesional que sabe de esto mucho más que tu.

Tienes toda la razón del mundo y pido disculpas. He editado el mensaje original.

Saludos,
Angel.

Te agradezco la sabia rectificación y asimismo te pido yo disculpas a ti por si el tono de mi mensaje fue algo duro.
Que reine el buen rollo en el foro.

A los que esteis interesados en saber si podeis flashear a vuestros bebes, os aseguro que no hay ningún problema, es absurdo pensar en ello. Si una matrona os dice lo contrario, que hable con el oftalmólogo y la saque de su tremebundo error.

Saludos