Responder CitandoEn cuanto a calidad óptica, el Sigma es mejor a plena apertura, entre f1,4 y f2. A partir de f2,8 están igualados.
En cuanto a tamaño, el Canon es bastante más pequeño y ligero, y más barato (no sé dónde has visto el Sigma a mejor precio).
Saludos.
Master
50mm canon vs 50mm sigma
Buenaaaas
En esta esquina!!!
Sigma 50mm f1.4 ex dg hsm
y en la otra esquina
Canon 50mm f1.4 USM
tin tin tin!!
a ver, alguien que me pueda expresar opiniones? no se, el sigma esta mas barato, y promete buena constitucion, pero el canon... pues el canon ya se sabe bien que trae
Tercer Dan
En cuanto a calidad óptica, el Sigma es mejor a plena apertura, entre f1,4 y f2. A partir de f2,8 están igualados.
En cuanto a tamaño, el Canon es bastante más pequeño y ligero, y más barato (no sé dónde has visto el Sigma a mejor precio).
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Idoneus homo
No los considero comparables. Siempre Canon.
SALUD
400D+5DMKII+IXUS90iS+EF135L+EF24-105L+EF70-200L 2,8 iS II+EF28-105USM+EF300 f/4+EF180L+ EF 35 L+MR14+430EXII+EF2x
Tercer Dan
Eso no me parece buena idea. Es cierto que Canon es mejor en la mayoría de los casos, pero de ahí a descartar todo lo demás por sistema...Iniciado por pelukass
En este caso, Sigma acaba de sacar el objetivo, y se beneficia de lo último en diseño óptico, mientras que el Canon tiene ya unos añitos. Las pruebas hablan claro, y a plena apertura es mejor el Sigma.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.digitalcamaralens.com www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
Master
de todas formas tengo entendido que la composicion del sigma es comparable al L de canon? bueno al menos eso he leido por ahi. entiendo que si es considerablemente mas pesado, y segun se, el diseño del sigma es nuevo mientras que el de canon sigue el mismo patron que tenia el 50mm analogico hace 30 añitos no?
De todas formas mil gracias por la ayuda!!!
Última edición por nandohostench; 28/02/09 a las 13:35:04
Ab uno discent omnes
Pues yo acabo de recibir el sigma y estoy alucinado.
saludos
Idoneus homo
El Canon solo gana en dos cosas :
Precio
Tamaño (y por lo tanto precio) de los filtros.
En en resto el Sigma se merienda al Canon de un "bocao" (y le pega un buen mordisco al 1.2L)
Ab uno discent omnes
Yo lo acabo de recibir también y lo primero que hice es comprobar los temidos fallos de back/front focus... por suerte, el mio parece que está bien ajustado.
Por otro lado, yo no he probado el Canon 1.4, pero el Sigma pesa lo suyo (500grms), en cuanto a calidad constructiva, ni punto de comparación con el Canon....
En fin que de momento estoy bastante contento con la compra.
Un saludo,
Plextor
Participante
Montura Sigma
Una preguntilla, el Sigma vale el mismo tanto para las FF como para la 450D?
Por la montura me refiero.
Idoneus homo
Por montura te vale cualquier objetivo para FF que no sea canon (ya que los hacen todos del tipo EF). Lo único es que algunos pues son para sensores recortados y dan bordes negros. El 50 F1.4 de sigma no es el caso, y funciona perfectamente.
Saludos
Web
5DII / 17-35 / 35L / 50 / 85 / 135L / 580EX2 / Yongnuo yn560 (x2)
Master
Normas de Publicación
Marcadores