Tema: con que paquete os quedariais????? y duda sobre comprar en ebay

Las dos opciones son buenas, pero en una 50D, el rango entre el tokina y el 70-200 es muy grande (25-112 en equivalencia a 35mm).
Te pierdes las focales clásicas de la fotografía: 35, 50, 85, 100...

Yo iría por la opción A.
El 24-105 es un buen todoterreno (para muchos el más equilibrado entre calidad y versatilidad), y en una 50D la calidad es excelente.

En el rango de focal que se solapan el 24-105 y el 70-200, es más nítido el copisto... pero es que, la verdad, no sé si hay objetivos zoom más nítidos que éste.

En caso que te tires a la opción B, te recomiendo que compres también un 50 o un 30 (35) muy luminoso (1.4 o 1.8). Es un objetivo que siempre está bien tener (aunque luego compres un 24-70), y por ahora no dejarás tanto rango sin cubrir.

En cuanto a lo de comprar por ebay.es ... no tengo experiencia.
Siemrpe he preferido comprar en una buena tienda que me deje probar lo que voy a comprar.
Alguna vez me ha salido algún objetivo defectuoso, y me lo han cambiado en el acto...
Para mi, es mucho dinero para ariesgarse...

Yo me compraria el 70-200 f4 is y el 24-105. El 24-70 no es un tanto blanducho de enfoque. Buscai info por el foro y verás de lo que hablo

saludos

El consejo que te voy a dar ya lo han dicho mucho por aquí cuando alguien pregunta algo parecido: mira los Exif de las fotos que has hecho, y decide en función de la focal que más uses.

De todas formas, personalmente yo me decantaba por el 24-105. Lo tengo y es una maravilla.

Saludos...

muchas gracias por pasaros,yo iria a por la opcion A, por el tema de la versatilidad....pero esque el copisto me tira mucho......

Iniciado por kull

muchas gracias por pasaros,yo iria a por la opcion A, por el tema de la versatilidad....pero esque el copisto me tira mucho......

Hay algo que nunca entenderé de la gente, y me ha costado más de un problema en los foros. Por favor, no lo tomes como algo personal contra ti porque no lo es

Tienes una duda, la expones, y los demás te damos opiniones que van en contra de lo que tú realmente quieres... y entonces tú contraatacas diciendo que sí, que vale, pero que te va más el otro lado.

Sinceramente, si lo que quieres es una opción, síguela, y lo que los demás opinemos, que te resbale. Si te equivocas, te has equivocado tú y que te sirva de lección. Pero por favor, no quieras que los demás nos equivoquemos por ti.

Si te tira el copisto, pues a por él... y lo que los demás opinemos es lo de menos.

Un saludo...

Iniciado por ggdmmr

Hay algo que nunca entenderé de la gente, y me ha costado más de un problema en los foros. Por favor, no lo tomes como algo personal contra ti porque no lo es

Tienes una duda, la expones, y los demás te damos opiniones que van en contra de lo que tú realmente quieres... y entonces tú contraatacas diciendo que sí, que vale, pero que te va más el otro lado.

Sinceramente, si lo que quieres es una opción, síguela, y lo que los demás opinemos, que te resbale. Si te equivocas, te has equivocado tú y que te sirva de lección. Pero por favor, no quieras que los demás nos equivoquemos por ti.

Si te tira el copisto, pues a por él... y lo que los demás opinemos es lo de menos.

Un saludo...

ni mucho menos me lo tomo a mal, y no esque tenga claro comprar el 24-105 o el 70-200, simplemente despues de escribir el post,
lei algo sobre que el 24-105 iva mejor en camaras FF(no digo que valla mal en la 50 D, no os confundais)simplemente digo, que el 24-105 esta hecho para camaras FF
,que si tienes pensado en pasarte a una FF, pues adelante,
pero yo creo que tengo camara para muuuuuchos años, y lo que no quiero luego es arrepentirme, por que es mucho dinero, y para comprar un objetivo ,que su maximo rendimiento lo voy a sacar en una FF(eso no quiere decir que lo valla a sacar ni mucho menos, por que me queda por aprender.....)
prefiero comprar otro, que se que si se lo podre sacar algun dia, ya han dicho, los cuerpos de camara se cambiaran....pero los objetivos son para la vida.
simplemente eso, y ni mucho menos me lo tomo a mal, falttaria mas...estamos aqui para aprender

Que el 24-105 va mejor en Full Frame no es cierto.

El 24-105 tiene una nitidez excelente por el centro (sin ser el copito), y pierde algo en los extremos.
Esos extremos en las cámaras APS-C no los ves. "Sólo" disfrutas de la parte central, donde más calidad tiene el objetivo.

La única pega que tendría el 24-105 en una 50D es que, por abajo, se queda algo corto de angular (para ser un todo terreno).
El 24-105 montado en la 50D sería como llevar un 39-168 en una 5D.

Por lo demás tienes un contraste y color excelentes, contrucción y sellado L, y el IS, que compensa en parte lo de tener una apertura máxima de solo f/4.

Yo me iria a la opción A sin pensarlo, cuando puedas comprar el 100-400 te queda un equipo de muy buena calidad y con todos los rangos cubiertos:
11-16
24-105
100-400

Con la opción B:
11-16
???????
70-200
???????

A todo esto... el todoterreno 18-200 que tienes...... ¿Que le pasa? ¿Lo vas a vender?

Opción A...Pero sustituiría el futuro 100-400 por 70-200 más duplicador x4...Equipo perfecto...

Slds

Yo también voto por el 24-105
Saludos.

El 24-105 es una joya. Si ya tienes el toki 11-16 estás haciéndote con unos cristales de lujo que el día de mañana podrás completar con el tele que te guste en ese momento y que no tiene por que ser ninguno de los que hay ahora.

Es la opción mas lógica de las que propones.

Saludos.