Montar un buen equipo a partir de la 7D

**Maciraptor** · 04/12/09, 01:12:39

Hola a todos, soy nuevo en esta familia y aunque he estado leyendo mucho estos últimos días no acabo de tener las ideas claras y me he decidido a hacer una consulta antes de soltar la pasta.

No se si este es el mejor subforo, si no es asi perdonar el error.

Me explico: Este verano tuve la mala suerte de que me robaron buena parte de mi equipo fotografico. Una 30D + 17-85 IS USM + 70-200 f/4L IS USM.

Solo me quedó un 10-22 f/3,5-4,5 USM y el flash 580 EX II aunque, tambien he de decirlo, tuve la suerte (pagando cada año) de tener un buen seguro en la casa que me ha cubierto el robo (incluso he salido ganando algo de pasta, jejeje).

Resumiendo tengo un presupuesto de 3.200 - 3.800 € para gastarme de nuevo y tengo dos opciones de equipo que os queria consultar (se aceptan otras propuestas diferentes a las que propongo).

OPCION A
EOS 7D + 24-70 f/2,8L USM + 70-200 f/2,8L IS USM + 2x EF Extender II.
(Presupuesto aprox 3.715 € + IVA en AndorraFreeMarquet)

OPCION B
EOS 7D + 24-105 f/4L IS USM + 100-400 f/4,5-5,6L IS USM
(Presupuesto aprox 3.148 € + IVA en AndorraFreeMarquet)

Yo en principio me inclino más por la opcion A por la calidad y luminosidad de los objetivos pero no tengo tan claro el uso del Extender y por otra parte los 567 € de menos de la Opcion B me permitirian tal vez comprar algún otro cristal interesante como un 50 fijo.

La verdad es que le he dado muchas vueltas y no acabo de decidirme.
Si veis otras opciones mejores estare encantado de escucharlas.

Gracias de antemano por vuestros consejos.

**sergiotellez** · 04/12/09, 02:28:22

yo elegiría la opcion a y luego ahorraría para algun fijo L como el 35 y 50 para uso general. Esa opcion me parece mejor porque dan mas calidad y luminosidad de las despues mencionadas.

De hecho, desde hace tiempo se viene rumoreando la salida de nuevas versones de los dos opticas A. Si es pronto podrias ahorrarte tambien algo de dinero en la compra, ya que bajaran de precio por haber una nueva version. Igual ya se viene hablando de la 7d mark ii.... jejejejejejeje no es cierto

**Owen acevedo** · 04/12/09, 02:50:16

Bueno es que eso va muy depende, yo veo mejor la opcion B! Por mas rango focal y te economisas mas dinero. Estuve en elegir entre esos 2 angulares pero me decidi por un 17-55is 2.8, porque trabajo mucho en interior.

Te recomiendo el 24-105, que es un buen TodoTerreno con is, con el 70-200 2.8 un buen tele luminoso y buenisimo para retratos, y un 50mm, para esos retratos a 1.8!

Aun asi falta mucho por abajo de 24mm para mi gusto!

**sergiotellez** · 04/12/09, 04:07:53

owen, ya tiene un 10-22

**Biframi** · 04/12/09, 08:02:26

Pues yo creo que depende del tipo de fotografía que hagas. La opción A es de una tremenda calidad, pero ya te digo, depende de lo que hagas.

Saludos

**Maciraptor** · 04/12/09, 09:57:02

Bueno Biframi, lo del tipo de fotos tampoco lo tengo muy definido, digamos que quiero poder todar todos los palos aunque realmente estoy empezando (el anterior equipo lo tenia de no mucho tiempo y muy poco usado) y es ahora que tengo ganas de dedicarme con más tiempo.
Los exteriores, paisajes y viajes (edificios y retratos/robados incluidos) centraran bastante los temas.
Estoy pensando que igual el 24-70 igual se queda corto de tele como todoterreno.

**Biframi** · 04/12/09, 10:41:19

Si el zoom "standard" lo quieres usar como todoterreno, quizás el 24-105 sea más adecuado, tanto por rango, como por IS.

Ahora bien, quizás te lío más... viendo que parece que no vas a tocar fotografía de fauna y/o deportiva... igual sería más adecuado comprar una 50D y tener más margen para otros objetivos. Desde luego es lo que yo haría.

Todo esto te lo dice uno que ya le gustaría poder tener un L o una cámara de uno o dos digitos (XD, XXD).

Saludos

**Biframi** · 04/12/09, 10:43:14

Ahhh, lo olividaba... te comento lo de la 50D siempre que no te interese el video, claro.

**juanmanuel25** · 04/12/09, 11:45:27

Buenos días:

Yo en un principio me decantaría por la opción A, de hecho yo tengo los dos objetivos que citas, y te puedo asegurar que dan una calidad excepcional, en cuanto al extender yo elegiria el 1.4, para no perder tanta calidad y velocidad en el AF, lo unico es que por arriba te vas a quedar un poco corto si haces fotografia de naturaleza y/o deportes.

Un saludo.

**glapira** · 04/12/09, 14:00:29

Mira mi firma, este es el equipo que tengo yo y no me falta de nada... o bueno, mejor dicho si, el 70-200L IS que me llegarà en navidades.

Un abrazo.

Gio

**Maciraptor** · 04/12/09, 16:16:43

Bueno, de momento me he liao la manta a la cabeza y le he pedido a unos amigos que marchan mañana para N.Y. que me traigan los objetivos de la OPCION A y ademas un 50 mm f/1.4.

Por cierto sabeis si a los precios de B & H o los de J & R se les ha de sumar impuestos ? y en caso afirmativo cuantos $ o % de impuestos son ? porque si suben mas de un 10-12 % creo que ya no vale la pena el riesgo y además me puedo ir olvidando del 50mm.

Alguien tirene experiencia en estos encargos a N.Y ???

Saludos y gracias a todos por las respuestas