Tus mejores fotos con, Canon 50mm F/1.4 USM

**empairer** · 19/02/11, 11:49:14

Hola, abro este post, para este objetivo, ya que veo que no hay ninguno, a ver si nos animamos y vamos poniendo algunas fotillos, saludos

**alphoto** · 22/02/11, 23:02:59

Hola empairer...

Me he comprado hoy mismo este objetivo. Me regalaron el 50mm 1.8 y me quedé tan flipado que he apostado por el 1.4 para experimentar con desenfoques todavia más increibles. Espero que me guste mas el 1.4 (ya que el 1.8 lo he vendido).

El caso es que tengo un pequeño dilema. No se si me han dado un 1.4 un poco defectuoso. Me esperaba que el tacto del enfoque manual fuera tan "gustoso" como un 85 mm 1.8 que estuve probando, pero... aunque no deja de funcionar bien... el tacto lo veo un poco más tosco y menos fino que el 85mm.

Yo pensaba que la fabricación de estos dos era "identica", y me esperaba las mismas cualidades. ¿Estaba equivocado?, ¿O tal vez el que me han vendido es defectuoso?

¿Tiene alguien estos dos objetivos? Me puede confirmar que esto es así... o me han dado uno malo.

**Zargo** · 23/02/11, 00:27:01

bueno pues yo empiezo aunque no sea una foto mostrando la poquísima profundidad de campo que se puede conseguir ni nada por el estilo.
lo tengo hace un par de meses o quizás un poco más pero no he podido dedicarle mucho tiempo por estudios y trabajo.

todavía no... by Negrâo, on Flickr

saludos

**Klarth** · 23/02/11, 06:10:47

Iniciado por alphoto

Hola empairer...

Me he comprado hoy mismo este objetivo. Me regalaron el 50mm 1.8 y me quedé tan flipado que he apostado por el 1.4 para experimentar con desenfoques todavia más increibles. Espero que me guste mas el 1.4 (ya que el 1.8 lo he vendido).

El caso es que tengo un pequeño dilema. No se si me han dado un 1.4 un poco defectuoso. Me esperaba que el tacto del enfoque manual fuera tan "gustoso" como un 85 mm 1.8 que estuve probando, pero... aunque no deja de funcionar bien... el tacto lo veo un poco más tosco y menos fino que el 85mm.

Yo pensaba que la fabricación de estos dos era "identica", y me esperaba las mismas cualidades. ¿Estaba equivocado?, ¿O tal vez el que me han vendido es defectuoso?

¿Tiene alguien estos dos objetivos? Me puede confirmar que esto es así... o me han dado uno malo.

Yo tuve el 50 1.4 y el 100 2 (que es "casi lo mismo" que el 85) y si hay diferencia con el enfoque. Para empezar el 50 tiene un enfoque tipo Micro USM y el 85 y 100 es de anillo USM.

El Micro USM no es realmente un USM. El enfoque es más parecido a los que no tienen motor USM y a la hora de enfocar manualmente no es tan sutil como el de tipo anillo.

No recomiendo estar duro y dale manualmente con el enfoque del 50mm 1.4 ya que es muy frágil el motor de enfoque. A mi se me jodió una vez cuando lo tuve y pagué 100 dólares por la reparación. Lo peor es que yo nunca enfocada manualmente, y debió haber sido porque lo guardaba abajo de otro lente. El parasol es indispensable tenerlo siempre puesto, incluso cuando no se usa por eso mismo.

Aquí hay un post en inglés de los foros DPREVIEW que explican con más detalle las diferencias.

Ring vs Micro USM - How not to get taken by marketing hype: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review

**empairer** · 23/02/11, 07:39:11

Hola lo traduzco, yo no te puedo ayudar mucho pues el unico que he tenido es el F/1.4 de canon
El término "usm" significa "Motor ultrasónico" - un tipo de unidad de enfoque automático equipado para muchos lentes de Canon. Aunque el término USM es bien conocido, menos conocido es el hecho de que existen realmente dos completamente diferentes tipos de USM - uno bueno y otro probablemente no vale la pena preocuparse.
El original y mejor USM, conocido como un "tipo USM ring", fue presentado por Canon en los principios de los 90. Aún no se ve como un motor de este tipo y en cambio parece ser nada más que dos grandes aros con unos cables meter de las mismas. Un anillo es conectado a las partes de enfoque de la lente y el otro para el barril, y cuando una parte se hace vibrar a frecuencias ultrasónicas (de ahí el nombre) esto se traduce en un movimiento de rotación de la otra. Este tipo es rápido, casi completamente silenciosa (excepto a los perros y los murciélagos!) y no hay necesidad para un tren de engranajes o otro mecánica ruidoso. Anillo USM también tiene otra ventaja - enfoque manual a tiempo completo o FTM en que, una vez que haya completado el enfoque automático, el foco de la lente puede ser "tocado" utilizando el anillo de enfoque manual sin tener que cambiar la lente de la AF de MF. Canon utiliza el anillo tipo USMs en casi toda su gama media y lentes de la serie l excepto para algunos diseños muy tempranas que fueron introducidos antes de USM fue inventado.
Anillo tipo USMs:

USM se conoce como un "micro-USM" el tipo de otro (y menor). Esto es una forma de USM motor que Canon diseñado para sus lentes menos costosos, por lo que les puede facturar como "ultrasonidos" - esencialmente para fines de marketing y en efectivo en la reputación de la USM de anillo. Estos motores poco operan en el principio de la USM pero todavía utilizan un ruidoso tren de engranaje mecánico y así son realmente no diferentes o mejor que la alternativa más barata de micro-motor. También (a excepción de las 50/1.4 y 28-105/4-5.6) carecen de FTM centrada y tener un registro bastante mal reliability-wise.
Microempresas USMs:

¿Cómo puede usted saber qué tipo está equipado con qué objetivo? Bien, como es de esperar Canon deliberadamente no distinguen entre anillo y micro-USM en el nombre para que tenga que consultar las especificaciones técnicas para la lente individual averiguar. Anillo USM es definitivamente vale la pena tener, pero si se trata a una elección entre micro-USM y micromotor ordinario centrándose, sería guardar mi dinero y vaya para la versión no-USM
Finalmente, sólo una lente USM no significa tiene cualquier calidad mejor óptica - es sólo un mecanismo de AF

**alphoto** · 23/02/11, 21:20:42

Bueno, entonces veo que tiene truco lo de UltraSonicMotor. Tengo un Canon 15-85 is usm, y aquí si que se nota el "ultrasonic". Es rapido y silencioso.
El del 50mm no lo es tanto, pero no es lo que me molesta. Lo que me me da mala espina es que la pieza que sobresale cuando mueves el foco (la que sale y entra), parece que tiene un poco de juego, y me da sensación de fragilidad.

El 1.8 me era muy simpático (tan ligero cuando esta montado que parece que no tengas objetivo puesto).

Tendre que ir a una tienda y pedir que me enseñen otro 1.4, así se me quitará el mosqueo.

Muchas gracias por vuestra ayuda.

**alphoto** · 23/02/11, 21:56:43

Tenia ganas de colgar algo, y como todavia no he descargado nada hecho con mi nuevo 50mm 1.4, pues pongo algo hecho con su hermano pequeño 1.8.

Es una flor de una maceta cutre en la calle, en la puerta de mi trabajo.

Flor a 50mm

**Klarth** · 23/02/11, 23:08:03

Iniciado por alphoto

Lo que me me da mala espina es que la pieza que sobresale cuando mueves el foco (la que sale y entra), parece que tiene un poco de juego, y me da sensación de fragilidad.

Y así es, la parte de adelante es muy frágil. A mi se me fregó el motor de enfoque por tan solo guardarlo abajo de otro lente. Por eso el uso del parasol es indispensable en este lente.