Opción 5D, 70-200 f2.8 o 100-400

[Minium]

Acabo de recibir mi CopISto y me he quedado im-pre-sio-na-do por su nitidez, ya que es lo que lo que realmente buscaba.
La primera foto que acabo de realizar a 200mm de focal, un recorte de 100%, sin procesado alguno, tirada en Raw, convertida a JPG e inevitablemente reducida para su subida.

Me alegro que te haya gustado. A disfrutarlo

[naffan]

Me alegro que te haya gustado. A disfrutarlo

Gracias maestro, parte de la culpa la tienes tu . ahora viene la segunda parte, quiero complementarlo con un extender y estoy en dudas entre el x1.4 y el x2, ambos de Canon serie II, al parecer el x2 pierde en AF en la 5D, esos es cierto? los has probado en esta lente?
Nuevamente gracias

[Minium]

Con la 5D y el 2x se pierde el autofoco. Mejor el 1,4X. Saludos.

[naffan]

Con la 5D y el 2x se pierde el autofoco. Mejor el 1,4X. Saludos.

Bien, creo que no me queda otra opción, habrá que ir a por el x1.4 y conformarme con una distancia focal de280mm. Tambien me gustaría saber si alguien tiene esta combinación 70-200 f4IS + Extender Canon x 1.4 y que tal le va? es cierto esa perdida de callidad, sabiendo de que que el f4 se convierte en f8.
Gracias

[GT]

Bien, creo que no me queda otra opción, habrá que ir a por el x1.4 y conformarme con una distancia focal de280mm. Tambien me gustaría saber si alguien tiene esta combinación 70-200 f4IS + Extender Canon x 1.4 y que tal le va? es cierto esa perdida de callidad, sabiendo de que que el f4 se convierte en f8.
Gracias

Felicidades por esta pedazo de lente, yo también la tengo y es realmente BRUTAL, la mas nítida de mi arsenal, sin duda.

Respecto al convertidor, no puedo ayudarte, pero he visto fotos con el 1.4x y la perdida de nitidez es prácticamente nula.

Respecto el F resultante, creo que pasas a f5.6 no?

Saludos!

[naffan]

Felicidades por esta pedazo de lente, yo también la tengo y es realmente BRUTAL, la mas nítida de mi arsenal, sin duda.

Respecto al convertidor, no puedo ayudarte, pero he visto fotos con el 1.4x y la perdida de nitidez es prácticamente nula.

Respecto el F resultante, creo que pasas a f5.6 no?

Saludos!

Perdón, tienes razón, el f8 es para el X2

[UltraHayata]

Bien, creo que no me queda otra opción, habrá que ir a por el x1.4 y conformarme con una distancia focal de280mm. Tambien me gustaría saber si alguien tiene esta combinación 70-200 f4IS + Extender Canon x 1.4 y que tal le va? es cierto esa perdida de callidad, sabiendo de que que el f4 se convierte en f8.
Gracias

Tengo esa combinación y estos son los resultados:

Neptuno o Poseidón, que para su desgracia vive cerca de casa, se ha convertido en mi conejillo de Indias oficial para hacer pruebas.

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, con estabilizador de imagen, anillo, parasol y filtro:



Imagen más grande y con mayor detalle, aquí:

http://www.ultramanfan.net/canonistas/Neptuno_000.jpg

UltraHayata

[UltraHayata]

Tengo esa combinación y estos son los resultados

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM



Recorte al 100%



Canon EF 70-200mm f/4L IS USM + Canon Extender 1.4x II



Recorte al 100%



UltraHayata

[naffan]

UltraHayata, una comparativa de primera , efectivamente se nota algo , pero diría sólo en contrastes, ya que en nitidez es casi inapreciable esa diferencia. Veo que tu la realizastes con la 40D, supongo que con la 5D el comportamiento será similar.
Muchas gracias por tu demostración, la cual me ha servido de gran ayuda.
Un saludo

[UltraHayata]

UltraHayata, una comparativa de primera , efectivamente se nota algo , pero diría sólo en contrastes, ya que en nitidez es casi inapreciable esa diferencia. Veo que tu la realizastes con la 40D, supongo que con la 5D el comportamiento será similar.
Muchas gracias por tu demostración, la cual me ha servido de gran ayuda.
Un saludo

Efectivamente, la calidad fotográfica del CopISto queda una vez más de manifiesto, incluso con el Extender 1.4x II.

El Canon EF 70-200mm f/4L IS USM es una delicia utilizarlo. Caro, pero los resultados justifican la inversión.

Por cierto, felicidades por tu adquisición.

UltraHayata

[Al_barraz]

Para la 5D cual sería la mejor opción el 70-200 2.8 (con o sin IS) o directamente el 100-400 ?, ya que estoy en tramite de cambiar mi fabuloso copito por uno de estos. De momento pienso seguir con el 24-105 como TT, ya que si lo hubiese sustituido por el 24-70, la cosa estaría clara, es decir optaría por el 70-200 2.8 para no perder esa focal de 70 a 100. Mi duda es si con el 100-400 obtendría en la 5D la misma calidad que con el 70-200 por lo menos en las focales de 100 a 200? aunque es leído por ahi que a 400 la imagen es muy blanda. Normalmente el tipo de fotografía que hago es un poco de todo (deportes, animales, retratos etc..) Vaya cacao mental que tengo , por eso pido consejos y sobre todo a los que poseen esa combinación cámara/objetivo.
Gracias...

Yo elegí en su día el 100-400, es tremendo pero tb es tremendo lo que pesa y llama la atención, de echo compré el 70-300 para cuando no necesito su focal y calidad poder ir algo más ligero y discreto.

Por otra parte el 70-200F2.8 es tb fantástico pero tb pesa tanto o más que el 100-400 y canta lo mismo pero con 200mm menos de focal.

Hace no mucho pude hacer unos disparos con un 70-200F2.8 y me agradó porque no se extiende al hacer zoom lo que para mi gusto lo hace más manejable sin trípode o monopié, eso sí el peso para usarlo un buen rato o llevarlo en la mochila da "cagalerilla".

Saludos.


PD Con cuaquiera de los dos aciertas. El 100-400 para naturaleza y exteriores con buena luz. El 70-200 yo solo lo pillaría para interiores y poca luz.

[Sporster]

Hola,

Yo recibí hace poco el 70-200 f/4 IS, y desde el primer momento pensé si no me estaba arrepentiendo por no haber pedido, por poco más, el 100-400, dado que me gusta mucho la fotografía de naturaleza.

Hombre, luego te pones a leer previews y te tranquilizas un poco. Sin despreciar ni mucho menos el 100-400, que sin duda es una maravillosa lente, hay que tener en cuenta que lleva un estabilizador de 1ª generación (que data de 1998), con lo que la velocidad mínima de disparo a máxima focal es de 1/160 en cámaras APS. Por contra, el 70-200 lleva un IS de 4ª generación, con 4 f-stops, lo que evita la trepidación disparando incluso a 1/20 con mi 400D (o 1/40 si tuviera una focal de 400mm)

Por otra parte, la nitidez de imagen del 70-200 f4 IS es brillante, y además es más reducido y sobre todo ligero que su hermano mayor. Así que por fin, he dejado de comerme el tarro, renuncio a la diferencia de focal y me he decidido a disfrutar de este pedazo objetivo. Probablemente si en un futuro sacan un nuevo 100-400 con una 4ª o 5ª versión de estabilizador me lo replantee.

Una cuestión que sí quiero comentar, usando ayer el 70-200 con el x1,4 me di cuenta de un claro problema de nitidez en la imagen. En el manual ya advierten que 1º hay que colocar el extender al objetivo y luego el conjunto al cuerpo de la cámara, pues si no se hace así puede tener un comportamiento erróneo (sin especificar cuál). Por despieste lo hice al revés, y efectivamente tuve el problema de pérdida de nitidez que os comento (a pesar de no ser consciente de errores de enfoque mientras hacía las fotos). Este problema se corrigió una vez desmontado el conjunto del cuerpo y vuelto a montar, y era especialmente constatable enfocando a distancias cercanas. A medida que alejaba el punto de enfoque, se seguía apreciando, aunque en menor medida. En resumen, es importante mantener el orden de colocación que indican en el manual.

Saludos.