Quiles, foto curiosa. ¿Qué angular usastes?
Un Peleng, a la altura del muslo, nadie se entera si disparas y como tiene tanto angulo !!
ok,
Lo que me parece extraño y eso que me dedico principalmente al mundo del atletismo es que está muy crudo el b/n o al menos es mi impresión. Pero la composición la verdad es que es original.
Saludos,
En mi opinión, mucha fotografía se ha convertido en una exhibición de procesado digital, en este caso el procesado no veo que aporte nada más que esconder defectos, en estos casos preferiría llenarla de ruido gausiano estilo película y reducirle la latitud.
Consejo que te doy con todo el cariño del mundo, que todos hemos pasado por querer rescatar fotos que no eran rescatables.
La proxima vez que quieras salvar una foto mediocre a base de procesados hiper-destructivos, deja la camara en el suelo, auto-flagelate con dos ostias bien auto-dadas y vuelve a coger la camara siguiendo con lo que estabas.![]()
Flickr de hacknosis 'HKN' // 50D & 400D - EF 70-200 F4L USM - Sigma 17-70 OS HSM f2.8-4 + EF 50mm f1.8 + YN460-II y un difunto pisa.
Ja ja ja, pero hombree, que estoy aprendiendo a ver que hacen los famosos filtros Topaz Lab, valee haré practicas sin subir las fotos![]()
La toma me gusta... pregunta de novato... ¿es posible que cerrando mas el diafragma hubiera salido mas nitida la cara del sugeto??? Evidentemente los toros se ven muy bien desde la barrera claro...
1Ds2, 1D4, G-12, 16-35 2.8L ll, 24-105L, 200 2.8L, CZ Planar 50 1.7, CZ Distagon 21 2.8
Marcadores