
Bueno, despues de leer y leer y mirar foros, y pruebas...etc, he reducido el círculo a estos 2 super teles para ver si puedo hacerme con uno.
Mi idea es cual os quedaríais, o cual creeis que da mejor calidad, el 600 con el 1,4 o el sigma.
Por supuesto ambos con un buen trípode y rótula para fotografía de naturaleza. Me parece que el sigman no tiene IS, pero me da igual porque poco tiraré a pulso...
En fin...lo dicho pregunta fácil....
Cúal encargo a los reyes.....
Gracias.
Enlace interesante del "sigmonster", hasta una foto de jupiter, hace el bicho!
Philippine Bird Photography - Manfrotto 3421 gimbal head
Segun he podido leer, el sigma es algo más nítido que el 600 f4, y algo más lento de enfoque, pero prácticamente inapreciable a 600mm
de enfoque a 800mm y sigue siendo mas nítido el sigma.....asi que es una "pequeña" joyita.
A parte de votar si me dais alguna opinión sobre el porqué de vuestro voto pues mejor!
Aquí pongo un enlace de una foto del 300 2.8, 500, 600 y el sigma.
http://img123.imageshack.us/my.php?image=sigmavc0.jpg
Última edición por glimmer069; 29/10/08 a las 15:24:45
Mil perdones. Voté y no dije la razón, aunque es simple. Prefiero tener un zoom que cubra el rango del 600, sobrado tanto por encima como por debajo y que, además, dé una calidad a la que el 600 no hace, para nada, sombra.
Además, como ya dije, sería el compañero perfecto de mi 100-300 F4.
En definitiva, que cambio lindo 1.4x de Canon por cacharrazo Sigmonster![]()
![]()
![]()
Canon 7D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro y demás cacharrería
Mi Galería
madre mia yo tengo el 300 que aqui parece diminuto y a veces se hace engorroso el manejo o me imagino los demas![]()
La verdad es que lo ponen como una joyita de sigma, al igual que ese 100-300 f4, así que te quedaría un equipo tremendo!!, podríamos preguntar si nos hacen rebaja por comprar 2, algo así como 5000€ por cada uno!!
Yo he visto fotos del 400 5.6 al lado del 300-800 y parece de juguete, yo creo que necesitas una rótula de esas de acción rápida como la que tiene el tío del enlace que he puesto, si no.....complicado.
Saludos! y gracias por las opiniones.
unas fotos con el "sigmonster"
:: Surf independiente. Te atreves a remar la contraola? ::: Os presento a Martin
no tienen mala pinta no.....
Si mi idea principal era una focal fija de canon, bien 500 o 600, pero...investigando y leyendo en foros y por aquí algun comentario que se hizo, pues he visto que es un objetivo que no tiene que envidiar nada a los canon.
Yo creo que es un poco desconocido todavía el potencial de este objetivo.
Lo malo de esas dos entes es el precio
es que son muy caras
Si pueds hacerte de una de ellas, pues mis felicitaciones.
Es una envidia muy pero muy sana
Saludos y suerte
Gianni Valverde
Canon 5d + 17-40L + 24-105L y ganas de comprar mas lentes, pero por ahora no se puede!!!!!!!
La verdad es que son bastante caras, por eso quiero asegurarme de la compra.
Aunque hasta dentro de un par de meses no haré ninguna gestión, a ver si algun contacto me lo trae de NY, que algo de dinero se puede ahorrar, con el cambio €/$.
De todas formas...mirar es gratis..jeje
Jod*r Glimmer he estado ojeando tu galeria flickr y creo que solo te queda mi pueblo por visitar. Que suerte, el la ilusion de mi vida.
Sobre los objetivos no puedo ayudarte, de 200mm no paso.
Mis fotos: http://www.flickr.com/photos/franjcr75/
Canon 40d + Tamron 17/50 2,8 + Yashica 28 2,8 ML + CZ Planar T* 50 1,4 + CZ 135 3,5 + Metz 58 Af1+ Crumpler 6 mill $
jeje, tampoco es para tanto!, además mi época viajera se ha ido reduciendo a medida que mi equipo fotográfico ha ido creciendo...tendré que buscar un término medio.
He visto que has estado en el Castillo de las Guardas, alguna fotillo tengo yo de allí, buen sitio!
Saludos!
Marcadores