Tema: Probando un 55-250 IS de Canon

Os dejo por aquí algunas pruebas de un zoom para mi muy interesante el 55-250 mm IS de Canon, que puede darnos muchas satisfacciones debido al precio tan asequible que tiene y la nitidez estupenda que también tiene

Quiero dejar bien claro que las pruebas las he realizado con una EOS 40D y sin retoque de ningún tipo posterior, solamente están hechas en RAW y pasadas a jpg con los mismos parámetros de la cámara con DPP, además son sólo pruebas mías (aficionada) sin ninguna pretensión más que mostrar un poco este objetivo bajo mi punto de vista a vosotros los que tengáis dudas

Este Canon me recuerda mucho al 50mm 1,8, ya que a pesar de ser un zoom no se notan especiales aberraciones cromáticas cosa muy deseable en estas focales y además tira muy bien desde aperturas muy grandes con lo que no es “casi” necesario subir a diafragmas elevados para poder tener fotos de mucha calidad

Como defecto por ponerle uno se le puede decir que tiene algo de “viñeteo” pero inmediatamente que se sube un paso el diafragma casi desaparece y aparece una nitidez y luz pasmosa por este precio que tiene

Os muestro algunas fotos para que veáis su “potencia óptica”

La primera es una foto a 55mm junto con un recorte para que veáis la nitidez alcanzada, es un edificio que estaba a unos 50 m esta hecha a 1/400 f:8 e ISO 100



Su recorte, fijaros en la ausencia de aberraciones en el “pincho” superior



Ahora voy a poner una imagen a unos 200mm que es una focal que veo muy interesante en este objetivo del mismo edificio, aquí para mi entre 135mm y esta focal creo que da un rendimiento envidiable por cualquier objetivo mas caro y preciso, esta al igual que la anterior esta hecha a 1/400 f:8 e ISO 100

Como curiosidad interesante es que he observado que el foco apenas se va al pasar de la focal anterior a esta cosa para mi bastante deseable, algún otro zoom necesita un gran movimiento de enfoque



Y un recorte para apreciar la nitidez, fijaros que NO LLEVAN MASCARA DE ENFOQUE ALGUNA



Como veis esta muy bien y muy logrado, daros cuenta a la textura de los ladrillos como se ve y como se nota, es un detalle magnifico para un objetivo asi

El estabilizador de cuatro pasos realmente es efectivo, yo no se si exactamente llega a no a cuatro pasos como dice el fabricante pero si que es efectivo, fijaros en esta foto sacada a 250mm con un pulso malo como el mío y una distancia de unos 50m mas o menos

Esta sacada a 1/125 F:8 e ISO 100, quizás no es el mejor ejemplo pero lo he visto muy interesante para mostrar aquí



Un recorte de los sujetos principales sin ninguna trepidación



Respecto del foco desde luego no es un USM pero os aseguro que clava el foco en situaciones difíciles y también estáticas como os muestro aquí

En una situación estática

Foto hecha a 1/500 seg F:5,6 e ISo 100, fijaros los que os decía que a 5,6 ya el objetivo rinde de forma exquisita, fijaros también en el Bocket de la foto (desenfoque) para mi muy bonito



y como no un recorte para que veáis mejor el tema

En una situación dinámica, no fallo de diez disparos ni uno aquí uno intermedio de entre los diez que dispare



Y un recorte del foco



Desde luego no es un objetivo macro pero se pueden tener bellas imágenes muy ampliadas y muy buenas debido a que enfoca estupendamente, si sabéis “manejar” la cámara

La foto es de un tornillo a unos 3m con 1/500 seg, 5,6 e ISO 100 y a 250mm de focal



Quiero insistir que esta hecha a 5,6 de diafragma y ya da una nitidez muy buena lo que habla muy bien de la lente, pensad que muchos objetivos su optimo esta entre 8-11 aquí a partir de 5,6 he obtenido cosas muy interesantes

Por último comentaros lo que hablábamos de que la calidad de disparar a máxima focal o ya con un diafragma mas avanzado apenas se cosa esta muy loable

Esto son dos recortes de una foto hecha a un texto a 130mm con f:5 y F:8

La de F:5



La de F:8



He de decir que las condiciones en las que hice las fotos no eran las mas apropiadas pero se ve claramente lo que quería decir

Como conclusión, creo que este objetivo es un objetivo muy apropiado para aficionados que empiezan y avanzados, dado que la nitidez y calidad que ofrece es muy buena por el precio que cuesta unos 230 € .

El peso también es estupendo y nos hará ir poco “pesados”, junto con la focal que empieza en 55mm creo que puede dar un gran uso a todos los aficionados a la fotografía que no se quieran gastar un buen dinero en un “L”, porque esos 55mm son algo que hacen que no solo sea un telezoom, si no algo mas usable y menos posibilidades de estarlo intercambiando

Como nota negativa el viñeteo pero que como he dicho desaparece en cuanto diafragmemos, los usuarios de 50D esto no lo tendrán como problema y los demás trabajando en RAW se puede eliminar con DPP que reconoce el objetivo de forma automática, aun así no es un impedimento para mi ni creo que para muchos grave ya que un diafragma mas lo evita

Mi opinión en general es muy buena para los que tengamos recursos limitados y no envidia en absoluto a un "L"

Saludos cordiales,

Vampyressa

Pues buenas noticias y unas pruebas geniales para algunos como yo que pensabamos invertir proximamente en un tele con buena relacion calidad-precio!

Puff po si que tiene calidad el jodio,¿ tiene mas calidad que el 18-200 Is?

Buenas noches...

En primer lugar agradecer a Vampiressa, estas magnificas contribuciones que viene haciendo...

Yo lo tube... y la verdad que tiene un 'focazo' !, me desprendí de el (lo vendí..) ...y lo echo de menos... tambien es verdad que no fuí capaz de sacarle todo su rendimiento...pero eso es culpa mía

Imagino que conoceis esta comparativa, pero la dejo... ya que a mi ne ha hecho decantarme, por ahora, mas hacia el 70-300 IS
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Review

...aunque sigo con mis dudas...si realmente merece la pena el gastar el doble.

Un saludo, y de nuevo gracias...
jam

Yo también tengo ese objetivo y sí estoy contento con él... hombre, no es mejor que el 70-300mm, pero también cuesta la mitad.

Iniciado por Jose Angel Murillo

Buenas noches...

En primer lugar agradecer a Vampiressa, estas magnificas contribuciones que viene haciendo...

Yo lo tube... y la verdad que tiene un 'focazo' !, me desprendí de el (lo vendí..) ...y lo echo de menos... tambien es verdad que no fuí capaz de sacarle todo su rendimiento...pero eso es culpa mía

Imagino que conoceis esta comparativa, pero la dejo... ya que a mi ne ha hecho decantarme, por ahora, mas hacia el 70-300 IS
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Review

...aunque sigo con mis dudas...si realmente merece la pena el gastar el doble.

Un saludo, y de nuevo gracias...
jam

Si quieres mi opinión Jose Angel depende calro esta del capricho que quieras darte y el bolsillo que tengas pero creo que el 70-300IS aun siendo un objetivo estupendo tiene bajo mi punto de vistas tres peros para mi que hacen que esta opcion del 55-250mm sea a tener en cuenta

1) EL primero es que es el doble de caro y la calidad optica no es el doble ni mushisimo menos, podriamos decir que un poco mas como mucho y en ciertas cosas como en construccion si, pero en la optica que es lo que suelo mas yo apreciar por ahi por ahi

2) Lo segundo es que este tiene un 55 mm muy muy util para muchas cosas que te evita en algunos casos cambiar a un angular mas pequeño, esto es algo a tener en cuenta

3) Este objetivo es menos pesado y el rango muy similar, el estabilizador tambien se desconecta si sigues algo en movimiento y el enfoque en este es tan bueno como el 70-300 IS y esto lo he probado

Por esa razon yo lo veo apetecible, no entro en gustos personales solo en optica y resultado y en eso creo que es bastante notable, porque para mi el que cueste mas caro no es por definicion mejor , aunque en general suele ser que si, pero hemos de pensar algunas veces en la relacion Calidad/precio, fijate que con lo que cuesta el 70-300Is te puedes comprar casi este y un tamron 17-55mm 2,8 y esta parejita es dura de pelar....

Mira por ejemplo esta foto que pongo aqui es de un 24-105 a 100mm para que compares



y un recorte




Hombre quizas no es la mejor comparacion dado que no era el dia tan bonito como el presentado y eso influye bastante pero si puedes ver un objetivo de 1000€ que por otro lado es estupendo

Saludos

Fantasticas pruebas para los que a veces dudamos. Yo poseo un Canon 80-200 mm f4.5-5.6 EF II de mi epoca analógica y le he podido sacar provecho con mi 20D. Ahora pienso en cambiarlo y habia pensado en el 70-300 pero visto lo de estas fotografías, pues no se, la verdad genera dudas. Como simples aficionados ¿nos hace falta más?. Para acabar una pregunta hay un 55-250 EF y un EF-S ¿que diferencias existen entre ambos?

Saludos y felicidades por las fotografias expuestas en esta prueba

Muy buen análisis. Gracias.
Una pregunta, alguien de Barcelona puede recomendar algún lugar fiable para comprar objetivos. Casanova tienen buena reputación pero es más caro y la atención deja mucho que desear...
Muchas gracias

Iniciado por sebachiavenna

Muy buen análisis. Gracias.
Una pregunta, alguien de Barcelona puede recomendar algún lugar fiable para comprar objetivos. Casanova tienen buena reputación pero es más caro y la atención deja mucho que desear...
Muchas gracias

Para preguntar algo que no tiene nada que ver con el post es mejor abrir un nuevo tema y preguntar

Estimada y apreciada Vampyressa,
Llevo un tiempo en el que por circunstancias comparto un 55-250 y un 70-300 y he tenido la oportunidad de hacerle muchas pruebas a los dos objetivos con mi milde .
Ultimamente he intervenido en el foro varias veces recomendando el 55-250 porque me parece un fantastico objetivo , pero creo que hay que rendirse a la evidencia y el 70-300 es bastante mejor objetivo. Y solo entro a valorar la calidad y nitidez de las fotos que esta claro que para ti es muy importante. Y te aseguro que el 55-250 me parece una gran lente . No hago mas que recomendarlo junto con el pISa porque creo que estan infravalorados y hay una tendencia a pensar que cuanto mas te gastes mejores critales tienes y no siempre es asi.