Tema: El BOOM del IS!!, sin sentido ...

Hola amigos foreros, llevo mucho tiempo leyendo por este foro y por otros comentarios y opiniones acerca del IS, creo realmente que se le está dando más importancia de la que realmente tiene, la gente piensa que el IS es la panacea y que vale para todo, ¿alguna opinión sobre los puntos que pongo más abajo?

1. ¿Todos los IS son iguales?, hay algunos IS que tienen más pasos que otros con lo que no son todos iguales, los hay que se desactivan solos cuando no detectan trepidación (p.e. al colocarlos en un trípode), además pensáis que el IS del pIsa, es igual que el de los copISto's.

2. El IS sólo sirve para tomas de objetos inmóviles a velocidades inferiores de la norma (la norma dice, que la velocidad minima para una focal dada, es la inversa de la focal), e incluso a velocidades por debajo del norma puedes tirar fotos sin trepidación, uno siempre intenta estabilizar conjunto (cuerpo+objetivo) apoyándote en algo, tu rodilla, un árbol, ...

3. ¿El IS en modo 2, detecta si tu pones la cámara en vertical u horizontal, o incluso en diagonal para sacar un encuadre distinto?, en caso de que no lo detecte, más que ayudar en el barrido, te lo complica.

4. Excepto algunos IS que si lo detecta y se auto-apagan, en tripode hay que desactivarlo, aunque dispares a objetos inmóviles, por lo tanto excepto en raras ocasiones que tires a pulso con los grandes teles, ¿para que quieres el IS?

5. Y para mis el punto más importante, antes no había IS y se hacían las mismas tomas, por lo que se puede asegurar sin temor a equivocarse:

¡¡ EL IS NO ES IMPRESCINDIBLE!!!

PD: Perdón por el tocho, pero tenía que desahogarme.

El IS no te va a salvar la vida...pero sí es bueno usarlo con conocimiento de qué es lo que puede hacer por tus fotos.

Hombre, obviamente, pagar en un gran tele por un IS si lo vas a usar solo con trípode, es un poco tontería, pero bueno, por eso también tienes muchas veces la opción de no IS

El IS no es imprescindible, igual qeu no lo es el enfoque automático o mil cosas mas, pero es una ayuda mas que puede hacer un objetivo mas versatil en ciertas condiciones (por poner un ejemplo, fotografía en interiores) ¿Si compensa el obreprecio? Pues depende el uso que le vayas a dar, está claro.

El air-bag y el ABS tampoco te garantizan que salgas vivo pero yo prefiero llevarlo.
Como bien dices el IS no es imprescindible pero si muy recomendable en ciertos objetivos o en ciertas situaciones.

Iniciado por ReZn0r

Hombre, obviamente, pagar en un gran tele por un IS si lo vas a usar solo con trípode, es un poco tontería, pero bueno, por eso también tienes muchas veces la opción de no IS

El IS no es imprescindible, igual qeu no lo es el enfoque automático o mil cosas mas, pero es una ayuda mas que puede hacer un objetivo mas versatil en ciertas condiciones (por poner un ejemplo, fotografía en interiores) ¿Si compensa el obreprecio? Pues depende el uso que le vayas a dar, está claro.

Comparar el IS con el enfoque automático, creo que te has pasado

Creo que la pregunta sería... vale la pena pagar casi el doble por un objetivo con IS respecto al mismo sin IS?

Yo desde que lo he probado, no puedo vivir sin él.
Se lo he dicho a la vecina.

A los viejos nos viene muy bién tener el foco tieso.


slds.

Servir... sirve... otra cosa como bien han dicho por aquí es si compensa la diferencia de precio entre un estabilizado y un no estabilizado.

Tambien otra cosa es la cantidad de pasos que se suponen que puedan soportar. Al final, se podria decir (solo a modo de ejemplo, se que no es 100% asi) que tambien pagamos una barbaridad por un objetivo con 1 o 2 pasos mas luminosos (repito, solo ejemplo, no dudo de la diferencia de la calidad optica) y hay gente que lo justifica y hay otra que no...

Las decisiones que cada uno toma tienen un sin fin de variables, decir que no sirve me parece un poco precipitado, creo que lo mas acertado es decir que "a mi no me sirve"...

Iniciado por webyako

Hola amigos foreros, llevo mucho tiempo leyendo por este foro y por otros comentarios y opiniones acerca del IS, creo realmente que se le está dando más importancia de la que realmente tiene, la gente piensa que el IS es la panacea y que vale para todo, ¿alguna opinión sobre los puntos que pongo más abajo?

1. ¿Todos los IS son iguales?, hay algunos IS que tienen más pasos que otros con lo que no son todos iguales, los hay que se desactivan solos cuando no detectan trepidación (p.e. al colocarlos en un trípode), además pensáis que el IS del pIsa, es igual que el de los copISto's.

2. El IS sólo sirve para tomas de objetos inmóviles a velocidades inferiores de la norma (la norma dice, que la velocidad minima para una focal dada, es la inversa de la focal), e incluso a velocidades por debajo del norma puedes tirar fotos sin trepidación, uno siempre intenta estabilizar conjunto (cuerpo+objetivo) apoyándote en algo, tu rodilla, un árbol, ...

3. ¿El IS en modo 2, detecta si tu pones la cámara en vertical u horizontal, o incluso en diagonal para sacar un encuadre distinto?, en caso de que no lo detecte, más que ayudar en el barrido, te lo complica.

4. Excepto algunos IS que si lo detecta y se auto-apagan, en tripode hay que desactivarlo, aunque dispares a objetos inmóviles, por lo tanto excepto en raras ocasiones que tires a pulso con los grandes teles, ¿para que quieres el IS?

5. Y para mis el punto más importante, antes no había IS y se hacían las mismas tomas, por lo que se puede asegurar sin temor a equivocarse:

¡¡ EL IS NO ES IMPRESCINDIBLE!!!

PD: Perdón por el tocho, pero tenía que desahogarme.

Estoy de acuerdo...imprescindible no es, ni de coña...ayuda mucho en determinadas situaciones? Completamente de acuerdo. Pero de ahí a leer, como he leído yo no hace mucho en este foro, que por encima de 50 mm de focal es totalmente imprescindible........

Monje solo el Foco?... a veces ya se nos dobla hasta el objetivo ...¿verdad amigo?....
así que para nosotros Is al cuadrado.....

Alabados seais los que teneis buen pulso, porque os ahorrareis pasta en los objetivos...
Por mi parte, se me hace imprescindible

Un saludo, o dos

Iniciado por gpoggi

Servir... sirve... otra cosa como bien han dicho por aquí es si compensa la diferencia de precio entre un estabilizado y un no estabilizado.

Tambien otra cosa es la cantidad de pasos que se suponen que puedan soportar. Al final, se podria decir (solo a modo de ejemplo, se que no es 100% asi) que tambien pagamos una barbaridad por un objetivo con 1 o 2 pasos mas luminosos (repito, solo ejemplo, no dudo de la diferencia de la calidad optica) y hay gente que lo justifica y hay otra que no...

Las decisiones que cada uno toma tienen un sin fin de variables, decir que no sirve me parece un poco precipitado, creo que lo mas acertado es decir que "a mi no me sirve"...

No creo que nadie diga que no sirve .El colega Webyako hace una reflexión sobre el uso que se le puede dar y al final su valoración es que el IS no es imprescindible....sólo eso.
Y en cuanto a si vale lo que cuesta,creo que la valoración debe de ser personal.Para unos será necesario y pagarán su precio,mientras que otros no lo necesitarán;cuestión de necesidades.

Saludos.