Tema: ¿Que 70-200mm relación calidad precio?

Hola a todos,

Acabo de comprar una Canon 7D, y quiero sacarle un buen rendimiento, por lo que quiero un 70-200mm con la mejor relación calidad precio. he leido muchos post, muchos articulos,... y veo que la gente no se lo piensa dos veces y compro los copitos, pero merece la pena pagar el sobreprecio?

Tengo claro que si me planteari comprar el mejor 70-200mm a cualquier precio, lo tendría claro y tiraria a por un copito f2.8, pero lo que estoy buscando es una buena relación calidad precio, que entre el kit de la 7D y algunos trastos más ha salido mucho dinero de mi cuenta corriente.

Todo lo que porteís aportar, experiencias, ayudas, fotos, post relacionados (he leido varios interesantes), opiniones. Os estaría muy agradecido.

Estas son mis opciones y los precios, para que podaís comparar. (Para que no os asusteís, los precios son comprandolos en nueva york)

* Canon 70-200mm f/4 425 EUR
* Tamron 70-200mm f/2.8 450 EUR
* Sigma 70-200mm f/2.8 530 EUR
* Canon 70-200mm f/4 IS 805 EUR
* Canon 70-200mm f/2.8 870 EUR
* Canon 70-200mm f/2.8 IS 1.265 EUR

Por precio, pues tiraria a por uno de los 3 primeros, el resto se van un poco del presupuesto.

Un saludo y muchas gracias.



DESENLACE:

Al final a caido el 70-200 f4 IS + filtro HOYA por 903,21 euros, algo más de los 805 euros editados por los impuestos pero aun así, a un precio acojonante.

Gracias a todos.

podrias decir de donde has sacado los precios?

Pues si por precio, tirarias por los 3 primeros, tanto el Copito como el Torito, están mas que hablados por el foro que son 2 grandes objetivos.

Saludos

Iniciado por aixo

podrias decir de donde has sacado los precios?

En diciembre me pasare por B&H de Nueva York, donde con el tipo de cambio actual, se consiguen estos precios tan apetecibles. Si quieres echar un vistazo la página es B&H Photo Video | Digital Cameras, Camcorders y el tipo de cambio actual es 1,50 y subiendo.

Gracias por entrar a todos, un saludo.

Mirando relación calidad precio exclusivamente, me iria a por el canon 70-200 f4, sólo y exclusivamente el 2,8 fuese algo condicionante cogería el torito sigma 70-200 f2,8.

salu2

De entre los cuatro primeros yo he votado el Tamron pero el que más te guste. Lo que tengo claro que no pago casi 400 euros más sólo por el estabilizador.

Iniciado por carlosjga

De entre los cuatro primeros yo he votado el Tamron pero el que más te guste. Lo que tengo claro que no pago casi 400 euros más sólo por el estabilizador.

Hola Carlos, al principio tenia claro que me decantaba por el tamron, por que habia leido buenas opiniones sobre el, aunque hay gente que comenta que enfoca despacio, asi que me puse a mirar alternativas, y en este foro desdeluego los copitos ganan la batalla a cualquier otro. Me gustaba el tamron por su luminosidad, por ser macro, por el estabilizador y por los 100 EUR menos que me costaba frente al sigma. Pero he leido tantas maravillas de los Canon que ya no se si realmente el f/4 obtiene mejores fotos (sobre todo por nitidez y contraste) que sus contrarios, el Tamron y el Sigma. Cuantas más opiniones mejor me hare a la idea de lo que compro.

Gracias por tu opinión.

Iniciado por Uglyduck

Hola Carlos, al principio tenia claro que me decantaba por el tamron, por que habia leido buenas opiniones sobre el, aunque hay gente que comenta que enfoca despacio, asi que me puse a mirar alternativas, y en este foro desdeluego los copitos ganan la batalla a cualquier otro. Me gustaba el tamron por su luminosidad, por ser macro, por el estabilizador y por los 100 EUR menos que me costaba frente al sigma. Pero he leido tantas maravillas de los Canon que ya no se si realmente el f/4 obtiene mejores fotos (sobre todo por nitidez y contraste) que sus contrarios, el Tamron y el Sigma. Cuantas más opiniones mejor me hare a la idea de lo que compro.

Gracias por tu opinión.

Yo antes de decidirme por el que tengo (canon 70-200 f4 L) estueve tentado por el 75-300 IS USM, y por el torito (sigma 70-200 f2,8). Lo mejor que puedes hacer es intentar probarlos.

Yo en el media markt de majadahonda (Madrid) pude probar los dos Canon, y en el CI el sigma, luego decidí.

suerte.

Iniciado por webyako

Yo antes de decidirme por el que tengo (canon 70-200 f4 L) estueve tentado por el 75-300 IS USM, y por el torito (sigma 70-200 f2,8). Lo mejor que puedes hacer es intentar probarlos.

Yo en el media markt de majadahonda (Madrid) pude probar los dos Canon, y en el CI el sigma, luego decidí.suerte.

En tu opinión y experiencia: ¿Mejor el Canon f/4 sin IS que el Sigma? ¿Que diferencias les vistes o que ventajas?

Gracias Webyako

Si fuera por polivalencia yo iria a por el 75-300 IS USM, del que dicen que da muy buena calidad aunque no sea un L o el 100-400L.

A mi me parecen muy cortos los 200mm de estos objetivos.

Para una FF son geniales ya que se convierten en un buenissimo todo
terreno.

Pero he votado al 70-200 f2.8 IS porque es el unico que he probado y
es una maravilla. Su unico defecto es su peso, pero te hace unas fotos...

Si tienes la pasta para el Papa Copisto es lo mejor que hay.

Un saludo

Si estás entre los tres primeros... el Canon.

Iniciado por tigerhawk

Si fuera por polivalencia yo iria a por el 75-300 IS USM, del que dicen que da muy buena calidad aunque no sea un L o el 100-400L.

Hola Tigerhawk,

Todo lo que he leido del 75-300 IS es que para su precio esta "bien", pero es que cuesta menos de 200 EUR y de 200 a 300 la calidad es más bien mala, y busco algo acorde con la Canon 7D. Me gustaria tener algo como el 100-400L que comentas, pero se va de precio al igual que el 100-200 f/2.8 IS. Mi idea es ir a por uno de los 3 primeros, que son opticas más que aceptables y de "gran calidad" (siempre hay mejores). Como mucho, si me caliento podria a mirar algo más la versión IS del Canon, pero ya me parece gastarme mucho dinero en tan poco tiempo.

Gracias por los consejos , un saludo.