Tema: Consejo 135L 2.0 vs 70-200 2.8 L IS

Pues eso, presento este tema por si alguien que haya disfrutado de ambos objetivos me puede ayudar.
Tengo el 135L y la verdad que con este objetivo haces fotos de retrato con desenfoque, buenísimas, hasta mi abuela las podría hacer, es un excepcional objetivo para este fín, tambien quiero hacerle pasar una prueba de fuego en un teatro y un concierto (veremos...).
El caso es que este objetivo tiene muy buen precio en el mercadillo y me estaría planteando el agenciarme el 70-200L 2.8 IS, por su versatilidad, la duda es que no quiero prescindir del bokeh y del desenfoque que estoy disfrutando con el 135.
Todo esto es por que me ha entrado la crisis de agencia tambien el 85 1.8, pero si el 70-200 está a la altura de ambos, pues es muy probable que no termine de comprar el 85 y el dinero lo destinaría a la hucha del 70-200.
Por el tema del peso del 70-200 no me preocupa, he empezado a hacer deporte esta tarde por lo que podría poder afrontarlo (bueno, siempre y cuando deje las pizzas, el kebap, hamburguesas, la gamba roja, las cigalitas y el poleo para la digestión...)
Agradecería vuestra opinión.
Un saludo a todos.

Hombre, una óptica fija, siempre será una fija, por tanto dará mejor calidad. Pero la verdad sea dicha es que el 70-200 lo tengo y es buenísimo, así como es mucho más polivalente.

Yo de ti, si puedes conserva el 135 y ve a por el 70-200, disfrutarás de ambos...

Un par de fotos hechas con el 70-200 f2,8IS L

En cambio esta otra foto hecha con mi Rollei 2,8/135, objetivo manual y fijo.

Harrypipda ¡¡¡ siempre aportado !!!
Muchas gracias Harry por tu opinión y por supuesto demostrar los excelentes desenfoques del 70-200L.
Mantener los dos; uf, tendría que volver a Las Malvinas para hacer hucha y la verdad que no me apetece, para un aficionado el tener los dos, me parece demasiada pasión
Un abrazo.

Para mí el Papa Copisto es un auténtico pepino. Bien es cierto que el "Tubo" es un duro rival, pero creo que ambos objetivos pueden complementarse perfectamente. Yo lo tengo entre ceja y ceja

Una pequeña muestra de las bondades del 70-200



Ale, a llenar el cerdito

s2

Iniciado por abablat

Para mí el Papa Copisto es un auténtico pepino. Bien es cierto que el "Tubo" es un duro rival, pero creo que ambos objetivos pueden complementarse perfectamente. Yo lo tengo entre ceja y ceja

Una pequeña muestra de las bondades del 70-200



Ale, a llenar el cerdito

s2

La foto podría sacarle algún pero (es broma), pero el perro es precioso, vamos a ver, ¿no me estarás vendiendo al perro?
abablat, confío en que algún día nos crucemos y tengamos los mismo "cacharritos".
Ale, me pongo con guarro.

Yo tengo el 70-200 f/2.8 IS y he encargado el 135L f/2. Como dice Harripipda, pienso disfrutar de ambos. El primero será más versátil, pero he visto unas fotos hechas con el 135L buenísimas. Otro objetivo que puede entrar en esta ballata, pero con menos focal es 85 f/1.8, y si te quieres gastar bastante más, el 85L f/1,2. Todos ellos son muy de muy buena calidad.

Miniscal, si me quieres regalar el 135, te mando mi direccion, ehhhh...

Yo que tú no lo vendería para comprarme el 70-200L IS a menos que sea el nuevo (el II) que cuesta un riñón.Con el multiplicador 1,4 puesto el 135 da bastante más calidad a 2,8 que el zoom,imagínate a 135.
No puedes comparar uno de los mejores fijos de la gamas L con un zoom normalito,normalito.

Hola

El eterno dilema Focal fija o Zoom ??? Que hacer???

Depende, como la canción ja,ja Para que fotos los vas a emplear ?????????

El 135mmF2L Las cosas buenas ya las sabes por que lo tienes... Peeero, Se queda corto para actuaciones, teatro... ¿ verdad ?.

Pues un Zoom 70-200 F2,8 L Te resolvería las fotos en conciertos....
Yo he hecho muchas actuaciones con un 180mm F2,8 y algunas veces estupendo pero otras veces como que no. Siempre en formato de 35mm

Como te han dicho si los puedes mantener los 2 objetivos miel sobre hojuelas, si no da prioridad al uso fotográfico que es el que manda y el bolsillo...

No te compliques, aplica sentido común y no liarse con tantos objetivos y hacer más fotos, muchas más fotos... AH! se me olvidaba el usar un Super Objetivo bueniiiiiisimo y cariiiiiisimo no es sinónimo de una buena foto, una buena foto es otra cosa, pero dejemos, eso es otro tema...

Saludos

Iniciado por Oberheim

Yo que tú no lo vendería para comprarme el 70-200L IS a menos que sea el nuevo (el II) que cuesta un riñón.Con el multiplicador 1,4 puesto el 135 da bastante más calidad a 2,8 que el zoom,imagínate a 135.
No puedes comparar uno de los mejores fijos de la gamas L con un zoom normalito,normalito.

Joeerrrr, con el zoom normalito, normalito, ¿estas hablando del 70-200 verdad?