Tema: Vale la pena 70-200 f4 IS L con 1000D?

Revela la misma foto con DPP, nitidez al 5 o 6 ...

pues esta falta de foco y un f muy bajo...normal la falta de nitidez...

yo tambien creo que es el revelado y muy bajo de F. Yo lo tengo en una 450d, que aunque sea mejor que la 1000 d importa mucho el objetivo y me hace unas fotos que lo flipo con la nitidez el contraste y demas. Y no tiene IS. Y no lo cambio por nada. El unico cambio que haria pa desacerme es cojerme el 2.8. Ademas segun el archivo tienes el contraste en 0. Prueba a ponerlo pa futuras veces +1 o +2. No se, puede haber muchas cosas que te influyan . Pero el objetivo es una pasada.

Es mi humilde opinion de alguien que lleva con ese objetivo 3 meses.

SAlu2

yo he probado ese objetivo en la 40D y en la 7D y el resultado es impresionante en cuanto a nitidez , esta claro que siempre sale alguna foto fuera de foco o que no nos gusta demasiado pero en general la calidad es impresionante

un saludo

efectivamente, no pretendas sacar conclusiones sólo por una foto. Si puedes probarlo un poco más creo que podrás sacar tus propias conclusiones...pequeño saltamontes

Exaaaaaactamente, como te han dicho: más de todo.... más fotos, una es poco ¿verdad ? diferentes diafragmas y focales ! ojo ! cuidadin con ese pulso tu cámara multiplica la focal ¿no? te pones rápidamente en un 300 mm con formato FF el de toda la vida (35mm)

Haz muchas fotos que no muerde, pesa poco!! y es Fantástico!!!
Que fotos quieres hacer ?? Cada lente reúne unos requisitos... Observa si es mucho zoom para esa cámara con el tipo de fotos que quieres ¿?

Yo tuve el F2,8L lo vendí y ahora tengo este, si,si!! voy para atrás como los cangrejos.. pero eso es otra historia.... En mi caso es un 70-200mm de verdad, no me recorta nada, lo uso menos de lo que yo quisiera en una 5D que es FF

Saludos

El copISto con la 1000D va de fábula. La foto que has puesto no creo que sea representativa.
En cuanto a comparativas con el 55-250, es con una 50D, pero puede que te valga:
Recortes al 100% del borde, no hace falta que te diga cual es cual.

Iniciado por Quixote

El copISto con la 1000D va de fábula. La foto que has puesto no creo que sea representativa.
En cuanto a comparativas con el 55-250, es con una 50D, pero puede que te valga:
Recortes al 100% del borde, no hace falta que te diga cual es cual.

Pues habrá que ir ahorrando
Saludos.

por lo que he vito en este y en muchos post, yo si tubiera la 1000D, y pudiera me lo pillaria, si luego camias a otra camara superior pues algo que ya tienes.. yo anda mas puedo voy a cogerme el f4 normal... Que se que nos llevaremos de maravilla!

Me da la sensación de que el foco está por delante o por detrás del recorte que muestras, deberías hacer más pruebas.
El 70-200 f4 is es tremendamente nítido a f4, de hecho según mis pruebas su mejor diafragma es 5.6 y a f4 queda muy cerca en rendimiento por lo que no debería ser ese el problema. Haz más fotos y asegúrate de que miras los recortes justamente en la zona enfocada.
Saludos.

Iniciado por parabellumantonio

Estoy empezando en esto de las reflex, poseo una 1000D y como cualquier aficionado uno sueña con objetivos "L"
El otro dia tuve la oportunidad de probar el 70-200 f4 IS L en una 1000D

Esperaba ver mas nitidez, mayor contraste, no se, como las fotos que luego se ven aqui en el foro
Esto es lo que ofrece este objetivo? soy demasiado exigente? son los "pocos" megapixeles de la 1000D? Es la iluminacion?

El 70-200mm F/4 y el IS son muy nítidos y contrastados, son unos objetivos impresionantes, unos pata negra en todos los sentidos, el IS lo tengo hace un par de semanas y hecha una ojeada las fotos que he sacado en el Zoo, además están hechas con la 500D, las he pegado en el post de "Tus Mejores Fotos Con el Canon 70-200mm" inclusive el 70-200mm F/4 IS tenía puesto el duplicador Canon 1.4x II que se supone que hace perder calidad:

http://www.canonistas.com/foros/tele...ml#post2237339

http://www.canonistas.com/foros/tele...ml#post2242131

Saludos