Tema: Mi 7D necesita un tele ¿cual?

Pues me da a mi que la niña es un poco "sivarita" y le gustan novios de clase alta...Yo no daría la bendición a conquistadores de clase media, ya que casi siempre acaba en divorcio.

Tienes teles buenos y a un precio inferior a 1000 euros o rondando esta cantidad:

- 70-200 f4, f4 is, f2,8
- 300 f4, f4 is
- 400 f5,6
- 100-400

Estos tres últimos los puedes encontrar de 2º mano, rondando los 1000 euros.

Saludos

Pues va a ser que pablienemy tiene razón...

Poco a poco cada uno va sacando sus propias conclusiones, paro claro, los novios que me gustan a mi para mi niña no tiene por qué gustarte a ti .

Por ejemplo...

Cuando mi niña salía con el 100-400 me di cuenta de que más del 90% de las veces disparaba en 400. Ahora que sale con su nuevo novio (el 70-200 ) parece ser que es más flexible, pero me he dado cuenta de que echa de menos esos 400 que en su día tenía, así que para tenerla contenta no me queda otra que buscarle un nuevo novio con 400, pero eso sí, esta vez fijos...

Saludos!

24_105 L es una buena opción y para video es muy bueno, pero se te sube de dinero nuevo...suerte con la compra...

Yo creo que el primero que deberías tener es el 70-200. El canon 70-200 f4 IS tiene una calidad brutal, muy manejable por su tamaño y peso y lo puedes encontrar por menos de 1000€ nuevo y en el mercadillo de 2ª mano sobre 800€.

70-200 y 100-400. En el 70-200 las dos focales tienen una calidad extraordinaria.

Saludos

Ni te lo pienses, 70-200 2.8 y más adelante si quieres un 2x.

Por el precio que tiene de 2ª mano, sin dudas el 70-200 f4 USM

Yo creo que tu niña estará muy contenta con el 70-200 f4 IS, a menos que tu creas que su "futuro" está más allá, con lo cual, el 100-400 puede ser una muy buena opción.

De todas formas, tienes que tener en cuenta una serie de cosas, antes de nada:

- Qué es lo que esperas tú de tu niña, es decir, qué tipos de fotos haces
- El resto de la familia, es decir, qué otros objetivos tienes.
- Piensa que el 100-400 es bastante más pesado y resulta mucho menos manejable
- El 70-200 es más luminoso, eso también tienes que tenerlo en cuenta.

Pero realmente creo que lo importante son las 2 primeras. Yo por ejemplo, en mi caso, como iba (va) a cambiar mi situación (por decirlo de alguna manera), cambié el 70-200 f4 IS por el 100-400, no porque fuera mejor el segundo, sino porque el 100-400 iba a adaptarse mejor, a ser más apropiado a las fotografías que iba (voy) a hacer.

Saludos.

Bueno , por ahora sus otras parejas ( es algo infiel ) es un 12-24 , un 105 , un 18-50 .

Por eso estaba pensando en algo que comenzara en 50 , podría ser el 50-150 2,8 de sigma o el bigma , quiero evitar los 70-200 ya que son una elección siempre segura pero se suben en precio en nuevos menos el 70-200f4 sin IS que lo tengo en mente , pero quiero ver otras posibilidades ......

Yo tengo el Canon 70-300 IS USM y va bastante bien con la 7D. No es muy luminoso pero para lo que necesito aguanta bastante bién. Yo lo aconsejaria (no es demasiado caro y en segunda mano se encuentran con facilidad), y con el factor de recorte al final tienes un "400"

La verdad es que el 70-300 es una opción media muy recomendable , pero según algunas comparativas es algo tosco en definición .

Estoy viendo el 100-300 de sigma pero acabo de ver una comparativa en el post de el 100-300 contra el 50-500 , y he llegado a la conclusion que comprar un sigma es una loteria te puede tocar una maravilla o una patata con cristales incrustados.....