Tema: ¡¡¡Ayuda a elegir entre!!!: ¿70-300 con IS o 70-200 de f4 sin IS?

Sin dudarlo 70-200, solo la calidad de la imagen vale su precio. Por el IS no te importe, dos cosas, un tripode y disparar en velocidades altas paraq evitar las trepidaciones.

Saludos

Yo tengo el 70-200 f4 sin estabilizador. y bueno, ¡¡¡¡¡ LO FLIPAS !!!!. Cierto que en alguna circunstancia puede que lo echara de menos, pero en mi caso, son las menos.
Tambien tuve la misma duda y creo que opté pro la mejor opción . Al menos yo estoy super contento.

Bueno, pues voy a ser el primero que defienda al 70-300 IS.

Ventajas:
- 100mm mas (se notan un disparate)
- IS con dos modos, uno para propósito general y otro para barridos
- Tamaño menor que el copito (que luego hay que meterlo todo en la mochila).

Inconvenientes:
- No es blanco
- La apertura maxima no es constante...


Francamente, el 70-200 F4 L no tiene la calidad de sus hermanos mayores, aunque sigue siendo un L. Pero esos 100mm y el IS me parecieron muy interesantes a la hora de decidirme por uno u otro.

suerte con la elección.

Yo tengo los dos lentes, y honestamente, a veces en los 300mm no hay la nitidez suficiente para un ligero recorte, por calidad de imagen, rapidez de enfoque y los colores que da: El Copito.

El 70-300 es muy bueno para viajar y el IS ayuda a bajar el ISO que haría falta en algunas cirunstancias para elevar velocidad con el Copito. Mi 70-300 está en el sat de nuevo por ajuste, vamos a ver si queda bien ésta vez y ya les diré, pero a 300mm si flojea.

el 70-300 no tiene que buscar nada con respecto al copito!... ahora si necesitas alcance sería la única razón para comprar el 70-300.. por esos 100 mm adicionales que se pierden con el copito!.

Yo tuve la misma duda que tu hace algún tiempo, pude probar por mediación de unos amigos ambos, y me incliné por el 70-300 (otra cosa sería hablar del 70-200 f2.8).

Razones:
-300mm (para mi necesarios, ahí cada uno)
-Estabilizador con doble función (funcionamiento impecable, disparas a 1/30 sin trepidar).
-Enfoque, no noté diferencias (lo probé en barridos en motogp).
-Construcción, estaba claro que el 70-200 ahí le gana por contra que es más aparatoso, pero eso no significa que el 70-300 no sea robusto, (para mi gusto tiene muy buen tacto).

Es mi humilde e inexperta opinión, cada uno tiene la suya, pero lo que si que es verdad es que compres el que compres no te vas a equivocar (al fin y al cabo son dos buenos teles).
Consejo: pruébalos aunque sea en tienda física y ahí decides.
Un saludo!

Gracias a todos, me inclino mas por 70-300 ya que tampoco le voy a dar un uso profesional y esos 300mm y ese IS, es muy tentador jajaja. De todas formas podríamos seguir discutiendo este debate si os apetece ya que se aprende mucho, ademas de dar a conocer nuestra experiencias y tal.

Saludos chavales.

Yo estoy con la duda entre el 70-300 y el 70-200 f4 is + duplicador alguien que me aconseje

Yo tuve la misma duda y me incline por el 70-300, IS el tema del estabilizador para mi es importante, sabemos que el 70-200 tiene mejor construcion y su nitidez es la leche, pero el estabilizado.....tira mucho.

Solo como dato curioso.

Cuando no me importa mucho la nitidez enciendo el IS y tomo la foto.

Si busco nitidez: monto en tripie, apago el IS , coloco el disparador por cable y uso LiveView o bloqueo de espejo.

Que hacen los profesionales? montan una buena iluminacion y se olvidan de la necesidad del estabilizador.

Me incluyo al decir que aveces nos da miedo no tener IS.

Al IS lo comparo con tener o no suspension en la bicicleta, una es mas comoda que la otra, una es mas cara y compleja, pero en buen camino en ambas alcanzas la misma velocidad.

Buenas,

Yo estoy con la misma duda y al no tener un nivel muy avanzado creo que me voy a decidir con el 70-300 con is