Tema: 300 2.8 + 1.4 o 300 2.8?

Hola a todos,

La pregunta del titulo es un poco rara, pero a lo que va a puntada es a lo siguiente; el 300 2.8 es un tele al que le tengo muchas ganas, y lo ideal para el trabajo que hago, seria usarlo en una 1D mark IV, pero esto es inalcanzable, ademas tendria que usarlo muchas veces con el dupli 1.4... Ahora mi reflexion es: Usando el 300 en una 7d ya me estaria dando casi esos 500 mm que necesito en la mayoria de los casos y sin usar el dupli 1.4; me encanta la calidad de imagen de la 1d mark IV, pero mi pregunta es: usando el mismo objetivo en las dos camaras la 1d teoricamente daria mejor calidad de imagen que la 7d, pero al tener que usar la mark con el 300 mas el 1.4, creo que la IQ de estas 2 combinaciones (1 D mark IV + 300 2.8 + dupli VS 7d + 300 2.8) seria muy similar no es asi?
Agradezco mucho sus opiniones.

Saludos

hola
yo incluso te podria decir que la 7d pudiera sar un poco mas de calidad por lo menos de apertura es que tampoco estoy muy seguro por que no he hecho la prueba con distintas camaras pero cuando lo he hecho con una camara y le el metido el dupkicardor si se ha notado evidentemente por eso te digo que puede no estoy seguro que la 7d te peuda dar un poquito mas de clalidad o si no ser muy parecida

Iniciado por MSCO

hola
yo incluso te podria decir que la 7d pudiera sar un poco mas de calidad por lo menos de apertura es que tampoco estoy muy seguro por que no he hecho la prueba con distintas camaras pero cuando lo he hecho con una camara y le el metido el dupkicardor si se ha notado evidentemente por eso te digo que puede no estoy seguro que la 7d te peuda dar un poquito mas de clalidad o si no ser muy parecida

Vale, te agradezco mucho tu aporte, ten en cuenta que el 300 es el 2.8, y dicen que va muy bien con los duplis; aunque si s como tu dices me estaria ahorrando los 4000 de la mark IV mas lo que vale el dupli

saludos

Esta misma pregunta me la he hecho yo alguna vez. He sido poseedor de un 300 2.8 y ahora del 400 2.8 junto con la 7d y me pregunto exactamente lo mismo. A ver si algún alma caritativa nos puede ayudar. Necesitamos un tío que nos preste una M IV o una 5d mII!!!

Me consta que el 300 con un buen multiplicador 1.4X se comporta excelentemente y con el 2x continúa siendo muy bueno.

Y creo que estás un poco confundido: la 1DmarkIV tiene un factor de recorte de 1.3, mientras que la 7D lo tiene de 1.6. En ambos casos con 300mm "acercan" de un modo similar (mismos aumentos).

Te pongo la siguiente tabla de equivalencias con una cámara de formato completo:

Cámara.....Sin multiplicador 1.4x..........Con multiplicador 1.4x
1DIV.........390mm............................ 546mm (=1.3x300x1.4 del multiplicador)
7D............480mm............................ 672mm (=1.6x300x1.4 del multiplicador)


Sobre la calidad de las cámaras, creo que ambas tienen un nivel muy, muy alto. La 1DIV es el modelo profesional y de tecnología más moderna pero, ¿perceptible por un no profesional y según qué situaciones al compararla con la 7D? (no profesional me refiero a mí). Pienso que hay que tener muy clara la utilidad que se le va a dar (y el dinero) para hacerse con la pareja 1DmarkIV+300 f2.8.

Iniciado por chema martinez

Me consta que el 300 con un buen multiplicador 1.4X se comporta excelentemente y con el 2x continúa siendo muy bueno.

Y creo que estás un poco confundido: la 1DmarkIV tiene un factor de recorte de 1.3, mientras que la 7D lo tiene de 1.6. En ambos casos con 300mm "acercan" de un modo similar (mismos aumentos).

Te pongo la siguiente tabla de equivalencias con una cámara de formato completo:

Cámara.....Sin multiplicador 1.4x..........Con multiplicador 1.4x
1DIV.........390mm............................ 546mm (=1.3x300x1.4 del multiplicador)
7D............480mm............................ 672mm (=1.6x300x1.4 del multiplicador)


Sobre la calidad de las cámaras, creo que ambas tienen un nivel muy, muy alto. La 1DIV es el modelo profesional y de tecnología más moderna pero, ¿perceptible por un no profesional y según qué situaciones al compararla con la 7D? (no profesional me refiero a mí). Pienso que hay que tener muy clara la utilidad que se le va a dar (y el dinero) para hacerse con la pareja 1DmarkIV+300 f2.8.

Gracias por tu aporte, conozco el factor de recorte que tiene la mark IV y es por eso que necesitaria agregarle el multiplicador 1.4 para equiparar al factor de recorte 1.6 que tiene la 7d, y mi es decir: quiero comparar la 7d con el 300 2.8 a pelo con la 1d mark IV con el 300 2.8 + el multiplicador 1.4

Iniciado por Salvaorin

Esta misma pregunta me la he hecho yo alguna vez. He sido poseedor de un 300 2.8 y ahora del 400 2.8 junto con la 7d y me pregunto exactamente lo mismo. A ver si algún alma caritativa nos puede ayudar. Necesitamos un tío que nos preste una M IV o una 5d mII!!!

Hola, creo que con la "s" Mk IV y su formato FX (factor de conversión 1.3X), con un sensor de mayor tamaño y calidad, lo que pierde de longitud focal (0.3X) lo gana en definición y captación de detalle, en general, o al menos así debería de ser.- Su AF le da de tacón a la 7D, aunque este es mejor que el de la 5D Mk II, y juega en otra división.- Eso sí, prepárate a soltar leña.- Es ahí donde cabe interrogarse sobre cual de ambas... de acuerdo con el bolsillo y el uso real.- Un abrazo.

Iniciado por ali babá

Hola, creo que con la "s" Mk IV y su formato FX (factor de conversión 1.3X), con un sensor de mayor tamaño y calidad, lo que pierde de longitud focal (0.3X) lo gana en definición y captación de detalle, en general, o al menos así debería de ser.- Su AF le da de tacón a la 7D, aunque este es mejor que el de la 5D Mk II, y juega en otra división.- Eso sí, prepárate a soltar leña.- Es ahí donde cabe interrogarse sobre cual de ambas... de acuerdo con el bolsillo y el uso real.- Un abrazo.

Sí, eso está claro, en las mismas condiciones la Mk IV es la Mk IV, pero la duda es si esa mejora de calidad y AF sigue siendo tal cuando le metes al 1,4x para que la focal resultante sea muy parecida al 300mm a pelo en la 7d.

No os compliqueis mucho, el Canon 300mm f2.8 L IS se como los duplicadores como si nada, con el Canon X1,4 prácticamente, no notarás diferencia alguna y con el X2 si, algo, pero muy leve.

Respecto a la calidad de la cámara y si la IQ de la 1DMkIV es muy ligeramente superior a la de la 5D MkII (según versiones, otros dicen lo contrario, pero por lo que he leido en foros americanos y lo que dice voicelab, del que fio mucho, creo que es como he dicho al principio) y la IQ de la 5D MkII es muy superior a la de la 7D (eso es seguro), luego... tendrás más calidad con la 1D MkIV + Canon X1,4 que con la 7D a pelo.

Saludos a todos.

Mati echa un vistazo a este enlace

Juza Nature Photography

Hace una comparativa aproximada a la que tu quieres: 1DSIII+ 1,4X VS 7D

Si necesitas 2,8 la 7d es tu candidata porque no pierdes el paso de luz del 1,4x

Ahora si con f4 te basta ya seria cuestion de plantearselo tranquilamente porque con 4300 pavos se puede comprar muchisimo material

La 7d con un 300 f4 Is tambien podria ser una opcion interesante , no creo que obtuvieras malos resultados con ella y aún te sobra para un Canon 200 2,8

Aunque reconozco que sobre el papel Mark IV + 300 2,8 suena de maravilla


Difícil dilema

Iniciado por Delpartal

luego... tendrás más calidad con la 1D MkIV + Canon X1,4 que con la 7D a pelo.

Buf, pues después de ver las pruebas del enlace que nos pasa Lumix de Juza Nature yo no lo tengo tan claro, más bien al contrario, y eso que utiliza la 1Ds Mk III, que es FF.

Iniciado por Salvaorin

Sí, eso está claro, en las mismas condiciones la Mk IV es la Mk IV, pero la duda es si esa mejora de calidad y AF sigue siendo tal cuando le metes al 1,4x para que la focal resultante sea muy parecida al 300mm a pelo en la 7d.

Esa es mi pregunta! Muy clarito lo haz dicho.

Saludos