Idoneus homo
70-200 IS 2.8 II + 2x / 100-400
Tengo el 70-200 2.8 II , la nueva version y el 100-400.
Me pregunto, antes de comprar el duplicador 2x, si tendre una nitidez parecida a 400 mm. con los dos objetivos o hay diferencia notable.
Gracias
1Dx + 5D mk II + opticas zeiss, canon i frikis
www.lluisibanez.com
Mi blog sobre el Parc Natural del Massis del Port
Si vis scire doce
por lo que se ha visto en las comparativas están casi a la par, siendo un poco más nítido el 100-400. Pero espera, ahora salen las versiones nuevas de los multiplicadores de Canon y en teoría están diseñados específicamente para esas lentes nuevas asi que puede que mejore incluso más el 70-200 II con TC 2x: Canon Announces 1.4x III & 2.0x III « Canon Rumors
Ab uno discent omnes
Si vis scire doce
la cuestión es que aunque se mejore la nitidez con los nuevos TCs, el problema principal -la perdida de luminosidad y AF- seguirá ahi. Y por desgracia los usuarios típicos de 100-400 dependemos de un AF mínimamente rápido y preciso por el tipo de fotografía que hacemos. Para comprimir un paisaje con trípode te puedes para a enfocar a mano pero para naturaleza y fauna el AF es practicamente indispensable. Por no hablar de los que lo usan para deportes de motor.
Idoneus homo
Me parece que eso no funciona ya se ha hablado mucho de esto y la calidad para nada es la misma
Tercer Dan
Creo que los nuevos multiplicadores están más bien pensados para los 300 y 400 que acaban de sacar. No tengo tan claro que en el 70-200 II mejoren el comportamiento respecto de las versiones 1.4x y 2x II la verdad.
Segundo Dan
+1Iniciado por toshiro
Segun esta prueba es mas nitido el 100-400:
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Lens - Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Y como dice toshiro, se pierde paertura (quedandose los dos a la misma) pero el AF se ve bastante afectado, ralentizandose un 50% mas o menos con el 2x y un 25% con el 1.4x (esto seguramente variara segun el tipo de camara), por lo que si valoras tener un AF tan rapido, con el 2x no lo tendras.
Ab uno discent omnes
Primera prueba 2x II + 70-200 L IS USM II
Pues al final me he pillado los dos duplis 1.4x II y 2x II y he estado haciendo pruebas montado en mi nuevo tesoro el 70-200 L IS USM II.
La idea era sobre todo comparar con el 2x y a 200mm es decir a 400m, con el 100-400 L tambien a 400mm.
Debo decir que me ha sorprendido gratamente los resultados y que practicamente no aprecio diferencias sustanciales en cuanto a la nitidez de la foto final.
He de decir que todas las pruebas han sido en exteriores y con buena luz. He tirado a cosas estaticas y tambien en movimiento para probar el AF, siempre con los mismos isos y misma abertura.
El AF con el 2X funciona perfectamente, igual algo mas lento que el 100-400 y eso que el 100-400 tampoco se caracteriza por su velocidad AF. Como digo las condiciones de luz eran muy buenas.. habria que hacer pruebas con peores condiciones.
Viendo las fotos al 100% de verdad que es inapreciable las diferencias.
Seguire haciendo pruebas y con diferentes situaciones de luz para contar las experiencias, pero a priori puede dar mucho juego llevar estos extenders en la mochila y utilizar cuando se necesiten con esta lente.
Tercer Dan
Interesante, que modelo de camara usaste?
Saludos
.
Ab uno discent omnes
Si vis scire doce
Ab uno discent omnes
Ahi os dejo los raws por si los quereis echar un vistazo.
raw con el 70-200 L IS USM II + 2X.
http://www.luxcode.es/fotos/70200-2x.CR2
raw con el 100-400 L
http://www.luxcode.es/fotos/100400.CR2
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores