Tema: ¿Canon 28-300 IS USM f3.5-5.6 Vs Canon 70-200 IS USM f2.8 ó 4?

Canon 70-200 f4 IS USM



Canon 70-200 f2.8 IS USM



Canon 28-300 f3.5-5.6 IS USM

Creo que lo que tendrías que preguntarte es si necesitarías cubrir la focal entre 40 y 70. Si tu respuesta es no, el papá CopISto es tu opción ideal, junto con un 1.4x y/o un 2x

Esa es una duda que tengo.

Entre 40-70mm es una focal bastante común que con el 70-200 dejaría sin cubrir. Con un 24-105 solaparía 30mm el 70-200, estando mejor el 100-400.

Y con respecto al 70-200, según review de photozone, pone bastante mejor en todos los aspectos al f4 comparando con el f2.8

f2.8
http://translate.google.com/translat...language_tools
f4
http://translate.google.com/translat...language_tools

yo estaba en la misma duda... el 28-300 es el que cubre más campo, no? y porque es mas luminoso el 70-200 f4 si este primero es 3.5?

Iniciado por mveraped

yo estaba en la misma duda... el 28-300 es el que cubre más campo, no? y porque es mas luminoso el 70-200 f4 si este primero es 3.5?

Es más luminoso 70-200 f4, porque el 28-300 en sus focales más altas pasa a ser f 5.6.
Me imagino que desde 100mm ya debe estar en f4.5
Un saludo

Hola, el 28-300 es un objetivo concebido para reportaje y su rendimiento es acorde con su estándar de calidad.- Podría decirse que es "la madre de todos los TT", pero... no os satisfaría para otros usos, además de ser caro, grande y pesado, su IS, antediluviano.- Yo iría al nuevo 70-200 f 2.8 L IS II, que es la repera ya a f 2.8, y admite muy bien los extender.- La desventaja es que cuesta como el 28-300.- Otra opción sería el 70-200 f 4 L IS, que es muy bueno y ligero, además de "barato".- No me preocuparía por el "bache" entre los 40 mm y los 70 mm, cuando no tenía cubiertas esas focales no supuso ningún problema... más que dar unos pasos adelante o atrás.- Suerte en tu elección, aunque para cuando leas esto ya serás abuelo.- Un abrazo.

Hombre decir que su IS es antidiluviano, teniendo en cuenta que es de 3 pasos no creo que sea lo correcto.......yo te diré que le tengo desde que salio al mercado, siempre montado en una FF….. y si, cierto es que no te da la calidad de un zoom mas corto (es un x10), pero para su rango focal es excelente…….no encontraras uno mejor en su rango, de eso seguro……..sobre su uso, le puedes usar para todo, es un objetivo que se diseño para fotoperiodismo……..insisto no se puede comparar un x10 a un x4, al igual que este a un focal fija, cada uno es para lo que es.

Salu2

Buenos días:
Yo estoy de acuerdo con Smeher, un compañero mio lo tiene y cuando hacemos BBC lo suele usar, el único problema que le achaca es el peso, el me comenta que a la hora de hacer los reportajes de bodas es ideal, porque tienes cubiertas todas las focales. Smeher veo que eres de Torrelavega a ver si quedamos un día.

Saludos.

Iniciado por juanmanuel25

Buenos días:
Yo estoy de acuerdo con Smeher, un compañero mio lo tiene y cuando hacemos BBC lo suele usar, el único problema que le achaca es el peso, el me comenta que a la hora de hacer los reportajes de bodas es ideal, porque tienes cubiertas todas las focales. Smeher veo que eres de Torrelavega a ver si quedamos un día.

Saludos.

Cuando quieras, ahora hay por aqui buenas fotos nocturnas con las fiestas.

salu2

Iniciado por smeher

Hombre decir que su IS es antidiluviano, teniendo en cuenta que es de 3 pasos no creo que sea lo correcto.......yo te diré que le tengo desde que salio al mercado, siempre montado en una FF….. y si, cierto es que no te da la calidad de un zoom mas corto (es un x10), pero para su rango focal es excelente…….no encontraras uno mejor en su rango, de eso seguro……..sobre su uso, le puedes usar para todo, es un objetivo que se diseño para fotoperiodismo……..insisto no se puede comparar un x10 a un x4, al igual que este a un focal fija, cada uno es para lo que es.

Salu2

Hola, no pretendía criticar al super TT, al contrario, en realidad, el "problema" es que es un objetivo para reportaje fotográfico, donde rinde a todas las focales, pero no tan específico como otros, según para qué.- Que lo disfrutes, un abrazo.

Hola, yo he tenido el 70-200 F4 IS, ahora tengo el 70-200 2,8 IS y he probado el 28-300. El primero es la pera... es ligero, nitido como el solo... y tiene buen precio.
El segundo lo compre y si es ahora no lo hubiera hecho, no noto diferencia con el F4 y encima pesa mucho mas.. lo unico el 2,8 que no he utilizado nunca.. :-(
El 28-300 acabare comprandomelo... si necesitas tener instantaneamente todo el rango focal posible es una lente increible. No tiene la calidad de otros pero la diferencia es infima... para segun que cosas no es comparable ni a llevar 2 camaras con dos lentes disntintas... pero solo si necesitas esa rapidez..