Tema: Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM...

Yo no puedo leer esa página porque no entiendo el inglés, pero yo tengo ese objetivo y te puedo asegurar que es una verdadera pasada. Si lo compras no te arrepentirás, te lo aseguro.

Saludos

solo tiene un problema su peso,

Yo estoy enamorado de ese objetivo, pero ahora mismo me frena el precio... todos los dias busco como loco en páginas de compraventa a ver si me encuentro con alguno.

Hola

Mirate el Canon 70-200L F4 IS, tiene mas calidad, pesa mucho menos y es mas barato.

Saludos

Iniciado por Pecos

Hola

Mirate el Canon 70-200L F4 IS, tiene mas calidad, pesa mucho menos y es mas barato.

Saludos

Más calidad? Es también un "L". Lo pregunto porque yo ando tambien detras del 2.8

Hombre yo no creo que la calidad sea muy diferente, yo apuntaria mas a ganar apertura frente a aumento importante de peso y precio

Salu2

Yo tengo el 2,8 IS desde hace bastante tiempo, y la verdad probe el f4 IS por el tema del tamaño; pero me quede con el 2,8 que, para mi da una calidad mayor en la imagen final, aparte de ser 2,8

Iniciado por mouriño

Yo tengo el 2,8 IS desde hace bastante tiempo, y la verdad probe el f4 IS por el tema del tamaño; pero me quede con el 2,8 que, para mi da una calidad mayor en la imagen final, aparte de ser 2,8

Yo ando detras de uno de 2ª mano, pero mientras, voy ahorrando. Si no me muero antes, pienso hacerme de uno. Estoy encaprichado de el

Iniciado por Pepito

Yo ando detras de uno de 2ª mano, pero mientras, voy ahorrando. Si no me muero antes, pienso hacerme de uno. Estoy encaprichado de el

Es dificil encontrar objetivos de este tipo de segunda mano, el llevar una L hace que dure muy poquito en el mercado de ocasion, yo me he desecho hoy de un 24-105 IS L y en una mañana ya estaba despachado

Pecos, ¿puedes explicar eso de que el f 4 tiene mas calidad que el 2,8?

Respecto a la calidad vamos a dejarlo en un empate, pero lo que esta claro es la alta calidad que tienen estos dos objetivos es simplemente sobervia, abrumadora me atreveria a decir, claro cada uno es su abertura.
Desde luego si puedes prescindir del f 2.8 el f4 es el ideal, yo dispongo del f2.8 is y como necesitaba otro pues hace unas semanas fuy a por otro igual para que arriesgarme y sali de la tienda con el f4 is y sinceramete tengo mi remordimiento pero seguro que lo tendria igual si hubiera salido con el 2.8.
Yo la unica diferencia que encuentro de momento por que tampoco me ha dado tiempo a comprobarlos con lupa, es que en las iglesias con muy poca iluminación el f4 como el logico le cuesta mas enfocar pero al mas minimo resquicio de luz enfoca y con algo de luminosidad creo que enfocan igual de rapidos.
Y como no, en los desenfoques es donde mas se nota pero al no ser que se quiera hacer un desenfoque brutal el f4 fenomeno.
Eso si lo que le he notado mas es que el f4 el estabilizador esta mas logrado que en el 2.8 pero es mas ruidoso incluso llegue a persar que estaba defectuoso pero es asi.
Y por último donde mas se nota es en el peso, eso de llevar practicamente lo mismo en menos de la mitad de peso se agradece y mucho, creo que el que se compre uno u otro acertara, pero desde luego que se piense lo del peso por que el que mas y el que menos ya vamos demasiado cargados.