Tema: COMPARATIVA: 400 f/5,6 vs 300 f4+1,4TC vs 70-200 f/2,8+2xTC

COMPARATIVA TELEOBJETIVOS 400 MM

EF 400 F/5,6 L vs. EF300 F/4 L IS + 1,4TC vs. EF 70-200 F/2,8 L + 2TC

Bueno, pues ya me ha llegado todo el material y por fin he tenido un fin de semana (aunque con poco tiempo para realizar muchas pruebas) para estimar por encima cómo se comportan estas ópticas sobre los 400 mm.

Todos los disparos de prueba se han realizado con mi cámara Canon 40D , con trípode y cable disparador. La escena de la prueba es la que aparece a continuación y las condiciones de luz desgraciadamente han ido variando bastante... entre nubes y claros con luz del sol ... pero le puse un ISO 800 para evitar que incluso con las condiciones de menos luz la velocidad de obturación fuese muy baja ....




Todas las imágenes obtenidas se procesaron con Lightroom" target="_blank">Lightroom, con los parámetros por defecto, afectando así a todas la imágenes con el mismo procesamiento.
Como disponía de dos marcas de TC en el rango de x2, decidí hacer en esta comparativa las pruebas del EF 70-200 f/2,8 con ambos TC´s para ver la diferencia que había entre ambas, y adelanto que ha habido una pequeña sorpresa ....

Las pruebas las he realizado en dos tandas de cuatro configiuraciones, a saber:

• Canon EF 400 F/5,6 L
• Canon EF300 F/4 L IS + 1,4 x TC Kenko 300 DG Pro
• Canon EF 70-200 F/2,8 L IS + 2 x TC Kenko 300 DG Pro
• Canon EF 70-200 F/2,8 L + 2 x TC Canon MkII

La primera tanda la realicé con enfoque automático (AF – Punto Central solamente) y la segunda con enfoque manual y LiveView. El punto de enfoque central fué la R de IBEREXT para todas las tomas. Se analizaron los resultados de nitidez, color y resolución de las zonas más alejadas del centro, aunque por la escena elegida, ésta zona se encuentra abajo y hacia la izquierda y no está muy a la esquina, pero nos puede servir de referencia.

Nota: El combo del 300 + 1,4 TC dá una focal equivalente de 420 mm, de ahí que aparezca la imagen con un campo visual ligeramente mayor en las pruebas..

Estos fueron los resultados para AF automático, con la salvedad de que con el x2 TC Kenko surge la primera sorpresa, y desagradable … la 40D no ha sido capaz de enfocar automáticamente ni una sola vez con este combo ... (EF 70-200 f/2,8 L ) ... todo el rato para adelante y para atrás, incapaz de realizar el AF. He tenido que hacer las pruebas con enfoque manual ... Otra observación adicional ha sido el tema de la exposición, con este combo, todas las imágenes han salido sobreexpuestas entre +1/3 y +2/3 EV con respecto a todas las demás sacadas con material Canon. Y además no reporta el factor de multiplicación del TC. El EF 70-200 a 200 mm es reportado como un 200 mm :




El orden esté en las fotos, pero si no lo veis es:

........Ef 400 ...............- ...... ef 300 + 1,4TC

Ef 70-200 + 2TC Kenko - Ef 70-200 + 2TC Canon

Repetí las mismas pruebas y con los mismos combos, pero utilizando el enfoque manual y el Live View de la 40D, enfocando manualmente con el zoom al x10 .... He aquí los resultados:



Los resultados no variaron para los dos combos:

• Canon EF 400 F/5,6 L
• Canon EF300 F/4 L IS + 1,4 x TC Kenko 300 DG Pro

Pero en cambio si variaron de forma mas sustancial para el EF 70-200 F/2,8 L y los dos x2 TC´s. La finura del enfoque manual hizo que la nitidez fuese mejor en ambos, pero de manera especial con el Kenko, aquí saltó la segunda sorpresa .... sobresalió en nitidez de forma manifiesta como se puede observar en la foto de la página anterior .... tanto que sorprende la gran nitidez obtenida, sin embargo con el Canon x2 TC MkII no obtuve unn resultado tan brillante ... se puede explicar muy posiblemente por el hecho de que no estuve tan fino a la hora de ajustar manualmente el enfoque y en cambio sui he estado muy afortunado con el Kenko. Esto implica que tendré que hacer una comparativa más adelante con estos dos TC´s solamente ....

En cuanto a la zona mas alejada, nada que no fuera de esperar ... los TC tienen peor resolución en los bordes que en el centro ...



Con el enfoque manual y LV, los dos x2 TC también mejoraron en cuánto al resultado enlas zonas mas alejadas, pero siempre menos nítidos ...


CONCLUSIONES

• La mejor calidad la dá el EF 400 F/5,6 L tal como era de esperar y es la referencia.

• El combo Canon EF300 F/4 L IS + 1,4 x TC Kenko 300 DG Pro dá muy buenos resultados, como también cabía esperar .... muy buena nitidez sobre todo en la zona central, que es muy difícil distinguirla del resultado obtenido con el EF 400 f/5,6 L. En cuanto a la representación del color ... aquí ya se nota una muy pequeña y sútil diferencia, el EF 400 es ligeramente superior. En los zonas alejadas del centro, pierde un poco de nitidez debido al TC.

• Con el 2 x TC Kenko 300 DG Pro no funciona el AF con la 40D y el EF 70-200 f/2,8 L. Además sobreexpone entre +1/3 y +2/3 EV. Y no reporta el factor de multiplicación del TC. El EF 70-200 a 200 mm es reportado como un 200 mm.

• Con el EF 70-200 f/2,8 L + 2 x TC Kenko 300 DG Pro solo funciona el enfoque manual y con el LV se consigue muy buena nitidez en el centro. Existe variación ligera de color respecto a los objetivos Canon y a la escena de referencia. En cuanto a las zonas mas alejadas .... también pierde nitidez como era de esperar. Pero, ateniendo a los resultados, es una muy buena opción para el EF 70-200 f/2,8 L si se dispara en estático y con enfoque manual ... a un precio muy asequible.

• Con el EF 70-200 f/2,8 L + 2 x TC Canon MkII tiene las pérdidas típicas de usar un TC ... el combo mantiene el AF y el valor de la exposición es correcta, en consonancia con el resto de las ópticas de la gama Canon. El hecho de que el Kenko haya dado un pelin de mejor resultado en el enfoque manual, posiblemente se deba el hecho de que haya estado mas fino o afortunado con dicho enfoque manual ... Respecto al resultado en las zonas mas alejadas, dá mejor calidad el Canon 2x TC MkII como era de esperar.

• Todas esta pruebas se han realizado en estático, con trípode, con SINGLE SHOT. Hay que tener en cuenta que el uso de cualquier TC enlentece el sistema de AF severamente ... así que para fotografiar objetos en movimiento con AI Servo o AI Focus y ráfaga ... solo sería recomendable el EF 400 f/5,6 L y el EF 300 f/4 L IS + 1,4x TC (incluso éste último con condiciones no óptimas de luz, empieza a fallar el AF y a no tener tiempo de seguir el objeto correctamente).

NOTA: Por las limitaciones obvias del post, la imágenes estan reducidas para que quepan en la resolución de 800x 600 ... y están puestas las conclusiones ... que al final es lo que os importa ...

Saludiños