tamron 18 270 VC o sigma 18 200 OS

**franafricano** · 02/12/08, 19:53:51

Hola amigos, estoy pensando en comprarme un todoterreno, cúal de los dos? quien tenga algunos de ellos que dé su opnión con algún enlace si es posible con sus fotos para observar sus calidades.

Gracias

**H.G.** · 02/12/08, 21:50:58

Pues parece por lo que se comenta por aquí que deberías ir a por el tamron....

Slds.

**Davinci** · 02/12/08, 22:53:45

Se está hablando bien aquí del Tanrom, que no en las revistas y otras webs. Yo he probado los dos objetivos - y, sinceramente, y por precio/calidad- me quedo con el Sigma... lo puedes encontrar en Andorra o en Dukefotografía por 350 puesto en casa y el Tanrom está sobre los 500

**Jacob** · 03/12/08, 17:03:26

Yo tengo el Sigma y me parece exelente, claro que dependiendo de las nesecidades de cada uno, aparte que és un poco más económico que el Tamron.
Un buén todoterreno para turismo.

**Bitxi2005** · 03/12/08, 17:08:06

Yo tengo el Sigma 18-200 OS y el Canon 18-200 IS, ópticamente muy muy similares, más rápido enfocando y más luminoso el Canon pero por lo demás con las mismos defectos y virtudes.
El Tamron 18-270 no lo he probado pero viendo lo que se comenta por el foro hay opiniones para todos los gustos, más bien motivadas, creo yo, por la excesiva euforia inicial que por las carencias del objetivo, que seguro es muy similar a sus dos competidores.

Un saludo

**toresano54** · 03/12/08, 17:09:56

Totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores, del Tamron los especialistas no hablan demasiado bien, yo tengo el Sigma y estoy encantado si bien es cierto que no he probado el Tamron. Saludos

**felix876** · 03/12/08, 19:38:43

Pues os dire una cosa yo que quizas esto lo veo un poco desde fuera estoy de acuerdo con lo que dice BITXI2005 yo tengo el canon y la rapidez de enfoque es muy buena pero leches que la aberracion cromatica es algo que no llevo muy bien, es un fallo que canon parece mentira que no haya hecho algo a la altura (es mi opinion)
Pero lo malo es que encima probe hace nada el Tamron de un amigo y la diferencia era muy grande, mas lentorro enfocando eso sin duda pero me sorprendio la nitidez respecto del Canon relamente era muy superior (no hablo de otras cosas que no lo se) y claro me puso algo ya en guardia, no lo voy a poder cambiar por ese ni por ninguno de momento

ya que es un dinero y ahora el tema esta algo dificil pero sin euforias porque no lo tengo os dire que no le veo mal de verdad que no y no creais que hablan tan mal de él habeis leido la prueba que ha hech dpreview lo pone bastante bien, por lo que me gustaria saber de verdad que pasa lees el foro y algunos lo ponen a caer de un burro...¿pero que pruebas han hecho?? ¿o donde lo ponen mal que no sea aqui claro

porque lo unico que he leido en revistas y webs de estas de pruebas es que es algo lento ¿como saber la verdad? pues yo creo que probando si podemos asi de facil
Saludos

**amon** · 03/12/08, 21:35:26

tengo el sigma 18-200 os y la verdad que es el que me llevo para los viajes, la verdad que no es una maravilla pero va bien, ahora el canon 24-105L es otra cosa, pero eso lo utilizo para escapaditas ya que puedo complementarlo con el 10-20