Tema: Canon 17-85 o Tamron 17-50

¿Te has planteado el Sigma 18-125? Aparte de que tiene más rango focal, es muy ligero y en photozone le dan más estrellitas en el apartado "calidad óptica" que al 17-85, pero claro no es ultrasónico ni estabilizado.

Muy buena elección, sí señor...

Sldos.

Iniciado por Merucu

¿Te has planteado el Sigma 18-125? Aparte de que tiene más rango focal, es muy ligero y en photozone le dan más estrellitas en el apartado "calidad óptica" que al 17-85, pero claro no es ultrasónico ni estabilizado.

Pues la verdad es que no pero comparando el Sigma con el Tamron, en photozone, le dan más estrellas al Tamron, aunque en 17mm da más AC's.

Salud!!!

Con el 17-50 mejoraras sobre todo en nitidez y en luminosidad, es un objetivo magnifico. Creo que en lo único que le supera el 17-85 es que tiene mas rango focal, en todo lo demas es mejor el 17-50.

Yo de momento no te puedo ayudar, solo te puedo decir que tengo encargada una 50D con el Tamron 17-50.

Iniciado por flyCots

Pues la verdad es que no pero comparando el Sigma con el Tamron, en photozone, le dan más estrellas al Tamron, aunque en 17mm da más AC's.

Salud!!!

Yo estoy moderadamente contento con el 17-85 y no conozco el tamron, luego no te puedo ayudar.

Si te cambias te ruego que postees tus impresiones, gracias.

En mi caso te puedo decir que vendí el 17-85 hace muy poco. El Lunes me compré el Tarmon 17-50 y el sábado lo devolví (tenía un ligero back-focus). Esperaba tanto de este objetivo y me quedé tan desilusionado que no me llevé otra unidad. El 17-85 nunca me dió ni un solo problema y tan poco noté gran diferencia de nitidez y definición en las fotos que hice (pocas con el Tamron, claro), además, el estabilizador funciona "del diez". El caso es que al comparar con las fotos del 70-300 y ya no digamos, del 100mm., me dí cuenta de que el Tamron está un poco "idealizado" y de que es cierto eso que dicen de que la mejor "review" (análisis, vaya) es que el que hace uno mismo. ¡Ojo!, con esto no quiero decir que el Tamron sea malo, de hecho, se supone que la definición que proporciona es superior al Canon, pero, quizás, yo esperaba mas de la lente. Ahora casi estoy convencido de que si quiero definición, me tengo que ir a focales fijas y con objetivos de calidad. Me estoy planteando el Sigma 50mm. f/1.4 ES DG HSM o el Canon 50 mm. 1.4, por este orden.

Yo he tenido un Tamron 18-200 y creo que los canon que tengo ahora 17-85 y 70-300 son muy superiores al dichoso todoterreno. Creo que no hice una foto bien enfocada hasta que no me pasé a canon.

yo no puedo hablar del 17-85mm de canon ,pero si te puedo hablar del 17-50 de tamrom, vas a ganar en nítides pues yo pasé del pISa al tamrom y note la diferencia desde la primera foto, pierdes el is que según que casos te puede sacar de un apuro pero yo particularmente no lo veo necesario en un angular, vas a ganar en luminosidad pues tienes una abertura en toda la focal de 2,8 y eso fue lo que me convencio a mi para decantarme por él. por otro lado en condiciones de poca luz cuesta un poco enfocar, pero eso se lo achaco al cuerpo(yo tengo la 400D) y hace bastante ruido el enfoque pero bueno,como eso no sale en la foto...pues a mi me da igual,en definitiva un buen objetivo por un precio asumible,si el dinero no es un problema, puedes tener en cuenta el17-55mm 2,8 IS y USM de canon pero prepara unos 1000 euretes,(a mi personalmente, me parece un atraco a mano armada ese precio) espero haber sido de alguna ayuda,un saludo.

Iniciado por juanma63

Yo he tenido un Tamron 18-200 y creo que los canon que tengo ahora 17-85 y 70-300 son muy superiores al dichoso todoterreno. Creo que no hice una foto bien enfocada hasta que no me pasé a canon.

Es que el tamron 18-200 es muy pobre, yo lo compre en fotocasión y a las 48 horas lo puse muy cuidadosamente en la caja y lo devolví. Los test dan mucha más calidad al Tamron 18-250, a pesar de que tiene más rango focal.

Perdón por desviar el hilo principal

Yo también puedo constatar la calidad del Tamron 17-50.

Perfectamente usable a f2.8 y a partir de f4 te da una nitidez increíble; muy buena construcción, ligero y el AF aunque algo ruidoso, es muy rápido. Simplemente uno de los mejores objetivos en relación calidad-precio.

Yo lo uso en conjunto con el Canon 50mm 1.4, una excelente pareja tanto de día como de noche.