Tema: Pruebas con mi nuevo 18-250 OS HSM de SIGMA... Si, si, Sigma, no el famoso Tamron ;)

Hola bgeno, enhorabuena por tu compra, hace tiempo que vengo siguiendo al todoterreno este, pero encuentro poca información gráfica , gracias por tus fotos de prueba.
Por cierto, me podrías decir donde lo compraste y cuanto?

Gracias.

Hola,

Pues lo compré en ebay.es , y me costó 587$ (419€), con filtros y kit limpieza y garantía internacional.

El tema es que venía de USA, y los yankis no son tan listos como los chinos y he tenido que pagar 38€ de aduanas.

Por lo demás, todo estupendo, y por las fotos q acabo de sacar, muy contento.

salu2

Iniciado por s7vlr

Hola bgeno, enhorabuena por tu compra, hace tiempo que vengo siguiendo al todoterreno este, pero encuentro poca información gráfica , gracias por tus fotos de prueba.
Por cierto, me podrías decir donde lo compraste y cuanto?

Gracias.

jajaja, disfruta mucho de tu compra!!! yo tengo el de canon y es una gozada!!!

Ho-der, qué maravilla... Quiero 3! xD

Perdonad mi desconocimiento, pero este está estabilizado? Qué valores de luminosidad tiene? Qué tal se habla de él frente al tamron?

salu2

muy muy bueno, enhorabuena por la compra

esta muy a la par del Tamron, si no lo tubiese no sabria por cual decidirme

Por las fotos se nota que tiene muy buen colores, mira la del buzón de correos, del autobus y la "panoramica" de la plaza...

creo que has hecho una buena compra!

Si, tiene muy buena pinta. Y lo dicho, ha sido sacarlo de la caja, salir a la terraza y afotar.

Creo que no tiene nada que envidiar al tamron, y si algo de lo que el tamron carece ... velocidad de enfoque (HSM).

salu2

Hola,

os pongo unas que acabo de sacar, para ver que tal se comporta el OS ... En las que el OS estaba desactivado lo he indicado dentro la foto, en todas las otras estaba puesto. Si, las 4 últimas no están repes, son 4 fotos diferentes.

Todas las fotos están tomadas a pulso, sin trípode. Ah, y como las anteriores, sin procesar ni nada, directamente el JPG.

Y ya otras, tomadas hace 5min, o sea, de noche noche...

Y lo mismo, sin tripode, y directamente del JPG sin procesado ninguno.

A mí Sigma siempre me ha parecido muy buena marca, con ópticas muy neutras y transparentes, aunque es llamativo que Sigma no tenga ningún superventas. En el caso de este modelo en concreto, pienso que no es absolutamente redondo, como lo es el 18-270 de Tamron. Hay una considerable aberración cromática en tele, sin necesidad de llegar a fuertes contrastes. Eso sí, compruebo que el estabilizador trabaja muy bien.

Hombre,

esta claro, ningún TT es perfecto, aunque esas aberraciones que dices, tampoco las veo tan mal como insinuas.

Seguramente en eso sea algo mejor el Tamron, pero por ejemplo seguro que el sigma lo supera en enfoque.

No se, a ver si encuentro a alguien qeu tenga el Tamron y hacemos 4 pruebas a ver.

salu2

Iniciado por Western

A mí Sigma siempre me ha parecido muy buena marca, con ópticas muy neutras y transparentes, aunque es llamativo que Sigma no tenga ningún superventas. En el caso de este modelo en concreto, pienso que no es absolutamente redondo, como lo es el 18-270 de Tamron. Hay una considerable aberración cromática en tele, sin necesidad de llegar a fuertes contrastes. Eso sí, compruebo que el estabilizador trabaja muy bien.