Responder CitandoLo único malo del 24-70L es...el peso,... y su precio.... el resto, impresionante.
Ab uno discent omnes
Pros-Contras del 24-70 2,8L / 24-105 4L / Otros: AYUDA
Buenas,
Estoy buscando razones por las cuales NO comprar uno u el otro. Se que los dos son maravillosos, pero lo que me gustaría saber el aspecto malo de estos objetivos, sobre todo de aquellos que habéis tenido los dos y os habéis deshecho de uno de ellos.
Ahora mismo tengo un Tokina 12-24 4 y un 70-300 IS USM. Me gusta el paisajismo/viajes y no tanto los deportes (podéis ver algunas fotillos que hago en www.fernando.org.es )
Para cortar el rollo he puesto también una encuestilla sobre qué os compraríais (sólo se puede elegir uno). Así mismo, si alguno tiene alguna variante equiparable en calidad-precio, que lo diga.
Saludos,
Fer
Última edición por fernanrl; 22/09/09 a las 13:21:56
--------------------------------------
www.fernando.org.es
Lo único malo del 24-70L es...el peso,... y su precio.... el resto, impresionante.
Mi equipo:
Casi-Fotógrafo venido a menos
Idoneus homo
Según tengas así eliges y opinas,así que te digo el 24-70. ES 2.8!
Es lo primero que miro,es mi opinión.
Idoneus homo
Sin duda el que llaman ladrillo. Aunque pese y no tenga iS es una contrucción brutal y una calidad poco común.
SALUD
400D+5DMKII+IXUS90iS+EF135L+EF24-105L+EF70-200L 2,8 iS II+EF28-105USM+EF300 f/4+EF180L+ EF 35 L+MR14+430EXII+EF2x
Idoneus homo
Los colores del 24-70 son impresionantes,no echas en falta los 35mm de focal ni el IS.
Pesado,pues yo con eso del gym no lo noto tanto
Usus est magister optimus
Qué decir si tengo los dos.
Como todoterreno, el 24-105 es imbatible.
Para fotos de estudio, retrato etc, la calidad del 24-70 y el bokeh son mejores.
Tú sabrás que uso le darás.
Saludos.
Carlos F.
http://www.flickr.com/carferota 1D Mk IV, 16-35L f/4, 24-105L, 50L, 85L, 135L, 70-200L IS f/4 y Metz 58 AF-1 Dig.
Tercer Dan
yo tenía el 24-105 y lo cambié por el 70 ya que el 2,8 es brutal y el IS en estas focales pues como que no es imprescindible.
El peso del 70?? pues si.... pesa, pero tampoco es para tanto!!!
un saludete
Si vis scire doce
[quote=cfer4;1647350]Qué decir si tengo los dos.
Como todoterreno, el 24-105 es imbatible.
Para fotos de estudio, retrato etc, la calidad del 24-70 y el bokeh son mejores.
Me parece que, si le vas a dar uso en viajes y paisajes, te podría venir mejor un todoterreno; si te gusta el 24-105 pues este mismo. Yo lo tengo y va muy bien.
Idoneus homo
Un factor determinante,segun alguna review que he visto (digitalcamaralens,creo que fué) es el cuerpo con el que le utilices. Según ellos, para aps-c sería mas recomendable el 105,por versatilidad y el IS, mientras que para Full Frame no hay color: es muy superior el 70. Yo no he tenido el placer de haber probado ninguno...
Saludos.
EOS 5D mk2 X100 BE y cacharros varios.
Participante
Yo he elegido el sigma 24-70 2.8 HSM (350 leuros menos que el canon = posibilidad de compra del 50 1.4).
Me reservo el voto para cuando lo tenga y lo pruebe.
Master
Lo unico que le falta al 24-70 es el IS...
XSi (450D)+ Canon 24-70 f/2.8 L; Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS; Canon EF 35-80mm f/4-5.6; Promaster 28-300mm; grip BG-E5
Idoneus homo
yo estaba encantado con el 24-105 en la 40D. En la 5D-II me parece más correcto el 24-70. Ambos son fantásticos con una calidad tremenda....quizá a igual focal el segundo tiene más nitidez y mejores colores.....impresión personal vamos....
Canon 5D MKII y 40D, 17-40 L USM, 24-70 L USM, 70-200 L 2.8, 50 1.4 , Extender 1.4 II, Speedlite 580 EXII,
http://www.flickr.com/photos/javicambro/
Normas de Publicación
Marcadores