Tema: FotoComparativa: Tamron 18-270 vs Sigma 18-250

Hola

Pues parece que las del 18-250 son mas nitidas que las del 18-270.
aunque ambas me parecen bastante buenas en lo que se refieres a nitidez

saludos

Yo las veo muy parejas, ligeramente sobreexpuestas las de la 1000D. Hay un pelín más de calidad y contundencia en las de la 450D, especialmente en la última muestra, pero esto no sé si hay que atribuirlo al cuerpo o al objetivo.

Yo lo que si noto es que el compi Luise (qeu es el que manejaba la 1000D) tiene un pulso de la ostia!!!!!, basta ver las fotos de la calle tiradas a 250mm y a 1/30...

Hola
Gracias por el halago jajajajajaja

como tu dices haber que dicen los expertos porque yo en muchas no veo la diferencia

Saludos

Parecen algo mejores las del Sigma, aunque habría que probarlos con la misma cámara.

A primera vista, noto mejores las del sigma tambien.

Increíble comparativa, enhorabuena!!

En mi opinión de novato veo un poquito de más calidad el Sigma sin embargo en las 3 últimas fotos, Latas, cablr y cartel OCASO, me gustan más las del Tamron.

Personalmente me decanté por el Tamron por el precio y que hablaban muy bien del estabilizador que lleva, cosa que es cierto y se agradece para los que empezamos.

Como dice einherjer, debería hacerse alguna prueba con ambos objetivos pero con la misma cámara.

Saludos.

De cualquier manera esta prueba habla por si misma de que los tan defenestrados , por algunos, todoterrenos de rango focal amplio son en realidad buenisimos si no vamos a sacar ampliaciones tamaño cartel.
Gracias por compartir.

Yo lo que veo es que la 450D esta mas contrastada y eso da mas sensacion de nitidez, la prueba buena es hacerlo con la misma cámara, pero en esencia son muy parecidos, en las fotos yo veo algo mas de nitidez en el Tamron (un poco mas sólo), solo hay que fijarse en los detalles y no en el color o en el contraste
* Por ejemplo en la última, los barrotes de las terrazas se ven mejor en el del Tamron al igual que la pared ahi es donde más claro se ve
* EN la penúltima prácticamente son iguales el problema es que estan hechas con diafragamas diferentes
* En la de las latas de cerveza a penas hay diferencia
* EN la de las parábolas en el tamron tambien se ven mejor los detalles, fijaros en las letras de las antenas, en la barra y en los puntos pequeños oxidados de la parábola que se ven mejoor
* EN la de 18mm de las casas son practicamente iguales salvo quizas la deformacion
* EN las dos de las cupulas es algo de lo mismo si pasais del contraste y mirais los detalles
* en la de la ropa tendida en cambio el Sigma parece mejor la foto
* y en la primera casi iguales
y eso si para los que tengais una 450D es una de las mejores camaras (motor interno) que Canon ha hecho ;-)

Hay que felicitaros por la prueba por dos cosas, la primera porque por fin alguien hace pruebas de y para aficionados, sin hacer ampliaciones tamaño campo de futbol donde un TT es lo que es, y que son las fotos que se ven normalmente, ademas son fotos de cosas normales y con condiciones normales que suelen ser el 90% de las fotos que hacemos y por tanto son una muestra real de lo que nos interesa ver

Saludos y enhorabuena

Iniciado por einherjer

Parecen algo mejores las del Sigma, aunque habría que probarlos con la misma cámara.

Por lo que comenta bgeno y en la descripcion de las fotos, se intercambiaron las maquinas .

Hola,

sobre lo que comentas de la diferencia de contraste y demás, ahí si que debe ser cosa de la cámara o lo que fuera, pq los raw están procesados de idéntica forma.

De todas formas a lo que indicas luego haré unos recortes y los subiré para quien quiera entretenerse.

gracias vampy por pasar.

Iniciado por Vampyressa

Yo lo que veo es que la 450D esta mas contrastada y eso da mas sensacion de nitidez, la prueba buena es hacerlo con la misma cámara, pero en esencia son muy parecidos, en las fotos yo veo algo mas de nitidez en el Tamron (un poco mas sólo), solo hay que fijarse en los detalles y no en el color o en el contraste
* Por ejemplo en la última, los barrotes de las terrazas se ven mejor en el del Tamron al igual que la pared ahi es donde más claro se ve
* EN la penúltima prácticamente son iguales el problema es que estan hechas con diafragamas diferentes
* En la de las latas de cerveza a penas hay diferencia
* EN la de las parábolas en el tamron tambien se ven mejor los detalles, fijaros en las letras de las antenas, en la barra y en los puntos pequeños oxidados de la parábola que se ven mejoor
* EN la de 18mm de las casas son practicamente iguales salvo quizas la deformacion
* EN las dos de las cupulas es algo de lo mismo si pasais del contraste y mirais los detalles
* en la de la ropa tendida en cambio el Sigma parece mejor la foto
* y en la primera casi iguales
y eso si para los que tengais una 450D es una de las mejores camaras (motor interno) que Canon ha hecho ;-)

Hay que felicitaros por la prueba por dos cosas, la primera porque por fin alguien hace pruebas de y para aficionados, sin hacer ampliaciones tamaño campo de futbol donde un TT es lo que es, y que son las fotos que se ven normalmente, ademas son fotos de cosas normales y con condiciones normales que suelen ser el 90% de las fotos que hacemos y por tanto son una muestra real de lo que nos interesa ver

Saludos y enhorabuena