Tema: Mini encuesta... 24-70 or 24-105

yo tengo el 24-105 y cuando pueda me comprare el 70-200 2,8 is. no se si sera buena opcion pero es lo que me han aconsejado muchos

el 24-105 es ideal para viajes, una calidad muy buena y mas liviano que el 24-70.

Quédate el 24-105, no vas a notar diferencia en calidad pero si que pierdes un rango que en viajes vas a echar en falta.
Luego, el complemento de este para mi es el 100-400 (que es fantástico) mientras que con el 70-200 (que también es muy bueno) se te solaparían entre 70 y 105.

En cuestión de tele, de 70 a 100 no vas a notar una diferencia considerable. Por lo que la péridad de esos 30 mm. si te pasas al 24-70 no es nada que no se pueda subsanar con unos pasitos. Otra tema es cuando hablamos de ultraangulares. De 16 o 17 al 10 (del 10-22) hay un mundo. Es otra ventana, jaja.

Lo único que me tiraría para atrás es el IS. Si estás acostumbrado al IS ... Por lo demás, los colores, nitidez, contraste, construcción ... y ese 2.8 del 24-70, son una pasada.

Si en la 3ª opción barajabas la posibilidad de vender el 24-105 y comprar el 24-70 y el 70-200 2.8IS ... es que a priori el dinero no es un obstáculo. Yo tiraría por esa opción. O bien esta otra: vendes el 24-105 y te compras el 24-70 + el 100-400. Todo depende de las necesidades de tele que necesites.

Saludos.

Mi 24-105 sale 100 veces más de casa que el 24-70. Mucho más versátil, 50% más tele, IS, hasta el casi-macro que tiene me encanta. Y a eso le añadiría el 70-200 f4 IS por arriba, y un gran angular, imprescindible en ciudad, más que un tele.

Salud

vaya!! jajaja como van esas encuestas creo q estas mas liado jaja! vote por el 24-70 y 70-200

Pues yo estoy casi como tú.... pensando si cambiar el 24-105L... pero de momento.. me lo quedo y me compro el 70-200L 2.8 IS... opción que marqué en la encuesta.
Un saludo.

ja ja ja me estais volviendo locooo !!!!!!!!
No en serio, mi primera idea era quedarme con el 24-105 y pillar el 100-400 que ya tuve y que vendí en el foro hace algunos meses por que me hacia falta la pasta.
El 24-70 es un pedazo de bicho, pero me echa para atrás el rango tan corto con relación al 24-105.
Aunque el 70-200 2.8 me sigue haciendo tilin... ja ja ja

un saludo y gracias por contestar.

tito .....
viendo tu galeria, deduzco que tiras con "nuestra queridisima 40D" ...
lo que YO procuraria tener ... :
el 17-40, f4 L
el 24-105, f4 L

.. y para de contar .....!!

un tele ...?
para viajar ...??
ná ...
no lo encuentro "necesario" ....
si lo que importan de las vacaciones, es recordar "el todo" de las imagenes, no "aquello de allí lejos ...."

el 17-40 para ciudad, y el 24-105 para retratos ....
.. y yo tendria montado el 17-40 la mayor parte del tiempo ....!!

.. a que no te he ayudado en nada .....???

ji ji ji ...

Saludos, compañero.

Iniciado por lucas432

tito .....
viendo tu galeria, deduzco que tiras con "nuestra queridisima 40D" ...
lo que YO procuraria tener ... :
el 17-40, f4 L
el 24-105, f4 L

.. y para de contar .....!!

un tele ...?
para viajar ...??
ná ...
no lo encuentro "necesario" ....
si lo que importan de las vacaciones, es recordar "el todo" de las imagenes, no "aquello de allí lejos ...."

el 17-40 para ciudad, y el 24-105 para retratos ....
.. y yo tendria montado el 17-40 la mayor parte del tiempo ....!!

.. a que no te he ayudado en nada .....???

ji ji ji ...

Saludos, compañero.

ja ja ja ja...
Bueno, de momento en lugar del 17-40 tengo el 10-22 que creo que no es manco

Un saludo y gracias por opinar.

que tipo de viaje ..que tipo de fotos...tu con las cataras del niagara detras? o una cabra montesa a 2000 metros?. sin IS y de viaje con un tele largo 50% movidas y menudo coñazo..toda la vida se hacian las de" viaje" con un 28-70 de antes pa ir comodo..salvo que quieras lo de las cabras o las aguilas...humilde opinion