Pues lo dicho. Estaba muy decidido a ir a por el 24-70 y ahora he pensado en pasarme al 24-105. ¿Cómo funciona para retratos?¿Qué tal el bokeh?
Saludos y gracias

__________________
Canon 40D - Canon 10-22 mm f3.5-4.5 EF-S USM/50 mm f1.8 EF II/ 24-105 f4 L IS USM
http://www.flickr.com/photos/juan-riera/

Para retratos veo mejor el 24-70, más apertura, mejores desenfoques y mejor definición.
En está página sale mejor valorado el 24-70 que el 24-105. http://www.digitalcamaralens.com/Htm...-Objetivos.htm

No obstante también hay lentes de focal fija (todas L) que van todavía mejor.

__________________
Flickr
Picasa Picasa

Hola.. Yo te recomiendo para retratos el 24-70. Tengo el 24-105 es un muy buen objetivo todo terreno para viajes pero le falta ese "bokeh" que tanto apreciamos.
Un saludo

Sin embargo, creo que para retratos a mi me vendrian de perlas esos 30mm extras para no tener que acercarme tanto (o echar mano del 70-200). Ademas, el efecto de desenfoque tambien es mas acentuado cuando la focal es mas larga. Quiza aqui nos podria ayudar alguien que tenga, o haya probado los dos

Saludos

__________________

Algunas fotos en Photoshop.com

Pues para retratos funciona genial, colores , nitidez muy buenos, pero como ya dicen el 24 70 tiene un bokeh impresionante que el 105 no lo consigue, si es para retratar yo iria a por el 24 70 y si quieres algo mas versatil ya para retratos o para poder hacer reportajes y no tener que cambiar de objetivo pues el 24 105 pero hay que pensarselo

__________________
5D MKll, zenitar 16, canon 50 1.4,canon 17 40 L, canon 70 200 2.8 L,canon 24 105 L, canon speedlite 430ex , Metz 48 ttl + muchos accesorios .

http://www.flickr.com/photos/afrothepimp/

El tema está en que a 105 si disparas planos cerrados, el 24-105 bokeah pero no tanto como el 24-70. Eso sí, para retratos... el 70-200 es la cremita!! Si solo van a ser retratos, 24-70, o un copito. Si vas a utilizarlo más a menudo, para todo tipo de fotos, el 24-105. Yo lo tengo y estoy encantadísimo con él.

Salu2!

__________________
Canon EOS 50D + Canon EF 24-105L F4 IS + Canon EF 70-200L F4 IS + Canon EF 50 F1.8 II + Metz 58AF-1 + Manfrotto 776yb / 7322yshb
Mi Flickr

24-70.

Sin duda, todos lo han dicho.

Saludos

__________________
Seguimos.
http://www.flickr.com/photos/miniscal/

85 USM, 1.8.

Perfecto para retratos. No es caro.

slds.

__________________

Siempre se ha dicho que el objetivo para retrato (en FF) era
el 135L, así que lo más parecido en tu 40D por distancia focal debería ser el 85mm.

Yo no lo he probado.

A mi en una FF el 24-105 me gusta para retratos y ademas tiene IS.

__________________
5D II, Canon 24-105 IS F4 L, 055XPROB+808RC4, Speedlite 430EX, LunasixF, G9, Kata 3N1-30
FlickR

Si es sólo para retratos, creo que es mejor una fija por encima de 70mm.

Eso si, yo lo compre para estudio (no necesito el 2.8) y para sacarlo por ahí de paseo, y mira, estoy encantado.

__________________
5DmkII(+grip) - Canon 24-105L - 50mm 1.4 - Canon 70-300IS - Canon 100 Macro - Metz 58 Af-1 - trípode...

No está mal ese 24-105, las focales a partir de 85 a f4 dejan un bokeh más o menos agradable, aunque lo suyo, para retratos es una focal fija.

Para aps-c:
Interiores sin mucho espacio: el 50 1.4
Interiores con más espacio y exteriores: el 85 1.8 o el 135 f2
El 70-200 (cualquiera de ellos) tampoco es cojo.

Para mi gusto, me quedaba con el 50 o el 85 y con lo que te sobra hasta el 24-105 me hacía con un par de flashes y paraguas.