Tema: 17-85mm o 15-85mm

El 17-85 f4-5.6 IS USM y el 15-85 f3.5-5.6 IS USM son objetivos, muy iguales en rango, pero un poco distintos en calidad.

Del 15-85 se habla muy bien, y del 17-85, demasiado mal ...

Saludossss

muchas gracias por la aclaración... esqe tenía esa duda al ser tan parecidos.

entonces... me lo recomendais?

Me la pienso comprar, soy aficionado avanzado (o se intenta ) y quisiera dar el salto con este modelo de cámara y cómo no, con una buena lente que me dé flexibilidad hasta poder comprarme otra.

Pues no se que decirte, por que si el 17-85 no "chuta" el otro con mas rango...ya veremos. Saludos

Son muy diferentes en todo, es normal, ya que el 15-85 cuesta justo el doble que el 17-85, por algo será.

No los he tenido pero segun comentas los compañeros y de oidas el 15-85 da mejores resultados

Saludos

Casi todo el mundo coincide en que el 17-85 es muy malo, pero por otro lado tambien se coincide con que es mejor que el 18-200. Por el rango focal que tiene el 17-85 esta muy bien por el precio actual, sobre todo de segunda mano, es un objetivo con buena construcción y muy completo, el unico pero de 17 a 24 la distorsión y algo de aberracines cromáticas en los bordes, pero sólo se notan si sabes que tienes que buscarlas y en ampliaciones.

Hombre, malos no son ninguno...., yo tengo los dos, he usado el 17-85 varios años y me ha dado muchas satisfacciones, es un gran todo-terreno.

Ahora, acabo de comprar el 15-85 buscando un punto extra de calidad y sobre todo esos 2mm más en el angular (soy de paisaje y eso cuenta más que la nitidez)

Conclusión, el 15-85 no defrauda, me da lo que buscaba (al doble de precio), pero ojo, el 17-85 nunca me hizo un mal papel, he tenido objetivos mucho peores.

Ahora me sobra el 17-85, alguien lo quiere?

Te recomiendo el 15-85Is; tiene más calidad óptica y 2 mm más de angular que si se notan, aunque es más caro.
Saludos.

Mis fotos
www.jesusdorrego.com

Probablemente el 17-85 no sea el mejor objetivo de canon. Es cierto que de 17 a 22 ó 24 tiene bastante deformación de barrilete y que en ese rango, en los contraluces fuertes, saca algunas aberraciones cromáticas. También es muy probable que la mayoría de los que lo critican lo hagan de oidas, puesto que es un gran objetivo para viajes y, de 24 en adelante, está bastante bien. Además, ahora ha bajado mucho de precio y, de segund amano, por poco más de 200 leuros ya puedes obtener uno.

Imagino que el 15-85 será mejor. Al fin y al cabo es algo más luminoso, tiene dos puntos más de angular, y se supone que es como una versión corregida del anterior. Vale casi el doble, por cierto.

Salu2

No hay discusión posible, el 15-85 tiene mejor nitidez, 2 mm más que en angular se notan mucho, y mayor precio. Luego hay que elegir si merece la pena pagar más por algo mejor o no.

Iniciado por bigdani

No hay discusión posible, el 15-85 tiene mejor nitidez, 2 mm más que en angular se notan mucho, y mayor precio. Luego hay que elegir si merece la pena pagar más por algo mejor o no.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Bigdani.