Tema: ¿¿¿15-85mm o 24-105??? (APS-C)

Si te has comprado una 550D y no tienes en mente un ultraangular lo lógico es que tires con el 15-85. El rango es mejor para APSC que uno que empieza en 24.
Luego si llegas a comprar una FF siempre estará el mercadillo.
Yo al menos prefiero tener en el momento lo que mejor se adapta a mis necesidades.
Saludos

Dilema bastante comentado en el foro ya, para APS-c parece mas recomendables los objetivos EFS que los EF diseñados para sacarle el máximo partido al FF (cuestiones físicas). Hay que sumar el rango más equilibrado del 15-85 ya que cuentas con angular y si pasas a FF, no tendrás problema en venderlo en el mercadillo, está (y creo que lo estará mucho tiempo) muy demandado.

Pero lo dicho, si te das una vuelta hay muchos hilos por el foro donde se agurmenta esta misma cuestión, parece el tema de moda...

Un saludo.

El 15-85 me ha sorprendido gratamente y te lo recomiendo. No te gastes más dinero del necesario... si además la opción más económica es una gran opción.
Esos grados más de "angular" los vas a hechar en falta en muchas situaciones cotidianas si optaras por el 24-105.
Si al final optas por el 15-85 no desprecies la idea de proponer una compra conjunta con alguien que vaya a comprar el body de la 7d. El ahorro para ambos es muy interesante.
Espero haberte ayudado.

Yo uso el 24-105 con una 40D y la verdad es que los resultados me parecen magníficos (luz, color, nitidez....; de este objetivo está todo dicho). Te lo recomiendo ..... siempre que lleves un 10-20 o un 12-24 en la mochila porque en algunos paisajes y, sobre todo, en foto urbana se queda muy corto de angular.
Precisamente por ello estoy buscando un 15-85 para ir más ligero de montaña o de viaje.
Un saludo

Yo he tenido el 24-105 en una 40d y en la 5d. En la 40d iba muy bien, pero me faltaba en angular, compre un tokina 12-24 para complementarlo. Me fui a Roma de viaje, y acabe harto de tanto cambio. Con la 5d es genial el rango, la calidad...todo.

Ahora tengo una 40d con el 15-85is, y estoy encantado. Equivalente a 24 en FF y con un pelin mas de rango que el 24-105 en FF. De momento no lo cambio.
Saludos.

Como ha dicho alguien es un dilema muy frecuente.
Pero lo que esta claro es que para apsc con el 24-105 te quedas sin angular.
Si quieres un L prueba el 17-40, yo siempre lo recomiendo.
Si quieres un 24-105 comprate una 5D.

Para mi, el dilema esta claro, si compras el 24-105 con idea de pasarte a full-frame, ahora estaras jorobado, porque no tendras angular, y cuando tengas la FF, lo agradeceras.

Sin embargo, si compras el 17-40 de canon, ahora te ira de perlas, pero cuando tengas la FF, aparte de quedarsete corto, te defraudara en las esquinas, en las que deja mucho que desear.

Comprate el 15-85, y ya lo venderas, asi no sufres.

Saludos.

Para APS-C el 15-85 sin lugar a dudas, a no ser que el paso a FF sea inmediato. Un saludo.

creo que será pues 15-85 (aunque sigo meditando) ya que el paso a FF no creo que sea inmediato... muchas gracias a todos! Agradezco mas razones por las que (si o no) decantarme por el 15-85!!!

Yo despues de muchas divagaciones, me decidi por el 15-85 para mi 500D y estoy supercontento, he tenido la oportunidad de probar el 24-105 en mi cámara y creeme que no se le saca partido como en una FF.

No te arrepentiras.

Yo es que no entiendo qué planes hace la gente con el FF y el APS-C.

Digo yo, que si quieres un equipo FF, te compras un equipo FF, y si no hay dinero, te compras un APS-C barato como solución temporal (1000D+18-55+55-250 por ejemplo) y después Dios dirá.

Pero lo de comprarse medio equipo APS-C y medio FF para gastarse de todas formas un pastón y con las incomodidades que eso supone arrastrar durante largo tiempo....

Edito: Yo me quedé con un APS-C en condiciones, y que dure...