Tema: sigma 18-200 ó sigma 18-250

no tengo ninguno de los 2 porque no los consegui cuando estaba buscando comprar lentes ... pero los investigue mucho ... en realidad ... esos 50mm mas, son relativos ... porque si tienes varios mpx puedes llegar a cortar la foto y lograr una "zoom" en las fotos ... mas sabiendo que el 250 tiene menos calidad optica que el 200... los he podido probar en una 500D y te puedo asegurar que es genial tener cualquiera de esos 2 juguetes ... yo personalmente me quedo con el 200 ... si eres principiante o aficionado como yo, el hecho de no tener que cambiar el lente te da una libertad asombrosa en momentos unicos cuando si o si necesitas un 200 para hacer la foto de ese momento o situacion, el mismo caso de necesitar el 18 ... a lo que voy es que es genial tener esos juguetes desde mi punto de vista ...si tienes mas de 12 mpx quedate con el 200 ;-). Un abrazo.

Yo tengo el 200, y para ser un Sigma económico va de lujo, bastante velocidad de enfoque (nada comparable con los Canon L, pero mejor que Tamron), y muy versátil.
Saludos.

yo no los he probado pues tengo el tamron 18-270 .pero segun todas las reviews que he leido ponen mejor al 18-250 os hsm, por los 50 mm de mas sino por la calidad optica en general.tb es bastante mas caro. mejor q te aconsejen los que han probado los 2.
Ah! y no descartes tampoco el sigma 18-125 os hsm , tb lo ponen mejor q el 18-200

Iniciado por careal

Lo mejor son 2 zooms majos, aunque cambies de objetivos. Acaso ¿no es lo bonito de las reflex? el poder cambiar las lentes, para eso te coges una bridge buena y a correr...
así que ninguno de los 2 ,al menos para mi.....

Ya tengo una brige, lo que pasa es que es del 2002, y con un aumento de 3x poco se puede hacer.

En principio, quiero tener versatilidad para saber que focales voy a usar, para más adelante poder seleccionar.

La idea es hacerme con una 550D.

Saludos

En TT de esos rangos sin lugar a dudas el Tamrron 18-270, si te lo puedes permitir.

saludos

la cosa esta complicada

opticamente es ligeramente mejor el 200 (segun los expertos)

el 250 tiene motor ultrasonico y estabilizador mas nuevo y es mas caro

yo tambien me estaria comiendo el seso .

suerte con la eleccion

yo tenia una comedura de bola similar, despues de postearlo en el foro me decidi por el 200 y con lo k me ahorre me pille el 50mm 1.8 de canon contentisimo com los dos!
anoser que quieras de verdad el 250, guardate la pasta (porlomenos para mi)

Yo creo que a esas focales tan grandes, la ayuda del estabilizador vale su precio en oro. Esperaría a ahorrar un poco más y ya está. No es que el estabilizador sea imprescindible, pero oye te ahorra ir con el trípode a todas partes!

Bueno, pues he ido a preguntar precios. La 550D más alguno de los objetivos comentados.

El sigma 18-250 se sube a más de 1.300 € , por lo tanto se escapa del presupuesto, la economía manda.

El sigma 18-200 os se queda en 1.069 € , que es razonable.

Pero el tema está, que por 110 € más que el 18-200, puedo tener el tamron 18-270 vc

¿merece la pena irse al tamron por la diferencia de precio ?

Saludos

pilla el que mejor te parezca pero con estabilizador si vas a utilizar mucho el 200 o el 270 si te compras el tamron

El Tamron fuenciona realmente bien, no te arrepentiras.