Tema: Todo terreno para Full-Frame??

Hombre, así de pronto me ha sorpendido que llames todoterreno a un zoom tan corto, que no entro en la discusión entre ese tamron o el 24-70, pero un 24-105 o el 28-135 entrarían mejor en mi concepción de lo que es un todoterreno.
Obviando los 28-300 que los hay, pero cuyos resultados dudo que se aproximen a lo que estás acostumbrado a obtener.

Saludos

Iniciado por tonilupi

Hombre, así de pronto me ha sorpendido que llames todoterreno a un zoom tan corto, que no entro en la discusión entre ese tamron o el 24-70, pero un 24-105 o el 28-135 entrarían mejor en mi concepción de lo que es un todoterreno.
Obviando los 28-300 que los hay, pero cuyos resultados dudo que se aproximen a lo que estás acostumbrado a obtener.

Saludos

Dale un vistazo a este subforo y verás que está lleno de referencias al 24-70 como todo-terreno.

No conozco ese Tamron y su rendimiento en FF. El 24-70 es una garantía.

Iniciado por Kukufate

Dale un vistazo a este subforo y verás que está lleno de referencias al 24-70 como todo-terreno.

No conozco ese Tamron y su rendimiento en FF. El 24-70 es una garantía.

Si, si, es que un 24-70 se ajusta totalmente a la definición del subforo "Ese zoom de gran rango focal del que buscas información o quieres preguntar entra aquí"

Comparado con un fijo entonces sí que tiene un gran rango focal

Y en relación a tu contestación pues decirte que no me leo, ni mucho menos, todos los mensajes de los subforos, pero una cosa es hablar de un objetivo en el subforo "menos incorrecto" y otra creerse realmente tal cosa.

Es igual que para APS-C, se habla igual en el subforo de un 18-200 que de un 17-50, pero es que para el segundo no hay subforo tipificado, no?

De todas formas le recomiendo al compañero que pruebe el 24-105, yo probé un 24-70 de sigma en la 5DMKII y, repito, sin contar con el rendimiento óptico de uno u otro, donde los 70mm se me quedaban cortos ahora con los 105 me cuesta quitar el objetivo de la cámara.

El día que canon saque un 24-120 como ha hecho Nikon se pondrán muchos 24-105 a la venta.

Sin entrar en la discusión de que es ó, a que debe de llamarse todo terreno, salvo si hablamos del Toyota HD 100, yo he tenido los dos referenciados, el 24-105 y el 24-70 ambos de Canon y a mi corto entender, me quedo y me he quedado con el 24-70.
Para gustos lo colores, claro.

jeeje, para mi un buen todo terreno es el mitshubishi pajero de 7 puertas, toda una bestia!

Respecto al rango focal... pues si, un 24-70 puede quedarse algo corto pero pienso que en calidad se empieza a perder a mas rango, sobre todo si estas acostumbrado a las focales fijas. Puse la pregunta en el foro todoterreno por que cr que se adapta más que a otros foros.

Si cambio al 24-70 es por que espero encontrar gran diferencia de calidad con el 28-75 que ya os digo es un objetivo de tamron 2.8 Xi SUPERníiiitido.

El 24-105 lo descarto por el momento.

No ha tenido nadie un tamron 28-75 2.8 xi?

saludos!!!

Iniciado por chul_morris

jeeje, para mi un buen todo terreno es el mitshubishi pajero de 7 puertas, toda una bestia!

Respecto al rango focal... pues si, un 24-70 puede quedarse algo corto pero pienso que en calidad se empieza a perder a mas rango, sobre todo si estas acostumbrado a las focales fijas. Puse la pregunta en el foro todoterreno por que cr que se adapta más que a otros foros.

Si cambio al 24-70 es por que espero encontrar gran diferencia de calidad con el 28-75 que ya os digo es un objetivo de tamron 2.8 Xi SUPERníiiitido.

El 24-105 lo descarto por el momento.

No ha tenido nadie un tamron 28-75 2.8 xi?

saludos!!!

Yo tuve en la analógica este Tamron y como bien dices es muy bueno no en vano fue premiado como objetivo del año.... no recuerdo ahora.
Pues si descartas el 24-105, creo que te queda "solo ante el peligro" el 24-70 ganaras en angular y en enfoque, eso si, pesa lo suyo. Saludos

Iniciado por lucas.

Yo tuve en la analógica este Tamron y como bien dices es muy bueno no en vano fue premiado como objetivo del año.... no recuerdo ahora.
Pues si descartas el 24-105, creo que te queda "solo ante el peligro" el 24-70 ganaras en angular y en enfoque, eso si, pesa lo suyo. Saludos

Hace poco vendí un 24-70 F2'8 L de canon. El único inconveniente es el peso del jodio. En colores, nitidez, rapidez de enfoque.... Bestial. Con respecto a lo del zoom, creo que debemos movernos mas para buscar ese encuadre que no encontramos, y si el encuadre ya lo tienes pero quieres acercarte, pues tira en la postpro de recorte porque con la 5DII tienes metas pa regalar.

Iniciado por tonilupi

Hombre, así de pronto me ha sorpendido que llames todoterreno a un zoom tan corto, que no entro en la discusión entre ese tamron o el 24-70, pero un 24-105 o el 28-135 entrarían mejor en mi concepción de lo que es un todoterreno.
Obviando los 28-300 que los hay, pero cuyos resultados dudo que se aproximen a lo que estás acostumbrado a obtener.

Saludos

Totalmente de acuerdo.

Cada cual le llama todoterreno a rangos focales distintos, pero personalmente para FF con el 24-105 L o el 28-135mm, tienes las mejores opciones. Ahora tengo el 24-105 y anteriormente tuve el 28-135 que es una óptica de muy buena calidad.

Un Saludo.

en mi opinion el mejor todoterreno para FF es el 24-105...yo lo tuve bastante tiempo y estaba encantado con el hasta q cambie a las fijas.
el 24-70 tambien lo tuve pero como t comentan el rango menor, el IS y que la diferencia de calidad de ambos no es abismal por mucho que se haya hablado de ello...yo si tuviera q escoger uno me kedaba con el 24-105...

un sldo!

probado el 24-105 y enamorado, tanto en 5D como en una 40D, va perfecto, y ademas lo veo mas todoterreno como han comentado antes

Pues seguramente tengáis razón y el 24-105 merezca la pena.

(voy a ver si coloco el 28-75 aunque ya os digo, la nitidez que tiene no creo que la supere el de canon...pero en fin apetece renovar.)