Me parece muy buena opcción poque ademas dejas el rango focal preparado para un futuro 12-24.
Hola a todos,
Necesitaría que me aconsejarais sobre este objetivo (Sigma 24-70 2.8 EX DG Macro). Es un buen objetivo para sustituirlo por el del kit?
Yo había estado mirando, y además con las opiniones que por aquí he leido, me había fijado en el Sigma 18-50 2,8 DC EX. Cuál os parece mejor objetivo, o es el mismo pero con la diferencia de que el otro tiene algo más de focal además de la opción MACRO? Ya sé que una de las opciones es el Canon serie L, pero este se va de presupuesto, y también está el Tamron pero creo que no tiene una focal parecida.
En fin, seguro que alguien puede poner un poco de luz a mi dilema.
Gracias,
Álex.
EOS 6D / 17-40L / 24-70L / 70-200L
Me parece muy buena opcción poque ademas dejas el rango focal preparado para un futuro 12-24.
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
Macro macro..no es que tenga tampoco, digamos que deja enfocar desde mas cerca. Nitidez... muy buena. Yo estube igual y compre este para sustituir el 18-55 del kit. Pierdes esos 6 mm y se queda en un 35 mm aplicando el factor, igual que la mayoria de compactas, pero tampoco es tanto. Siempre puedes recurrir a los 18 mm del 18-55 si los necessitas.
Yo estoy muy contento del cambio y puedo recomendartelo.
Si necessitas a algo mas sobre este objetivo, intentare ayudarte.
Saludos
Canon 50D + BG-E2N + EF-S 18-55 II + Tokina 12-24 + Canon 24-105 F4 L IS + Sigma 24-70 EX F2.8 + Canon 70-300 IS + Sigma 70-300 APO DG + kenko 2x + 430ex
Yo compraria en 24-70, ya q el otro te coincide en rango focal con el del kit, ademas asi allanas el camino para futuras necesidades como por ejemplo un 70-200 f 2.8 o un 12-24, decirte q yo tuve la suerte de probarlo y el objetivo funciona muy bien.
Un saludo
Yo tengo el 18-50 f.2.8 EX...
Que te aconsejaría? Pues depende:
OPCION A: no eres rico y te gusta la fotografia de paisaje, de espacios amplios, etc. (un poco como yo, vamos) --> el 18-50... No tienes que comprar un angular, a no ser que seas un poco quisquilloso y no quieras dar 2 pasos atras en contadas ocasiones. Solo te falta un tele...
OPCIÓN B: no eres rico y no te importa perder esos 6mm pues no te son necesarios para el 95% de fotos que haces --> pues de cabeza a por el 24-70. de calidad seguro que estan igual y encima tienes un poquitín de macro. A quien le amarga un dulce. Solo te falta invertir en un tele...
OPCIÓN C: eres rico. Entonces compra el 24-70, el 12-24 y el 70-200. seguro que no te equivocas...
Como verás mi opción fue (no soy rico) la A. La verdad es que tampoco te puedo dar una opinión basada más allá del amor que le tengo a la lente. No he probado otro, pero a mi me parece de una nitidez muy buena, sobre todo comparado con el otro sigma que tengo. Ahora, el 70-300 es de los correntillos...
Un saludo
Canon 40D + Canon Powershot 710 IS
Canon 24-105 L IS ; Canon 70-300 IS;
Canon 100mm f2.8 MACRO; Flash SIGMA 530 DG SÚPER
Hoola Alex,
te recomiendo el 24-70 da una calidad excelente y comparado con el 18-55 del kit vas a ver q cambio. Por cierto yo vendo el mio por 300 euretes, no es el dg macro pero esta como nueevo.
Tanto el 24-70 como el 18-50 son dos buenos objetivos la calidad optica es muy similar, en cuanto a rangos focales uno se queda corto por arriba y el otro corto por abajo, eso es cuestion q valores el tipo de foto q vas a hacer, de todas maneras si piensas comprar otro objetivo en un futuro yo no dudaria y compraria el 24-70 ya q el rango focal q cubre te dejaria luego muchas alternativas para poder completarlo con un 10-20,12-24 ó un 70-300 ó 70-200.
Un saludo
Alguien sabe decirme las diferencias entre el DG Macro y la version anterior? Estoy mirando en la web pero no encuentro nada al respecto. Lo ponen como una optica muy buena para el precio que tiene en las dos opciones, pero no veo ningun sitio donde me pongan que cosas han cambiado.
Un saludo.
PD: Es relativamente urgente que me contesteis a esto, puesto que esta tarde voy a ver uno por si me interesa, pero no es el DG Macro.
Canon SX50 en periodo de rodaje ...
El sigma 24-70 es muy buen sustituto del del kit... Te puedo decir que vas a notar la diferencia en cuanto a nitidez y gama de colores. Yo cambié el del kit por este al cabo de unos meses pues no me convencía la saturación de colores que daba y la cantidad de aberraciones cromáticas...El sigma sobre todo entre f 5.6 y f 9.5 la nitidez es alucinante para el precio que tiene... Sin duda un buen compañero para la 350d.
Por cierto en cuanto a la versión nueva macro DG me parece que la diferencia, según lei, es que los DG están optimizados de alguna manera para digital pero nadie tiene muy claro cómo..ya queparece que haya mucha diferencia con los no DG...
Al final me he decidido por una opción que no era ninguna de las iniciales (ya suele pasar). He optado por el 17-70 de sigma 2,8.
No es de la serie EX de sigma, pero tiene una calidad muy buena (mucho mejor que la del kit) y una focal ligeramente más amplia. Espero no haberme equivocado, pero si así fuera, no me importa porque estoy contento con la compra. La hice en fotocinecolor a muy buen precio.
EOS 6D / 17-40L / 24-70L / 70-200L
Creo que esa lente te cubrirá el hueco del 18-55 y además te da un poquito más de tele. Sin contar con la calidad que te subirá claro.![]()
Marcadores