Tema: ¿Por qué comprar un 18-55 pISa si tengo un 24-105 L IS?

Ha pasado ya un año desde mi carta anterior y desde entonces han ocurrido varias cosas...

1. Buscando el todo terreno luminoso y tras descartar el 17-50 de Tamron por problemas de compatibilidad con mi 40D (aun estoy por comprobar si eran problemas de mi cámara y no del Tamron) he terminado comprando un Canon 17-55 EFS f2.8.
2. Tan magnífica ha sido la compra que desde que lo tengo el 24-105L apenas si fue montado un par de veces .
3. Tras seis meses de uso del 17-55 y con el 24-105 en la maleta, he vendido este último más el Canon 70-300 IS y con lo que me han dado (y un poco de pasta más) he comprado un 100-400L.
4. No hecho de menos el 24-105. No tengo nada en contra de esta lente, pero para los sensores APS-C no tiene suficiente angular. Supongo que si algún día me pillo una 5D o similar, tendré que volver a comprarlo o quizás un 24-70 f2.8. Resolveré la duda entonces, o quien sabe, igual en 6 meses o un año Canon saca ese 24-105 f2.8 IS que sería la caña.

Un saludo

jejejeje

pues yo estoy en las mismas, y por más q miro y remiro, no veo nada q me convezca del todo, cierto es q el 17-55 es quizas es el q más se ajustaría a mis exigencias, pero se me qeda corto de tele...pero esos 2.8, es algo muy goloso.

me encuentro pues en una situación parecida a la tuya hace un año, entre el 24-105, el 17-55 y algun q otro sigma...pero sin nada en concreto

ciertamente busco un todoterreno con más angular q tele, pero preferiria algo tele...con esas, el unico q por rango me convence un poco es el 17-85 de canon, aunq lo veo un poco oscuro y caro por lo que ofrece sobre el papel...me gustaría algo de ese mismo rango, un poco mas luminoso. El 17-55 lo veo caro y el 24-105 lo veo con poco angular para un sensor APS-C

estoy a la espera,a ver si sale algo nuevo, mientras deshojo la margarita.

Iniciado por xavi_b_m

jejejeje

pues yo estoy en las mismas, y por más q miro y remiro, no veo nada q me convezca del todo, cierto es q el 17-55 es quizas es el q más se ajustaría a mis exigencias, pero se me qeda corto de tele...pero esos 2.8, es algo muy goloso.

me encuentro pues en una situación parecida a la tuya hace un año, entre el 24-105, el 17-55 y algun q otro sigma...pero sin nada en concreto

ciertamente busco un todoterreno con más angular q tele, pero preferiria algo tele...con esas, el unico q por rango me convence un poco es el 17-85 de canon, aunq lo veo un poco oscuro y caro por lo que ofrece sobre el papel...me gustaría algo de ese mismo rango, un poco mas luminoso. El 17-55 lo veo caro y el 24-105 lo veo con poco angular para un sensor APS-C

estoy a la espera,a ver si sale algo nuevo, mientras deshojo la margarita.

pero tienes esa maravilla de toki que aparece en tu firma para cubrir el angular no???