Tema: ¿cuál eliges: 24-70 o 24-105?

Yo no puedo votar, pues el primero no lo conozco y el segundo aunque lo tengo, aun debo aprender a manejarlo.
Por ser mas luminoso, yo me inclinaría por el 24-70, pero mi opinión es meramente intuitiva

Iniciado por frutosyo

Yo no puedo votar, pues el primero no lo conozco y el segundo aunque lo tengo, aun debo aprender a manejarlo.
Por ser mas luminoso, yo me inclinaría por el 24-70, pero mi opinión es meramente intuitiva

Gracias por tu sinceridad frutosyo, se agradece tu comentario.

Mejor es el 24-70 sin duda, pero... el problema es el precio, el peso y que no tiene IS.
Pero claro... por otro lado el 24-105 es más todo terreno pero menos luminoso pero con IS.
Como calidad, yo me quedaria con el 24-70.

Voto según mi criterio y necesidad personal de elección, sin tener ninguno de los dos pero, ya estoy en proceso de adquisición del votado, 24-70.

1. Por lo leido en el foro, gana por calidad.
2. Por distancia focal. Tengo el . No necesito la focal de más que da el 24-105.
3. El peso para mi no es problema. No llevo todo el día la cámara al cuello y ya tengo el 24-70 de sigma por lo que ya tengo el cuello trabajado.
4. Dependiendo de vendedores (siempre Honk kong) apenas se diferencian en unos 80€.
5. Valoro por encima de todo la nitidez y por lo leido en comparativas y en el foro parece que gana el 24-70.

Estas son mis principales razones del porque voto al 24-70.

Un saludo y buena encuesta.

Eso es. Tuve dudas el año pasado, pero opté por el "barato", por su carácter todo terreno... y el IS. Teniendo el 17-55 f 2.8 IS USM, no veia el sentido de cambiarlo por el 24-70... perdiendo la parte angular. Por cierto, a este último, le vendría como p... al c... el IS (con permiso de los puristas). Saludos.

Pues yo sinceramente no se por cual votar por que tengo el dilema de cual de los dos me cogeria...uno por el f2.8 y el otro por los 35mm de mas...¿por que no habran hecho un 24-105 con f2.8? jejeje

Iniciado por Balarck

Pues yo sinceramente no se por cual votar por que tengo el dilema de cual de los dos me cogeria...uno por el f2.8 y el otro por los 35mm de mas...¿por que no habran hecho un 24-105 con f2.8? jejeje

Eso mismo me pregunto yo, pero supongo que nos saldria por un ojo de la cara...


Gracias a todos por vuestros comentarios, ayudan bastante..

Yo tuve la posibilidad y la suerte de probar los dos bien probados, (o eso creo yo), y al final me decidí por el 24-105, el por que?, fácil, el peso, el tamaño, la focal y el IS y el precio, que del 24-70 no me gusta nada que sea al revés de los demás, los 24mm son con el extendido, y los 70mm con el recogido, luego es muy aconsejable el usar el parasol y entonces si se convierte en un demonio de grande y aparatoso, por lo demás la calidad es mejor la del 24-70, eso en una FF, en la 40D no hay demasiada diferencia, aunque sí la hay, y es que da un poco mas de resolución.
Suerte en la elección.

Dado que ambos objetivos son muy buenos (L, todo dicho) yo elegiría según el rango focal que tubiese cubierto con las otras lentes.
Me explico:
1-Si tubiese, o tubiera pensado comprar un copito (por ejemplo) me quedaría el 24-70
2-Si en cambio, tubiese o tubiera pensado comprar un 100-400 me quedaría con el 24-105

Mi voto va para la 2a opción, ya que si algún día quiero (y puedo) comprarme L's, quiero el 100-400

Yo tengo el 24-105 y hecho mucho en falta más luminosidad.

Saludos.

Gracias por pasaros a comentar, según lo veo la cosa está reñida entre ambos. Ya sea por rango focal, luminosidad, nitidez, peso,etc...

mi idea seria uno de estos dos objetivos junto con 70-200 f2.8 IS L