Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro

Rango equivalente en 35mm: 28-419mm!!!!

Más info en dpreview.com

__________________
400D + 50mm f/1.8 + 17-55mm f/2.8 IS + 70-200 f/4L IS
http://www.flickr.com/photos/miguel77

Promete mucho. A ver si cumple=tiene buena calidad.

Un saludo veraniego

__________________
Pableras

Conociendo el magnífico Tamron 18-250mm, si se diseña bien esta lente podría ser una bomba del calibre del Tamron 17-50mm. Ojalá corrijan en lo posible (difícil) el excesivo efecto barril a 18mm (era inadmisible para mi) y mejoren la parte de teleobjetivo a partir de 200mm, sobre todo el contraste; la resolución y el color del angular (y del tele hasta 150mm) son soberbios.

__________________
Mi Flickr. 350d, 17-55, 70-300, Vivitar Macro 2.5/105, Zeiss Planar 1.7/50

ademas es VC, osea, con estabilizador

Hola

Me hago una serie de preguntas, y creo que me puedo responder a mi mismo, indudablemente la calidad que tiene un fijo, no la tiene un zoom por muy bueno que sea este, (aunque hay algunos muy buenos).

Si a un cristal en este caso un fijo, le añades otro ya no es un fijo, y si encima le añades otros cuantos mas, va a ser dificil corregir, lo que todos sabemos, aberraciones cromaticas, distorsion, efecto cojin y barril, etc.

Como dije antes es dificil hacerlo en un solo cristal, y si son mas de uno, o unos cuantos mas dificil todavia.

No creo que aunque sea estabilizado el 18-270 de tamron (caso de existir) sea muy bueno incluso como todo terreno.

sl2

Tienes razón, pero hay gente que viene de compacta con zoom 10x y quiere el supertodoterreno equivalente en una reflex. Si no pides calidad, sino versatilidad... pues por qué no. Yo personalmente no me lo compraría, pero cuantas más opciones haya para elegir, mejor.

__________________
400D + 50mm f/1.8 + 17-55mm f/2.8 IS + 70-200 f/4L IS
http://www.flickr.com/photos/miguel77

Si va a tener la calidad del 18-250 y con estabilizador va a ser un superventas. Y si, se puede hacer fotos con muy buena calidad con un todoterreno

__________________
Mi flickr

Buena noticia! si no fuera porque lo veremos en el año 2020 como el Tamron 10-24.

Bromas a parte, si tiene la misma calidad del 18-250 (los analisis lo dicen Tamron AF 18-250/3.5-6.3 Di II LD Macro - Lens Test - Review -Valoración -)
será un objetivo para a tener en muy muy en cuenta, encima comenzando en 18.

__________________
Canon EOS 40D | Tokina AF 12-24 F4 ATX PRO | Canon EF 24-105mm F4 L IS USM
www.flickr.com/photos/davidluism

de precio aun no se sabe nada no?
tener, tiene buena pinta.

__________________
Canon 400D + Tamron 18-200/3,5-6,3 + Sigma 10-20 f4-5.6 + Canon 70-200 2.8 L USM + lowepro 300AW
Mi flickr

Teniendo en cuenta el precio del 28-300 vc de la marca probablemente pase de los 800 aurelios, ¿no creeis?, es una pieza muy deseada y esto los de Tamron lo saben...

__________________
40D+ 18-55 kit+ Tamron 28-75 2.8 + CANON 50 1.8 II + filtros+ 430 EX+ Velbon Sherpa 750 R

No tengo ningún todo-terreno (he estado tentado para comprar el 18-250 de Tamron) pero todas estas estrategias de marketing en la supuesta evolución de las características de los objetivos me tienen un poco mosca. Aparte de los estandards y vacas sagradas, ¿no os fastidia que vayan "modernizando" y/o "mejorando" los objetivos paso a paso en cuestión de meses, mientras muchos bailan al son del flautista de Hamelin? Lo digo porque primero que si más zoom, luego que si versión con IS o VC, luego le añadimos 20 mm de focal... Y venga la rueda de comprar y vender y revender.... ¿No os recuerda a lo que hacía ese saltador de pértiga ruso hace unos años -Sergei Bubka- que podía batir su propio récord de largo pero se reservaba para cuando le pagaban más y lo hacía centímetro a centímetro para ir sacándole el máximo provecho?

En la fotografia pasa cada vez mas desde que se 'informatizo'