Ver la Versión Completa : G10 vs. Ricoh GX 200
davidlm
20/11/08, 10:11:54
Hola a todos.
En busca de la compacta "perfecta", me he quedado con estas dos maquinas Canon G10 y Ricoh GX 200 (desechando lumix L3), mas allá de las review que circulan por ahí y comparativas, y sabiendo que son dos pedazo de maquinones, me gustaría saber con cual de las dos os quedaríais.
Gracias una vez más por vuestra valiosa ayuda.
driver32
20/11/08, 12:03:37
Hombre, alguien que se interesa por la ricoh, yo tengo tus dudas tambien, la olympus ya la e visto y toqueteado, ahora me queda ver y toquetear estas 2, hoy casi seguro que lo haré, y sobre eso decidiré, aunque yo al tener el equipo canon (flashes) me vendria mejor la G10. Hoy veré si me decido por alguna o sigo como estoy (tambien tengo una S5is). Suerte
Saludos
davidlm
20/11/08, 12:29:47
Yo las he visto y tocado las dos. La G10 es impresionante pero la Ricoh tiene también una presencia muy sólida además tiene una ventaja, el tamaño, es mas estrecha y mas alargada.
De prestaciones van parejas (calidad optica, raw, is...), al verdad buscando por ahí solo se leen cosas buenas de las dos.
De momento la Ricoh gana por poco, je je.
Antes de decidirte, te insto a que busques por la red fotos hechas con ambas y compares. Sobre el papel la Ricoh suena impresionante (yo me he planteado tambien su compra), pero los resultados no son, al menos, lo que yo esperaba. Para muestra un boton (a ISO 200, pero hay muchos más ejemplos por la red):
http://images.quesabesde.com/images/muestras/ricoh_gx200_200-.jpg
Por cierto, ¿por qué has desechado la LX3? a mi me sigue pareciendo una opción bastante buena. Es más, el rendimiento a ISO's altos me parece bastante mejor que el de la Ricoh.
davidlm
20/11/08, 14:09:31
Gracias SMarc.
Sobre el ruido de la Ricoh había visto algo (http://www.fotomaf.com/blog/13/11/2008/analisis-de-la-ricoh-gx200/)
parece ser cierto que rinde menos a ISO altos, en esto la Canon G10 parece que sale ganadora. Sobre La LX3, pues a decir verdad tampoco la desechado del todo, de hecho era mi primera opción ya que a Leica se le presuponene garantías, la Ricoh la vi ayer y me entró por los ojos, nada más.
La G10 es impresinante y lo q se dice por ahí (comparativas con 5DmkII, y otros artefactos de 40000 euros) pues ayudan a decidirse, je je.
Os dejo unos liks para para el que esté en esta misma situación...
Foto Actualidad: Canon G10 vs Lumix LX3 side by side (http://www.fotoactualidad.com/2008/10/canon-g10-vs-lumix-lx3-side-by-side.html)
http://www.fotomaf.com/blog/13/11/2008/analisis-de-la-ricoh-gx200/
Saludos.
A mi personalmente el nuevo diseño de la G10 como que no me pone mucho (de acuerdo, aquí de lo que se trata es de resultados, pero es que "no me entra" por los ojos...). El caso es que segun las comparativas, la LX3 me parece que da muy buena calidad y su tamaño es realmente compacto (otro dato a tener en cuenta a favor de ésta), por contra el zoom se "acaba" mucho antes que el de la G10, pero teniendo en cuenta que el tamaño de ésta es ya considerable para una compacta... ¿Te has planteado la nueva gama de Canon SX10 IS y SX1 IS? Es pasar a otro concepto pero creo que con la SX1 IS y su sensor CMOS... se tiene que ganar mucha calidad... (es otro concepto de camara compacta, lo se, pero es que la G10 no es tan compacta...).
Espero con esto no liarte aun más, pero creo que son opciones a tener en cuenta.
davidlm
20/11/08, 17:05:33
La SX1 la he visto pero la verdad, busco algo mas compacto, para ese tamaño ya tengo mi 40D, aunque tiene pinta de ser un maquinón de compacta, la pega (o la ventaja) en esta es que se alimenta con pilas. La G10 es similar a la G9, no son muy compactas pero...ese toque retro me gusta bastante. Otras compactas "muy bonitas" (de calidad no se) son las Leicas pero creo q estamos pagando "algo más" que una cámara compacta.
En fin que seguimos con EL TRIO: G10- LX3 - GX200
(Continuará)
PD: Nadie tiene o ha tenido una Ricoh que nos pueda hablar?????
Uffff, acabas de mencionar unas cámaras que rozan para mí el fetichismo :p:p:p Se supone que las Panasonic son un clon (ellas adoptan sus lentes, y las otras sus carcasas...) pero no lo olvidemos (los coches japoneses se han puesto muchísimo las pilas, y cada vez dan más garantías de calidad... pero... los coches alemanes son eso, ALEMANES) y para mí eso es lo que pasa con las LEICA. Son más caras, sí, pero eso de que algo sea Made in Germany... A propósito, ya no se si será un tema de fanboy, pero siempre que veo comparativas entre LEICA y PANASONIC, tengo la sensación de que las primeras ganan un poquito en definicion, profundidad de campo y esto ya no es mera especulación en rango dinámico y tratamiento del color (esos colores de LEICA son inconfundibles...). Hablando de ellas, si no fuera porque la LEICA C-LUX 3 no tiene la posibilidad del formato RAW... ya me la hubiera comprado (por rango focal, tamaño, diseño...), pero está claro, no se puede tener todo como no existe la cámara perfecta :wink:.
SL2.
Qtxikia
20/11/08, 20:21:25
S_Marc, según tengo entendido, esas "Leica" c-lux 3 están todas fabricadas en Japon por...Panasonic. No son "made in Germany" y siendo hermana gemela de la Panasonic pagas mas por llevar el sello rojo bien visible.
Bueno, estuve hace poco mirando esas tres camaras para pillarme una compacta elegante (G-10, Panasonic y Ricoh). Al principio no sabia nada de la marca Ricoh pero fijate tú, ahora tengo una GX-200 en casa y estoy la mar de contento :).
La Pana la dejé de lado despues de leer alguna comparativa por ahi y la G-10 despues de ver su tamaño en la tienda (yo queria una camara "bolsillera" de verdad y no ese tocho!)
Con la Ricoh GX-200 me vino el visor electronico, un juguete q a veces se lo pongo y a veces no (puesto elimina su condicion de "bolsillera") pero q bien aprovechado puede ser muy util. Tambien me vino un adaptador con un tele de 135mm y un angular de 19mm y alguna chorrada mas (una tapa para el objetivo principal q es una caña, un parasol...)
Sobre el ruido no sé q decirte. Es una compacta, no esperes milagros. Tampoco la he metido mucha caña pero tengo claro para q quiero la camara y para ello me vale hasta 200 ISO. La G-10 no sé como andara en esos terrenos pero me temo q como toda compacta adolece de ruido a isos bajos tambien.
Te dejo dos enlaces la mar de interesantes
Uno sobre la Ricoh GX-200: BLOG de JCM: Ricoh GX200, un toque de distinción (http://1001fotos.typepad.com/jcm/2008/06/ricoh-gx200-un.html)
Y otro una comparativa Ricoh Vs Panasonic:
BLOG de JCM: Dos gallos en el mismo corral (http://1001fotos.typepad.com/jcm/2008/08/dos-gallos-en-e.html)
Salud.
La SX1 la he visto pero la verdad, busco algo mas compacto, para ese tamaño ya tengo mi 40D, aunque tiene pinta de ser un maquinón de compacta, la pega (o la ventaja) en esta es que se alimenta con pilas. La G10 es similar a la G9, no son muy compactas pero...ese toque retro me gusta bastante. Otras compactas "muy bonitas" (de calidad no se) son las Leicas pero creo q estamos pagando "algo más" que una cámara compacta.
En fin que seguimos con EL TRIO: G10- LX3 - GX200
(Continuará)
PD: Nadie tiene o ha tenido una Ricoh que nos pueda hablar?????
Hola davidim. Bueno, yo no tengo la GX200, peeero tengo desdehace dos años una GX100 (con el visor electrónico VF1).
Para serte sincero no he probado la G10 ni la LX3 (ni sus hermanas clónicas Leica), evidentemente en su día me empapé de las características de las cámaras compactas de canon, panasonic, leica, etc. que eran similares a la Ricoh.
Me decidí por ella tras leer (y ver) varias pruebas en internet (las pruebas y las opiniones de usuarios que te han recomendado en Cámaras digitales y fotografía, televisores y cine en casa, audio portátil y MP3, videocámaras digitales, PDA: QUESABESDE.COM (http://www.quesabesde.com) me parecen bastante ilustrativas de lo que puede hacer la cámara).
Bueno, para no enrrollarme más: yo estoy MUUUYYY SATISFECHO con la GX100. Tanto es así que la inmensa mayoría de las fotos que hago (un 75% o más) las hago con ella.
Cuando llegue el día de que la GX100 casque (ley de vida), no dudes que mi primera opción será la Ricoh que esté en el mercado en ese momento.
P.D.: A ver si tengo un rato y subo alguna fotillo hecha con la GX100 (pero no me la puláis mucho ¿eh? :cunao)
S_Marc, según tengo entendido, esas "Leica" c-lux 3 están todas fabricadas en Japon por...Panasonic. No son "made in Germany" y siendo hermana gemela de la Panasonic pagas mas por llevar el sello rojo bien visible.
En cuanto al tema de la fabricación no lo sé con seguridad (en lo que se refiere a las compactas), desde luego el resto de LEICA están fabricadas en Alemania... eso sí, la razón no la se (software?), pero yo sigo viendo diferencias en los resultados finales de las LEICA compactas frente a las "gemelas" de PANASONIC, que para mi se decantan a favor de las LEICA.
Tema aparte, ahí va otro par de análisis de la Ricoh GX200 que sigo diciendo en teoría (y en la práctica segun este análisis) es una bomba, aunque luego he visto en la red resultados que no me convencen nada... no se...
http://www.fotomaf.com/blog/13/11/2008/analisis-de-la-ricoh-gx200/
http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-compactas-digitales/ricoh-gx200.html
¿Por qué se empeñaran en meter tantos Mpx en sensores tan pequeños?
SL2.
Bueno, pues lo prometido es deuda :cunao.
Ahí os pongo unas muestras de lo que puede hacer (en mis torpes manos :() una GX100. Evidentemente (supongo), la GX200 tendrá muchas mejoras sobre la mía.
Bueno, ahí van las afotos (no me las puláis mucho ¿vale? :descompuesto).
P.D.: Pido perdón a los moderadores si me he pasado con el número de fotos, pero sólo quería dar una muestra a los foreros para que se hagan una mejor idea de las cualidades/defectos de la cámara (y del camarero :cunao:cunao).
Foto 1: Paisaje marino
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/PAISAJE17.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=106332)
Foto 2: Paisaje playa
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/PAISAJE21.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=106333)
Foto 3: Muelle
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/PAISAJE31.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=106334)
Foto 4: Caracol
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/CARACOL11.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=106331)
Foto 5: Pluma en la arena
http://www.canonistas.com/galerias/data/501/PLUMA1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=106335)
Nota: todas las fotos son jpeg directos de la cámara. Sólo se ha cambiado el tamaño y la resolución para poder subirlas.
A mi personalmente, HORUS, primera y tercera me encantan.
Gracias S Marc :).
De todas formas te diré que con los archivos RAW (utiliza el formato DNG) seguro que se pueden mejorar mucho las fotos de la cámara. De hecho al reducir las fotos para subirlas al foro ya pierden calidad.
Lo que es cierto es que teniendo claro que una compacta, por muy avanzada que sea, tiene bastantes carencias respecto de una réflex, no es menos cierto que bien utilizada (algún día lo conseguiré :cunao) te puede dar muchas satisfacciones. Además la Ricoh es un camarón en un cuerpo pequeño (no te da pereza echarla al bolsillo a diario, con lo que al final haces muchas más fotos y aprendes más).
Un abrazo
davidlm
20/11/08, 22:47:33
La tercera foto tiene, a mi juicio buenos colores y nitidez, la ultima tambien sobre todo el agua. Muchas gracias por toda la información.
La Ricoh es cierto q es mas ergonomica y mas compacta para llevar siempre (por lo q la toque ayer.)
SMarc aqui tienes una Leica con Raw con un tamaño contenido, pero menor rango focal
Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=19405&comienzo=0)
y esta debe ser la bomba (por precio tambien lo es)
Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14722&comienzo=0)
añadamos una leica a la lista: CANON G10 + PANA LX3 + RICOHGX200 + LEICA D-LUX4
Como acabará esto...je je.
driver32
20/11/08, 23:29:38
Yo las e estado viendo hoy las 3, y la verdad, para mi la que me a dejado mejor sabor de boca a sido la ricox, ergonomia, tamaño, etc. Pero yo le veo un problema, y es que en este mundillo se va muy deprisa y en unos meses abrá nuevas camaras y entonces querremos las nuevas y entonces querremos vender la que tengamos, y ahí es donde gana la G-10, pues estará mejor valorada que la ricoh y tendrás mas posibilidades de venderla a un buen precio, mientras la ricox costará algo mas (o eso creo yo).
Yo de momento no me compro ninguna, mañana a lo mejor sí :cunao:cunao
Un saludo
maramalo
21/11/08, 14:13:25
Yo entre las tres, que estuve mucho tiempo en decidirme, descarte las G10 por tocho, no es una cámara de bolsillo, es muy grande, para llevar esa prefiero una brigde, ya que no puedes llevartela comodamente.
De la ricoch y la LX3, eso si que fué difícil, creo que si hubiera elegido la ricoh estaría igual de contento como estoy con la LX3, para mí, las dos mejores compactas del mercado, para mí la única pega de la LX3 es su escaso zoom, pero que lo compensa con una lente Leica estupenda!!! un tratameinto en ByN impresionante un vídeo que deja a uno :o incluso sin apenas luz (mejor que mi videocamara canon) y desde luego un aspecto y forma que me encantaron la primera que la cogí.
Es absolutamente manual, 100%, con un buen rendimiento ISo hasta 400 y utilizable el 800 (para mi si, lo veo muy correcto para una compacta) una LCD extraordinaria.
Un 24mm....:o y ese f2.0? bueno que para mi es una compacta muy muy aconsejable, al igual que la ricoh que tambien la aconsejo.
Que me hubiese decidido por la ricoh? pues mas de lo mismome gustaba mucho tambien, yo creo que si te decides por una de estas dos, no te vas arrepentir en nada.
Saludos.
davidlm
21/11/08, 17:41:50
Por lo que estoy viendo, la Ricoh es la mas ergonómica de todas, a la hora de utilizarla en manual, sin necesidad de irnos al menú en pantalla.
Ricoh GX200 (http://www.letsgodigital.org/en/19295/ricoh-gx200/)
Hola, interesado en la GX200, donde se puede conseguir a buen precio?, es que en tienda fisica no se ve ni a tiros, por lo menos en vitoria.
Saludos
davidlm
21/11/08, 18:27:04
Yo la he visto en Fotoprix.
pacojiro
21/11/08, 20:47:52
Hola.
Alguno de los que tengan la G10, me puede confirmar que en el CD viene DPP en castellano?
Saludos.
mirtanas
21/11/08, 20:47:56
Hola a tod@s,
Yo estoy con la misma duda sobre que compacta coger para complementar a las reflex como cámara que llevas siempre encima.
De la Canon me encanta el manejo (todo lo necesario para el modo manual a mano) y el aire retro del diseño, ademas a isos bajas la calidad y el detalle que saca son realmente impresionantes para una compacta:o:o:o
Además me gusta que está muy bien construida, muy "maciza", y que es Canon (pero esa es una manía mía de tener todo de la misma marca).
Me gustaría que tuviese esos 24 de angular como las otras, y sobre todo que me cupiese en el bolsillo.
La LX-3 y la D-LUX 4, para mi, son lo mismo, ya que las diferencias en el tratamiento del color y el post-proceso, son temas de software, y tirando en RAW las diferencias supongo que serán insignificantes... eso sí la D-Lux es más bonita :-)
Me gusta lo luminoso que es el objetivo, que seguro que en alguna situación te permitirá hacer la misma foto con isos más bajas. Y también me gustan los 24 del angular y que entra (justo pero entra) en un bolsillo.
He leido que la cámara corrige automáticamente la distorsión del objetivo en los jpg y los raw si se abren con el software que suministra Panasonic o Leica...lo cual signica que si abres el raw en Lr o Ps (cosa que no sé si se puede) aparece esa distorsión que a 24 no es poca al parecer.
Aunque la calidad de las imágenes que he visto es muy buena, a isos bajas la Canon impresiona más.
La Ricoh es la gran desconocida (ante Canon y Leica-Panasonic).
Tiene un aire más pro que las otras, y sus dimensiones son casi ideales. Tienes los 24 del angular de la LX-3 pero menos luminoso, y a cambio parece que la distorsión real de la imagen es menor.
La pantalla es la peor de las cuatro (aunque se pueda poner el visor) y la calidad de imagen no tiene ni el punch de la G10, ni la capacidad a isos altos de la LX-3; pero a pesar de todo es una camarita que me atrae por sus detalles: nivel digital, raw en formato dng, botones configurables, zoom por "pasos", la tapa de objetivo tipo "pizza"...
Siento el "ladrillo" que he soltado, pero es que estoy más indeciso que nunca con el tema....
Hola, interesado en la GX200, donde se puede conseguir a buen precio?, es que en tienda fisica no se ve ni a tiros, por lo menos en vitoria.
Saludos
Si te acercas a Bilbao un día, tienes las cuatro para comparar en Foto Samar, en Doctor Achucarro Nº2.
Gracias mirtanas (http://www.canonistas.com/foros/members/mirtanas-9921.html), esta mañana me he acercado a bilbao donde me has dicho y la he comprado, me incluia en el pack, el Visor, la tapita de la opctica que se abre y cierra, el ultra gran angular y el tele. Todo por 500 €, creo que esta bien de precio.
Lo unico que me he dado cuenta es que no me trae la tapita de la zapata del flash y que tapa el conector de los accesorios, se habra estraviado, sabeis donde se puede comprar? es por no volver hasta bilbao, es que sin la tapita queda un poco feo.
Gracias y saludos
[/URL][URL="http://www.canonistas.com/foros/members/mirtanas-9921.html"] (http://www.canonistas.com/foros/members/mirtanas-9921.html)
mirtanas
22/11/08, 23:02:35
Enhorabuena por la compra...:-)
A ver si la pruebas y vemos pronto tus conclusiones del rendimiento de la GX200 y el pack creativo...
Qtxikia
22/11/08, 23:56:12
Ahi la compré yo, Jonan. La camara te va a encantar, seguro. He estado estos dias sacandola por Bilbo y va genial para dejar la reflex en casa de vez en cuando.
Lo del tapa del flash es una jodienda. Llamales y diles q te manden una, a ver si se portan.
Personalmente el tele 135mm es un cacharro inutil, en cambio al angular de 19mm lo veo un poco mas practico. Pero como hay q montarlo con el adaptador y toda la gaita creo q se van a quedar los dos en el armario por los restos.
Ahora a disfrutarla.
Salud.
Enhorabuena a los propietarios de la GX200 (y de la LUMIX y de la LEICA y de la CANON). Seguro que la vais a disfrutar y a conseguir grandiosas fotos :aplausos:aplausos:aplausos.
Nada, me han dado otra cámara, asi que les estoy agradecidos, los del ultrangular no lo veo tan mal, tiene muy buena calidad, el tele pues bueno, tampoco esta de mas tenerlo, la verdad que en esa tienda, la GX200 con todos los accesorios posibles, esta genial de precio.
Pues nada, que muchas gracias y ya nos pasaremos consejos y tal.
Saludos a todos
davidlm
25/11/08, 01:03:22
Pues a disfrutar, yo sigo, pensando.:wink:
Yo por mi parte cada vez tengo más claro que elegiría entre RICOH y LEICA (si, ya se que sólo hay un firmware de diferencia... pero qué firmware) y dejo en segundo plano la LUMIX y la G10.
Coverdale
25/11/08, 18:15:32
pues simplemente por ese 24, f2 y ese sensor de 1/62 creo que vale la pena la lx3/d-lux4 salvando las diferencias de precio, pero es objetivo, no he visto ninguna comparativa, aunque teniendo la g9 a pesar del tamaño la g10 la veo mas practica y creo que me quedaria con esta ultima ya que si dicen que mejora en muchas cosas a la g9 tiene que ser la leche ya que estoy muy contento con ella a pesar de la falta de angular.
pacojiro
25/11/08, 19:54:03
Precisamente hoy dpreview ha hecho publico su análisis de la G10:
Canon PowerShot G10 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/canong10/)
Y coinciden con anteriores análisis, en otras webs, de la G10. Es la mejor compacta que se puede comprar hoy en día. :wink:
Saludos.
davidlm
26/11/08, 16:56:09
Yo por mi parte cada vez tengo más claro que elegería entre RICOH y LEICA (si, ya se que sólo hay un firmware de diferencia... pero qué firmware) y dejo en segundo plano la LUMIX y la G10.
Veo que las opciones "mas especiales" con connotaciones fetichistas son mas fuertes que las pruebas, je je.
Pues mi ranking está así:
G10
Ricoh
Lx3
Dlux4
driver32
27/11/08, 20:52:58
Pues yo al final, no me compro ninguna, la G10 por que la veo muy grande para lo que yo busco (llevarla constantemente y en cualquier lugar) y las demás por diferentes razones, en fin, que me esperaré a las sustitutas.
Saludines
danielrecio
04/12/08, 04:58:48
voy a empesar a leer sobre la ricoh pero esas fotos estan hechas de dia con un poco menos de luz responde con la misma claridad. Porque es ahi donde se ve el ruido, el enfoque, y otras cuantas cosas que las compactas traen consigo. desde ya gracias.
JS Matilla
14/12/08, 00:08:49
Visitad la web de unso de los mejores fotografos de este país, o al menos uno de los mejores analistas de máquinas compactas.
Os dejo dos links a su blog pero también os invito a visitar su web:Documento sin título (http://www.juancarlosmartinmartin.com)
BLOG de JCM: Dos gallos en el mismo corral (http://1001fotos.typepad.com/jcm/2008/08/dos-gallos-en-e.html)
BLOG de JCM: Ricoh GX200, un toque de distinción (http://1001fotos.typepad.com/jcm/2008/06/ricoh-gx200-un.html)
Espero haberos ayudado.
mirtanas
14/12/08, 07:03:28
Visitad la web de unso de los mejores fotografos de este país, o al menos uno de los mejores analistas de máquinas compactas.
Os dejo dos links a su blog pero también os invito a visitar su web:Documento sin título (http://www.juancarlosmartinmartin.com)
BLOG de JCM: Dos gallos en el mismo corral (http://1001fotos.typepad.com/jcm/2008/08/dos-gallos-en-e.html)
BLOG de JCM: Ricoh GX200, un toque de distinción (http://1001fotos.typepad.com/jcm/2008/06/ricoh-gx200-un.html)
Espero haberos ayudado.
Muchas gracias...
No lo conocía, y la verdad es que ha sido muy interesante...:aplausos
Yo tengo una Caplio GX-100 y estoy encantado con ella. En su dia la elegí (contra la G7) y no me arrepiento ni un pelo. Hoy miraría, además de las que se han comentado, la SIGMA DP1, que es una pasada en calidad de imagen con su sensor Foveon.
Un saludo.
Jes.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com