Ab uno discent omnes
G10 vs. Ricoh GX 200
Hola a todos.
En busca de la compacta "perfecta", me he quedado con estas dos maquinas Canon G10 y Ricoh GX 200 (desechando lumix L3), mas allá de las review que circulan por ahí y comparativas, y sabiendo que son dos pedazo de maquinones, me gustaría saber con cual de las dos os quedaríais.
Gracias una vez más por vuestra valiosa ayuda.
Si vis scire doce
Hombre, alguien que se interesa por la ricoh, yo tengo tus dudas tambien, la olympus ya la e visto y toqueteado, ahora me queda ver y toquetear estas 2, hoy casi seguro que lo haré, y sobre eso decidiré, aunque yo al tener el equipo canon (flashes) me vendria mejor la G10. Hoy veré si me decido por alguna o sigo como estoy (tambien tengo una S5is). Suerte
Saludos
Ab uno discent omnes
Yo las he visto y tocado las dos. La G10 es impresionante pero la Ricoh tiene también una presencia muy sólida además tiene una ventaja, el tamaño, es mas estrecha y mas alargada.
De prestaciones van parejas (calidad optica, raw, is...), al verdad buscando por ahí solo se leen cosas buenas de las dos.
De momento la Ricoh gana por poco, je je.
Idoneus homo
Antes de decidirte, te insto a que busques por la red fotos hechas con ambas y compares. Sobre el papel la Ricoh suena impresionante (yo me he planteado tambien su compra), pero los resultados no son, al menos, lo que yo esperaba. Para muestra un boton (a ISO 200, pero hay muchos más ejemplos por la red):
http://images.quesabesde.com/images/...gx200_200-.jpg
Por cierto, ¿por qué has desechado la LX3? a mi me sigue pareciendo una opción bastante buena. Es más, el rendimiento a ISO's altos me parece bastante mejor que el de la Ricoh.
Última edición por S_Marc; 20/11/08 a las 13:25:53
Ab uno discent omnes
Gracias SMarc.
Sobre el ruido de la Ricoh había visto algo (http://www.fotomaf.com/blog/13/11/20...a-ricoh-gx200/)
parece ser cierto que rinde menos a ISO altos, en esto la Canon G10 parece que sale ganadora. Sobre La LX3, pues a decir verdad tampoco la desechado del todo, de hecho era mi primera opción ya que a Leica se le presuponene garantías, la Ricoh la vi ayer y me entró por los ojos, nada más.
La G10 es impresinante y lo q se dice por ahí (comparativas con 5DmkII, y otros artefactos de 40000 euros) pues ayudan a decidirse, je je.
Os dejo unos liks para para el que esté en esta misma situación...
Foto Actualidad: Canon G10 vs Lumix LX3 side by side
http://www.fotomaf.com/blog/13/11/20...a-ricoh-gx200/
Saludos.
Idoneus homo
A mi personalmente el nuevo diseño de la G10 como que no me pone mucho (de acuerdo, aquí de lo que se trata es de resultados, pero es que "no me entra" por los ojos...). El caso es que segun las comparativas, la LX3 me parece que da muy buena calidad y su tamaño es realmente compacto (otro dato a tener en cuenta a favor de ésta), por contra el zoom se "acaba" mucho antes que el de la G10, pero teniendo en cuenta que el tamaño de ésta es ya considerable para una compacta... ¿Te has planteado la nueva gama de Canon SX10 IS y SX1 IS? Es pasar a otro concepto pero creo que con la SX1 IS y su sensor CMOS... se tiene que ganar mucha calidad... (es otro concepto de camara compacta, lo se, pero es que la G10 no es tan compacta...).
Espero con esto no liarte aun más, pero creo que son opciones a tener en cuenta.
Ab uno discent omnes
La SX1 la he visto pero la verdad, busco algo mas compacto, para ese tamaño ya tengo mi 40D, aunque tiene pinta de ser un maquinón de compacta, la pega (o la ventaja) en esta es que se alimenta con pilas. La G10 es similar a la G9, no son muy compactas pero...ese toque retro me gusta bastante. Otras compactas "muy bonitas" (de calidad no se) son las Leicas pero creo q estamos pagando "algo más" que una cámara compacta.
En fin que seguimos con EL TRIO: G10- LX3 - GX200
(Continuará)
PD: Nadie tiene o ha tenido una Ricoh que nos pueda hablar?????
Idoneus homo
Uffff, acabas de mencionar unas cámaras que rozan para mí el fetichismoSe supone que las Panasonic son un clon (ellas adoptan sus lentes, y las otras sus carcasas...) pero no lo olvidemos (los coches japoneses se han puesto muchísimo las pilas, y cada vez dan más garantías de calidad... pero... los coches alemanes son eso, ALEMANES) y para mí eso es lo que pasa con las LEICA. Son más caras, sí, pero eso de que algo sea Made in Germany... A propósito, ya no se si será un tema de fanboy, pero siempre que veo comparativas entre LEICA y PANASONIC, tengo la sensación de que las primeras ganan un poquito en definicion, profundidad de campo y esto ya no es mera especulación en rango dinámico y tratamiento del color (esos colores de LEICA son inconfundibles...). Hablando de ellas, si no fuera porque la LEICA C-LUX 3 no tiene la posibilidad del formato RAW... ya me la hubiera comprado (por rango focal, tamaño, diseño...), pero está claro, no se puede tener todo como no existe la cámara perfecta
.
SL2.
Participante
S_Marc, según tengo entendido, esas "Leica" c-lux 3 están todas fabricadas en Japon por...Panasonic. No son "made in Germany" y siendo hermana gemela de la Panasonic pagas mas por llevar el sello rojo bien visible.
Bueno, estuve hace poco mirando esas tres camaras para pillarme una compacta elegante (G-10, Panasonic y Ricoh). Al principio no sabia nada de la marca Ricoh pero fijate tú, ahora tengo una GX-200 en casa y estoy la mar de contento.
La Pana la dejé de lado despues de leer alguna comparativa por ahi y la G-10 despues de ver su tamaño en la tienda (yo queria una camara "bolsillera" de verdad y no ese tocho!)
Con la Ricoh GX-200 me vino el visor electronico, un juguete q a veces se lo pongo y a veces no (puesto elimina su condicion de "bolsillera") pero q bien aprovechado puede ser muy util. Tambien me vino un adaptador con un tele de 135mm y un angular de 19mm y alguna chorrada mas (una tapa para el objetivo principal q es una caña, un parasol...)
Sobre el ruido no sé q decirte. Es una compacta, no esperes milagros. Tampoco la he metido mucha caña pero tengo claro para q quiero la camara y para ello me vale hasta 200 ISO. La G-10 no sé como andara en esos terrenos pero me temo q como toda compacta adolece de ruido a isos bajos tambien.
Te dejo dos enlaces la mar de interesantes
Uno sobre la Ricoh GX-200: BLOG de JCM: Ricoh GX200, un toque de distinción
Y otro una comparativa Ricoh Vs Panasonic:
BLOG de JCM: Dos gallos en el mismo corral
Salud.
Ab uno discent omnes
Hola davidim. Bueno, yo no tengo la GX200, peeero tengo desdehace dos años una GX100 (con el visor electrónico VF1).Iniciado por davidlm
Para serte sincero no he probado la G10 ni la LX3 (ni sus hermanas clónicas Leica), evidentemente en su día me empapé de las características de las cámaras compactas de canon, panasonic, leica, etc. que eran similares a la Ricoh.
Me decidí por ella tras leer (y ver) varias pruebas en internet (las pruebas y las opiniones de usuarios que te han recomendado en Cámaras digitales y fotografía, televisores y cine en casa, audio portátil y MP3, videocámaras digitales, PDA: QUESABESDE.COM me parecen bastante ilustrativas de lo que puede hacer la cámara).
Bueno, para no enrrollarme más: yo estoy MUUUYYY SATISFECHO con la GX100. Tanto es así que la inmensa mayoría de las fotos que hago (un 75% o más) las hago con ella.
Cuando llegue el día de que la GX100 casque (ley de vida), no dudes que mi primera opción será la Ricoh que esté en el mercado en ese momento.
P.D.: A ver si tengo un rato y subo alguna fotillo hecha con la GX100 (pero no me la puláis mucho ¿eh?)
La "calidad" de una fotografía no se mide por su nitidez o por su definición sino por su calidez y por la emoción que nos transmite.
Idoneus homo
En cuanto al tema de la fabricación no lo sé con seguridad (en lo que se refiere a las compactas), desde luego el resto de LEICA están fabricadas en Alemania... eso sí, la razón no la se (software?), pero yo sigo viendo diferencias en los resultados finales de las LEICA compactas frente a las "gemelas" de PANASONIC, que para mi se decantan a favor de las LEICA.
Tema aparte, ahí va otro par de análisis de la Ricoh GX200 que sigo diciendo en teoría (y en la práctica segun este análisis) es una bomba, aunque luego he visto en la red resultados que no me convencen nada... no se...
http://www.fotomaf.com/blog/13/11/20...a-ricoh-gx200/
http://www.dslrmagazine.com/digital/...coh-gx200.html
¿Por qué se empeñaran en meter tantos Mpx en sensores tan pequeños?
SL2.
Última edición por S_Marc; 20/11/08 a las 21:04:22
Ab uno discent omnes
Bueno, pues lo prometido es deuda
Ahí os pongo unas muestras de lo que puede hacer (en mis torpes manos) una GX100. Evidentemente (supongo), la GX200 tendrá muchas mejoras sobre la mía.
Bueno, ahí van las afotos (no me las puláis mucho ¿vale?).
P.D.: Pido perdón a los moderadores si me he pasado con el número de fotos, pero sólo quería dar una muestra a los foreros para que se hagan una mejor idea de las cualidades/defectos de la cámara (y del camarero
Foto 1: Paisaje marino
Foto 2: Paisaje playa
Foto 3: Muelle
Foto 4: Caracol
Foto 5: Pluma en la arena
Nota: todas las fotos son jpeg directos de la cámara. Sólo se ha cambiado el tamaño y la resolución para poder subirlas.
La "calidad" de una fotografía no se mide por su nitidez o por su definición sino por su calidez y por la emoción que nos transmite.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores