Ver la Versión Completa : Nikon D800 ?? D3X ??
Temblad chicos... Esto puede ser el golpe definitivo y a la yugular...
http://www.youtube.com/watch?v=Dm0yQo1jcDo&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=Dm0yQo1jcDo&feature=related)
I M P R E S I O N A N T E ! ! !
PD: Y con es banda sonora acoj**a y todo...
dsamper
20/11/08, 23:05:39
Temblad chicos... Esto puede ser el golpe definitivo y a la yugular...
http://www.youtube.com/watch?v=Dm0yQo1jcDo&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=Dm0yQo1jcDo&feature=related)
I M P R E S I O N A N T E ! ! !
PD: Y con es banda sonora acoj**a y todo...
Vaya fake cutre que se han marcado.
Vaya fake cutre que se han marcado.
Yo no se si será un fake o no, pero que sí que podrían ser perfectamente las prestaciones de la futura D800... de eso estoy seguro (de hecho Canon debe estar preparando algo parecido para sacar algo entre la 5D Mark II y la 1D MarkIII)...
No deja de ser sugestivamente preciosa.
Canon también anda metiendo grip integrado en su entremedia.
Puede que sea anunciada en Pascua, para sacarla al final del verano, dentro de navidad 09.
Ojalá todo fuese cierto. Ganamos los san/paganos.
slds.
REDDRAGON
20/11/08, 23:38:14
¿Es un fake? No sé, el video no es que se viera muy nítido pero me pareció real... En fin, supongo que puede que lo sea.
En cualquier caso, gracias a la sana competencia (que se peguen todas las hostias que quieran y saque los supermodelos que les parezcan) nosotros los usuarios seremos los grandes beneficiados. Y es que no hay nada como el "casi monopolio" que ha tenido Canon en algunos aspectos y eso no nos ha beneficiado en nada.
Eah, que sigan, que sigan y así dentro de unos 2 o 3 años tendremos unas cámaras impresionantes a unos precios mucho más atractivos que los que hemos tenido hasta la fecha. :wink:
Saludos
dsamper
20/11/08, 23:52:26
Eso de la D800 no es un video como tal, partiendo de la base de una imagen manipulada, con un software se simula el acercamiento y alejamiento de cámara (o han grabado un papel). Además es fea de narices...
Independientemente de eso, Nikon seguro que sacará más cámaras estupendas como las que ya ha sacado. para el 1 de diciembre anunciará novedades. Y como apuntáis esto es bueno para la competencia.
Saludos.
La D800 está al caer ... se anuncia su presentación para el 1º de Diciembre (.... antes de que la 5D MkII definitiva esté en el mercado ??!! )
Email from a reader in Finland:
“I am a member of Nikon NPS. I just got an invitation to Nikon press-conference, which is here in Finland (Helsinki) on December 1st in the morning (local time). It is about launching a new product:
Nikon invites you to the launching conference.
Time: December 1st 2008 at 9.00-12.00
Place: (This is one of the conference places in Helsinki).
The conference will be opened by the country manager of Finland and after his opening speech a Nikon product-specialist will talk about current news from Nikon."
Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/)
... ya pueden ir acelerando la 7D o la 3D para la primavera estos de Canon porque sino va a ser de risa ....
De todas formas ese flash de YouTube está basado en este panfleto que ya había circulado antes: Nikon D800, rumor o verdad (http://www.fotoportal.es/main/index.php/component/content/article/53-nikon/95-nikon-d800-rumor-o-verdad.html) ; en el que se dice que es un fake (ver aquí (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=15851)), parte de arriba de D300 y la de abajo de la D3
Saludiños
Esa 800, usará tarjetas, o graba en disco duro interno ???????.
Que ya va siendo hora.
slds.
voicelab
21/11/08, 00:42:21
joee, ke me acabo de pillar la D700 y todabia estoy babeando con ella,, jaja no me metais esos sustos :p
Más maderita...:
DSLR Magazine - ¿Nikon D800 con 24 Mpx? (http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-reflex-monoculares-digitales/d800-con-24-mpx-2.html)
SL2
voicelab
21/11/08, 00:54:50
:p poss na,, cuando salga tambien "pa la saca" pero muy muy buena tiene ke ser esa 800,, que la 700 me ha dejado impresionado y es dificil impresionarme.. "Es solida como una piedra" magnifica construccion y sellado,, incorpora el mismo bloque optico y sensor que la D3, nos hemos pasado 3 dias un compañero (el tiene la D3) y yo comparandolas y los resultados son "exactos" con la D700 tienes una D3 y limpieza de Sensor que la D3 no lleva.. osea ke no kiero ni imaginar como pudiera ser una D800....
O ésto:
Algo se está cociendo.
De momento actualizan su buque SB900 de flash.
http://nikoneurope-es.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_es.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=26144&p_created=1225290390&p_sid=BKgKGojj&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX 3Jvd19jbnQ9MiZwX3Byb2RzPTg4LDY3OCZwX2NhdHM9NjQ4JnB fcHY9Mi42NzgmcF9jdj0xLjY0OCZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc 3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1
Algo que debería haber hecho canon ya hace mucho. Poder actualizar a las nuevas cámaras, y hacerlo seguro y más competente en cuanto a disparos acertados.
La revolución puede que sea forzada por una crisis a la vista.
Ésto se pone interesante y vivo.
slds.
voicelab
21/11/08, 01:06:35
el sistema de Flash de Nikon,,,, Palabras mayores, :p a años luz del de Canon que está bastante desfasado,, tantas cosas tendria que actualizar Canon,, está viendo que su vecino Nikon le ha superado en Flash, AF, Fotometria, obturadores etc... que Canon solo hace buenas construcciones de camara en su Serie 1, pero nikon las está haciendo en modelos de no son de un solo Digito..
¿Y ois quejas de alguien de Nikon?
Lo que yo he dicho, Canon no ha tenido cojones de hacer con la 5D Mark II lo que Nikon ha hecho con la D700, es más, va a repetir la jugada con la D3x y la D800 ("con un par").
Lo dicho, si la 5D Mark II fuera un "clon" en pequeño de la 1D Mark III pero sin grip integrado todos estaríamos tan contentos (que es lo que en realidad se esperaba), y realmente creo que el cabreo de los usuarios de 1D Mark III no sería para tanto. A eso le llamo yo "Tener más miedo que vergüenza".
brunoat
21/11/08, 01:16:33
Como en Nikon sigan sacando tantas cámaras en tan poco tiempo se van a quedar sin números para ponerles nombre... En ese sentido Canon ha sido más previsor, que ha comenzado desde el 1 y aún le queda hueco... :p:p
driver32
21/11/08, 01:23:30
¿Y ois quejas de alguien de Nikon?
Ufff, esta pregunta es muy buena :aplausos
Nadie sabrá ni verá mejor ajuste y resultado en cuanto a enfoques, que los que tenemos los dos sistemas, por mucho que nos diga el vecino.
Puedo asegurar y así lo hago del magnífico resultado de mi mkIII.
Pero a partir de ahí, o antes de ahí, nada sacado por canon asegura que se enfoque donde se pretende o donde de le manda a la cámara.
No hay el porqué de ir a tener que comprar serie 1, para ser precisos en el enfoque.
He pasado por todo lo canon en digital. Me falta llegar a necesitar una 1Ds y adquirirla.
Pero viendo las evoluciones de nikon, es para parar a pensar un momentito, que lentes tengo. Y no solo de sensor se vive, y aún así, han adelantado muchísimo.
Y lo que te rondaré, morena.
Aún así, a sabiendas, me siguen encantando el color de canon en las pieles, y ello me hace ser cauto, y esperar a 2015, para comprar más cuerpos, que ya tengo demasiados.
Pero reconocer, queda reconocido que reconozco, que canon la caga y bién cagada con su inútil y mal "recanoncimiento" de sus errores para con el professional.
No entraré en el tema de la mala calibración de sus lentes. Eso para otro dia.
slds.
fotomarco
21/11/08, 01:43:26
que bien he hecho de no encargar la 5d m2 , que visto lo que se avecina
habra que esperar a pasar la navidad , que va haber novedades por parte de nikon y canon .
saludiños
que bien he hecho de no encargar la 5d m2 , que visto lo que se avecina
habra que esperar a pasar la navidad , que va haber novedades por parte de nikon y canon .
saludiños
Está claro que no se puede esperar siempre para ver qué sacan porque por esa regla no nos acabaríamos comprando nada, pero... estoy totalmente de acuerdo. Hay que esperar a pasadas las Navidades.
voicelab
21/11/08, 02:17:11
Por cierto.. ¿¿Recordais cuanto tiempo aprox.. pasó desde que Nikon hizo oficial el lanzamiento D300 - D3 y llegó a las tiendas?? osea desde la nota oficial de prensa, y la disponibilidad aqui para comprarla..
Salu2
La nota oficial de prensa fué en Japón el 23 de agosto de 2007, a las 13 horas.
El 3 de septiembre se presentaron al público, en Berlin.
Con el anuncio de puesta en las tiendas en noviembre.
Las primeras unidades se vendieron la última semana de noviembre.
Así es que tres meses.
slds.
voicelab
21/11/08, 03:17:32
La nota oficial de prensa fué en Japón el 23 de agosto de 2007, a las 13 horas.
El 3 de septiembre se presentaron al público, en Berlin.
Con el anuncio de puesta en las tiendas en noviembre.
Las primeras unidades se vendieron la última semana de noviembre.
Así es que tres meses.
slds.
Graciass compañero..
Espera, espera.
La full D700, se anunció oficialmente el 1 de julio 2008.
En las tiendas estaba el 26 del mismo mes.
Así es que, no llegó a un mes el estar en el mostrador.
Qué curioso.
He tenido que mirar los gmail de nikonpro para ver las fechas, pués me mandan información de lo que hay.
slds.
voicelab
21/11/08, 03:34:42
Espera, espera.
La full D700, se anunció oficialmente el 1 de julio 2008.
En las tiendas estaba el 26 del mismo mes.
Así es que, no llegó a un mes el estar en el mostrador.
Qué curioso.
He tenido que mirar los gmail de nikonpro para ver las fechas, pués me mandan información de lo que hay.
slds.
Muchas Thank You´s Monje,, te devo unas :cerveza:Vol-Dam´s
voicelab
21/11/08, 03:37:59
Si Juan tiene razon en lo de que a lo mejor se presenta la D800 para Diciembre, creo que debería Devolver,, la D700 tiene solo una semana, y pille en el Corte Ingles, por si no me molaba.. cosa que si lo ha hecho y mucho.. pero el fantasma de la D800 y tan proximo me ha dejao frio :p
Pués espera y verás de lo que es capaz un cuerpo D3, montura nikon como sabes, con nombre de guerra FujiS6 Pro.
Con la salvedad de sensor full fuji afamado por el mejor rango dinámico de la historia.
Creo que es seguro que, ahora sí, me compro una mecedora, y a verlas venir.
Recuerda que si uno se siente a gusto con una cámara, da igual lo que saquen, qué más da, puesto que para hacer fotones poca cosa hace falta.
Mira que éstos nos llevan a la ruina total. Éstos y los otros.
slds.
voicelab
21/11/08, 04:10:22
si contento si ke lo estoy.. que es una D3 la nueva D700, pero y si cuestan por el estilo?? la 700 y 800?? no sé, mientras no le hagan la cagada de meterle Video.. aunque me temo que la subida de Mega Pixels va a fastidar un poko el rendimiento tan bestial que tienen la D3-D700 a altos ISOS,
:p necesitaría irme unos dias a ver al "Calvo" Dalay Lama por alli por el Tibet, para ser objetivo.. :p
Creo que está claro que la política de Nikon (ahora que tienen desarrollo y después de morder el polvo durante varios años .... la venganza se sirve fría :cunao ) es machacar o eclipsar lo que Canon está sacando. Es muy malo ir a remolque como se está viendo y éstas son las consecuencias de haberse dormido en los laureles y de una táctica equivocada: la del modelo incremental ... no sé si han querido copiar la estrategia del sector del automovil o qué; pero se han equivocado de medio a medio.
Entre medias ha aparecido además el chasco de la MkIII con el problema adicional que supone el que su buque insignia salga en unos precios no equiparables a los de sus competidoras en el mercado. La línea Pro hace aguas, se mantiene por la gran inversión en cristales que tenemos la mayoría, que si no la desbandada hubiera sido de padre y señor mío, aún así Nikon vió el momento e hizo una apuesta de futuro: cambiar a los profesionales el equipo Canon, pagando una cantidad por el cambio .... inteligentes, no?? Lo que Canon no pudo o supo hacer para solucionar el desprestigio de la cagada con el AF de la MkIII ...
... por no comentar la dormida que llevan con el sistema de AF... llevan en los 9 AF points desde años !! Craso error el mantener el sector medio así.
Ahora mismo, hasta en la calidad de los cristales, la legendaria supremacía en los teles la tienen en peligro ... por abajo, ni contaros, ese 14-24 está haciendo también mucha pupa ... de los sistema de flash, mejor ni hablar ...
Canon necesita urgentemente sacar no uno, sino al menos dos cuerpos en el terreno FF y semi-Pro/Pro que permitan decir: esto es una revolución si es que quieren mantener este segmento entre sus manos.
Con la 50D creo sinceramente que pueden mantener el sector medio, pero la maquinaria de influencia de Nikon se ha puesto en marcha y las reviews parcialmente sesgadas (voluntariamente o no) hacia sus características intentan tapar lo que realmente es: quizá la cámara mas avanzada que tiene Canon "en conjunto" en este momento.
Resumiendo: Pintan bastos desde hace tiempo para Canon ... y se augura un mercado del L de segunda mano "curioso" ... por cierto, alguien quiere deshacerse de un 500 f/4 L IS BBB ??? :)
Personalmente sigo esperando por esa mítica 3D (o 7D según otros) que sea la FF internedia de las pro (el eslabón "encontrado" entre las 1D y las 5D), superchipiritiflautica ... y que sea como dicen los manitos: que viva la Revolución .... nuevo sistema de AF, bajo ruidito (eso ya lo tienen conseguido hoy día), FF, unas fps aceptablemente rápidas, buen DR, etc....
Saludiños
PD: Los de Finicon no me verán el pelo NUNCAS MAIS !!!. Cuando Nikon cambie de empresa de SAT, igual me lo pienso .... :cunao :cunao :cunao
JORGETE
21/11/08, 13:10:27
Pues por mi pueden salir la D800-900-1000..... me sobro y basto con la D700. Ni quiero mas MPX ni videos...
Ahora a por el 24-70 2.8 y hacia el verano, mi deseado 14-24 2.8:baba:baba:baba
Muchos años van a pasar hasta que cambie de maquina.....
voicelab
21/11/08, 14:05:09
Estaba de coñá.. :p no me desprendo yo de la D700 ni arto de vino.. :p
me he pasado meses detras de la D3, y ahora gracias a la D700 tengo una D3.. (verificado con las pruebas con mi compañero que tiene una D3)
y encima con "Limpieza de Sensor" que la antigua D3 no llevava..
Calidad "Camara "construccion bestial, sellado buenisimo", prestaciones y opciones ésta D700 no tiene rival. y en cuanto a IQ Calidad de imagen tenemos la misma de D3 !!que mas puede pedir!! ??
ésta mañana comparandola con mi Mark III, te dabas cuenta de la calidad del Sensor D3-D700.. tanto Definicion-Resolucion-Nitidez,-Gama Dinamica y sobre sobre sobre todo :p el nivel tan buenísimo que tienen en 3200, 6400, las D3-D700
Salu2
voicelab
21/11/08, 14:27:46
Ademas el diseño aerodinamico de la empuñadura, se adapta genial a la mano en las tomas Verticales, teniendo el selector de punto de foto.
http://farm4.static.flickr.com/3187/3045392841_6a81463c94_o.jpg
y al tener el rebaje exacto tambien por delante se adapta a mi mano como un guante
http://farm4.static.flickr.com/3023/3045393287_35bfc15d07_o.jpg
Es Solida como una piedra.. lo dicho taba de broma :p creo que aparcaré la Mark III demomento, que éste AF de 51 puntos me vuelve loco y ademas "Full Frame" y 8 fotos por segundo.. la tengo que provar con AVES, que el seguimiento del Multi-Cam 51 puntos por contraste y color debe la caña, para no perder el foco con la los Halcones..
Salu2
JORGETE
21/11/08, 14:46:12
Algo que me encanta del grip de esta, es que se nota menos que en las canon, esta mas integrado.
Y el Enfoque Predictivo es genial, en la exibicion aerea de la Malvarrosa, me saco todos los aviones a foco, los seguia solita.
voicelab
21/11/08, 14:53:23
Si, es brutal.. antes de comprarla vi un reportaje de otro compañero con la D700 de Formula 1 y me dejó bastante impresionado, que no perdía foco aunque tirases muchos fotogramas por segundo..
y la posibilidad de "Exposiciones Multiples" a mi me encantan.. y ver desde la infomacion del visor, sin retirar el ojo, que fotometro tengo seleccionado, o si estoy en "M" "Av" , "TV" sin retirar la vista, me encanta..
Francisco
21/11/08, 15:01:10
Si, es brutal.. antes de comprarla vi un reportaje de otro compañero con la D700 de Formula 1 y me dejó bastante impresionado, que no perdía foco aunque tirases muchos fotogramas por segundo..
y la posibilidad de "Exposiciones Multiples" a mi me encantan.. y ver desde la infomacion del visor, sin retirar el ojo, que fotometro tengo seleccionado, o si estoy en "M" "Av" , "TV" sin retirar la vista, me encanta..
Me estoy empezando a "enamorar" de la 700 y encima me pones las fotos con la empuñadura.
Si no es mucho preguntar que le calzas a ese "peazo" de cuerpo.
voicelab
21/11/08, 15:06:35
Me estoy empezando a "enamorar" de la 700 y encima me pones las fotos con la empuñadura.
Si no es mucho preguntar que le calzas a ese "peazo" de cuerpo.
normalmente el Nikkor 24-70 2.8 IF-ED y el Nikkor 700-200 2.8 IF-ED o el Nikkor 300 2.8 cuando se lo mango a los curro :p pero va bien incluso con objetivos mucho mas normalitos, con un Nikkor 24-120 IF-ED tambien me ha dado muy buenos resultados..
Salu2
Si logramos salir de ésta, nos hechan seguro.
Menuda panda de ciruelos. Decir lo que se dice aquí en éste foro es toda una proeza y una satisfacción el poder hablar de más cámaras de otras marcas, que aunque se diga de un modelo en concreto no hace más que alabar el lado oscuro, y desear que canon pedaleara con más consistencia.
Pero es lo que hay, y ellos se lo han buscado, ya lo dije hace bastante tiempo, ahora que nadie les llore.
Aunque, como dice Juan55, ese SAT de nikon, impone.
Y con razón, canonistas es un foro grande donde los haya, donde podemos expresar con libertad nuestras experiencias y lo que pensamos.
No debo más que felicitaros a todos los que estáis por aquí todos los dias. :aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:apla usos:aplausos
:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:apla usos:aplausos
Un beso a todos y todas.
slds.
voicelab
21/11/08, 15:27:45
Si logramos salir de ésta, nos hechan seguro.
Menuda panda de ciruelos. Decir lo que se dice aquí en éste foro es toda una proeza y una satisfacción el poder hablar de más cámaras de otras marcas, que aunque se diga de un modelo en concreto no hace más que alabar el lado oscuro, y desear que canon pedaleara con más consistencia.
Pero es lo que hay, y ellos se lo han buscado, ya lo dije hace bastante tiempo, ahora que nadie les llore.
Aunque, como dice Juan55, ese SAT de nikon, impone.
Y con razón, canonistas es un foro grande donde los haya, donde podemos expresar con libertad nuestras experiencias y lo que pensamos.
No debo más que felicitaros a todos los que estáis por aquí todos los dias. :aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:apla usos:aplausos
:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:apla usos:aplausos
Un beso a todos y todas.
slds.
:p éstas dosis del "Reverso tenebroso de la Fuerza" son necesarias para que los de Canon, si noss leen vean como se han dormido..
y sus Rivales del Lado Oscuro tienen "Estrellas de la Muerte" como la presentada en esas imagenes de antes.. :p
JORGETE
21/11/08, 15:28:00
El rumor de la D800 viene ya desde Julio: Nikon D800, rumor o verdad (http://www.fotoportal.es/main/index.php/component/content/article/53-nikon/95-nikon-d800-rumor-o-verdad.html)
Pero el video es un Fake, la parte superior es una D300 y parte de abajo D3.... y modificado el 8.
De todos modos, si os fijais en las fotos que ponen en el enlace, el grip integrado es minusculo, de frente parece que no lo lleve.
http://www.canonistas.com/galerias/data/1397/nikon_d800_2_small.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=106666)
voicelab
21/11/08, 15:37:25
si, son Fake total esas imagenes de la supuesta D800,, si me creo que en breve salga la D3x o D4 , pero si nos guiamos en la trayectoria de lanzamientos, no se esperaria esa D800 hasta como minimo un año despues de su D3x (version de 24 megas) sería absurdo que la sacaran a la vez que la D3x, ya que la inmensa mayoria compraria la D800 en vez de la D3x.. Nikon hará lo mismo ésta vez, ahora la D3x o D4 y en un año la D800 o como la quieran llamar a la version de 24 megas.
Salu2
si, son Fake total esas imagenes de la supuesta D800,, si me creo que en breve salga la D3x o D4 , pero si nos guiamos en la trayectoria de lanzamientos, no se esperaria esa D800 hasta como minimo un año despues de su D3x (version de 24 megas) sería absurdo que la sacaran a la vez que la D3x, ya que la inmensa mayoria compraria la D800 en vez de la D3x.. Nikon hará lo mismo ésta vez, ahora la D3x o D4 y en un año la D800 o como la quieran llamar a la version de 24 megas.
Salu2
Suena razonable, quizá lo del "BIG" announcement de Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/) para el 1º de Diciembre se refiera a la D3x/D4 de 24 Mpx en lugar de la D800 .... Así Nikon acallaría la gran polémica y crítica surgida entre sus filas por la ausencia de una FF con mas densidad de pixeles. Lo que si parece cierto por páginas de diferentes paises, incluida China, es que para esa fecha habrá novedades pues convocan conferencias de prensa ...
Saludiños
fotomarco
22/11/08, 00:27:36
uff a mi tambien me estais poniendo a temblar , yo en la era analogica tuve nikon y con los objetivos estaba encantado si no recuerdo mal tenia un 85 2,0 que era una pasada , a lo que le tengo mucho miedo es al sat
y la reventa de los cristales ,que sino tambien me pasaba al lado oscuro
saludiños
.
En Nikon tambien hay cosas chungas, no creais. El 24-120 VR sobre las full frame es una castaña. El 70-200 VR lo tuve que devolver porque es un objetivo que se diseño pensando solo en el recorte DX, aunque cubra el full frame con muchos apuros. Nikon no tiene un telezoom (para full frame) tan bueno como el 70-200 f4L IS. El enfoque del 80-400VR es más lento que el caballo del malo, hay que valorar mejor lo bueno que es el Canon 100-400 L IS, ya que se le critica con poca razón. Eso si... cuando calcé el 14-24 f2,8 en la D3 (uno de los primeros que llegó a Spain) aluciné en colores, "parecido" al 16-35 f2,8L.
El 300 f2,8 VR funciona con los multiplicadores (2X y 1,7X) mejor que el Canon y tanto con la D3 como con la D300 enfoca de maravilla.
En fin chicos... no hay sistema perfecto, pero a dia de hoy trabajo mejor con las Nikon que con las Canon, y el trípode cada dia lo uso menos. Nikon me da la sensación que pone a la venta todo lo que tiene. Canon me da la impresión que intenta que me compre una cámara para paisaje, otra para fauna, otra para viajes, otra para poco ruido, ... y si hace una cámara "casi redonda" (5dedos) le planta un sistema de enfoque antidiluviano y le "capa" la ráfaga para que no haga daño a sus hermanas mayores, que por cierto están fuera de mercado.
Estas son mis opiniones sinceras. Saludos.
Francisco
22/11/08, 01:06:38
Si estoy en este foro es porque utilizo y he utilizado Canon.
Pero eso no quiere decir que no me gusten (y ahora mas que nunca los productos Nikon)
No me importaria tener un equipo compuesto por varias marcas, pero como de momento no es posible utilizo Canon.
Lo de hablar en un foro de Canon sobre Nikon y viceversa y que no te echen a los leones demuestra la madurez de los que aqui nos pasamos un monton de horas opinando y escribiendo.
Solamente el dia que me paguen los de alguna marca, dejare de hablar de otras.
Creo que la Nikon D700 es la camara que siempre he querido tener y ojala Canon consiga una igual o mejor.
En Nikon tambien hay cosas chungas, no creais. El 24-120 VR sobre las full frame es una castaña. El 70-200 VR lo tuve que devolver porque es un objetivo que se diseño pensando solo en el recorte DX, aunque cubra el full frame con muchos apuros. Nikon no tiene un telezoom (para full frame) tan bueno como el 70-200 f4L IS. El enfoque del 80-400VR es más lento que el caballo del malo, hay que valorar mejor lo bueno que es el Canon 100-400 L IS, ya que se le critica con poca razón. Eso si... cuando calcé el 14-24 f2,8 en la D3 (uno de los primeros que llegó a Spain) aluciné en colores, "parecido" al 16-35 f2,8L.
El 300 f2,8 VR funciona con los multiplicadores (2X y 1,7X) mejor que el Canon y tanto con la D3 como con la D300 enfoca de maravilla.
En fin chicos... no hay sistema perfecto, pero a dia de hoy trabajo mejor con las Nikon que con las Canon, y el trípode cada dia lo uso menos. Nikon me da la sensación que pone a la venta todo lo que tiene. Canon me da la impresión que intenta que me compre una cámara para paisaje, otra para fauna, otra para viajes, otra para poco ruido, ... y si hace una cámara "casi redonda" (5dedos) le planta un sistema de enfoque antidiluviano y le "capa" la ráfaga para que no haga daño a sus hermanas mayores, que por cierto están fuera de mercado.
Estas son mis opiniones sinceras. Saludos.
Ya sabemos que los de Nikon también tienen sus "cruces" y sus cosas malas, basta con ojear un poco los foros .... no hay marca perfecta :-)
Y que también lanzan firmawares updates, no faltaba más !!! Incluso de productos recien lanzados ...
Lo que pasa es que aquí nos centramos con Canon que es lo que mayoritariamente tenemos y muchas veces el que sólo lee por una banda piensa que sólo Canon es un desastre, sobre todo porque somos críticos con lo que hay que serlo ...
... en fin, el mundo está lleno de grises ... no es sólo B&N.
Saludiños
JORGETE
22/11/08, 12:23:15
Minium, tengo el 70-200 2.8 en la D700 y excepto un pequeño viñeteo, decir que el 70-200 f4 (que lo he tenido) es mejor que este, es mucho decir.
El 80-400 es antidiluviano, espera a que saquen el nuevo... y se te ha olvidado el 200-400mm, lo he probado y te deja sin palabras (claro, que te tienes que gastar un kilo, jajajaja).
Esta claro que cada marca es un mundo, pero yo paso de una marca que haga camaras "para cada tipo de fotografo"...
La peca negra de Nikon, es su servicio tecnico... algun dia le daran lo que merece.
luisbess
22/11/08, 12:30:19
A mi la evolución de Nikon me parece admirable, ha sabido recuperarse de una situación bastante mala y ponerse a nivel impresionante, sobre todo en gama media y alta, donde antes de la d-200 estaba un poco perdida. D-200,D-300, D3,d90 y D700 son claros ejemplos.
Pero a mi sigue habiendo un aspecto que me tira un pelín para atrás y es la nitidez que veo en muchas imagenes de nikon, inclusive la d-700 por el resto genial pero no me gusta su nitidez. Igual es una impresión equivocada, y debería probar a fondo las cámaras, pero es un aspecto que a priori no me acaba de convencer.
Hace poco me hice con una d-50 por que siempre me había fascinado la calidad de imgen de está cámara, sobre todo el color. Y aunque es una cámara de la época antigua de Nikon y muy limitada en algunos aspectos técnicos si las comparamos con cámaras actuales.... sigue teniendo una calidad de imagen fascinante.
Yo a día de hoy me fío más de las imagenes que voy viendo por los foros que de las reviews, porque me da que cada uno vende lo que más le interesa y se pierden en aspectos demasiado técnicos.
Harrypipda
22/11/08, 12:32:00
Jorgete, me has dejado "loco" con la imagen de la D800...yo creo que la estética de Nikon es indudablemente "guerrera"...
JORGETE
22/11/08, 12:41:24
Jorgete, me has dejado "loco" con la imagen de la D800...yo creo que la estética de Nikon es indudablemente "guerrera"...
Si, pero es mentira, jajajajja
JORGETE
22/11/08, 12:56:52
Cuando una lente es buena, es buena..... la "maravilla" Nikon 14-24mm 2.8
http://www.canonistas.com/galerias/data/1397/1dm3-nikkor-14-24mm.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=106737)
pronto, Jorge, pronto... :baba:baba:baba:baba:baba
Minium, tengo el 70-200 2.8 en la D700 y excepto un pequeño viñeteo, decir que el 70-200 f4 (que lo he tenido) es mejor que este, es mucho decir.
Comparé el 70-200 f4L IS en la eos 1Ds y el 70-200 f2,8VR en la D3 y es mejor el Canon (para mi). El Nikon a f2,8 es mejor que el Canon 70-200 f2,8L IS.
Prueba a hacer una foto a 110 mm., por ejemplo, con la mitad cielo y la mitad inferior paisaje o casas, a cualquier diafragma. Intenta quitar el viñeteado y observa la nitidez en las esquinas inferiores. Nikon sacará la versión II de este objetivo pensando más en el full frame. Aunque te resulte raro, en FX funciona mejor el 70-300 VR si necesitas nitidez de esquina a esquina. Saludos.
Jorgete, el objetivo de la foto es el 14-24 f2,8 no confundir con el 12-24.
Mis objetivos ideales:
Nikon 14-24 f2,8. El mejor zoom ultraangular de la historia.
Canon 70-200 f4L IS. El mejor telezoom del mercado.
Canon 100-400 f4,5-5,6 L IS. Para cuando necesitas alcance y ligereza.
Canon y Nikon 200 f2, 300 f2,8, 400 f2,8, 500 f4, 600 f4. Los de ambas marcas son impresionantes.
El mejor multiplicador en relación calidad/aumento/perdida de luminosidad : Nikon 1,7X.
Hay otros objetivos muy buenos, pero con menos uso.
JORGETE
22/11/08, 13:52:58
Jorgete, el objetivo de la foto es el 14-24 f2,8 no confundir con el 12-24.
Si, si, fallo de teclado.... es el que solo vale "1.600€", jajajajaja
JORGETE
22/11/08, 13:58:12
Una preguntilla, por si alguien lo sabe.... De igual modo que han colocado el 14-24 en una Canon, ¿Existe algun adaptador para colocar un Canon en una Nikon?
No es posible, ya que la montura Canon es más grande, y no cabe en la Nikon.
Pues yo desde hace tiempo ya estaba dandole vueltas al coco sobre pasarme lado oscuro. Hace unos dias estuve preguntando unas cosas al compañero "voicelab" y termino de convercerme. Estuvimos hablando sobre la nikon D300, y al final me he lanzado a por la D700, ya falta menos para tenerla en mis manos. Estaba seguro que me cogería el kit de la 5DII con el 24-105 L, pero me he cansado de esperar su supuesta fecha de venta y encima no encontraba ningún sitio donde poder encargarla y tenerla antes de la primavera del año que viene hay listas de espera inmensas). Quiero hacer fotos ahora, no dentro de 3 meses. Canon ya ha perdido un cliente. Eso si, seguire en este foro, hay muy muy buena gente.
Saludos
voicelab
22/11/08, 22:36:32
En Nikon tambien hay cosas chungas, no creais. El 24-120 VR sobre las full frame es una castaña. El 70-200 VR lo tuve que devolver porque es un objetivo que se diseño pensando solo en el recorte DX, aunque cubra el full frame con muchos apuros. Nikon no tiene un telezoom (para full frame) tan bueno como el 70-200 f4L IS. El enfoque del 80-400VR es más lento que el caballo del malo, hay que valorar mejor lo bueno que es el Canon 100-400 L IS, ya que se le critica con poca razón. Eso si... cuando calcé el 14-24 f2,8 en la D3 (uno de los primeros que llegó a Spain) aluciné en colores, "parecido" al 16-35 f2,8L.
El 300 f2,8 VR funciona con los multiplicadores (2X y 1,7X) mejor que el Canon y tanto con la D3 como con la D300 enfoca de maravilla.
En fin chicos... no hay sistema perfecto, pero a dia de hoy trabajo mejor con las Nikon que con las Canon, y el trípode cada dia lo uso menos. Nikon me da la sensación que pone a la venta todo lo que tiene. Canon me da la impresión que intenta que me compre una cámara para paisaje, otra para fauna, otra para viajes, otra para poco ruido, ... y si hace una cámara "casi redonda" (5dedos) le planta un sistema de enfoque antidiluviano y le "capa" la ráfaga para que no haga daño a sus hermanas mayores, que por cierto están fuera de mercado.
Estas son mis opiniones sinceras. Saludos.
Me sorprende un poco que el Nikkor 70-200 2.8 VR no te fuese bien, ya que a mi me va de fabula..
Salu2
voicelab
22/11/08, 22:47:59
A mi la evolución de Nikon me parece admirable, ha sabido recuperarse de una situación bastante mala y ponerse a nivel impresionante, sobre todo en gama media y alta, donde antes de la d-200 estaba un poco perdida. D-200,D-300, D3,d90 y D700 son claros ejemplos.
Pero a mi sigue habiendo un aspecto que me tira un pelín para atrás y es la nitidez que veo en muchas imagenes de nikon, inclusive la d-700 por el resto genial pero no me gusta su nitidez. Igual es una impresión equivocada, y debería probar a fondo las cámaras, pero es un aspecto que a priori no me acaba de convencer.
Hace poco me hice con una d-50 por que siempre me había fascinado la calidad de imgen de está cámara, sobre todo el color. Y aunque es una cámara de la época antigua de Nikon y muy limitada en algunos aspectos técnicos si las comparamos con cámaras actuales.... sigue teniendo una calidad de imagen fascinante.
Yo a día de hoy me fío más de las imagenes que voy viendo por los foros que de las reviews, porque me da que cada uno vende lo que más le interesa y se pierden en aspectos demasiado técnicos.
Me dejas de piedra.. precisamente a mi me sale todo lo contrario en todas las pruebas que hago, siempre que comparo una Nikon con una Canon, los resultados practicamente los sé, incluso antes de volcarlas al PC, y casi casi siempre la Canon nos da imagen mas "blanda" y con un pelin menos de "nitidez" siendo la Nikon la que "atina" mejor el foco y la definicion..
no es nada problematico ya que en el Post-Procesado se corrigen la "carencias de cada una", pero precisamente ésta última hornada de Nikon se caracteriza por tener un Foco que "clava" mejor que el Canon, que sigue siendo blando.. La 1D Mark III es la unica Canon que me dá los enfoques mas certeros en la foto (no haciendo falta en algunas ocasiones mascaras de foco) pero precisamente la "D700" es sorprendente como afina y afila, no siendo casi nunca necesaria esa mascara de enfoque
Salu2
Me sorprende un poco que el Nikkor 70-200 2.8 VR no te fuese bien, ya que a mi me va de fabula..
Salu2
Dependiendo el tipo de fotografía que realices es una óptica aconsejable o no.
Para paisaje no. Para retratos, eventos, deportes... en los que no vas a necesitar que las esquinas esten nítidas, si (sobre todo en las posiciones intermedias del zoom y enfocando a infinito).
El tema del viñeteado tiene mucha miga. Cuando yo lo compré, la D3 no tenía la corrección automática de viñeteado. Fuí el primero que se quejó a Nikon (a traves de mi proveedor). Probé varias unidades. Con la correción de viñeteado del programa de Nikon ni de Photoshop se podía corregir completamente, sobre todo a posiciones intermedias de zoom. Pasados unos meses la gente que se quejaba era legión. Nikon incorporó por firmware la citada corrección del viñeteado automática, que tambien incorpora la D700. Ese tipo de viñeteado no se llega a corregir del todo, ya que en esas posiciones intermedias del zoom, el círculo de imagen cubre a duras penas el 24X36 y el límite de ese círculo esta muy cerca de la esquina. Este efecto se puede comprobar incluso en el visor de la D3, que cubre el 100% de la imagen.
Es curioso que si montamos un multiplicador con este objetivo en full frame, este problema desaparece, ya que el círculo de imagen aumenta, y la imagen que se proyecta sobre el sensor ya no está tan apurada.
Para fotografiar deportes, eventos, retratos ... este problema no se nota, además en la mayor parte de la imagen este objetivo tiene una nitidez, incluso a plena abertura, muy buena. Saludos.
voicelab
23/11/08, 13:22:10
Dependiendo el tipo de fotografía que realices es una óptica aconsejable o no.
Para paisaje no. Para retratos, eventos, deportes... en los que no vas a necesitar que las esquinas esten nítidas, si (sobre todo en las posiciones intermedias del zoom y enfocando a infinito).
El tema del viñeteado tiene mucha miga. Cuando yo lo compré, la D3 no tenía la corrección automática de viñeteado. Fuí el primero que se quejó a Nikon (a traves de mi proveedor). Probé varias unidades. Con la correción de viñeteado del programa de Nikon ni de Photoshop se podía corregir completamente, sobre todo a posiciones intermedias de zoom. Pasados unos meses la gente que se quejaba era legión. Nikon incorporó por firmware la citada corrección del viñeteado automática, que tambien incorpora la D700. Ese tipo de viñeteado no se llega a corregir del todo, ya que en esas posiciones intermedias del zoom, el círculo de imagen cubre a duras penas el 24X36 y el límite de ese círculo esta muy cerca de la esquina. Este efecto se puede comprobar incluso en el visor de la D3, que cubre el 100% de la imagen.
Es curioso que si montamos un multiplicador con este objetivo en full frame, este problema desaparece, ya que el círculo de imagen aumenta, y la imagen que se proyecta sobre el sensor ya no está tan apurada.
Para fotografiar deportes, eventos, retratos ... este problema no se nota, además en la mayor parte de la imagen este objetivo tiene una nitidez, incluso a plena abertura, muy buena. Saludos.
Gracias por la info.. por lo que veo lo has usado mas que yo.. supongo que a mi va mejor por lo que comentas de que la "D700" trae la mejora de la correccion de "viñeta"
Salu2
Gracias por la info.. por lo que veo lo has usado mas que yo.. supongo que a mi va mejor por lo que comentas de que la "D700" trae la mejora de la correccion de "viñeta"
Salu2
Indudablemente ahora hubiera sido más complicado darse cuenta. En la D3 tambien funciona, desde hace unos meses, la correción del viñeteado automática.
THUNDERBIRD
24/11/08, 00:00:21
a mi me va de P.M. y si es cierto que un pelin mejor en la D700 que en la D3... me gusta a mi ese Chupete
slds...
A los que pueda interesar... :
Nikon D3X, ¿ya la tenemos aquí? (http://www.xatakafoto.com/2008/11/23-nikon-d3x-ya-la-tenemos-aqui)
Lo cual supongo que significa que la D800 está más y más cerca... :wink:
SL2
THUNDERBIRD
24/11/08, 14:21:52
A los que pueda interesar... :
Nikon D3X, ¿ya la tenemos aquí? (http://www.xatakafoto.com/2008/11/23-nikon-d3x-ya-la-tenemos-aqui)
Lo cual supongo que significa que la D800 está más cerca... :wink:
SL2
Resistirse es inutil, cada minuto que pasa estais mas cerca del Lado Oscuro jeje
voicelab
24/11/08, 14:54:09
Resistirse es inutil, cada minuto que pasa estais mas cerca del Lado Oscuro jeje
:p joee, Thunder,, dicho asi da mieeeedo :p si no es por no resistirse, si hay ke resistirse pues se resiste :p si lo que no hay es "pasta" para esa "Estrella de la Muerte" :XD
Salu2
voicelab
24/11/08, 15:03:01
Pero sigo pensando que esa "D800" tardará bastante en salir, si sale la D3x para primeros de año (en las tiendas digo) le calculo que hasta la "Pothokina 2009 septiembre" na de na,,
Salu2
Pero sigo pensando que esa "D800" tardará bastante en salir, si sale la D3x para primeros de año (en las tiendas digo) le calculo que hasta la "Pothokina 2009 septiembre" na de na,,
Salu2
Compañero, Photokina es cada 2 años, el próximo será del 28-Sept al 3-Oct del 2.010 .... - photokina (http://www.photokina-cologne.com/)
.... como dijo aquel: cuan largo me lo fiais, Oh D. Juan !! :p
Saludiños
Prodigy
24/11/08, 17:36:16
Resistirse es inutil, cada minuto que pasa estais mas cerca del Lado Oscuro jeje
No tengas duda :p:p:p
voicelab
24/11/08, 18:57:04
Compañero, Photokina es cada 2 años, el próximo será del 28-Sept al 3-Oct del 2.010 .... - photokina (http://www.photokina-cologne.com/)
.... como dijo aquel: cuan largo me lo fiais, Oh D. Juan !! :p
Saludiños
Juan sé que es cada dos años,, me confundi al poner 2009 en vez de 2010 :p
..... como dijo aquel: cuan chungo es mi teclaaao mass me lio escrir :p
JORGETE
24/11/08, 19:02:17
No tengas duda :p:p:p
No me habia fijado en tu firma, tienes la santisima trinidad, jajajja y al niño jesus (200-400), que lujo....
No va mal ese 14-24, no?:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao
Prodigy
24/11/08, 19:03:17
Si es que qué poco te fijas en los del Lado Oscuro :cunao.
Va todo de maravilla macho. Estoy más contento que la leche desnatada.
Prodigy
24/11/08, 19:04:51
Por cierto, veo que también te has pasado a Nikon :p .
.... y porqué se pasaron vuestras mercedes a la oscuridad ???????.
:ola
slds.
JORGETE
24/11/08, 19:13:11
Por cierto, veo que también te has pasado a Nikon :p .
Me fijo lo mismo que tu.:p:p:p
Moje, me he pasado pq me gusta que me fustiguen:p:p:p
Prodigy
24/11/08, 19:13:27
Pues porque para lo que yo buscaba de necesidades Nikon se adaptaba mejor.
Busco una determinada calidad que la 1DIII no me daba ni con los "L".
Cuestión de necesidades me imagino. Hay gente que con la 400D trabaja de maravilla. Yo tiro con mucho ISO habitualmente y necesito la máxima calidad posible y ahí la D3 es quién mejores resultados me ofreció.
No tengo otra razón, la verdad.
Una no es mejor ni peor, sólo se adapta mejor a mi trabajo.
Prodigy
24/11/08, 19:14:01
Moje, me he pasado pq me gusta que me fustiguen:p:p:p
A mí no me gusta pero tampoco me disgusta :p
Vaya.
Creo que os habéis quedado cortos.
O hay algo más que falta decir. ????
tipo clavadas de foco y en el sitio, sistema iluminación, errores99, front y backfocus, calibrados de lentes, ........ digo yo. :bicolor
:foto::foto: Mejor no lo digáis, esquiroles.
Por cierto, Prody, menudo arsenal de lentes tienes, cabr......, y el Jorgete con los dientes que ni el dràcula ese.
slds.
Prodigy
24/11/08, 19:25:56
Yo no gasto de eso. A mí me clava todo macho. No me lo creo ni yo pero mira... :cunao
Nah, las lentes son todas de plástico. Los nombres son para impresionar... No tengo D3, tengo la DeTres, lo que pasa que ponerlo así hasta parece algo y todo... :enendido
THUNDERBIRD
24/11/08, 21:08:39
.... y porqué se pasaron vuestras mercedes a la oscuridad ???????.
:ola
slds.
jeje, tu lo has dicho en mas de una ocasion, errores 99, focos blandos, autofocus imprecisos jeje
THUNDERBIRD
24/11/08, 21:10:51
Monje rebusca en tu interior, tu tambien eres del lado oscuro :p pero la Fuerza es intensa en ti:p
jeje, tu lo has dicho en mas de una ocasion, errores 99, focos blandos, autofocus imprecisos jeje
ya, pero es que uno siempre cree que eso no puede ocurrir, debido a los miles de euros gastados en la marca.
Y sí, también soy usuario de la "Estrella de la Muerte".
Además mola que salgan en el CSI, los lunes.
Mi paso por Canon, fué gracias al sat del Señor Oscuro. Maldita sea.
Pero no me arrepiento de usar ahora dos marcas, más la FujiS5 bendita para jpg directo.
Tengo que renovar uno de los cuerpos, je, je. Y debo ir pensando en cuál comprar. Igual sale uno ahora con las condiciones a mi medida, y lo ponen a la venta en 2015. Será el cuerpo perfecto según los pdf's en manos de un viejete que hará las mismas fotos de siempre.
Felicidades a los que renováis cada seis meses. :foto::foto::foto:
slds.
THUNDERBIRD
24/11/08, 21:36:19
ya, pero es que uno siempre cree que eso no puede ocurrir, debido a los miles de euros gastados en la marca.
Y sí, también soy usuario de la "Estrella de la Muerte".
Además mola que salgan en el CSI, los lunes.
Mi paso por Canon, fué gracias al sat del Señor Oscuro. Maldita sea.
Pero no me arrepiento de usar ahora dos marcas, más la FujiS5 bendita para jpg directo.
Tengo que renovar uno de los cuerpos, je, je. Y debo ir pensando en cuál comprar. Igual sale uno ahora con las condiciones a mi medida, y lo ponen a la venta en 2015. Será el cuerpo perfecto según los pdf's en manos de un viejete que hará las mismas fotos de siempre.
Felicidades a los que renováis cada seis meses. :foto::foto::foto:
slds.
jeje es cierto, en CSI sacan alguna D2x de vez en cuando, lo de ir renovando material algunos podemos tenerlo mas facil por descuestos en el curro.
Mi paso por Canon, fué gracias al sat del Señor Oscuro. Maldita sea.
slds.
Oño !! Otra alma gemela !!! :)
Finicon. NUNCA MAIS !! :susto :cunao :cunao :cunao
Saludiños
THUNDERBIRD
24/11/08, 21:56:39
Mi paso por Canon, fué gracias al sat del Señor Oscuro. Maldita sea.
:p Bueno, ahi tienes un poco de razon, que el Emperador no tiene NPI de llevar su SAT :p y ya vamos para unos años ya... jo**r supongo que tambien hace mucho el que muchos de nosotros no pisemos el SAT nunca
slds..
Prodigy
24/11/08, 23:55:36
Yo la verdad que no lo he pisado en la vida :cunao
Vamos, que no sé ni que es un SAT :p
THUNDERBIRD
25/11/08, 01:23:42
Yo la verdad que no lo he pisado en la vida :cunao
Vamos, que no sé ni que es un SAT :p
:p segun entras a la "Estrella de la Muerte" veras un pasillito a la izquierda que pone Finicon, ahí si, donde ves esos caretos descompuestos, creo que se refieren al <Purgatorio<> de la nave :p
Prodigy
25/11/08, 01:41:59
Jajjaja. Yo por fortuna no tengo que andar llendo a sitios de esos en caso de que se me estropee ;). En 4 días tengo reparado si se me estropea. Ya se lo he hecho a amigos míos pero yo por fortuna no he tenido problemas :)
Quisiera conocerlo pero va a ser que no me apetece :p
JORGETE
25/11/08, 10:59:55
FINICON es el autentico REVERSO TENEBROSO, jajajja
voicelab
25/11/08, 11:55:11
Ayer estuve haciendo otras comparativas a altas ISOS Nikon Canon y joee como se nota la limpieza de la D700 :p
Salu2
Familia, os felicito por la transparencia del foro. Para mí todas estas opiniones de gente tan experimentada son importantes. No me gustan las fotos blandas, me obsesiona la nitidez y los AF precisos, quiero un flash inteligente que no chamusque las fotos. Iba a empezar a comprar algún L Canon para mi 450D, con vistas a ahorrar para la 5DMKII, etc, pero creo que me voy a estar quietecito ...
voicelab
25/11/08, 12:36:12
Familia, os felicito por la transparencia del foro. Para mí todas estas opiniones de gente tan experimentada son importantes. No me gustan las fotos blandas, me obsesiona la nitidez y los AF precisos, quiero un flash inteligente que no chamusque las fotos. Iba a empezar a comprar algún L Canon para mi 450D, con vistas a ahorrar para la 5DMKII, etc, pero creo que me voy a estar quietecito ...
Si, creo que ahora impera ser cauto, ya que no se ve claro esa mejora de rendimiento de la 5D Mark II con respecto a su antecesora.
Yo creo que lo que mas nos está sacando de quicio a los usiarios de Nikon son las criticas vertidas a nuestros sistemas, cuando precisamente, superan con creces a camaras como la 5D Mark II, tanto a nivel camara AF, fotometria , velocidades de disparo o calidad de construccion.
Me parece bien que defiendan sus productos o que tengan fe ciega en ellos, pero no a costa de meterse con el "vecino" y mas cuando el "vecino" tiene mejores y mas precisas "herramientas"
Salu2
THUNDERBIRD
25/11/08, 17:59:03
Familia, os felicito por la transparencia del foro. Para mí todas estas opiniones de gente tan experimentada son importantes. No me gustan las fotos blandas, me obsesiona la nitidez y los AF precisos, quiero un flash inteligente que no chamusque las fotos. Iba a empezar a comprar algún L Canon para mi 450D, con vistas a ahorrar para la 5DMKII, etc, pero creo que me voy a estar quietecito ...
si no quieres fotos blandas, no uses las camaras de los REBELDES :p las maquinas de Imperio son mas precisas :p
Prodigy
25/11/08, 18:01:47
si no quieres fotos blandas, no uses las camaras de los REBELDES :p las maquinas de Imperio son mas precisas :p
Calla, calla que al final nos echan :cunao:cunao:cunao
THUNDERBIRD
25/11/08, 18:10:42
Calla, calla que al final nos echan :cunao:cunao:cunao
:p cada vez aguanto menos el traje, ademas la escafandra ésta no veas si da calor:cunao y solo me la pongo cuando entro por aqui :p
slds..
Prodigy
25/11/08, 18:12:41
yo la llevo hasta en la ducha. Con eso de que son mamparas de cristal me ven los vecinos y así saben que soy del lado oscuro... :XD
THUNDERBIRD
25/11/08, 18:19:38
yo la llevo hasta en la ducha. Con eso de que son mamparas de cristal me ven los vecinos y así saben que soy del lado oscuro... :XD
Los vecinos..... :p esos son como los MORADORES DE LAS ARENAS van con el chisme y nos pillan :p no te la quites no te quites
Prodigy
25/11/08, 18:21:10
:XD jajaja. Tenemos que coincidir en una quedada como sea!! El Lado Oscuro vs Copitos de Nieve :XD
THUNDERBIRD
25/11/08, 18:28:09
:XD jajaja. Tenemos que coincidir en una quedada como sea!! El Lado Oscuro vs Copitos de Nieve :XD
ya te digo, pero no sea en verano, ya to dios va de Niki y pantalon corto y yo tengo que llevar éstas pintas que me torro al sol con la escafandra de los gue..s :p
................, ya to dios va de Niki y pantalon corto y yo tengo que llevar éstas pintas que me torro al sol con la escafandra de los gue..s :p
...... éste verano van a ir tos de Nikin, :cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao
slds.
THUNDERBIRD
25/11/08, 18:39:59
...... éste verano van a ir tos de Nikin, :cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao
slds.
:p mas o menos, un simple cambio en la 4º letra y Ebulá.... la revolucion será aplastada :p
THUNDERBIRD
25/11/08, 18:46:39
yo por eso no me quedo Ni Kon esa Ni kon la otra :p a ver si con informacion SUBLIMINAL arrastramos mas a los indecisos :p que ésto no está pagao, o me sube el sueldo el Emperador o cuelgo la bata y casco y me pongo con el scalestris ese :p
JORGETE
25/11/08, 18:47:38
Pero no me arrepiento de usar ahora dos marcas, más la FujiS5 bendita para jpg directo.
Monje, si la Fuji es una D200 ¿Que tiene mejor para que uses esa?
THUNDERBIRD
25/11/08, 18:52:32
Monje, si la Fuji es una D200 ¿Que tiene mejor para que uses esa?
Cierto es que fisicamente la Fuji es una D200 pero el sensor es distinto es un modelo de Sony que alcanza 12 megas pero por un sistema muy curioso de imperpolacion, por eso no se comporta igual y da mas rango dinamico que la D200
Monje, si la Fuji es una D200 ¿Que tiene mejor para que uses esa?
La fuji es lenta entre foto y foto, lo más lento que te puedas imaginar, hay tiempo de hacer una paella entre toma y toma.
Pero qué rango dinámico, qué clavadas de foco, qué colores, qué buén iso alto. Qué luz con el SB800.
Lo malo son los archivos de 25 megas en raf, pero en jpg es una maravilla, de ahí a laboratorio.
Ahora está por los 600 euros, y puede que desaparezca y no fabriquen, cosa que no me lo creo puesto que el mundo funciona así, y mucho me temo una revolución si sacaran un cuerpo D700 con un sensor Fuji, a tutiplen.
Con la ventaja de montura nikon que no veas como rula el 17/35.
Que hay que aprovechar, que lo digo siempre, lo mejor que pueda tener cada marca.
slds.
Ahora sí que me he perdido. Sí que está el tema complicado.
Ahora sí que me he perdido. Sí que está el tema complicado.
Eso te pasa por hacerles caso a los del lado oscuro ... :p :p :p , que son unos liantes
Pronto verás la luz !!! (eso espero, porque sino, apañado vas ... )
Saludiños
Prodigy
26/11/08, 00:34:26
A mí los .NEF (RAW de la Nikon) de la D3 me ocupan entre 23,5-25,5MB. Con una tarjetita de 4Gb sólo puedo hacer 154 fotos. Voy apañao acada vez que salgo para un sólo trabajo ale con 20 gigas en tarjetas :XD
THUNDERBIRD
26/11/08, 01:19:17
A mí los .NEF (RAW de la Nikon) de la D3 me ocupan entre 23,5-25,5MB. Con una tarjetita de 4Gb sólo puedo hacer 154 fotos. Voy apañao acada vez que salgo para un sólo trabajo ale con 20 gigas en tarjetas :XD
:p 154 cromos por tarjeta? :p ya te paso yo la VISA que esa tarjeta la paga el Emperador :p N.E.F. para los que no entiendan la terminologia del IMPERIO quiere decir.... Nikon Es Formidable :XD
A mí los .NEF (RAW de la Nikon) de la D3 me ocupan entre 23,5-25,5MB. Con una tarjetita de 4Gb sólo puedo hacer 154 fotos. Voy apañao acada vez que salgo para un sólo trabajo ale con 20 gigas en tarjetas :XD
Véis, véis lo que os decía..........
Estoy yo pidiendo una cámara con disco duro interno, y nadie me hace caso. :pena::pena::pena::pena::pena:
slds.
THUNDERBIRD
26/11/08, 01:58:49
Véis, véis lo que os decía..........
Estoy yo pidiendo una cámara con disco duro interno, y nadie me hace caso. :pena::pena::pena::pena::pena:
slds.
ya encargué al Emperador tu camara monje una Fuji S6 montada sobre nuestra Lanzadera D700 Corelia :p con disco duro de 40 terabit (es que no los tenemos mas pequeños en el Imperio) :cunao
Eso, eso, una S6Fuji, de las que nadie se mete con ella.
Es porque está en otra dimensión, en una galaxia muy lejana, mucho más.
slds.
Prodigy
26/11/08, 10:27:12
Thunder tio... me parto contigo :p:p:p . Eres todo un Crack. Se nota que eres de mi Galaxia :cunao
Pues Monje macho, vas a tener toda razón que serían el mejor invento de la historia eso del disco integrado. Con eso de que ahora hay tarjetas de crédito con 32GB de memoria, pues con que metan un par de esas en el disco me valdría.
THUNDERBIRD
26/11/08, 21:22:24
Thunder tio... me parto contigo :p:p:p . Eres todo un Crack. Se nota que eres de mi Galaxia :cunao
Pues Monje macho, vas a tener toda razón que serían el mejor invento de la historia eso del disco integrado. Con eso de que ahora hay tarjetas de crédito con 32GB de memoria, pues con que metan un par de esas en el disco me valdría.
veo que necesitas rearmearte un poco, no te veo nuestro ultimo CAZA D700 Corelia :cunao y eso que de chupetes vas servíiiio :p
yo quiero una mascara como la tuya :cunao que solo dé calor por la parte del bigote :p
Tranquilos chicos... la Nikon D3X ya está aquí:
http://www.nikonusa.com/Assets/Digital-SLR/25442-Nikon-D3x/Views/353_25442_D3x_front.jpg
JORGETE
26/11/08, 22:35:39
Monje, me voy a pillar una Fuji, ¿la S3 da la talla?
Prodigy
26/11/08, 22:51:41
No va ese Link que sino vamos, ya estaba mandando un mail para pedirla jajaja.
Thunder tio, ya D700 es una pasada pero yo soy muy pijo y soy de cuerpos D (más bien, sin una D trabajo peor, asín de finolis soy :p)
Ya ni bigote me queda. Quiero ponerme la escafandra y me he afeitado y rapado la cabeza hace un momento. Quiero sentir el Lado Oscuro de la Fuerza al completo.
Monje, me voy a pillar una Fuji, ¿la S3 da la talla?
Cómo te voy a responder a eso, si en el foro siempre digo que lo que debería hacer todo quisque antes de comprar es probar.
Comprenderás que mi S5 puedes probarla ya. Tan solo tienes que decirlo.
Tomamos café, la ves/tocas/tiras fotos/raf o jpg, ......
Y de paso, la tiramos a gato con la D700 a ver cómo responde. :foto::foto::foto:
hala.
slds.
Eso te pasa por hacerles caso a los del lado oscuro ... :p :p :p , que son unos liantes
Pronto verás la luz !!! (eso espero, porque sino, apañado vas ... )
Saludiños
No lo veo claro :XD. Un chiste: Un señor que no tiene ninguna cámara ni objetivo ni nada entra a una tienda el día 1 de diciembre. Compra un montón de ópticas Canon, una 450, una 50 y la 5D. Con varios L, pisas y flashes 580. Son los ahorros de toda su vida. En ese momento entra uno de los foreros de canonistas, ve lo que está haciendo y quiere aconsejarle. ¿Cómo se llama la película?
El Último Canonista.
slds.
Toma el dinero y corre :aplausos
(Creo que me he inventado la tontería de la semana ...)
Otro: Tres jóvenes señoritas entran para comprar su primera reflex. El tendero les vende tres kit de Canon. ¿Cómo se llama la película? (Este sí que es malo ...)
Otro: Tres jóvenes señoritas entran para comprar su primera reflex. El tendero les vende tres kit de Canon. ¿Cómo se llama la película? (Este sí que es malo ...)
Atraco a las tres :cunao
El Último Canonista.
slds.
También podría haber sido El último moji-canon :XD
THUNDERBIRD
27/11/08, 00:35:14
Otro: Tres jóvenes señoritas entran para comprar su primera reflex. El tendero les vende tres kit de Canon. ¿Cómo se llama la película? (Este sí que es malo ...)
lo se, lo se, Estafa a las 3 :p
THUNDERBIRD
27/11/08, 00:43:39
No va ese Link que sino vamos, ya estaba mandando un mail para pedirla jajaja.
Thunder tio, ya D700 es una pasada pero yo soy muy pijo y soy de cuerpos D (más bien, sin una D trabajo peor, asín de finolis soy :p)
Ya ni bigote me queda. Quiero ponerme la escafandra y me he afeitado y rapado la cabeza hace un momento. Quiero sentir el Lado Oscuro de la Fuerza al completo.
:p pues si recien afeitao el coco te pones mi casco.... :cunao y te pones la armonica que yo llevo en los morros.... pasamos por los Vilas Pipol fijo fijo, palabrita del Emperador.... :p
De todas formas, por ser un poco serios, he de reconocer que yo ensoñaba con empezar a comprar ópticas y la 50D o si me llegaba la 5D, pero ahora tengo algo de miedo y respeto a la situación. :(. ¿Qué aconsejáis los experimentados?
Señores del lado oscuro y alguno más .....
Habeis tenido ya vuestro buen tiempo de recreo, así que seamos serios y hablar exclusivemente en este hilo de lo referente a la posible nueva Nikon de primeros de diciembre si es que teneis noticias ....
... para contar chistes y otras cosas, si es necesario os abro un hilo en Off-Topic, os muevo los chistes y continuais allí ... OK :wink:
Venga, que ya somos mayorcitos ....
Saludiños
JORGETE
27/11/08, 12:14:30
Si alguien se quiere comprar una D700 - D3 nuevas de trinqui, super-rebajadas, que mire este enlace: Nikon D700 y D3 entrega en mano MADRID. Ofertas. - NikonistasFORO.com (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30585)
Eso si, hay 3 y 2 unidades.
juanito
27/11/08, 12:20:38
La D800 no , pero la D3x parece que ya está aquí , igual sale antes que la 5DII:
BREAKING NEWS: IT’S HERE!!! | Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2008/11/26/breaking-news-its-here.aspx)
La web estadounidense de Nikon publica por error las imágenes de una futurible D3X (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d3x-filtracion,1_4720)
Saludos
JORGETE
27/11/08, 12:35:15
La D800 no , pero la D3x parece que ya está aquí , igual sale antes que la 5DII:
BREAKING NEWS: IT’S HERE!!! | Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2008/11/26/breaking-news-its-here.aspx)
La web estadounidense de Nikon publica por error las imágenes de una futurible D3X (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d3x-filtracion,1_4720)
Saludos
Eso es hacer bien las cosas, sacan la D3 (para los Pro).... al tiempo la D700 (para los casi Pro).... y despues una D3x (para los Pro)... y el próximo verano la D800 (para los casi Pro)
THUNDERBIRD
27/11/08, 12:46:24
Eso es hacer bien las cosas, sacan la D3 (para los Pro).... al tiempo la D700 (para los casi Pro).... y despues una D3x (para los Pro)... y el próximo verano la D800 (para los casi Pro)
la D700 la estan usando muchos Profesionales tambien es un modelo con construccion y rendimiento PROFESIONAL lo que ocurre es que tienen que distinguir su modelo tope (D3-D3x) con algun apelativo, pero yo mas bien diría la Pro de la D700 y la Super Pro D3 :p
Con los dias que quedan, a ver por dónde andan los tiros.
La web estadounidense de Nikon publica por error las imágenes de una futurible D3X (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d3x-filtracion,1_4720)
Lo pongo como información. Es que salgo pitando y tengo los motores en marcha.
slds.
Han pillado cómo son los sensores full, y ya veremos quién los para.
Cámaras para los ricos, y cámaras para los trabajadores.
slds.
El-Miguel
27/11/08, 16:59:51
Esto debería ir en el subforo de la D800, ¿no?
Tanto mirar cámaras es lo que tiene, que al final no se sabe cuál es cuál :p
THUNDERBIRD
27/11/08, 17:27:50
Esto debería ir en el subforo de la D800, ¿no?
Tanto mirar cámaras es lo que tiene, que al final no se sabe cuál es cuál :p
no te preocupes El-Miguel.... ya cojo yo esa D3X y me la llevo al foro de la D800 :cunao que éstos se van dejando por ahí las cosas y tengo que ir yo detras recojiendo tooo :p
slds..
La futurible D3x, si ésta está cerca, la D800 también:
La web estadounidense de Nikon publica por error las imágenes de una futurible D3X (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d3x-filtracion,1_4720)
voicelab
27/11/08, 22:37:31
mmmm,, :p ya se uno que si se va apuntar a la lista de espera de esa D3x.. ya ke la D700 me ha gustado tantísimo que no quiero ni pensar como puede llegar a ser ese SENSOR de 24 megas.. lo unico que me asusta un poco es que perdiera la "altisima" calidad en altas ISOS de los sensores D3-D700 , que estoy haciendo fotos a 6400 con una calidad altisima y en 12800 tambien lo estoy aprovechando mucho, pero el 25600 es "Marketing"
Salu2
Señores del lado oscuro y alguno más .....
Habeis tenido ya vuestro buen tiempo de recreo, así que seamos serios y hablar exclusivemente en este hilo de lo referente a la posible nueva Nikon de primeros de diciembre si es que teneis noticias ....
... para contar chistes y otras cosas, si es necesario os abro un hilo en Off-Topic, os muevo los chistes y continuais allí ... OK :wink:
Venga, que ya somos mayorcitos ....
Saludiños
Llevas toda la razón Juan 55. Disculpas por mi parte. Fue un momento de inspiración. En el fondo lo que quiero es, seriamente, orientación para mis próximas adquisiciones. Prometo contener los impulsos sátiro-humorísticos en este hilo. Además, con el choteo salimos todos perdiendo. Saludos ...
Bueno, aquí se amplia la información de la D3X, en la revista de Nikon del mes que viene:
Nikon Pro D3x page scans | Nikon D3x (http://www.nikon-d3x.com/nikon-pro-d3x-page-scans/)
Saludos.
voicelab
28/11/08, 18:13:50
Bueno, aquí se amplia la información de la D3X, en la revista de Nikon del mes que viene:
Nikon Pro D3x page scans | Nikon D3x (http://www.nikon-d3x.com/nikon-pro-d3x-page-scans/)
Saludos.
mía, mía, miiiiaaaaaaa :XD
Bueno, pues parece ser que ya se sabe cómo va a resolver Nikon el tema del ruido con muchos megas: Según la revista oficial de Nikon, la nueva D3x tiene un iso nativo de 100 a... 1600 iso!!!! Eso si, 5fps... No coment.
Nikon D3x Announced - Photo.net Nikon Forum (http://photo.net/nikon-camera-forum/00RdCl)
mmmm,, :p ya se uno que si se va apuntar a la lista de espera de esa D3x.. ya ke la D700 me ha gustado tantísimo que no quiero ni pensar como puede llegar a ser ese SENSOR de 24 megas.. lo unico que me asusta un poco es que perdiera la "altisima" calidad en altas ISOS de los sensores D3-D700 , que estoy haciendo fotos a 6400 con una calidad altisima y en 12800 tambien lo estoy aprovechando mucho, pero el 25600 es "Marketing"
Salu2
Pues siento desilusionarte, Voicelab, porque sí que va a perder a altas sensibilidades, si... pierde tanto, que ni llega:
Nikon D3x Announced - Photo.net Nikon Forum (http://photo.net/nikon-camera-forum/00RdCl)
Saludos
JORGETE
28/11/08, 19:16:40
Que le pregunten a Adams a que Iso tiraba.:p:p
Que le pregunten a Adams a que Iso tiraba.:p:p
jajaja, ¿ahora el iso ya no importa? :p:p:p
:birring
JORGETE
28/11/08, 19:30:19
jajaja, ¿ahora el iso ya no importa? :p:p:p
:birring
A mi no me ha importado nunca.... creo que habré hecho a mas de 1600 unas 20 ó 30 fotos. Si, te salva algunas, pero luego tienes que pegarte un curro procesando.
La fisica es fisica y quizas Nikon a pasado de meter software de reduccion de ruido y que cada uno se lo curre en casa.:cunao:cunao:cunao
Pues a mi el ISO si me importa y mucho. Cuando te acostumbras a dejar el trípode en casa... no quieres cambiar.
JORGETE
28/11/08, 19:35:08
A mas de 3200, ninguna camara merece la pena el ISO, el ruido existe, la camara procesa y luego el PS le volvemos a reducir.
No nos engañemos, con esos tamaños de sensores es muy dificil esconder el ruido.
Si, la D700 a 6400 salva fotos, pero no le pidas maxima calidad. Y creo que la Dedos ira por el mismo camino....
JORGETE
28/11/08, 19:37:46
Pues a mi el ISO si me importa y mucho. Cuando te acostumbras a dejar el trípode en casa... no quieres cambiar.
Va, pero si solo es quilo y medio.:cunao Nos estamos volviendo blandengues.
La D3, si no le pides detalle en los negros, como por ejemplo en un concierto, a 6400 no salva fotos, las clava.
JORGETE
28/11/08, 19:45:02
La D3, si no le pides detalle en los negros, como por ejemplo en un concierto, a 6400 no salva fotos, las clava.
Claro, ahora imagina el doble de pixeles. Lo que me extraña es que la nueva se quede en 1600. Si que van asegurar.:p
juanito
28/11/08, 19:48:10
a la "chita callando" parece que es en serio :
Nikon e-News (http://www.nikonistas.com/enews/2008/index_on_20081128.html)
Saludos
JORGETE
28/11/08, 19:51:32
a la "chita callando" parece que es en serio :
Nikon e-News (http://www.nikonistas.com/enews/2008/index_on_20081128.html)
Saludos
Lo acabo de recibir hace un momento, jajaja, y no dicen lo que presentan
JORGETE
28/11/08, 19:52:48
A que sale antes la nueva Nikon que la dedos........
Con motivo del lanzamiento de un nuevo producto Nikon nos complace invitarte el día 4 de diciembre a la presentación del mismo, que tendrá lugar en el Hotel Holiday Inn en Madrid en la Sala Nevada, situado en la Plaza Carlos Trias Bertran, Nº4. CP: 28020.
armestar
28/11/08, 20:02:43
ahora solo falta que la nueva Nikon D3x cueste 3000 euros...
JORGETE
28/11/08, 20:05:20
ahora solo falta que la nueva Nikon D3x cueste 3000 euros...
Jajajaja, y salga con el 14-24 de regalo.
mirtanas
28/11/08, 20:08:21
Jajajaja, y salga con el 14-24 de regalo.
Entonces me la pido!!!! :pena:
armestar
28/11/08, 20:09:48
eso ya seria la p.... mira, si sale por 4mil vendo parte de mi equipo Canon y me paso al lado oscuro (aunque jugaría a 2 bandas porque tengo 2 mark III, solo vendería 1)...estoy muy tentado...lo propio seria que presenten la d3x + d800 y que ambas vengan con el wiffi incorporado...
Cómoooooo, otra nikonnnnnnnnnnnnnn, a ver que alguien le quite el freno de mano a los blancos.
Mientras se distraen presentando en el mirador, hay quien lleva la directa puesta.
En mis tiempos, a eso se la llamaba hechar partidos de futbol.
slds.
mirtanas
28/11/08, 20:15:38
De D800 nada por ahora... y la D3X, apuesto por los 7000-8000 lereles...
THUNDERBIRD
28/11/08, 20:17:56
Lo acabo de recibir hace un momento, jajaja, y no dicen lo que presentan
la D3x !!! Mi pequeño aprendiz !!! :p hoy se presentó aqui en La Estrella de la Muerte :cunao:cunao vino hasta la Princesa Amigdala
slds..
armestar
28/11/08, 20:20:09
si vale 7mil entonces no hacemos negocios con el lado oscuro...
voy a ver si consigo lo que quiero... lo ideal seria tener una 5d mk II con el 24-70 L de primer cuerpo y de segundo cuerpo una d700 + 14-24 y su correspondiente sb900...
No hay nada como tener dos cuerpos.
slds.
Como la D3X la saquen a menos de 5,000 (que es probable) en Canon Japan les van a rilar las piernas...
THUNDERBIRD
28/11/08, 20:27:48
presentamos a la 3Dx y la D500 el precio aproximado para vuestra galaxia rondará los 5.000 euros (D3x).... en cuanto a lo del kit con el 14-24 na de na, ni hablar del peluquin :cunao
Así estoy yo, de las amígdalas esas, de tanta guasa.
Menudos cachondos siderales.
Ni que nikon hubiese sacado un camarón, o tres, .... tres ???
enga ya, Estrellaos vais a quedar cuando llegue la Deditos.
Y con el nuevo flash que sacarán, y un firmware que corrige lo del planeta99, y ojito con el vídeo que nikon ni eso.
Pero qué buenas están las tias del CSI cuando afotan.
slds.
Eso de las amigdálas esas se debe pegar por la adsl, yo estoy igual...
THUNDERBIRD
28/11/08, 20:44:31
Así estoy yo, de las amígdalas esas, de tanta guasa.
Menudos cachondos siderales.
Ni que nikon hubiese sacado un camarón, o tres, .... tres ???
enga ya, Estrellaos vais a quedar cuando llegue la Deditos.
Y con el nuevo flash que sacarán, y un firmware que corrige lo del planeta99, y ojito con el vídeo que nikon ni eso.
Pero qué buenas están las tias del CSI cuando afotan.
slds.
ah, osea que me pasé dos dias intentando convencer al Emperador para que te hiciera la FUJI S6 sobre la base de la D700 !! especial para ti Monje.... y asi me lo agradeces.... :cunao pero si ademas lo del ERROR 99 no es algo esporadico en vuestras <maquinillas> sino una funcion mas :cunao
.... :cunao pero si ademas lo del ERROR 99 no es algo esporadico en vuestras <maquinillas> sino una funcion mas :cunao
viene de serie en todas las cámaras, nada de función oculta, y nada de capada.
Más bién visible y sufrible. :cunao:cunao:cunao:cunao:cunao:cunao
Hay quienes ni cerrando los ojos, lo ven negro, negro oscuro. :pena::pena::pena:
slds.
No se si está ya posteado pero pa'por si (esto parece definitivo...):
Xatakafoto (http://feeds.weblogssl.com/xatakafoto?format=xml)
SL2
afortunado
29/11/08, 01:27:36
Pero una curiosidad: 24mpx para que?
y otea: no vendrá con posibilidad de grabar video en FullHD verdad?
ains...
Nadie puede contestar porque por ahora solo es una jugada de marketing para que Canon no haga su agosto estas navidades (y alguno ha caido;)
THUNDERBIRD
29/11/08, 02:42:34
Pero una curiosidad: 24mpx para que?
y otea: no vendrá con posibilidad de grabar video en FullHD verdad?
ains...
Nadie puede contestar porque por ahora solo es una jugada de marketing para que Canon no haga su agosto estas navidades (y alguno ha caido;)
Tu lo has dicho.... :cunao 24 megas para que???? el 99% de los usuarios de esas camaras no van a ser profesionales, se van a encontrar con un unos archivos inmensos, dificiles de gestionar en el monitor, con un ruido mucho mayor al habitual, y con el añadido de que las Compac Flash de 4 GB se les van a quedar de 2 GB al cambio, y sabiendo que la mayoria de las fotos ni las van imprimir, y si las imprimen serían a tamaños no mayores del 20x25 o 30x40.... :cunao pero ya sabes.... ahora se lleva decir que tienes una FF de 24 megas.... que pà qué???? pues muchos se limitaran a tenerla encima de la mesa mientras leen como posesos la reviews.
Ahora bien, si eres profesional y necesitas hacer grandes murales o fotografia publicitaria SHAPOOO.... es tu camara.
yo me seguiré quedando con las D3 y D700 que me dan una calidad fuera de serie, y me permiten utilizar alta isos con una calidad suprema, y para ampliar mucho o mural la 1DS Mark II, esa <maquinilla> aunque sea REBELDE me gusta y la uso cuando hago trabajos publicitarios
slds..
Sería interesante saber, en todo este trasiego marketiniano, qué salida están dando ambas marcas a los modelos que ya hay. ¿Ya se han vendido remesas de D700?. No sé, creo que hay crisis en todo, pero las marcas de foto están huyendo hacia adelante y es difícil saber si hay calidad en los nuevos modelos realmente.
Parece que el precio de la D3X va a ser de 5.500 dolares, al cambio 4.300 euros.
JORGETE
29/11/08, 13:02:36
La D3x es la salida logica, sacan la D700 y ahora esta, imagino que para el proximo verano la D800.
¿Que se pensaba Canon, que se iba a comer todo el turron estas navidades?
Tienes razón, Jorgete, es lógico que Nikon saque ahora la D3x, pero... ¿No encuentras decepcionante que el nuevo buque insigna nikonista no pase de 1600 iso después de la D3-D700? No sé, pero si la nueva 5D hubiera salido con un iso así, el post sobre ella no tendría 200 sino 400 páginas, y la mayoría para poner a caldo ese aspecto. Tu mismo has hecho mucho incapié en comparar los supuestos resultados de la 5DII a isos altos con los de la D700, y ahora me sorprende que no comentéis el enorme paso atrás que da Nikon con su nuevo producto estrella. Y no me vale eso de que es una cámara enfocada para estudio, que si tal y que si cual, porque muchos de esos argumentos no han valido para la 5DII, ya que muchos -y no te incluyo- sólo están esperando que no de un 6400 limpio para mandarla a la hoguera...
En fin, no es por crear polémica, son sólo unas reflexiones que me hago...
Un saludo :birring
JORGETE
29/11/08, 14:16:50
Pier, si lees el comentario en Xakata, "Como decíamos hace unos días (http://www.xatakafoto.com/2008/11/23-nikon-d3x-ya-la-tenemos-aqui), la gama alta de Nikon (D1, D2 y D3) se orienta a usuarios que necesitan una gran cámara, fiable, pero que apuestan más por la velocidad de disparo que por la resolución. Con la versión ‘x’ (D1x, D2x…) que Nikon ofrece un tiempo después a la salida de la nueva generación, orientada a usuarios más exigentes, se ofrece lo contrario, más resolución a costa de menor velocidad de disparo."
Imagino que prioriza la resolucion, por el ruido. De todos modos, 1600 Iso, me parece ridiculo (para una camara de PRO, claro, depende tambien del precio que slga).
THUNDERBIRD
29/11/08, 14:29:10
Tienes razón, Jorgete, es lógico que Nikon saque ahora la D3x, pero... ¿No encuentras decepcionante que el nuevo buque insigna nikonista no pase de 1600 iso después de la D3-D700? No sé, pero si la nueva 5D hubiera salido con un iso así, el post sobre ella no tendría 200 sino 400 páginas, y la mayoría para poner a caldo ese aspecto. Tu mismo has hecho mucho incapié en comparar los supuestos resultados de la 5DII a isos altos con los de la D700, y ahora me sorprende que no comentéis el enorme paso atrás que da Nikon con su nuevo producto estrella. Y no me vale eso de que es una cámara enfocada para estudio, que si tal y que si cual, porque muchos de esos argumentos no han valido para la 5DII, ya que muchos -y no te incluyo- sólo están esperando que no de un 6400 limpio para mandarla a la hoguera...
En fin, no es por crear polémica, son sólo unas reflexiones que me hago...
Un saludo :birring
segun se mire.... si resulta que hasta 1600 la calidad es SUPREMA, cosa en otras no tanto, y ofrecen el 3.200 y 6400 con una calidad aceptable, creo que si merece la pena.... las sensores de 24 megas gestionan muy mal el ruido y no se les puede comparar a los de 12 en ese terreno.... Nikon ha optado por dar CALIDAD y suprimir ISOS de Marketing, lo cual me parece sensato.... la prueba lo tienes en los CHURROS que hacen los sensores de veinti algo a 12800 y 25600
slds..
segun se mire.... si resulta que hasta 1600 la calidad es SUPREMA, cosa en otras no tanto, y ofrecen el 3.200 y 6400 con una calidad aceptable, creo que si merece la pena.... las sensores de 24 megas gestionan muy mal el ruido y no se les puede comparar a los de 12 en ese terreno.... Nikon ha optado por dar CALIDAD y suprimir ISOS de Marketing, lo cual me parece sensato.... la prueba lo tienes en los CHURROS que hacen los sensores de veinti algo a 12800 y 25600
slds..
Tienes razón, pero un 1600 iso de calidad SUPREMA, significaría obtener el mismo resultado que la D3. Sinceramente, lo dudo, porqué, de haberlo conseguido -mantener el nivel de ruido doblando la resolución- sería una bomba, y entonces... ¿por qué no ofrecer unos valores iso como la D3 (hasta 6400).
Yo comparto la política de Nikon de ofrecer calidad en vez de megas. De hecho, la D700 es la cámara que esperaba que sacara canon y no ha hecho. Pero la D3x demuestra que Nikon también ha caido en la carrera de los mpx, y pienso que Nikon echó toda la carne al asador con la D3-D700, y que eso ahora lo está pagando. Me reitero que la D3x es un paso atrás en Nikon, y que si canon hubiera dado ese paso atrás en la 5DII, por ejemplo, os la estaríais comiendo.
Sin embargo, reconozco que Nikon al menos ofrece a sus clientes la posibilidad de escoger -calidad o megas-, cosa que canon no hace.
Saludos :birring
Os recuerdo que ahora Nikon tiene 3 cámaras full frame donde elegir la que más se adapte a nuestras necesidades, Canon solo 2 y con rendimientos muy parejos con lo que en realidad solo hay 1 : la 5dedos, la otra ya no la va a comprar nadie.
Esperaos a que salgan pruebas y dejar de hablar de pasos atras... no hay caracteristicas oficiales ni pruebas... si las teneis ruego me las enseñeis..
De cualquier forma, nikon no deja en el culo al aire a los pros de la D3, igual que Canon deja a los suyos usuarios de 1Ds sacando una supuesta mejor 5dedos.
Thunder, no te lo pierdas: http://www.cyii.es/cyii.es/archivos/es/sociedad/folleto_starwars.pdf
slds.
JORGETE
29/11/08, 22:15:59
Jorl!!!!! Voy a preparar una QDD del CCX, jajajaja
THUNDERBIRD
30/11/08, 03:09:34
Jorl!!!!! Voy a preparar una QDD del CCX, jajajaja
!!! lo qué !!! mi pequeño aprendiz ???? :cunao:cunao cuantas van que me apunto.... :p ya tengo la foto del nuevo <chupete> 70-200 VR-2 montado sobre nuestro CAZA D700 tipo Corelia
http://byfiles.storage.live.com/y1pLIgWNK2FY22q4ArXWun2_C8jpztP3mzPxM7i50bGiDaovbP nSXFN7gjUkccdyq5lTmiYIkXylQKIvKmi5SRGlQ
Tambien para el 4 Diciembre :p
slds..
voicelab
30/11/08, 14:29:07
:p ke bueeeeeno,, :XDabrá que ver ese nuevo "Chupete" Nikkor 70-200 2.8 VR-2 ,, y dices que tambien lo presentan el dia 4 de Diciembre, tambien me vino a mi la invitacion pero no voy a poder ir,, ya me contareis
Salu2
¿Donde habéis visto lo del 70-200 VR II?
¿Donde habéis visto lo del 70-200 VR II?
Se lleva rumoreando un tiempo pero segun fuentes nikonistas mias lo que se presenta a parte de la d3x o como la vayan a llamar es el nuevo 50mm f:1.4
No se rumorea nada del 70-200 nuevo
Al_barraz
01/12/08, 13:35:00
Como salga esa D800 va a ser una tentación horrible, a ver si Canon espabila y saca de una vez esa 3D !!!!!
THUNDERBIRD
01/12/08, 17:17:43
Como salga esa D800 va a ser una tentación horrible, a ver si Canon espabila y saca de una vez esa 3D !!!!!
esa D800 no se la espera hasta depues del verano que viene 2009, se la presentará en Julio o Agosto y en Septiembre a la venta en vuestra galaxia.... :cunao
slds..
clarinetebajo
01/12/08, 20:26:36
esta calro el lado oscuro,esta cada vez mas fuerte,intentare resistir,el lado oscuro se a puesto las pilas,y ya estan cambiando muchos profesionales,¿que pasa en canom?no se enteran o no se quieren enterar?la d700 esta pegando fuerte,y canom deveria contratacar,y no dejar pasar el tiempo,canom despierta
Al_barraz
02/12/08, 15:53:41
esa D800 no se la espera hasta depues del verano que viene 2009, se la presentará en Julio o Agosto y en Septiembre a la venta en vuestra galaxia.... :cunao
slds..
No hay prisa que hay que ahorrar, o bien para una 3D o una serie 1DMKIV (supongo que ya FF) en CONDICIONES o para pasarse al lado oscuro de la fuerza :p
voicelab
04/12/08, 20:21:00
esa D800 no se la espera hasta depues del verano que viene 2009, se la presentará en Julio o Agosto y en Septiembre a la venta en vuestra galaxia.... :cunao
slds..
ves.. te lo dije,, no se presentó el 70-200 VR-2 :p y además tu tampoco has ido,, al final me dejasteis solo "capullos"
Salu2
voicelab
05/12/08, 17:12:31
:cunao poner éste video de Youtube,, :p pero con los altavoces encendidos :p YouTube - Video: Nikon D90 contra Nikon D200 completo (http://www.youtube.com/watch?v=I1eAfE-wipE)
Salu2
Prodigy
05/12/08, 17:16:38
Bueno bueno, otro compi con las Nikon y la Nikon D3 :aplausos:aplausos
Se nota que la gente va sentando la cabeza :cunao:cunao
voicelab
05/12/08, 17:21:49
Bueno bueno, otro compi con las Nikon y la Nikon D3 :aplausos:aplausos
Se nota que la gente va sentando la cabeza :cunao:cunao
heyy,, ya tass en lista de espera para la D3x?? :p demasiada "pasta" lo mismo mi compañero si que se la pilla "THUNDERBIRD" que me tiene mareao con ella :p
Prodigy
05/12/08, 17:26:04
Es que es un camarón jejeje.
Bueno, se podría decir que "estoy en la lista de espera". Yo no paso por esa rutina :wink:. Cuando llegan a España la tengo y punto :p:p:p
La voy a meter más mano que un marido a su mujer en su aniversario :cunao:cunao
Voiceeeeee, te han capado los galonessssssss. ????????
digo los mensajes que tenias................... ???
glupppppp
slds.
voicelab
05/12/08, 18:36:00
Voiceeeeee, te han capado los galonessssssss. ????????
digo los mensajes que tenias................... ???
glupppppp
slds.
:XD Caaaagon..to :p yo ke iva a por el "jamon" y tenía un mazo de mensajes :p y al "reactivar" mi cuenta :o me kedé :descompuesto ke kosass!!
Salu2
THUNDERBIRD
05/12/08, 19:32:16
:XD Caaaagon..to :p yo ke iva a por el "jamon" y tenía un mazo de mensajes :p y al "reactivar" mi cuenta :o me kedé :descompuesto ke kosass!!
Salu2
jeje VOICE no me habia dao cuenta.... :cunao tienes el contador pelao !!! Que pasa .... te degradaron por hablar mal de Canon !!! :cunao
slds..
THUNDERBIRD
05/12/08, 19:52:08
La voy a meter más mano que un marido a su mujer en su aniversario :cunao:cunao
:cunao yo tambien la voy a meter mano....ah, y a la D3x tambien.... :cunao estoy rayando la puñetera pantalla con la <escafandra> :cunao a ver si la D3x viene con protector !!! leñe !!!
Tu tienes protector en la D3??? la mia vino sin él.... y la de VOICE tambien sin el....
ya vieeene el negro zumbon .... tocando alegre el tambor.... :susto (mi jefe)
voy a enchufarme un rato a la red.... que me falla el impulsor :pena:
slds..
DSLR Magazine - D3X: colateral (http://www.dslrmagazine.com/digital/camaras-reflex-monoculares-digitales/d3x-.-y-mas-2.html)
Al_barraz
09/12/08, 15:42:23
Lo que no entiendo es porque no le han puesto limpieza en el sensor, algún motivo técnico tiene que haber.
JORGETE
09/12/08, 17:11:15
Lo que no entiendo es porque no le han puesto limpieza en el sensor, algún motivo técnico tiene que haber.
Segun el que lo explicaba en la presentacion "fueron las prisas"
THUNDERBIRD
09/12/08, 19:09:03
Pero si luego eso no sirve para nada jeje, lo que hace es cambiar las motas de sitio en el sensor.... :cunao no me jodais que os creis que esos chismes funcionan :cunao las descargas electromanecticas que emiten esos sistemas acaban magnetizando el sensor con lo cual se generan <pixels calientes> por eso no lo monta la D3 ni la D3x, ni lo montará la D4
slds..
Al_barraz
09/12/08, 19:19:11
Lo que queráis pero es un argumento de marketing tremendo, por eso me extraña que no lo hallan incluido.
Además luego tu puedes configurarlo por tu cuenta para que este activo o no, incluso si el fabricante lo considera oportuno lo puede dejar desactivado por defecto pero en el argumentario de ventas aparecerá la función.
Otra cosa, si la mota de polvo te la mueve por el sensor pero tienes la suerte de que te la coloque en cada momento donde menos moleste vas apañado XDDDDDDDDD
mindthegap
09/12/08, 19:19:55
Pero si luego eso no sirve para nada jeje, lo que hace es cambiar las motas de sitio en el sensor.... :cunao no me jodais que os creis que esos chismes funcionan :cunao las descargas electromanecticas que emiten esos sistemas acaban magnetizando el sensor con lo cual se generan <pixels calientes> por eso no lo monta la D3 ni la D3x, ni lo montará la D4
slds..
Si no lo hubiera puesto Canon en la 5D II seguro que la ponías a caldo :p
Al_barraz
09/12/08, 19:21:45
Si no lo hubiera puesto Canon en la 5D II seguro que la ponías a caldo :p
JAJAJAJAJAJAJAJA que razón llevas !!!!!!!!!!!!!!!! :p
:wink:
THUNDERBIRD
09/12/08, 19:41:41
Si no lo hubiera puesto Canon en la 5D II seguro que la ponías a caldo :p
no hombre.... no seais asin :cunao yo creo que le sobra tambien a la D700.... para las FF cepillito del Carreful de toda la vida
slds..
Pues a ver, listillos, dónde meto yo el polvo. ??
slds.
THUNDERBIRD
09/12/08, 20:21:21
Pues a ver, listillos, dónde meto yo el polvo. ??
slds.
:cunao el polvo mejor.... para el otro de la <maquinilla> sopla sopla :susto
hasta que te pongas un tanto morado.... esa es la señal. Finished Cleaning Soplo Sistem :cunao
slds..
JORGETE
09/12/08, 20:28:48
Yo si ninguna camara montase el "mueve-polvo" no lo criticaria, lo veo una inutilidad. Mi D700 a los 5 dias le localice un "peaso" de mota del tamaño de jupiter en mitad del sensor.
Pero no problemo, como mis 5D me enseñaron a limpiarlo (que estas les entra el polvo por tos laos) le meto fregona y arreando.
Al_barraz
09/12/08, 22:19:33
Pues a ver, listillos, dónde meto yo el polvo. ??
slds.
Monje donde metas tu los polvos es cosa tuya :p:p:p
Aunque............... siendo templario......... lo mismo cumples el celibato.
Joder cumpliendo el celibato debes tener el sensor impoluto :p:p:p
Al_barraz
09/12/08, 22:22:24
Yo si ninguna camara montase el "mueve-polvo" no lo criticaria, lo veo una inutilidad. Mi D700 a los 5 dias le localice un "peaso" de mota del tamaño de jupiter en mitad del sensor.
Pero no problemo, como mis 5D me enseñaron a limpiarlo (que estas les entra el polvo por tos laos) le meto fregona y arreando.
EeEeEeEeEeEeEeEeeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!! a las 5D no les entra ni gotita de polvo, la mía no tiene ni gota, eso si goterones de grasa del mecanismo del obturador...................... BUFFFFFF, ya las empiezo a ver hasta a F11, dentro de poco SAT para que se lo limpien a conciencia.
Vamos que la 5D polvos pocos pero perder aceite que se las pela :p:p:p:p
JORGETE
09/12/08, 23:07:02
EeEeEeEeEeEeEeEeeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!! a las 5D no les entra ni gotita de polvo, la mía no tiene ni gota, eso si goterones de grasa del mecanismo del obturador...................... BUFFFFFF, ya las empiezo a ver hasta a F11, dentro de poco SAT para que se lo limpien a conciencia.
Vamos que la 5D polvos pocos pero perder aceite que se las pela :p:p:p:p
Pues seria grasa.... no les pregunte, la verdad.:cunao:cunao:cunao:cunao
Eso si.... como se portaban!!!!!:p:p
Harrypipda
10/12/08, 00:09:04
Pues seria grasa.... no les pregunte, la verdad.:cunao:cunao:cunao:cunao
Eso si.... como se portaban!!!!!:p:p
pues ya me enseñaras a limpiar a mi señorita...que es muy fisna ella !!!
THUNDERBIRD
10/12/08, 13:02:42
pues ya me enseñaras a limpiar a mi señorita...que es muy fisna ella !!!
yo te enseño a limpiar a tu señoria :cunao que por fissna que sea tengo un quita manchas que no lo encuentras en toda la galaxia.... :cunao
slds..
Nuevas info... (o no tan nuevas...):
“Diseñado por Nikon”: el sensor de la D3X lleva el sello de Sony - Haciendo Foco (http://www.haciendofoco.com/2008-12-10/1984/disenado-por-nikon-el-sensor-de-la-d3x-lleva-el-sello-de-sony/#more-1984)
SL2
JORGETE
11/12/08, 12:18:35
Nuevas info... (o no tan nuevas...):
“Diseñado por Nikon”: el sensor de la D3X lleva el sello de Sony - Haciendo Foco (http://www.haciendofoco.com/2008-12-10/1984/disenado-por-nikon-el-sensor-de-la-d3x-lleva-el-sello-de-sony/#more-1984)
SL2
Pues el que escribe el blog ese creo que es el mono de la foto, pq no es ninguna sorpresa lo del sensor, todos los sensores de Nikon los fabrica Sony, con los diseños de Nikon, claro esta.
Es como Mercedes fabrica para Smart (cuando no era suyo), Sanyoung (o como se escriba), Bertone..... o Renault para Volvo, o el chasis del Nissan para el todoterreno de Ford.... Vamos, que a descubierto America, jajajajaja
Ahí va... a ver cómo lidia ese "monxtruo" con las lentes, los ruídos y las "profundidades de campo"...
Nikon D3X finalmente tendrá 24,5 megapixeles | Fotografias.net (http://www.fotografias.net/12-12-2008/novedades-tecnologicas/nikon-d3x-finalmente-tendra-245-megapixeles)
Bueno y si no... pues os pongo un ejemplito:
http://www.xatakafoto.com/2008/12/12-primeras-imagenes-de-la-nikon-d3x
aunque no se sabe si no estarán hechas con la de "madera"
No queríais Mpx?? Pues tómate 24 y medio, y de Sony pa'que no os quejéis...
SL2
JORGETE
12/12/08, 11:51:14
aunque no se sabe si no estarán hechas con la de "madera"
Jajajaja, Mac, que las de coña solo las saca Canon. Nikon no ha hecho Pre-produccion.
Comparativas entre las 2 con nucleo "gemelo":
Nikon D3x vs Sony Alpha 900 (http://www.xatakafoto.com/2008/12/12-niko-d3x-vs-sony-alpha-900)
voicelab
13/12/08, 16:48:30
Comparativas entre las 2 con nucleo "gemelo":
Nikon D3x vs Sony Alpha 900 (http://www.xatakafoto.com/2008/12/12-niko-d3x-vs-sony-alpha-900)
Mas o menos lo que imaginaba.. que la version de Nikon estuviera mas elavorada y diera mejor rendimiento en altas ISOS.
Salu2
JORGETE
13/12/08, 17:27:21
El ISO es el talon de aquiles de Sony... ¿Que no se pueden compiar de Nikon, ya que se lo fabrican?, jajajaaja. Pq ojo, la A900 es un peazo camara. (lastima de dineral de las opticas, que lo valen, eh)
Curioso cuanto menos...
Qué malo es el EXIF... (http://www.xatakafoto.com/2008/12/15-que-malo-es-el-exif)
SL2
JORGETE
15/12/08, 11:49:09
Curioso cuanto menos...
Qué malo es el EXIF... (http://www.xatakafoto.com/2008/12/15-que-malo-es-el-exif)
SL2
Marc, no le busques tres pies al gato, las fotos de presentacion de la Canon 450D, fueron hechas con una 5D (creo recordar)
Nadie ha dicho que las fotos hechas a la Nikon, fuesen hechas por una D3x, si se tienen que realizar fotos que se pondran a diferentes tamaños, lo logico es que sean hechas con respaldos industriales.....
(Que curioso que justo al lado de este "noticion", este la publicidad de Canon):cunao:cunao:cunao:cunao
mindthegap
15/12/08, 13:45:46
Marc, no le busques tres pies al gato, las fotos de presentacion de la Canon 450D, fueron hechas con una 5D (creo recordar)
Nadie ha dicho que las fotos hechas a la Nikon, fuesen hechas por una D3x, si se tienen que realizar fotos que se pondran a diferentes tamaños, lo logico es que sean hechas con respaldos industriales.....
(Que curioso que justo al lado de este "noticion", este la publicidad de Canon):cunao:cunao:cunao:cunao
No trates de justificarlo, es una chapuza con mayúsculas para una compañía que intenta vender una cámara de $8000.
Están locos estos Nikonianos... /Obelix dixit :cunao
fotosampler
15/12/08, 13:46:13
Curioso cuanto menos...
Qué malo es el EXIF... (http://www.xatakafoto.com/2008/12/15-que-malo-es-el-exif)
SL2
No he debido entender bien el tema. ¿Quiere decir que las fotos de presentación en la que aperece la cámara representada han sido echas con otra cámara?
Si es así no me parece algo tan grave, simplemente han echo el trabajo con la herramienta que consideraban más oportuna.
voicelab
15/12/08, 14:07:47
No he debido entender bien el tema. ¿Quiere decir que las fotos de presentación en la que aperece la cámara representada han sido echas con otra cámara?
Si es así no me parece algo tan grave, simplemente han echo el trabajo con la herramienta que consideraban más oportuna.
yo tampoco le veo mayor transcendencia.. en la fotos promocionales de productos se usan varios formatos y sistemas.
Siempre y cuando no hagan como hizo "Canon" en su dia,, que utilizó una 1D Mark III en el video de presentacion de su "450D" cuando se refería a la rafaga.. eso si me parecío una mala "introccion" y publicidad "engañosa"
Salu2
mindthegap
15/12/08, 14:15:37
yo tampoco le veo mayor transcendencia.. en la fotos promocionales de productos se usan varios formatos y sistemas.
Siempre y cuando no hagan como hizo "Canon" en su dia,, que utilizó una 1D Mark III en el video de presentacion de su "450D" cuando se refería a la rafaga.. eso si me parecío una mala "introccion" y publicidad "engañosa"
Salu2
Y las diferencias con Nikon son...? O esto no es publicidad engañosa?
Doble rasero es lo que hay por aquí
voicelab
15/12/08, 14:24:23
Y las diferencias con Nikon son...? O esto no es publicidad engañosa?
Doble rasero es lo que hay por aquí
pero una cosa es mostrar el "exterior" de una Camara.. (D3x) y otra mostrar el rendimiento de otra en un video promocional (450D) escuchando y viendo la rafaga de la 1D
Salu2
Al_barraz
15/12/08, 14:32:27
A mi que las fotos del producto se hagan con otra máquina me parece normal, eso se subcontrata a alguna empresa de publicidad y esta a su vez o usa sus equipos y/o personal propio o subcontrata lo que le haga falta.
Lo que me parecería mal es que las fotos de muestra estuviesen tiradas con otra máquina, eso sería la reeeeeeh*stia pero mientras no sea así.......... ¿que más leches da?
Lo de canon con la 450 rondo lo que comentaba de las imágenes de muestra, cerquita anduvo.
mindthegap
15/12/08, 15:18:33
A mi que las fotos del producto se hagan con otra máquina me parece normal, eso se subcontrata a alguna empresa de publicidad y esta a su vez o usa sus equipos y/o personal propio o subcontrata lo que le haga falta.
Lo que me parecería mal es que las fotos de muestra estuviesen tiradas con otra máquina, eso sería la reeeeeeh*stia pero mientras no sea así.......... ¿que más leches da?
Lo de canon con la 450 rondo lo que comentaba de las imágenes de muestra, cerquita anduvo.
Ah coño, yo creía que se hablaba de las imágenes de muestra, mis disculpas al lado oscuro :cunao:cunao:cunao:cunao:cunao
Lo de Canon con la 450D tampoco tiene nombre...
JORGETE
15/12/08, 15:44:25
Mindthegap, por el amó de Dió... ¿Te pensabas que se hablaba de fotos no hechas por la D3x, que se le atribuian a ella?, jajajaja, un poquito de po favó.
Eso seria para ir a pegarle fuego a los de Nikon.:enendido:enendido:enendido:enendido:cunao:c unao:cunao:cunao
THUNDERBIRD
15/12/08, 16:11:05
Ah coño, yo creía que se hablaba de las imágenes de muestra, mis disculpas al lado oscuro :cunao:cunao:cunao:cunao:cunao
Lo de Canon con la 450D tampoco tiene nombre...
al pilon con mindthegap :cunao jorgete ve preparando la barbacoa que hoy nos comemos a un Rebelde a la parrilla :cunao
Marc, no le busques tres pies al gato, las fotos de presentacion de la Canon 450D, fueron hechas con una 5D (creo recordar)
Nadie ha dicho que las fotos hechas a la Nikon, fuesen hechas por una D3x, si se tienen que realizar fotos que se pondran a diferentes tamaños, lo logico es que sean hechas con respaldos industriales.....
(Que curioso que justo al lado de este "noticion", este la publicidad de Canon):cunao:cunao:cunao:cunao
Si a mí como se dice vulgarmente me la sud*.... pero hombre... no deja de ser cuanto menos curioso... por lo menos que hubieran sido hechas con una de la casa... :cunao:cunao:cunao Un poquito de ética "pofesional"... :cunao:cunao:cunao
SL2
JORGETE
15/12/08, 17:01:10
Si a mí como se dice vulgarmente me la sud*....
SL2
Y a mi.... si te fijas en mi firma, ya soy medio-oscuro, jajajajaja
THUNDERBIRD
15/12/08, 17:18:42
Y a mi.... si te fijas en mi firma, ya soy medio-oscuro, jajajajaja
y tu D700??? :cunao ya la has vuelto a perder? pues ya no te doy mas que estamos en crisis .... :susto
JORGETE
15/12/08, 18:29:07
y tu D700??? :cunao ya la has vuelto a perder? pues ya no te doy mas que estamos en crisis .... :susto
Jajajaja, mañana por la mañanita sale hacia Asturias... y los cristales estan en venta o cambio.
Me he metido en un fregaó muy estimulante... que dara sus frutos en un par de meses... necesito finansiasion, jajajaja
Harrypipda
15/12/08, 18:53:35
este JORGETE tiene un miedo que a saber que nos saca en breve....jejejjeeje
josejuan
15/12/08, 18:59:26
Ains y yo mañana voy a la presentacion de la D3X :baba:baba:baba y como me terminen de convencer (que no han de insistir mucho) me veo haciendo una megaventa :pena::pena::pena:
Salu2!!!
THUNDERBIRD
15/12/08, 19:34:50
Ains y yo mañana voy a la presentacion de la D3X :baba:baba:baba y como me terminen de convencer (que no han de insistir mucho) me veo haciendo una megaventa :pena::pena::pena:
Salu2!!!
La D3 en cualquiera de sus acabados es la mejor herramienta de la galaxia....
hoy se nos ocurrio pasar el <Dead Pixels> y .... :cunao las D3 fueron las unicas que dieron <Cero pixels Muertos.... Cero Hot Pixels> en los isos nativos. En los isos forzados seguía dando "0" Pixels muertos y 40 y 800 hot pixels para 12800 y 25600.... las 1DS daban (0 - 0) hasta 800 .... (0 - 80) para 1600 .... y (0- 2104 hot) para 3200. Las 1D un poco mejor que las DS y las que no eran Pro.... :cunao daban como 5 veces mas de hot pixels y SI dieron pixels muertos..... como se nota el rendimiento de las Pro.
Prueba a 10" cierre del ocular.... tapa en el chupete.... AF off, y modo M.
slds..
A ver... ¿alguien a ido a Fotocasion y a tocado la D3x?
THUNDERBIRD
15/12/08, 21:40:34
A ver... ¿alguien a ido a Fotocasion y a tocado la D3x?
que va.... el dia que la toque será el dia que la compre.
¿Sin probarla?
Si que eres valiente jajajajaja
Prodigy
15/12/08, 22:12:56
Thunder, primero hay que probar, como yo :p
aunque me va a convencer igual jajja
josejuan
15/12/08, 22:19:03
Hombre yo lo tengo claro, tendra que pasar un par de mesecitos para ver como se comporta, no pienso comprar algo por adelantado y mas viendo lo diver que esta siendo la tomadura de pelo con la 5DMKII. A partir de ahí ya decidire si la D3x o la 1Ds o la 5DMKII (pero cuando no tenga problemas de stock). De momento la 40D va fantastica y para la mier** de fotos que hago... pues como que no tengo prisa, despues seguire haciendo la misma castaña de fotos pero con 6000 pavos menos en el bolsillo y fardando de camara chula :XD:XD:XD
Salu2!!!
Prodigy
15/12/08, 22:26:18
JJ macho, no me seas usuario de Canon con eso de fardar... eso es muy Canonista (en referencia a usuario canon, no forero ;) ) :XD
josejuan
15/12/08, 23:16:47
JJ macho, no me seas usuario de Canon con eso de fardar... eso es muy Canonista (en referencia a usuario canon, no forero ;) ) :XD
Como que no, como no soy un "pofesioná" solo puedo fardar sea con una como con otra. Y ojito que anda que no hay tambien tonteria en tu lao :cunao:cunao:cunao. Y lo mejor, al loro, es cuando estas en tol mogollon y te miran de reojo y se hacen los tontorrones :p:p:p como no dando importancia a tu equipo (pero sabes que babean por el) entonces vas sacas el objetivo mas gordo que tienes (si es blanco mejor que llama mas la atencion y mola mas. ese es el de los "pofesionales" de los campos de furgol ¿no?) pones la velocidad a 1/8000 (aunque sean las tres de la madrugada :XD) todo en manual y tiras de rafaga, todos se vuelven, te miran, te señalan y tu te piras, todo palote, mientras les miras por encima del hombro :XD:XD:XD. Pais.
Salu2!!!
Prodigy
15/12/08, 23:31:46
Eres de lo que no hay :XD
JORGETE
16/12/08, 00:30:23
El unico consuelo de gastarse esa pasta, es que la gente se piensa que eres un pofesioná, jajajaja
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com