Ver la Versión Completa : Calidad LCD - Perfil color
Darkbluesky
25/03/09, 08:16:36
Hola,
Hace un tiempo que me hago una pregunta que no es importante pero me pica la curiosidad.
Tengo la 50D y el brillo de su LCD esta al medio. También tengo el monitor del PC calibrado con el EyeOne Display2 y con su perfil de color. Visualizando el perfil de color del monitor, vi que era practicamente igual al sRGB, lo que es logico para un monitor "de consumo" (LG2294).
Siempre tiro en RAW (perfil de color en la camara AdobeRGB, aunque creo que es indiferente si tiras en RAW, confirmacion?) y las proceso en DPP (en el que tengo puesto espacio de color de trabajo AdobeRGB)
Cuando reviso las fotos del la 50D en la pantalla LCD de la camara y las comparo con las mismas fotos descargadas al ordenador, (sea desde el DPP o ya pasadas a TIF en el PS y con su perfil de color incrustado y tenido en cuenta en PS, tanto da) noto que las fotos en el LCD de la camara se ven algo diferentes.
Sé que a veces el ver una foto en pequeño la hace mas "atractiva" que cuando la ves en grande, aun asi las he reducido en pantalla hasta el tamaño de la camara y puesto el fondo de la pantalla en negro, pero se siguen viendo diferentes.
Se ven mas "vivas" en el LCD, no es que se vean mas claras o por contra mas contrastadas, me he fijado bien, para describirlo de algun modo, se ven mas como diapositivas, a lo que me pongo la pregunta, es que la pantalla LCD de la camara tiene un espacio de color (gamut) mas grande que el sRGB? Como de grande? Como AdobeRGB o mas?
O quizas se debe a otro aspecto? Hay alguna forma de medir el gamut de la panatalla LCD (no del sensor de la 50D)?
En fin, me gustaria saber si sabeis algo o que opinais...:confused:
Uffff..... me has dejado KO. Nunca me lo habíaplanteado. De todos modos piensa que la pantalla de la cámara tiene controles de brillo, por ejemplo. Además, lo que vemos en el LCD de la cámara -si disparas en RAW- es un JPEG asociado al RAW que ha procesado la cámara para que podamos verlo, no es el RAW. Después en el ordenador, tú haces otro procesado.
Yo creo que, salvo fines muy específicos, no debes preocuparte por lo que mencionas y no marearte más.
Un saludo
Darkbluesky
25/03/09, 08:54:35
Si, tiene brillo pero aun modificando el brillo de la pantalla LCD del minimo al maximo se ve mas "rico" en matices que el PC (por supuesto mas brillante o menos) pero eso no le hace perder su "riqueza", por decirlo de algun modo.
Y tienes razon en que la camara muestra el jpg asociado, no me acordaba de eso, aun asi, se podria suponer que ese jpg que muestra SI que lleva asociado un perfil de color y se puede suponer que es el que he seleccionado en el menu (en mi caso AdobeRGB), suponiendo que efectivamente el LCD tenga un gamut amplio, eso explicaria la diferencia que noto. Muchas suposiciones...
Aunque me imagino que podria hacer una prueba. Disparar un RAW o en JPG pero con el perfil de color seleccionado en el menu como sRGB. De este modo me mostraria en el visor la miniatura jpg con perfil sRGB, y podria compararla con la misma foto en el PC (por supuesto visualizada en su perfil, que es casi sRGB)...
Cuando llegue a casa (o sea de aqui a un monton de horas de curro...:descompuesto) lo probaré.
EDIT: Debo añadir que aunque al tirar RAW me estoy obligando a hacer el procesado en el PC y eso puede causar diferencias con el jpg-preview de la camara (normal) e intentado buscar el mismo efecto sin conseguirlo. Claro que este intento es subjetivo y depende de mis habilidades con el DPP. Tengo que hacer alguna prueba disparando con JPG. Por otro lado creo que sé como crear/medir el espacio de color de la pantalla LCD, pero es un poco laborioso y estaria siempre limitado por el gamut del sensor+objetivo...
En cualquier caso es mas curiosidad que otra cosa, no me quita el sueño (espero que no se lo quite a nadie :wink: !)
Hola,
Hace un tiempo que me hago una pregunta que no es importante pero me pica la curiosidad.
Tengo la 50D y el brillo de su LCD esta al medio. También tengo el monitor del PC calibrado con el EyeOne Display2 y con su perfil de color. Visualizando el perfil de color del monitor, vi que era practicamente igual al sRGB, lo que es logico para un monitor "de consumo" (LG2294).
Siempre tiro en RAW (perfil de color en la camara AdobeRGB, aunque creo que es indiferente si tiras en RAW, confirmacion?) y las proceso en DPP (en el que tengo puesto espacio de color de trabajo AdobeRGB)
Cuando reviso las fotos del la 50D en la pantalla LCD de la camara y las comparo con las mismas fotos descargadas al ordenador, (sea desde el DPP o ya pasadas a TIF en el PS y con su perfil de color incrustado y tenido en cuenta en PS, tanto da) noto que las fotos en el LCD de la camara se ven algo diferentes.
Sé que a veces el ver una foto en pequeño la hace mas "atractiva" que cuando la ves en grande, aun asi las he reducido en pantalla hasta el tamaño de la camara y puesto el fondo de la pantalla en negro, pero se siguen viendo diferentes.
Se ven mas "vivas" en el LCD, no es que se vean mas claras o por contra mas contrastadas, me he fijado bien, para describirlo de algun modo, se ven mas como diapositivas, a lo que me pongo la pregunta, es que la pantalla LCD de la camara tiene un espacio de color (gamut) mas grande que el sRGB? Como de grande? Como AdobeRGB o mas?
O quizas se debe a otro aspecto? Hay alguna forma de medir el gamut de la panatalla LCD (no del sensor de la 50D)?
En fin, me gustaria saber si sabeis algo o que opinais...:confused:
Pues yo creo que tienes que cambiar de monitor, a mi me pasa todo lo contrario, cuando las veo en el LCD de la cámara, las veo con menos contraste, más apagadas, hasta menos nítidas, que en mi monitor( iMac de 24 pulgadas), y no tiene nada que ver con los parámetros que tengo en la cámara, siempre tiro en standard y por supuesto en RAW.
P.D: Lo tengo calibrado con spyder.
Darkbluesky
25/03/09, 10:44:24
Desconozco ese tipo de monitor, no sera que siendo un Mac, tiene un gamut mas amplio que el de la pantalla LCD de la camara (asumo que estamos siempre hablando de la 50D)?
En cualquier caso he comparado la tarjeta IT8.7/2 (para calibrar escaners), en la pantalla (escaneada con escaner calibrado, por supuesto) con la misma tarjeta bajo una luz a 5200K (como la pantalla), y se ve igual (excepto los colores mas saturados, que estan fuera de gamut del monitor por supuesto), asi que creo que el monitor esta bien, solo que es un sRGB, no da mas. Precisamente por eso creo que el LCD de la camara tiene un perfil mas amplio, aunque quizas no tanto como tu iMac.
En cuanto a verlas definidas, bueno, en el monitor las veo mas definidas, y si ademas las comparo al mismo tamaño, aun mas. Me parece logico.
EDIT: Por otro lado me pregunto si aun cuando se dispara en RAW, el jpg que te muestra se ve afectado por el picture style u otras configuraciones normalmente asociadas al disparo en jpg (sospecho que si). Yo por si acaso tengo el picture-style normal (creo que se llama asi), que creo que no altera demasiado y tiene la nitidez, a 3. Bueno, en todo caso es algo a comprobar cuando tenga tiempo, eso tambien podria explicar las diferencias cuando se dispara en RAW y se compara con él, no asi cuando se dispare solo en jpg, creo.
Date cuenta de una cosa, como vas a procesar una foto "bien" con tu monitor, si en teoría no se ve ni siquiera mejor que el LCD de la cámara???
Yo también tengo un LG (M1919 ya se que no tiene nada que ver con el tuyo) y calibrado en las mismas condiciones que el iMac, no hay color, ves la misma foto en uno y en otro y la verdad que el LG no hay por donde cogerlo, vamos resumiendo, el monitor son tus ojos, y si les pones una venda, por mucho que quieras procesar, nunca veras las fotos como realmente son.
Mira hecha un vistazo a este post (http://www.canonistas.com/foros/estudio-electronicos-y-otros/24347-que-monitor-usais-para-ver-y-procesar-vuestras-fotos-3.html) que hablan de monitores.
Un saludo.
Darkbluesky
25/03/09, 13:18:06
Gracias por el enlace. Por supuesto que si me sobrara el dinero cogeria un EIZO (por decir alguno), pero hay muchas cosas en la lista antes.
Lo que comentas esta claro y tienes razon, solo que para fotos no saturadas (colores dentro del rango sRGB), mi LG calibrado no tiene desviacion perceptible.
Conocer los limites del monitor, hasta donde llega, ya es algo.
Para recentrar el tema; no me preocupa ahora la diferencia monitor vs pantalla camara. La cuestion (que no es una inquietud) no es el monitor, que es un tema que ya tengo claro desde hace tiempo, la cuestion era el espacio de color de la pantalla de la 50D, que parece que nadie se ha preguntado, ni por pura curiosidad :wink:. Es un tema de curiosidad tecnica/cientifica.
En cualquier caso gracias por tus comentarios y enlace, en su momento me sera util.
(Nota: De hecho a nivel de monitor nuevo tengo el presupuesto congelado esperando adquirir un monitor capaz de mostrar en formato estereocopico, os suena? pero eso es otro tema, algun dia abriré un hilo sobre eso)
Yo disparo siempre en raw+jpeg con la 50D y con el perfil sRGB, porque en un enlace del foro lo recomendaban, decian que el adobe RGB era para aplicaciones muy concretas y que mejor disparar en sRGB que era el formato mas estandard dentro de los programas y monitores. En mi caso, se ve exactamente igual los colores en el monitor que en la lcd, con la diferencia logica de definicion que hay entre mi monitor que es un 22" 1680X1050p que la pantallita de la 50D no llega ni de lejos, pero los colores bien, y la calibracion la tengo hecha por software, uso el software especifico de samsung y la verdad que es realmente fiel a lo que veo en la foto, siempre las pruebas las he hecho con un jpeg, en vez de con el raw para que el jpeg de la camara sea lo mas fiel al que veo en el monitor, y salvo por la mayor nitidez del monitor, son identicas, eso si, los problemas los tengo a la hora de imprimir, que imagino que es incompatibilidad de mi impresora con el PS en cualquiera de sus versiones, cuando imprimo me sale unos colores totalmente diferentes a lo que veo en la pantalla, yo pensaba que era problema de calibracion, en su dia, pero despues de hacer mil pruebas y probar todas las opciones de perfil posible (y gastar mucha tinta), me di cuenta que era cosa del PS, ya que empece a trabajar los RAW con el DPP y las impresiones son perfectas practicamente sin diferencia aparente con lo que se ve en la pantalla.
Darkbluesky
25/03/09, 15:36:37
Yo disparo siempre en raw+jpeg con la 50D y con el perfil sRGB, porque en un enlace del foro lo recomendaban, decian que el adobe RGB era para aplicaciones muy concretas y que mejor disparar en sRGB que era el formato mas estandard dentro de los programas y monitores. En mi caso, se ve exactamente igual los colores en el monitor que en la lcd, con la diferencia logica de definicion que hay entre mi monitor que es un 22" 1680X1050p que la pantallita de la 50D no llega ni de lejos, pero los colores bien, y la calibracion la tengo hecha por software, uso el software especifico de samsung y la verdad que es realmente fiel a lo que veo en la foto, siempre las pruebas las he hecho con un jpeg, en vez de con el raw para que el jpeg de la camara sea lo mas fiel al que veo en el monitor, y salvo por la mayor nitidez del monitor, son identicas, eso si, los problemas los tengo a la hora de imprimir, que imagino que es incompatibilidad de mi impresora con el PS en cualquiera de sus versiones, cuando imprimo me sale unos colores totalmente diferentes a lo que veo en la pantalla, yo pensaba que era problema de calibracion, en su dia, pero despues de hacer mil pruebas y probar todas las opciones de perfil posible (y gastar mucha tinta), me di cuenta que era cosa del PS, ya que empece a trabajar los RAW con el DPP y las impresiones son perfectas practicamente sin diferencia aparente con lo que se ve en la pantalla.
Gracias por tus datos. Eso me parece que va en la dirección que sospechaba. Al llegar a casa lo probaré con jpg. Parece lógico.
En cuanto a lo del PS y tu impresora, no sabía que podía pasar eso. Menos mal que lo "solucionaste".
Gracias por tus datos. Eso me parece que va en la dirección que sospechaba. Al llegar a casa lo probaré con jpg. Parece lógico.
En cuanto a lo del PS y tu impresora, no sabía que podía pasar eso. Menos mal que lo "solucionaste".
Bueno, solucionarlo realmente no, simplemente que imprimo directamente a traves del DPP, porque el fotoshop me altera los colores una pasada. Yo lo que pienso es que al ser la impresora canon, pues se comunica mejor con el DPP que no con el PS
Hola Darkbluesky, me uno al hilo a ver si puedo aportar algo.
(...)
Siempre tiro en RAW (perfil de color en la camara AdobeRGB, aunque creo que es indiferente si tiras en RAW, confirmacion?) (...)
El Raw no tiene espacio de color, ni tan siquiera tiene interpolación de color ni curva de transferencia de gama. El Raw conserva la información de luminosidad que han recibido los fotodiodos directamente bajo el filtro Bayer. Ya sabes que el sensor recibe un 50% de verde, 25% de rojo y 25% de azul y ha de interpolar. Nuestro conversor Raw va a ser quien realice la interpolación de color y aplique la curva de gamma, hasta ese momento la respuesta es lineal. Hay quien se refiere a esto como "espacio de color no interpretado" a mí me parece que ni tan siquiera es eso.
Sin embargo, el jpeg que tiene incrustado el Raw sí que es sometido al proceso del software de la cámara y es el que te muestra la pantalla. Ten en cuenta que no se ve únicamante procesado por el espacio de color, también por el resto de valores que tengas definidos: saturación, etc.
(...) las proceso en DPP (en el que tengo puesto espacio de color de trabajo AdobeRGB)(...)
Aquí no llego. No sé cómo trabaja el DPP. es posible que incluya para empezar perfiles de cada cámara, con lo que ha de mejorar los colores. Si no lo hace, sería tonto; otros programas lo hacen. Tú tienes puesto como espacio AdobeRGB(98) ¿Pero ese es el gamut de trabajo o es el gamut de salida?. También ha de aplicar una curva de gamma, ¿Cuál es?
(...)
Se ven mas "vivas" en el LCD, no es que se vean mas claras o por contra mas contrastadas, me he fijado bien, para describirlo de algun modo, se ven mas como diapositivas, a lo que me pongo la pregunta, es que la pantalla LCD de la camara tiene un espacio de color (gamut) mas grande que el sRGB? Como de grande? Como AdobeRGB o mas?(...)
Que las fotos se vean más vivas en la pantalla LCD de la cámara me parece tan subjetivo que no sé como razonarlo.
Para empezar no tengo ni idea de como funciona el LCD de la cámara, pero yo creo que todos estaremos de acuerdo que no es una pantalla creada para trabajar con el color. Yo, personalmente, dudo muchísimo que tenga un espacio de color mayor que el sRGB, incluso si me dijeran que menor, me lo creo. Lo que está claro es que tiene un buen contraste. Si fotografías en dias grises una escena de bajo contraste la vas a ver mejor en la pantalla LCD que al descargarla. Sin embargo su histograma te demuestra que no deberías ver un contraste tan "lucido" en la pantalla de la cámara, que es más correcto lo que ves en la pantalla del ordenador (calibrado, claro).
Por otro lado, LG tiene bastantes cosas a su favor, pero lo que no tiene son buenos negros. Las pantallas LG, aún calibradas, fallan en el negro. Eso parece una tontería pero el negro de la imagen da una vida impresionante. Ni te imaginas la inversión de Sony para conseguir el negro de las Trinitron, pero al final se llevó el mercado gracias a ese negro.
A mí me parece que esta discusión lleva a lo mismo que ya se ha discutido infinidad de veces sobre como conseguir obtener un mayor rango dinámico en las fotos. Ahora es una gama de color mayor. Yo personalmente siempre defiendo que la fotografía que obtenemos depende del dispositivo de salida que vayamos a utilizar. Si el destino de tu foto es una foto en papel la gama que has de perseguir desde el momento que haces la toma ha de ser la gama del papel y todos los pasos han de ir encaminados a esa gama. Yo pienso que es optimizar el trabajo.
Hola snako, a ver si puedo aportar algo
Yo disparo siempre en raw+jpeg con la 50D y con el perfil sRGB, porque en un enlace del foro lo recomendaban, decian que el adobe RGB era para aplicaciones muy concretas y que mejor disparar en sRGB que era el formato mas estandard dentro de los programas y monitores. (...)
Hay infinidad de discusiones por el foro de si vale la pena o no utilizar el RAW+L no le voy a dar muchas vueltas. Estas haciendo dos fotos de la misma imagen: una esperando que tú la trabajes y otra que te la da la cámara esperando que no la toques.
Si no la tocas haces bien en tenerla en sRGB. Vas a poder colgarla en cualquier web o pasársela a cualquiera sin que tenga problemas de color. Eso sí, vas a tener que aceptar el procesado del software de la cámara y si la tocas, aunque solo sea unos pocos niveles te vas a jugar tener un peine estupendo en el histograma.
(...) eso si, los problemas los tengo a la hora de imprimir, que imagino que es incompatibilidad de mi impresora con el PS en cualquiera de sus versiones, cuando imprimo me sale unos colores totalmente diferentes a lo que veo en la pantalla, yo pensaba que era problema de calibracion, en su dia, pero despues de hacer mil pruebas y probar todas las opciones de perfil posible (y gastar mucha tinta), me di cuenta que era cosa del PS, ya que empece a trabajar los RAW con el DPP y las impresiones son perfectas practicamente sin diferencia aparente con lo que se ve en la pantalla.
¿Qué pruebas de perfil has hecho y como lo has aplicado? No tiene mucho sentido que los demás imprimamos "sin problemas" (sí, naturalmente que sí que con mucho problemas pero cuando los solucionas ves que realmente debías haberlo trabajado así). ¿Aplicas perfil personalizado para impresora + papel? ¿Qué gestión de color utilizas? ¿Qué compresión de gama? ¿Los resultados con el DPP son realmente fieles o es que te gusta el resultado? ¿Cómo lo haces?
Darkbluesky
25/03/09, 20:24:27
Hola Darkbluesky, me uno al hilo a ver si puedo aportar algo.
[...]
Sin embargo, el jpeg que tiene incrustado el Raw sí que es sometido al proceso del software de la cámara y es el que te muestra la pantalla. Ten en cuenta que no se ve únicamante procesado por el espacio de color, también por el resto de valores que tengas definidos: saturación, etc...
Gracias por tus comentarios. Me queda claro entonces que el jpg incrustado sí se ve afectado por los parámetros de la cámara.
Aquí no llego. No sé cómo trabaja el DPP. es posible que incluya para empezar perfiles de cada cámara, con lo que ha de mejorar los colores. Si no lo hace, sería tonto; otros programas lo hacen. Tú tienes puesto como espacio AdobeRGB(98) ¿Pero ese es el gamut de trabajo o es el gamut de salida?. También ha de aplicar una curva de gamma, ¿Cuál es?
La verdad, yo no lo conozco demasiado; empiezo a usarlo. Pero el espacio de color a elegir, está definido en las opciones como "espacio de trabajo", aunque por mi experiencia también es el espacio en que se exporta la imagen.
En cuanto a si utiliza el perfil de la cámara, o me equivoco, o yo no creo que fuera sólo tonto, sino una chapuza immensa para un programa dedicado a decodificar/editar raws. Si no, ¿cómo va a interpretar el color que representa la información del sensor? ¿Cómo va a hacer la conversión al espacio del monitor, para mostrarlo? En mi opinión necesita un perfil u otro que le describa el color, si no tiene el de la cámara tendrá que usar uno "standard", lo que me parecería una chapuza. En fin, no estoy seguro, sólo es lo que me parece. En mi opinión puede ser que lleve el perfil de la cámara en el mismo raw, o que lo integre en el DPP, no lo sé.
Que las fotos se vean más vivas en la pantalla LCD de la cámara me parece tan subjetivo que no sé como razonarlo.
Sí, tienes razón. Es posible que el LCD no tenga un gran rango de colores, aunque aún no estoy seguro, si tengo tiempo intentaré hacer alguna medición. Por otro lado sí creo que has dado en el clavo, o al menos cerca, en cuanto al contraste, eso podria ser la explicación o parte de ella, al menos. Es cierto que se nota fácilmente en fotografias de cielos cubiertos, por ejemplo, en el LCD se ven más profundos (más contrastados?) que en el monitor calibrado.
Por otro lado, LG tiene bastantes cosas a su favor, pero lo que no tiene son buenos negros.
A diferencia de otros modelos de monitor el que uso tiene control para la luz trasera, lo que me ha permitido ajustar "bastante mejor" (es subjetivo, claro) el contraste que otros modelos sin ese control. Los negros son claramente más profundos. Aún así, tienes razón, soy consciente de que aún no son lo que debieran ser. En ese sentido (y en otros) añoro mi CRT (que aún conservo), que sin ser de gama profesional, tenía unos negros estupendos todo y comparándolo a este LG.
Si el destino de tu foto es una foto en papel la gama que has de perseguir desde el momento que haces la toma ha de ser la gama del papel y todos los pasos han de ir encaminados a esa gama. Yo pienso que es optimizar el trabajo.
Tiene sentido común, desde luego. Aunque como amateur no siempre sé el uso que le voy a dar. Pero debería tenerse en cuenta, si.
¿Qué pruebas de perfil has hecho y como lo has aplicado? No tiene mucho sentido que los demás imprimamos "sin problemas" (sí, naturalmente que sí que con mucho problemas pero cuando los solucionas ves que realmente debías haberlo trabajado así). ¿Aplicas perfil personalizado para impresora + papel? ¿Qué gestión de color utilizas? ¿Qué compresión de gama? ¿Los resultados con el DPP son realmente fieles o es que te gusta el resultado? ¿Cómo lo haces?
Hola, pues como cabe esperar, no soy ningun experto y las pruebas que hice fueron bastante basicas, te explico:
seleccionaba el PS con ajuste de perfil automatico, y las fotos me salian con los azules muy vivos, y los colores calidos como el rojo superapagados, creando un contraste raro, y una imagen muy fea, asi que decidi hacerlo yo manualmente, y habiendo leido que el formato sRGB era el mas estandarizado en los monitores imprimi en ese formato, pero nada, todo igual, asi que buscando entre los perfiles encontre el monton de perfiles que hay de impresoras canon a traves siempre de PS, y nada, unas mas claras, otras mas oscuras, pero ninguna me daba una impresion adecuada, siempre hablando de fotos sin procesar, que en mayor o menor medida me deberia haber dado unos colores como minimo naturales. Viendo que no habia manera, decidi que los perfiles de impresion los asignara la impresora, una Canon pixma MP610, y tampoco, despues de varias pruebas pense en calibrar el monitor al principio en plan cutre, cogiendo una foto de las que habia imprimido y tratando de que quedara la imagen con ese color en el monitor, pero a parte de no conseguirlo, cuando se parecia un poco la imagen a la impresion, el resto de cosas, navegador de internet, y cualquier aplicacion que abriera se veia fatal, ademas, me resulto imposible volver a dejar el monitor como estaba, asi que leyendo vi que con los monitores samsung venia un soft de calibracion que permitia calibrar y hacer un ajuste de color, pero, ahi empezaron mas problemas ya que tengo el vista 64 y este soft solo funcionaba hasta vista 32, despues de mucho buscar consegui una version que si funcionaba en vista 64 y consegui que el monitor volviera a tener unos colores y un brillo "bonito", entonces pregunte aqui en el foro, y un compañero me dijo que hiciera la prueba con el DPP que el siempre imprimia con DPP porque el PS le daba problemas tambien, y que varios foreros habian comentado de la baja compatibilidad del PS con algunas impresoras. Hice la prueba y bingo, con el DPP la impresion fue perfecta, hice dos copias una de un raw y la otra de un jpeg, ambas de la misma foto, la del jpeg me dio un resultado practicamente identico en la pantalla de la camara, en el monitor y sobre el papel, siempre teniendo en cuenta que en el monitor se veia algo mas brillante, no se como explicarlo, pero imagino que es por la luminosidad del panel, despues hice la prueba con el RAW sin procesar y la impresion fue como con el jpeg, practicamente exacta a la visualizacion en el monitor, por eso doy fiabilidad al comentario que me hizo el compañero del foro acerca de la falta de compatibilidad entre algunas impresoras y el PS, decir tambien que hice varias copias con el DPP en diferentes perfiles y en todos los casos el resultado en papel fue el visionado en pantalla
Gracias por tus comentarios. Me queda claro entonces que el jpg incrustado sí se ve afectado por los parámetros de la cámara.
(...)
En cuanto a si utiliza el perfil de la cámara, o me equivoco, o yo no creo que fuera sólo tonto, sino una chapuza immensa para un programa dedicado a decodificar/editar raws. Si no, ¿cómo va a interpretar el color que representa la información del sensor? ¿Cómo va a hacer la conversión al espacio del monitor, para mostrarlo? En mi opinión necesita un perfil u otro que le describa el color, si no tiene el de la cámara tendrá que usar uno "standard", lo que me parecería una chapuza. En fin, no estoy seguro, sólo es lo que me parece. En mi opinión puede ser que lleve el perfil de la cámara en el mismo raw, o que lo integre en el DPP, no lo sé.
(...)
Cuando tienes la cámara configurada para guardar RAW+L guarda dos archivos, el RAW y el JPEG. Ese jpeg no está incrustado, es independiente.
Los archivos RAW incluyen un jpeg incrustado (en el mismo RAW) a una resolución menor que el jpeg independiente. Ese jpeg incrustado es el que ves en la pantalla LCD. El histograma que te muestra la cámara también es el de él. Es decir, en RAW+L guardas tres archivos: el RAW y dos jpeg, uno incrustado en el RAW y el otro no.
En cuanto a lo del perfil, no es lo mismo el perfil de calibración de la cámara que el espacio de color. El Capture One incluye una lista de perfiles de cámara en el mismo programa. El Lightroom y el ACR incluyen unos perfiles estandarizados pero tú puedes calibrar tu cámara con la aplicación de Adobe DNG Profile Editor. En esta aplicación (gratuita) puedes calibrar tu cámara con la ayuda de una carta color checker (http://www.cmp-color.com/cmp_color_checker.html)y después Lr o ACR cargan esa calibración en un desplegable (en el ejemplo ACR 3.1).
3869
Eliminado por falta de espacio
Esta calibración es independiente del espacio de color con el que trabajes. Lighroom trabaja únicamente con el espacio ProPhoto y después, al exportar, es cuando eliges en qué espacio quieres tener el Tiff o jpeg que exportes.
En el enlace que te he puesto explica cómo hacer la calibración de la cámara con esa carta.
(...) asi que leyendo vi que con los monitores samsung venia un soft de calibracion que permitia calibrar y hacer un ajuste de color, pero, ahi empezaron mas problemas ya que tengo el vista 64 y este soft solo funcionaba hasta vista 32, despues de mucho buscar consegui una version que si funcionaba en vista 64 y consegui que el monitor volviera a tener unos colores y un brillo "bonito", entonces pregunte aqui en el foro, y un compañero me dijo que hiciera la prueba con el DPP que el siempre imprimia con DPP porque el PS le daba problemas tambien, y que varios foreros habian comentado de la baja compatibilidad del PS con algunas impresoras. Hice la prueba y bingo, con el DPP la impresion fue perfecta, hice dos copias una de un raw y la otra de un jpeg, ambas de la misma foto, la del jpeg me dio un resultado practicamente identico en la pantalla de la camara, en el monitor y sobre el papel, siempre teniendo en cuenta que en el monitor se veia algo mas brillante, no se como explicarlo, pero imagino que es por la luminosidad del panel, despues hice la prueba con el RAW sin procesar y la impresion fue como con el jpeg, practicamente exacta a la visualizacion en el monitor, por eso doy fiabilidad al comentario que me hizo el compañero del foro acerca de la falta de compatibilidad entre algunas impresoras y el PS, decir tambien que hice varias copias con el DPP en diferentes perfiles y en todos los casos el resultado en papel fue el visionado en pantalla
Estás utilizando un método personal y no reproducible. La verdad es que si te funciona bien yo no me complicaría la vida y seguiría utilizándolo.
El problema podría venir si un día te da por calibrar el monitor con un calibrador y obtienes una gama diferente en la pantalla o te cambias la impresora.
En cuanto a los perfiles de impresión son una conjunción de impresora + papel. Hay unos perfiles estándar que te los bajas de la página del fabricante del papel. Has de elegir el papel que has comprado y la impresora con la que vas a imprimir y bajas el perfil. Te pongo el ejemplo de Hanemühle:
http://www.hahnemuehle.com/media/downloads/23/profile_fineart_jan09.pdf
En esta página no aparece tu impresora.
La mejor solución es calibrar tu impresora con el papel que quieras utilizar de modo personalizado porque no hay dos dispositivos, aunque sean de la misma marca, que den el mismo resultado. La verdad es que es caro calibrarlo (90€+IVA).
http://www.egm.es/tarifas/74_it_es.pdf
Pero, vaya, si estás contento, eso que te ahorras :)
Un saludo
Estás utilizando un método personal y no reproducible. La verdad es que si te funciona bien yo no me complicaría la vida y seguiría utilizándolo.
El problema podría venir si un día te da por calibrar el monitor con un calibrador y obtienes una gama diferente en la pantalla o te cambias la impresora.
En cuanto a los perfiles de impresión son una conjunción de impresora + papel. Hay unos perfiles estándar que te los bajas de la página del fabricante del papel. Has de elegir el papel que has comprado y la impresora con la que vas a imprimir y bajas el perfil. Te pongo el ejemplo de Hanemühle:
http://www.hahnemuehle.com/media/downloads/23/profile_fineart_jan09.pdf
En esta página no aparece tu impresora.
La mejor solución es calibrar tu impresora con el papel que quieras utilizar de modo personalizado porque no hay dos dispositivos, aunque sean de la misma marca, que den el mismo resultado. La verdad es que es caro calibrarlo (90€+IVA).
http://www.egm.es/tarifas/74_it_es.pdf
Pero, vaya, si estás contento, eso que te ahorras :)
Un saludo
Bueno, la verdad que de momento con el DPP estoy contento, no es que sea un experto pero ya le voy pillando el truquillo a ese programa, y la verdad que te deja tocar mil cosas, asi que de momento seguire con el hasta que salga otro programa que me vaya bien con mi impresora.
En cuanto a lo del monitor, la verdad que ahora mismo tengo un Samsung que tiene mas o menos un año, y no tengo intencion de cambiarlo, porque va muy bien, y no me dedico a la foto de forma profesional, aunque ya se sabe que siempre queremos lo mejor. Lo malo de este monitor es que es muy basico para ajustes, lleva contraste, brillo y poco mas, cuatro tonterias que pone samsung como el magic color y alguna cosilla mas, pero nada del otro mundo en cuanto a modos de ajuste de colores y tonos, aun suerte del soft que te permite cargarle perfiles de color que tanto samsung como otros fabricantes diseñan para este y otros modelos de monitores. Este es un Samsung SyncMaster 2232BW de 22", y bueno, quizas un dia de estos me haga con un calibrador que puede que me salga mas economico que un monitor nuevo.
Por otro lado, la impresora, no entiendo porque no sale en la pagina que miraste, ya que es una impresora que lleva mas o menos un año en el mercado, no he podido mirar porque al abrir me da error la pagina, pero es posible que hayan puesto a su hermana menor la MP600 que basicamente era igual, pero cambiaba el diseño, la velocidad de impresion, y algunas caracteristicas de escaneo, pero salvo por la velocidad de impresion, usa los mismos cartuchos, e imagino que el mismo cabezal, y ambas usan la tecnologia de gota de 1picolitro, asi que es posible que los perfiles sean los mismos, pero aun asi, cuando abro con el PS y le digo que use los perfiles de la impresora, salen muchisimos perfiles asociados a mi canon, por eso no entendia que no imprimiera bien, sin embargo, en el DPP salen los mismos perfiles, y las impresiones si que son fieles
(...) cuando abro con el PS y le digo que use los perfiles de la impresora, salen muchisimos perfiles asociados a mi canon, por eso no entendia que no imprimiera bien, sin embargo, en el DPP salen los mismos perfiles, y las impresiones si que son fieles
Para imprimir desde PS hay que combinar los ajustes de Ps y los del software de la impresora. Igual es por algo de eso.
En Photoshop has de elegir que Photoshop determine los colores, aplicar el perfil de la impresora+papel, la compresión de gama y compensación de punto negro. Luego en el soft de la impresora has de seleccionar el color ICM y desactivar su ajuste de color. Para que no tenga conflicto con PS.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com