Taller Gap V2.0 Ejercicio 10: "En dos partes: enfoque, desenfoque y valoración" [Archivo]

josemar

21/05/09, 20:26:18

Bueno ahí van mis valoraciones y notas. Espero que el alto mando corrija aquellos apartados que haga mal y si no al ver vuestras valoraciones intentaré hacer un compendio y aprender. Las pongo por orden de foto:

Foto 1: - Nota: 5. La veo bien y la idea es buena. Bien el encuadre y la diagonal creada, así como el enfoque del primer plano solicitado. En general cumple con lo pedido pero creo que le falta fuerza a ese primer plano, cobra demasiada importancia la jarrita de aceite. Me da que con algo más de angular (aunque esto usando el 50mm 1.4 no sería posible) y un punto de vista más bajo ganaría bastante.

Foto 2: - Nota: 4. Este tipo de fotos me suelen resultar agradables. El problema es que tengo que valorar en razón del ejercicio y creo que no tiene gran peso dentro del todo de la foto el objeto que se entendería como continuo (me imagino que sería la patilla de las gafas). Quizás una presencia más diagonal de esa patilla y algo de más angular le darían más importancia. Tampoco observo demasiado foco en ese primer plano.

Foto 3: - Nota: 6. Múltiples columnas que otorgan una buena continuidad a la toma como si fueran un todo que se va desvaneciendo. Tal vez ganaría dándole más respiro en el lado izquierdo de la foto tal como la vemos para que así tuviera más espacio el punto de fuga.

Foto 4: - Nota: 5. Has intentado componer bien la foto y creo que lo has conseguido. Jugando con líneas que convergen (la cerilla y el cigarro), llenando el tercio superior izquierdo con la cajetilla para no dejarlo vacío y el efecto del fuego y el huno terminan de conformar una toma con buena chispa. Pero la sensación de continuidad solicitada parece demasiado camuflada en la de profundidad de la toma y como hay más elementos en juego la hacen desvanecerse.

Foto 5: - Nota: 7. Buen recorrido visual. Haces recorrer toda la foto siguiendo esa línea que marca el pequeño muro y que corta la continuidad del verde campestre (bonito color del mismo). Creo que una toma algo más baja reforzaría la sensación de continuidad. Me parece verla algo falta de foco en el primer plano.

Foto 6: - Nota: 5. Lo que según me parece que es, la entrada a un pasadizo, al fondo de la foto me parece algo bien elegido en la composición de la misma. Sirve de fuga a la pared de piedras y le dan profundidad y continuidad a la misma. Como pega quizás algo de más contraste (y definición en el primer plano) en la roca le daría más fuerza.

Foto 7: - Nota: 6. Bien buscado el encuadre para no centrar la palmera y crear una diagonal que a la vez llenara esos tercios opuestos con el inicio del tronco y su culminación en las hojas. Ejercicio logrado, aunque distraigan un poquillo (por poner pegas) algunas hojas que parecen no pertenecer al árbol fotografiado.

Foto 8: -Nota: 2. La idea me parece buena y original de algún modo lo es porque no me parece haber visto ninguna de ese tipo. Pero no la veo del todo conseguida, no capto esa continuidad pedida en el ejercicio. No sé si es la luz tan fuerte o es la raya del peinado o algo que hace dividir la foto como en dos partes (el tercio inferior y los dos superiores) de un modo muy tajante y rompe esa continuidad pretendida.

Foto 9: - Nota: 7. Esa textura y grietas del tronco le dan vida y carácter a la toma. Rompen o se contraponen, pienso que adecuadamente, con la suavidad del difuminado conseguido con el desenfoque. Para el ejercicio en cuestión me da que algo de más profundidad de campo ayudaría a dar más efecto de continuidad al bloque de madera motivado por la transición menos traumática que se crearía entre el efecto de la textura del tronco y el difuminado del desenfoque.

Foto 10: - Nota: 7. Bueno esta foto tiene líneas (tanto verticales como horizontales) que conducen a un mismo punto de fuga (los matorrales del fondo no me distraen demasiado pero si no estuviesen hubiera sido perfecto para no cortar algo esa fuga); y tiene profundidad (marcada por lo anterior y acentuada por el desenfoque progresivo). Por supuesto ejercicio conseguido, pero la veo un pelín floja de luz y contraste.

Foto 11: - Nota: 4. Me hubiera gustado algo más de foco en el primer eslabón. Quizás si hubieses cerrado un pelín el diafragma el resultado general (al efecto de continuidad me refiero) hubiera sido más satisfactorio. La viga de hierro vertical parece un pelín inclinada. El tema no es nada original y creo que con una toma más cercana al motivo y algo de más profundidad de campo la foto ganaría al darle una mayor importancia a ese primer plano.

Foto 12: - Nota: 3. Al principio no estaba tan seguro que esa inclinación pudiera mejorar la “natural de un plano horizontal”, y pensé que igual lo habías probado y decidiste éste por su mejor efecto visual. Pero después de verla varias veces creo que la decisión pudiera ser la acertada y que el problema que veía no era ese sino que era otro. Por un lado ese f/1.8 quizás sea algo arriesgado para dar consistencia de foco al primer plano del motivo (me parece algo falta de foco). Y por otro lado, en líneas generales veo la foto algo plana. Creo que mejoraría tocando algo niveles y contraste. Aún cuando pueda cumplir con el ejercicio le falta fuerza a la foto.

Foto 13: - Nota: 7. El ejercicio está perfectamente resuelto. Por poner pegas (alguna objeción personal por gustos propios): algo más de contraste en la madera y un poco de más nitidez en el primer plano quizás mejoraran la foto. También me da la sensación de estar un pelín caída hacia la izquierda.

Foto 14: - Nota: 6. Ejercicio conseguido. En este caso serían varios los recursos (por el motivo fotografiado) que dan y refuerzan esa continuidad pedida. Por repetición y desvanecimiento los vértices que se forman en las carpetillas y los juegos de líneas que éstas crean. Por secuencia y también desvanecimiento las letras de cada carpeta. Quizás algo más de angular hubiera ayudado a introducir más líneas en el conjunto, pero no estoy seguro de que mejoraran de un modo considerable la toma. El tema (no muy interesante, es el que hace bajar la nota).

Foto 15: - Nota: 8. Me gusta mucho la posición y el espacio que ocupan los colores en esta foto. Destacar también la barra que nos lleva a la bailarina en contraposición (de un modo algo sutil) con su pierna que viene hacia nosotros y esa profundidad que queda agraciada con el uso de esa focal. Buena toma, sí señor. Pegas: el ruido que parece apreciarse. Algo evitable si la bailarina estaba quieta para la ocasión y hubieras podido usar trípode (me imagino que no lo hiciste así por los datos exif)….(PD: a lo mejor me equivoco, pero esa bailarina me suena)

Foto 16: - Nota: 10. Al ver esta foto me dije que si hubiese usado menos focal se habría ganado más en sensación de continuidad y de profundidad. Pero quizás hubiésemos perdido la belleza y el impacto de ese primer plano tan arrebatador. Por otro lado si no me equivoco y se ha tomado con un 100mm macro tampoco hubiese podido cambiar de focal sin cambiar de objetivo, lo que quizás también hubiera modificado el resultado final. El caso es que además de ejercicio conseguido, iluminación, color y nitidez del primer plano del motivo de anuncio. Buen trabajo y mis felicitaciones.

Foto 17: - Nota: 9. Preciosos colores y perfecta iluminación. Aunque por un lado me gusta que hayas ocupado los dos tercios superiores de la foto quizás (para el ejercicio en cuestión) se transmitiría más sensación de continuidad si el nudo se desplazara más hacia la izquierda para lograr una diagonal más acentuada. Tal vez también ganara con una mayor separación entre las líneas que forman las prolongaciones de la corbata, ampliando el ángulo entre las mismas. También de anuncio.

Foto 18: - Nota: 5. El uso de lo repetitivo mostrado de un modo secuencial y desvaneciéndose hace que se cumpla ya con lo pedido en el ejercicio. A esto has sumado sencillez en la ejecución lo que agradece la vista. Pero mi mente me pide algo más y pienso que podría haber estado en el recurso del color. Ese rojo no resulta desagradable, ni mucho menos, pero tampoco me llena del todo. No sé, me gusta la sencillez en la composición de la foto, pero creo que necesita algo más por otro lado para que estimule.

Foto 19: Nota: 5. Pedazo de tornillo o algo de macro (no he realizado nunca ninguno). Primer plano enfocado, diagonal bien buscada y desenfoque progresivo hacen que el ejercicio esté cumplido en cuanto al efecto de continuidad. Para subir la valoración le hubiera venido bien un mayor contraste entre los colores que pones en juego. Como el color del tornillo a lo mejor no se podía cambiar el del fondo debiera haber sido otro. De este modo la foto transmitiría algo más.

Foto 20: - Nota: 6. En primer lugar ejercicio conseguido. Si la palmera me imagino que será alta, con esa focal la acabas de hacer más alta (con alguna menos la harías altísima). Le has dado profundidad a la toma, así como mostrado continuidad desde la base a la cima del árbol. La curva que forma el tronco le da mucho juego pues hace que la parte superior de la palmera, aunque parezca algo centrada, busque “como por naturaleza” ocupar el tercio superior derecho.

Foto 21: - Nota: 7. Originalidad al aire libre, introduciendo elementos en la naturaleza que le dan más color aún. Me gusta. Para jugar mejor con la continuidad quizás hubiera sido mejor que las cintas de la ¿cometa? empezaran apareciendo por la parte baja derecha del encuadre (como lo has hecho) pero por su lado horizontal. Si la posición de la cinta ha sido montada debieras haber abierto un pelín el encuadre para que no se perdiera nada por la izquierda. Por otro lado a lo mejor hacía un día soso pero esos colores me piden más contraste y fuerza. Pero repito, para mí que soy poco original, me encanta ver los trabajos de quien sí muestra un punto extra. A ver si se me pega algo.

Foto 22: - Nota: 10. Foto completita y con gusto, sí señor. Cumple lo solicitado en este ejercicio y me parece que lo pedido en bastantes más. Me parecen perfectamente situados hasta los colores de más importancia en la toma (el rojo en este caso). Si los barcos o alguno de ellos o el poste (no sé cómo se llama) de amarre hubiesen sido de distintos colores la foto sería otra. El que sean de igual o parecido color y situados como están (separados por el muelle con un corte radical pero unidos por las cuerdas) la transmite gran fuerza a la foto. Mis felicitaciones.

Foto 23: - Nota: 8. Me da buenas sensaciones esta foto pero con respecto a la ejecución del ejercicio creo que podría plantear ciertas dudas. El motivo principal parece ser la pelota pero no se le ve continuidad salvo que se entienda como un todo (así lo veo yo) con la raqueta, que sí transmite esa continuidad. De este modo la veo y valoro pero entiendo que alguien me podría decir lo contrario.

Foto 24: - Nota: 7. Ejercicio cumplido en cuanto al efecto de continuidad. Por un lado me parece buena idea el que la línea que sigue el adoquinado nos lleve a la persona que aparece difuminada en el tercio superior derecho. Pero de otro lado, a lo mejor estoy completamente equivocado en ello, la vista en esta foto me pide algo en el tercio superior izquierdo, algo de menos consistencia que la persona y sin tener que estar exactamente a su misma altura, algo como esa especie de banqueta que aparece delante de ella. Creo que le daría más equilibrio a la foto, aunque entiendo que tal vez esto no fuera posible.

Foto 25: - Nota: 9. Me encantan estas fotos de motivos rurales y/o relativos a temas de labor campestre. El ejercicio se ve cumplido y aunque en un principio pensé que hubiera sido mejor cerrar algo el encuadre por su parte izquierda para descentrar todavía más el final de la máquina, admito que tu decisión de no hacerlo así me parece más acertada pues la foto pide que ese tercio superior izquierdo quede libre, que tenga un espacio que sirva de punto de fuga. Me gusta esta toma y me alegro de haberme dado cuenta del fallo que yo hubiera cometido, gracias a tu buena composición.

Foto 26: - Nota: 8. Foto agradable de ver. Creo que puede suceder algo parecido que en la foto 23, la de la raqueta y la pelota de tenis. En este caso el kiwi y el tenedor son dos objetos distintos y aun cuando la continuidad se dé en el tenedor, al estar pinchada la pieza de fruta y también por asociación (alimento-tenedor) se convierten en un todo, por lo que la continuidad queda garantizada de pleno derecho. Esta foto tiene curiosamente un efecto añadido y es la provocación de otros sentidos más allá del de la vista. ¡Jolines que ganas de darle un bocado!

Foto 27: - Nota: 9. ¿Más comida? Y encima la ponéis que no hay quien se resista. Me parece una composición bastante meditada y bien conseguida. ¿Qué es lo que hace de fondo, donde se apoya el tenedor? Me gusta el color y la textura que tiene y el contraste que hace con el espagueti. Por supuesto ejercicio conseguido y con nota.

Foto 28: - Nota: 7. Esta foto aparte de seducirme me tiene liado. Tiene profundidad y buen color pero el efecto de continuidad no lo veo del todo conseguido, o por lo menos creo que se podría potenciar más. Tal vez una toma más cercana a la barca o, al contrario, más alejada y en la que entraría más en juego las cuerdas que sirven de amarre ayudarían a aumentar esa sensación de continuidad.

Foto 29: - Nota: 1. La veo algo floja. Es cierto que denota una continuidad pero, no sé, el cable del ratón se queda corto y se pierde demasiado pronto en el teclado, casi confundiéndose con él. Tampoco veo tan nítido el primer plano como para que destaque excesivamente (aunque no digo que no lo haga).

Foto 30: -Nota: 2. Ejercicio conseguido pero creo que una toma más baja hubiera ayudado a darle más profundidad y colaborando en el efecto de continuidad. También una focal más corta pero veo que has usado el 50mm 1.8 y con este objetivo esto último no podía ser. También la veo algo floja con respecto al resto de fotos.

Foto 31: - Nota: 6. Efecto conseguido pero con algo más de profundidad de campo ese continuo se vería potenciado. El desenfoque sería menos brusco y veríamos un poco más de esa (se intuye bonita) composición.

Foto 32: - Nota: 4. No la veo mal pero me parece que la foto posee más de profundidad que de sensación de continuidad. Creo que ganaría más con una toma más baja y a ser posible algo de menos focal. Estos aspectos ayudarían a darle más profundidad y potenciarían el efecto de continuidad.

Foto 33: - Nota: 10. Sencilla y efectiva. Buen juego de líneas, buena profundidad, buena composición (la elección del encuadre para que el árbol quede en el tercio superior derecho muy buena) y buen ejercicio de algo continuo. Mi felicitación por expresarlo de un modo tan simple.

Saludos a todos.

dracojcs

21/05/09, 22:07:32

Como no me gusta esperar, y cuando hago un ejercicio, agradezco las correcciones rápidas, aqui teneis, mis "notas":
(y perdonad por el rollo, es que me parece que me he pasado escribiendo, es simplemente mi opinión, que nadie se la tome a pecho)

Foto 1 5 puntos
Tenemos como se pide en el ejercicio algo continuo, con el primer plano enfocado, (el reguero de aceite), pero por la colocación de los elementos en el encuadre, lo primero que uno ve es el aceitero, y nada te lleva hacia el reguero ni te hace recorrer la foto, mejoraría con el aceitero inclinado, derramando el aceite, o con el foco en el principio del reguero, pero éste en un punto fuerte, no tan esquinado.

Foto 2 6 puntos
Las gafas te hacen recorrer la foto, pasando por encima del libro, un fondo que me parece muy acertado, y se cumple que tenemos un primer plano “enfocado”, pero ahí está el problema, a f/8 y 55mm, no entiendo como se ve tan poco nítida la patilla de la gafa, o no se enfocó al sitio correcto, o el objetivo está demasiado cerca del sujeto para poder enfocar. Además, las gafas quedan casi cortadas por la parte superior del encuadre, le falta aire por ese lado a la foto.

Foto 3 3 puntos
De acuerdo, la barandilla con sus columnas, son algo continuo, y los parámetros de la toma, son correctos, el primer plano está a foco… pero está foto no trasmite nada, es una toma cualquiera de algo sin interés, además al lado izquierdo del encuadre hay algo oscuro, que me llama la atención y me distrae. (Y no, no es una cámara de la competencia).

Foto 4 5 puntos
Enhorabuena por tu idea, me gusta, lo que no me convence es la foto, el cigarrillo supongo que es el “algo continuo” del ejercicio, pero si lo que quieres es transmitir continuidad, con un primer plano prácticamente quemado y el resto en penumbra, no lo consigues. Para mi el cigarro debería de colocarse menos en perspectiva, digamos que más horizontal, para que la foto nos haga recorrerlo, desde el primer plano, quemándose hasta el extremo del filtro. Además, aunque la parte a foco está en un punto fuerte, el recorte que has hecho, entre rectangular y cuadrado, no favorece nada a la foto.

Foto 5 6 puntos
El poyete, con su forma en S, me parece muy acertado, y se cumple con el ejercicio, el primer plano a foco, el encuadre y la composición me parecen acertados, pero en el procesado, veo una saturación excesiva de la persona sentada cuya camiseta verde, resplandece, distrayendo la atención.

Foto 6 1 punto
Pues lo siento por la nota, pero la foto no me dice nada, el primer plano enfocado, después un desenfoque, es más, el punto de enfoque está situado, más o menos en el punto fuerte superior derecho (por lo menos son las piedras que se ven más nítidas). Para mi es una foto más bien de texturas, pero para este ejercicio….

Foto 7 7 puntos
Una foto muy correcta, comienza con el tronco enfocado, para guiarnos, recorriendo la palmera, hasta sus hojas, que salen de uno de los puntos fuertes de la imagen. Solo dos cosas: para mi sobran las hojas de palmera que se ven a la izquierda encima del tronco, y las que hay por debajo (supongo que son de otras palmeras), y que distraen , y no ayudan en la composición. Además, la veo poco contrastada.

Foto 8 4 puntos
La foto cumple con el ejercicio, o eso es lo que se pretende con la melena de la chica, pero la ”doblez” que hace el pelo, te impide recorrer cómodamente la foto, está bien colocar en el tercio inferior la parte enfocada, pero no le veo mucho atractivo a la foto, una melena que termina con la oreja de la chica.

Foto 9 5 puntos
Muy nítido el primer plano de la foto, se ven perfectamente las grietas y la textura de la madera, pero hay un desenfoque excesivo del resto del banco/listón de madera, con un diafragma más cerrado, mejoraría. Además, no me gusta el punto escogido para colocar el borde del banco, lo colocaría en el tercio inferior derecho, dejando más espacio para recorrer la parte lateral.

Foto 10 3 puntos
La foto cumple con el ejercicio, pero a estás alturas del GAP hay que buscar cosas más sugerentes, este quitamiedos, y la acera con estas baldosas, no me llaman la atención. Además, el horizonte está caído hacia la izquierda, aunque supongo que es un efecto de la perspectiva, y si lo corriges, el quitamiedos queda inclinado en el primer plano. Veo la foto plana, le falta contraste.

Foto 11 2 puntos
La idea no es mala, una cadena (ya vi una foto de una cadena en este mismo ejercicio del GAP 1.0 y me gustó mucho), pero con el desenfoque que le has dado, pierde todo su atractivo, solo veo un par de eslabones nítidos, y una masa de eslabones borrosos en el centro de la foto.

Foto 12 6 puntos
La foto cumple con lo que se pide, pero ese f/1.8 es insuficiente (el primer plano no está totalmente nítido), además la colocación de los elementos es correcta, pero el enchufe, y el cable, al ser negros, no contrastan con ese fondo gris (parece un suelo de hormigón), con un fondo colorido, o blanco, y un enchufe con una forma algo diferente (un cargador de móvil o un cargador blanco de un Ipod), tienes una foto más agradable de contemplar.

Foto 13 6 puntos
La foto cumple con el ejercicio, y el puente / paseo de madera, es bonito, y queda muy bien en la foto, la pega que veo es que en lado derecho, en la parte del fondo hay una serie de destellos de luz que molestan bastante. Aparte la veo falta de contraste (ya van algunas así, es mi monitor??).

Foto 14 8 puntos
Una buena foto, una composición correcta, y una diagonal que forman las etiquetas de las carpetas colgantes, que te hacen recorrer la foto. Además, el punto de foco está en un punto fuerte. Por poner algo, quizás eliminar las sombras de las primeras carpetas, no tengo muy claro si las quitaría, parece que le dan sensación de profundidad.

Foto 15 9 puntos
Buena foto, y esta no es muy difícil saber de quién es. Solo hay una cosa que me inquieta, los 800 ISO, la imagen tiene grano, no se si es el ruido generado a esa sensibilidad por la cámara, o en el postproceso, se ha usado un filtro de reducción de ruido y se ha añadido ese grano, para darle un toque artístico. De cualquier forma, me gusta, buena composición, y un buen equilibrio del peso visual.

Foto 16 9 puntos
Una foto muy correcta, el primer plano a foco y situado en un punto fuerte, además, te hace seguir la diagonal hasta la esquina superior izquierda; la “botella” (o algo así), tiene un color llamativo que contrasta muy bien con el fondo negro. Además está el detalle de la gota, muy bien.

Foto 17 8 puntos
Buena foto, el nudo de la corbata, en primer plano y a foco; y bien situado en el encuadre, también los colores son agradables, y el fondo contrasta y “combina” bien con los colores del sujeto principal. Aunque por la parte derecha la diagonal creada, no me convence, se ve una sombra, (una arruga de la corbata), que creo que sobra.

Foto 18 5 puntos
La foto cumple con lo pedido, primer plano a foco, y el resto del elemento continuo desenfocado, en este caso la sucesión de piezas crea una diagonal agradable, pero la foto me parece muy simple, no me transmite mucho. El fondo bien elegido, un bonito contraste.

Foto 19 6 puntos
Me pasa igual que con la foto anterior, cumple con el ejercicio, y además es una foto macro, se aprecian bien los detalles de la cabeza del tornillo. Sin embargo, no me convence, me parece poco atractiva.

Foto 20 8 puntos
Una bonita toma que sigue los pasos del ejercicio de forma correcta, la palmera nos hace seguir su curvatura, hasta el final del tronco, el primer plano me parece que está en el lugar idóneo, lo que no me convence es el final del tronco y las hojas, están demasiado centradas, además, esos brillos que se ven del sol, me dan la impresión de que parte de las hojas están quemadas.

Foto 21 9 puntos
Una foto realmente buena, además de cumplir con el ejercicio, la composición me parece muy acertada, y los colores vivos de la cometa contrastan perfectamente con el paisaje. Además, se recorre la recorre con fluidez ese “elemento continuo”, hasta llegar a uno de los puntos fuertes de la imagen. Solo tengo un pero, el corte del lado izquierdo, para mi si se abre un poco el encuadre y se arregla el corte, tiene un 10 bien merecido.

Foto 22 6 puntos
La idea es buena, y en un principio se cumple con lo que se pide, pero el punto de foco está demasiado a la derecha, quedando en una esquina del encuadre, e incapaz de llamar la atención del espectador. Después es cierto que el resto de elementos están enlazados de forma correcta, formando un “elemento continuo”, pero hay otra cosilla que mejorar, las partes claras de los barcos no contrastan con el cielo, y el segundo barco queda cortado.

Foto 23 4 puntos
En esta foto no veo continuidad, la pelota está enfocada, y parte del cordaje también, pero las líneas diagonales de las cuerdas se acaban enseguida, dan poca sensación de continuidad, y nos llevan hacia el mango, que está muy a la izquierda y prácticamente cortado.

Foto 24 6 puntos
El borde de la acera nos hace recorrer la foto, y es un elemento continuo, con el primer plano enfocado, hasta ahí correcto, pero no me convence la idea de la persona sentada, no se… quizás sea el peso que tiene en la foto, que es excesivo, y la ausencia de otros elementos en el encuadre hace que nos centremos en esta parte de la imagen.

Foto 26 9 puntos
La verdad es que desde que vi la foto, me gustó, y aunque puedan parecer dos elementos, el tenedor en realidad atraviesa el kiwi, por lo que para mi forma un elemento continuo, los colores del kiwi se ven muy naturales, y la colocación en el encuadre es la idónea, solo hay dos cosas que mejorar: la parte del tenedor que está a foco, cerrando algo el diafragma se conseguiría una mayor sensación de continuidad y las sombras tan marcadas que se han creado por debajo del kiwi y del mango.

Foto 27 8 puntos
La foto cumple con el ejercicio, y además de forma elegante, el tenedor y la pasta a su alrededor, que forma una diagonal que nos hace recorrer el encuadre y nos saca de la foto por la derecha. También me parece acertado el fondo, solo una duda: ese dibujo que se ve en la parte inferior, lo creaste con PS, ¿o es un relieve ?

Foto 28 8 puntos
Buena foto que cumple con lo pedido, por poner alguna cosa, daría algo de aire por la derecha, se ve una parte de la barca cortada, de todas formas, el encuadre a mi entender no agobia, con un encuadre más abierto, se perdería el efecto que te hace recorrer la barca desde la proa hasta la popa.

Foto 29 3 puntos
Pues no se, pero la foto la veo subexpuesta, y falta de foco, el ratón que se supone que es el primer plano se ve poco nítido, supongo que el cable del ratón es el elemento que aporta la continuidad, pero se confunde con el ordenador, que es del mismo color. La verdad es que veo poco trabajo en esta foto, una idea floja.

Foto 30 6 puntos
Se cumple con el ejercicio, y la foto es bastante agradable, debido al contraste del negro con el parquet del suelo, pero ese f/1.8 es insuficiente, ni se ve muy nítido el primer plano, ni se consigue un desenfoque agradable, en mi opinión en el reproductor mp3 es excesivo.

Foto 31 8 puntos
Una idea muy buena, no se porque, pero estos bancos con pequeños azulejos me recuerdan a Barcelona (hay fotos de un compañero del GAP del dragón de Gaudí), la foto cumple con el ejercicio, pero el desenfoque se me hace excesivo (mejor un f mayor), además, veo pequeños destellos de luz, que no deberían de estar en la foto (supongo que la hiciste con parasol, pero no los evitó).

Foto 32 7 puntos
Continuidad hay, para eso está el cuchillo, y se cumple con el ejercicio, una foto que no me llama especialmente la atención, pero está correcta.

Foto 33 10 puntos
Una foto muy buena, que cumple con lo que se pide, solo puntualizar un par de cosas, la primera es que no se si un encuadre algo más abierto favorecería a la toma, supongo que lo has probado, y este le da más fuerza a la foto, y para redondear la foto, clona al coche gris que se ve a la izquierda, y por mi, tómate un ron (pregunta primero al capitán).

Un saludo a todos, y espero que no es paseis al puntuar mi foto..jee.

mesecae

21/05/09, 23:44:46

El señor me perdone el rollo que he metido y si se me ha pegado algo de la mala "follá" de algún capitán que yo me sé...:p:p:p

Foto1: A mi criterio cumple el objetivo del ejercicio, el hilo de aceite te hace recorrer la foto, aunque tanto al primer plano como a la parte superior de la aceitera les falta aire. Creo que debiera haber situado los elementos el los tercios. La iluminación, al menos en mi monitor, un poco débil. Podría haber subido la ISO o darle mayor tiempo de obturación.
Valoración: 5

Foto 2:
Empezando por decir que la foto me gusta, creo que no cumple totalmente el objetivo. Compositivamente la veo bien pero al margen de la importancia del elemento continuo. Miro la foto por la disposición de la gafa y el libro, pero no siguiendo el elemento continuo que entiendo que es la pata de la gafa y debe ser el eje del ejercicio .Además no esta bien enfocada en el primer plano.
Valoración: 3

Foto 3: El primer término bien colocado y enfocado. El desenfoque gradual por lo que se sigue todo el recorrido. Técnicamente bien resuelta. Estéticamente regular
Valoración 6

Foto 4: Utilizando dos elementos continuos colocando los puntos fuertes en el sitio correcto. El enfoque del primer término correcto y el desenfoque acertado, con la profundidad de campo adecuada. La caja de cerillas cerrando el plano ayuda y da mayor vistosidad a la foto. Veo la foto difícil de realizar técnicamente y con un resultado satisfactorio.
Valoración: 8

Foto 5: A pesar de la resolución creo que el primer plano está bien enfocado y la línea del muro invita a recorrer la foto. No sé si quedaría mejor con un poco más de aire a la izquierda del muro(en el primer plano) y sobre la cabeza de las personas, aún así la disposición de estos elementos da profundidad a la foto e invita a investigar en ella. Una apertura menor quizá nos diera mayor o mejor informaciónxcon un desenfoque ligeramente menor.
La sombra del muro parece estar bien resuelta ya que se observa detalle y da relieve a la foto.
Valoración 7

Foto 6:
Entendiendo que el elemento es un muro, me falta información .A lo mejor situar en primer término algo que destacara más hubiera sido más conveniente. Así no se ve un elemento sino una parte de un elemento. Creo que no cumple el objetivo del ejercicio.
Valoración: 1

Foto 7: Cumple el objetivo perfectamente El primer término enfocado y en el sitio correcto. El tronco nos hace recorrer la foto y nos lleva hasta la copa , situada también en el punto idóneo. La combinación focal-apertura correctísima y da el desenfoque adecuado. Muy bien los colores.
Valoración: 9

Foto 8: Aún entendiendo una cabellera como un objeto continuo la transición enfoque desenfoque me parece excesiva y aunque el primer plano está bien enfocado el resto de la fotografía, por composición o por lo que sea me confunde un poco. A lo mejor situar en otro punto cabeza y oreja hubiera sido más idóneo, o usar una apertura menor.
Valoración:2

Foto 9: Aunque el primer plano está muy bien enfocado, la combinación de esa apertura con esa focal hace que el desenfoque sea, bajo mi punto de vista, excesivo, impidiendo recorrer toda la fotografía siguiendo el elmento y restando interés a la parte de la foto desenfocada. De color muy bien, pero creo que no cumple el objetivo del ejercicio satisfactoriamente
Valoración:3

Foto 10 Composición correcta, aunque podría haberla hecho con la cámara un poco más a la izquierda con lo que hubiera colocado el punto de fuga justo en la primera división de los tercios pero casi.A lo mejor podría haber dado un poco más de aire a la parte enfocada(perfectamente por cierto) par que el quitamiedos no esté tocando el borde de la foto.
Valoración:6

Foto 11: Me sobra la mitad derecha de la foto, ya que no me aporta nada. Si hubiera compuesto de forma distinta para que los eslabones recorrieran en diagonal la foto y usado una apertura un poco menor el resultado sería otro,
Valoración:4

Foto 12: Creo que cumple con el ejercicio. Desenfoque correcto, al igual que la composición. A lo mejor esa dominante azulada¿? se podría corregir ajustando temperatura de color, Ejercicio correcto
Valoración:7-

Foto13: Ejercicio conseguido bajo mi punto de vista Buena composición , el primer término muy bien y el resto invita a segui la foto. Una apertura un poco menor puede que también hubiera quedado bien.
Valoración:8

Foto 14: No sé si este objeto entra dentro de “algo continuo”, pero suponiendo que fuera así, la composición me parece acertada con un primer término bien enfocado y dispuesto y las líneas que forman los pliegues del fuelle con un desenfoque progresivo y conduciendo todas al mismo punto.
Valoración:5

Foto 15. Muy buena composición, excelente disposición de los elementos. Cumple los objetivos, la relación enfoque –desenfoque perfecta, color y luz muy bien. Una fotgrafía muy interesante. Respecto al ruido, no sé si será buscado por el compañero. Si no es así a ISO 800, en mi cámara por lo menos, sale mucho. Si no se puede ayudar a la iluminación, me permito comentarle ( a lo mejor lo conoce ya) los excelentes resultados del Noiseware que , sobre todo en este tipo de fotos queda genial.
Valoración:10

Foto 16:Color e iluminación geniales y el detalle del vidrio también aunque me es difícil averiguar nada más de la foto ya que la parte desenfocada no me aporta mucha información. Como macro, genial
Valoración:-7

Foto 17: Muy buen enfoque del primer término, bien dispuesto. La apertura muy bien y de color e iluminación, estupenda El contraste de esos colores y el elemento fotografiado me resultan atractivos.
Valoración:9

Foto18: Creo no cumple con la propuesta por no ser un elemento continuo. Para el primer ejercicio probablemente hubiera estado bien, pero para este creo que es insuficiente.
Valoración:1

Foto19: Bien compuesto, aunque la parte final no la hubiera dejado tan a la esquina. Ejercicio cumplido, el desenfoque me parece correcto; de luz bien.
Valoración:-7

Foto 21: La disposición de la cola de la cometa no me parece acertada, me produce cierta confusión, al buscar el principio de esta. Me llama más la atención la cometa en sí pero no llego hasta ella porque me guíen líneas de fuga, si no por falta de otros elementos interesantes
Valoración :4-

Foto 22: Si el elemento elegido es la maroma, creo que el ejercicio no está todo lo bien resuelto que podría, por la disposición de los elementos en la foto y el cruce de diagonales. Aunque has enfocado bien el primer término y utilizado de forma correcta los parámetros para desenfocar el resto.
Valoración:5

Foto 23: Luz y color estupendos. La raqueta como algo continuo, se ve fortalecida en su enfoque al primer plano por la pelota , que le da fuerza y complementa la imagen. Quizá hubieras podido separar más el mango de esta del borde de la foto.
Valoración:8

Foto 24: Estupenda diagonal y composición El punto de fuga muy bien situado. A lo mejor esa esquina izquierda podría haber estado enfocada si hubieras utilizado menor apertura, creo que tenías margen para ello y conseguir el efecto que querías, por otra parte muy bien logrado.
Valoración: 9

Foto 25.: Técnicamente bien conseguida. Probablemente el punto de fuga más a la izquierda estaría mejor. Ejercicio cumplido bajo mi criterio.
Valoración: 7

Foto 26: Buena composición, desenfoque, iluminación y colores. El extremo del tenedor podrías haberlo bajado un poco, pero cumple, con nota el ejercicio.
Valoración 10

Foto27: Buena idea, composición, desenfoque, iluminación y colores. Cumple el ejercicio con originalidad y un resultado excelente
Valoración: 10

Foto 28; primer plano perfectamente enfocado y situado, pero la continuidad del elemento me parece un poco confusa, De hecho la proa se bifurca en babor y estribor… Considerando la barca en su conjunto como elemento continuo el desenfoque es el adecuado. y cumple el criterio del ejercicioLa foto está muy bien .
Colores muy buenos. Desde luego tu 30 te da unos resultados que para la mía quisiera…
Valoración:6

Foto29: Iluminación un poco pobre. La composición no me acaba de convencer. A lo mejor con una focal menor se podría haber dado más recorrido al cable y por lo tanto mayor sensación de profundidad
Valoración 3

Foto 30:Bien compuesta aunque la posición del elemento enfocado podría ser ligeramente a la izquierda . Una mejor iluminación sería un aspecto a tener en cuenta.
Valoración:4

Foto 31: el uso de esa focal ha dado una escasa PDC y el recorrido por la foto no es suficiente, No sé si con una velocidad no tan rápida hubieras conseguido mejor luz. Objetivo conseguido a medias. Bonita, no obstante.
Valoración: 6

Foto32: el enfoque en el punto correcto. El cuchillo un poco más adelantado hubiera mejorado, creo, la composición.
Valoración 6

Foto 32: Enhorabuena por la elección del motivo, que te ha permitido situar el primer plano perfectamente enfocado en los tres puntos y con unas claras y perfectas lineas de fuga. Impecable.
Valoración: 10

Saludos:grupo:

isa.valor

22/05/09, 00:18:18

Hola chicos,

Aquí viene la parte más difícil de este ejercicio. No os molestéis por las valoraciones que hago porque son desde mi ignorancia.

FOTO 1: 5
Técnicamente la foto está bien, pero a mi parecer la aceitera al llevarse todo el peso de la foto y estar en uno de los puntos fuertes es lo que primero llama la atención y lo primero que he visto es una foto desenfocada. Luego ya ves el foco al comienzo del rastro de aceite pero hubiera ayudado compensar en ese punto con algo más 'pesado'. Una vez interpretada me parece una foto limpia y bonita.
FOTO 2: 8
La patilla a foco en el tercio y la PDC elegida que enfoca toda la parte trasera de la patilla me cuentan bien la escena. Me gusta mucho el motivo, veo continuidad no sólo en las gafas, sino también en la historia.
FOTO 3: 8
Me parece ajustado a lo que se pedía, la primera pilastra está a foco y en uno de los tercios y hay un contínuo hasta el final de la foto.
FOTO 4: 6
El foco y la luz en uno de los tercios de interés y el resto es todo misterio. Me gusta el motivo de la foto y su originalidad pero no veo la continuidad al cortarse tanto el cigarrillo como la cerilla demasiado pronto y perderse el resto de la foto en la oscuridad.
FOTO 5: 10
La composición me hace recorrer toda la curva del muro, por el primer plano enfocado y luego por la curva más pronunciada que está en uno de los puntos fuertes hasta la chica del final.
FOTO 6: 3
Creo que esta foto tiene demasiada PDC y al no ver completamente la ¿entrada a la cueva? no veo continuidad. Por otro lado no identifico el motivo de la foto ya que no veo aplicada la regla de los tercios ni líneas que me hagan fijar mi atención. Me gusta como ha quedado la textura de la piedra.
FOTO 7: 6
La veo correcta, según el enunciado. Muy bonita la textura del tronco y la diagonal bien dibujada que te hace recorrer la foto hasta un punto fuerte.
FOTO 8: 1
Me costó ver esta foto, me faltan líneas y motivos en los tercios.
FOTO 9: 9
Enfocada correctamente y encajada en los tercios. Me gusta mucho la textura y el color.
FOTO 10: 6
Me sobra camino. La foto más centrada en el quitamiedos hubiera resultado más contínua. También creo que hay demasiada PDC.
FOTO 11: 4
Buena PDF. Se me corta la foto y la línea de continuidad de la cadena en el centro de la imagen.
FOTO 12: 5
El motivo principal bien encajado. Al cortar los cables en la esquina me falta continuidad.
FOTO 14: 10
La línea de las letras y la de los picos vienen a converger a un punto fuerte. Las letras dan continuidad a la imagen y el orden alfabético además tiene mucha fuerza para evocar continuidad en mi cabeza.
FOTO 15: 7
Me suena mucho esta foto..¿esa sombra en la barra es el fotógrafo?. La foto va hacia la bailarina por la barra asi que la continuidad está conseguida. Veo ruido en las sombras.
FOTO 16: 8
Correcta. Primer plano enfocado y en un punto de interés. Veo continuidad en la botella y en la gota con un poco de movimiento que anticipa la trayectoria hacia abajo.
FOTO 17: 4
Confusa. No se si seguir por la corbata a la derecha o a la izquierda. No veo líneas claras.
FOTO 18: 6
En principio cumple con el ejercicio pero me falta una diagonal más pronunciada y que las fichas sean 'incontables' para dar esa continuidad.
FOTO 19: 8
El ejercicio está hecho correctamente, tal vez un poquito menos de PDC para fijar aún más la atención en la cabeza del tornillo
FOTO 20: 5
Bien centrado el arranque de la línea, tal vez demasiada PDC. Me hubiera gustado la parte de arriba más a la izquierda.
FOTO 21: 7
Ejercicio correcto y con mucho color. Lástima haber cortado la cinta en el borde.
FOTO 22: 7
La foto me transmite la continuidad de las cuerda y mucha fuerza por los colores y la diagonal.
FOTO 23: 2
Independientemente de la calidad de la foto en si misma, no veo la continuidad de la pelota y la de la raqueta tampoco al no ser un elemento lineal.
FOTO 24: 8
No veo el primer plano enfocado, sino el segundo plano, es decir, el bordillo a foco no arranca desde el principio. Aparte de eso cumple con el enunciado del ejercicio y tiene una diagonal pronunciada y un motivo en el punto fuerte.
FOTO 25: 6
Me encantan las fotos de máquinas, pero a esta le hecho a faltar menos PDC y una diagonal más pronunciada.
FOTO 26: 7
Muy bonita la foto y brillante en color, pero la propia rodaja de kiwi no me deja ver bien la continuidad del tenedor.
FOTO 27: 6
Me sobra un poco de PDC, por lo de más de acuerdo con el ejercicio.
FOTO28: 8
Me gusta la foto. El amarre de las cuerdas te lleva a recorrer los bordes curvos de la barca dándole continuidad. Le falta para mi gusto un poquillo de foto a la derecha.
FOTO 29: 1
El ordenador me tapa la continuidad del cable del ratón, además me cuesta ver algo a foco. Tampoco veo aplicada la regla de los tercios.
FOTO 30: 3
Los auriculares son proporcionalmente tan grandes que no veo continuidad.
FOTO 31: 5
Podías haber aprovechado la distancia entre las crestas para darle más PDC y que las crestas posteriores estuvieran más enfocadas y por tanto diera mayor sensación de continuidad.
FOTO 32: 6
Veo demasiado mantel y todo el peso de la foto agolpado a la izquierda lo que hace que esté un poco descompensada. También creo que el mango del cuchillo debería verse más. Por lo demás si que sigo el cuchillo en la foto desde la punta hasta el mango.
FOTO 33: 7
Me gusta mucho la curva que hace el borde del banco. Creo que le sobra PDC y me gustaría que convergieran las líneas más arriba, un poco más picado el plano para que coincida con el otro punto fuerte.

Saludos.

123fran

22/05/09, 00:40:36

Bueno vamos con mis valoraciones, son tan solo mi opinion... nada mas que eso, sorry por los que tengan baja puntuacion:

- Foto 1: 4 puntos, la foto cumple con el ejercicio, pero no se, a mi no me termina de decir nada, ademas lo primero en que me fijo es en la aceitera y luego en el reguero, ademas el final del reguero esta demasiado en la esquina y la aceitera muy encajonada.

- Foto 2: 7 puntos, cumples con el ejercicio y me gustan varias cosas, la primera, el fondo y el motivo de la foto van unidos, lo que da una sensacion de conjunto que me atrae, despues la patilla de la gafa es en el primero que me fijo, esta en un punto fuerte y me encanta que el resto de la gafa se pierda por fuera de la foto, el pero es que le falta un pelin de enfoque a la patilla.

- Foto 3: 3 puntos, cumples con el ejercicio y no me gustan muchas cosas, que el final del motivo este tan encajonado, que que no conduzca a nada, quiza con mas aire al final nos quede la impresion de que no esperamos ver nada detras, o quiza con un corte antes del fin nos llevaria al infinito, pero justo asi no me gusta, ademas la valla de detras me distrae un poco.

- Foto 4: 10 puntos, cumples con el ejercicio y me parece una idea buenisima ademas el punto de atencion esta bien colocado y la vista me lleva al punto de ignicion, ademas me gusta el detalle con el que queda el cigarro encendiendose, creo que la composicion esta bastante bien y me transmite.

-Foto 5: 5 puntos, cumple con el ejercicio, pero las personas se quedan un poco sin aire, ademas la vista se me va un poco al cesped de la derecha, me quedan las piedras muy hacia la izquierda y luego hay bastantes cosas que me distraen.

- Foto 6: 1 punto, lo siento pero creo que cumple con el ejercicio dependiendo de por donde lo miremos, bajo mi punto de vista no lo cumple del todo, ademas no me transmite nada y no se la composicion la parte enfocada no la veo clara sobre un punto fuerte no tiene fondo la foto, por que la foto es el fondo.

- Foto 7: 8 puntos, esta foto cumple con el ejercicio, me gusta que la palmera salga de la foto, ademas me gusta esa inclinacion que le has dado, que hace que la palmera parezca enorme, en cambio no me gusta esa madera que tiene la palmera, quiza la foto a otra palmera sin esa madera o desde otra cara mejoraria.

- Foto 8: 2 puntos, esta foto creo que no cumple mucho con el ejercicio, ademas, la vista me lleva a la curva del pelo, ademas veo la foto sin margenes y no veo nada en los puntos fuertes, ademas en la curva del pelo veo muchima luz y destaca sobre lo demas

- Foto 9: 5 puntos, cumple con el ejercicio, esta foto la veo correcta, pero no se no me acaba de enganchar, quiza demasiado desenfoque para mi gusto

- Foto 10: 3 puntos, cumple con el ejercicio pero nada mas, el motivo podria ser la valla o la calle, ademas la valla tiene el codo al ras de la foto y lo veo como una foto con muchos puntos de distraccion, no veo nada destacable en los puntos fuertes.

- Foto 11: 6 puntos, cumples con el ejercicio, me gusta la idea de la cadena que cae, pero el punto fuerte deberia estar un poco mas abajo y quiza le daria mas profundidad si el punto fuerte estuviera en el margen bajo-izquierda y la cadena con un desenfoque mas progresivo.

- Foto 13: 9 puntos, cumples con el ejercicio, tienes bien enfocada la primera parte y la valla sigue mas alla del marco de la foto eso me gusta, pero se te ha colado otro trozo de otra valla, eso le resta protagonismo al objeto de la foto.

- Foto 14: 7 puntos, cumples con el ejercicio, la A esta en un punto fuerte y la vista me lleva a ella, has conseguido bastante bien la linea, pero creo que quedaria mejor que los archivadores se perdiesen de la foto. Ademas no se la foto no termina de transmitirme, pero tampoco me disgusta.

- Foto 15: 9 puntos, cumples con el ejercicio, el punto de enfoque esta muy bien colocado y aunque la bailarina es un motivo muy grande la vista comienza en la barandilla y nos conduce de una manera muy fresca a la bailarina, el unico pero es que creo que le sobra un poco por arriba a la foto, pero aun asi, es muy buena.

- Foto 16: 8 puntos, cumples con el ejercicio, ademas el detalle de la gota me encanta y esta bien fijada en un punto fuerte, yo quiza hubiera puesto la foto al reves, con la gota a la izquierda y la botella haciendo la diagonal a la derecha, buena foto.

- Foto 17: 7 puntos, la foto cumple con el ejercicio, el nudo esta en un punto fuerte, la veo bien de luz y de exposicion, pero no me termina de transmitir todo lo que me gustaria, pero es una buena foto.

- Foto 18: 5 puntos, la foto cumple con el ejercicio pero no se, no me dice nada, ademas no le veo fuerza, quiza una inclinacion tomando la foto en diagonal le daria un punto de fuerza y ademas le sobra un poco por debajo y le falta a la izquierda.

- Foto 19: 6 puntos, la foto cumple con el ejercicio, ademas la cabeza esta colocada en un punto fuerte, me gusta la simplicidad y el fondo, pero no me gusta como acaba, o sacaria el final del tornillo de la foto o le daria mas aire o le pondria al final algo como una tuerca o algo asi.

- Foto 20: 6 puntos, la foto cumple con el ejercicio, se parece mucho a la 7, pero a diferencia de esta, no me acaba de transmitir la fuerza necesaria, quiza un desenfoque mayor, o sacar la palmera un poco de la foto le diese mas garra.

- Foto 21: 5 puntos, la foto cumple con el ejercicio, pero no se no me termina de gustar del todo, quiza poniendo el comienzo de la cometa que se viese abajo a la derecha y si se pierde una parte de la cinta, creo que la cometa tambien deberia salirse de la foto.

- Foto 22: 7 puntos, la foto cumple con el ejercicio, me gusta la idea de los barcos, pero quiza si el pivote (siento mi desconocimiento nautico) se viese un poco mas quedaria mas fuerte la foto y me fijaria mas el comienzo de mi vision justo ahi. Buena foto.

- Foto 23: 4 puntos, la foto cumple con el ejercicio, pero no se la pelota y la raqueta no se me llegan a hacer una sola cosa, es como una foto con 2 partes, aunque la pelota esta colocada en un punto fuerte, pero el extremo de la raqueta queda mal colocado.

- Foto 24: 6 puntos, la foto cumple con el ejercicio, me muestra una continuidad, hasta que me encuentro con la chica que me la rompe, ya que la linea sigue al lado de ella y nos hace perder esa linea continua que sigue detras de ella, si la linea nos terminase llevando a ella o acabase a su lado creo que mejoraria.

- Foto 25: 10 puntos, cumple con el ejercicio, ademas la composicion esta bastante bien, tiene fuerza y la iluminacion es buena, me gusta el motivo, vamos que la veo una buena foto para el ejercicio que se pide. Muy buena foto

- Foto 26: 9 puntos, cumple con el ejercicio, es simple, transmite lo que quiere transmitir, tiene un punto fuerte en el corazon del kiwi, tan solo mejoraria que el final del tenedor tuviese un poco mas de aire, pero la foto me parece muy buena, quiza el truco este en su simpleza, por que muestra lo que tenemos que ver. Buena foto.

- Foto 27: 8 puntos, cumple con el ejercicio, otra foto simple, me gusta, ademas el tenedor esta en un punto fuerte y me gusta que el espagueti se pierda de la foto, aunque me gustaria que el tenedor fuese hacia el mismo lado que el espagueti. Buena foto.

- Foto 28: 6 puntos, cumple con el ejercicio, el enfoque esta en un punto fuerte, pero le habria dado un desenfoque mas acusado, aunque la idea es buena, pero todo me distrae un poco, ademas un trozo de la barca se sale de la foto y en cambio el final esta dentro.

-Foto 29: 2 puntos, cumple con el ejercicio pero no termina de gustarme nada de lo demas, el raton no esta en un punto fuerte, la veo carente de luz, ademas el raton es desmesuradamente grande en comparacion con el cable, con lo que se pierde la continuidad, que ademas nos lleva al ordenador que es mucho mas grande, el puerto ese naranja se lleva mucho protagonismo de mi mirada, no me termina de gustar, lo siento.

- Foto 30: 5 puntos, cumple con el ejercicio pero no me termina de transmitir, no le veo todo el protagonismo a los cascos, ademas creo que el protagonista quiere ser el que esta boca arriba, pero el que esta en el punto fuerte es el que esta de canto

- Foto 31: 8 puntos, cumple con el ejercicio, me gusta el desenfoque que has dado, eso hace que aunque en el parque hayan mas cosas no pierda la atencion a las piedras, ademas esta foto a mi me muestra como el detalle de una de las piedras, pero dejandome claro que hay mas, no sabemos cuantas por que la imagen se pierde en el infinito. La pega los destellos que aparecen, que llaman tambien la atencion, buena foto.

- Foto 32: 7 puntos, la foto cumple con el ejercicio, ademas la punta del cuchillo esta en un punto fuerte y me gusta que se salga de la foto, pero creo que el queso le quita protagonismo, pero claro sin el quiza quedaria un poco sosa, aun asi, buena foto.

- Foto 33: 9 puntos, la foto cumple con el ejercicio, me gusta esta foto es simple, me lleva al arbol los puntos fuertes estan bien colocados, la idea es buena y no se lleva el 10 por el coche que queda muy evidente y rompe la naturaleza y el escenario. Muy buena foto.

Bueno y hasta aqui mis humildes valoraciones hechas desde el desconocimiento, guiandome por lo que he ido aprendiendo y lo que me decia a mi la foto, siento las bajas puntuaciones, pero he intentado ser lo mas justo posible.
Hasta luego!!.

Helius

22/05/09, 00:45:50

Yo he usado la valoración inicial, y no es por vagancia, simplemente que era opcional lo de votar todas y de este modo pienso que me obligo a pensar más al tener que descartar, de hecho las que voy a entrar a valorar es porque aparte de intuir ya lo que vamos aprendiendo, me transmiten, y eso para mí al menos es básico.

Foto 28: 10
Aunque veo demasiado a foco no deja de ser el principio así que a mí personalmente me vale. El contraste de colores me llama mucho la atención y sobretodo la arena que incluso entrando ya en la parte desenfocada, supongo que gracias a lado de donde procede la luz hace que las sombras ayuden a diferenciar los surcos, el "pero"... está cortada la barca en el lado derecho.

Foto 15: 9
Me gusta la foto, el encuadre, la composicion, la textura de la barra, que me ayuda a seguirla... y llego al ISO 800 y me sale el signo de interrogación sobre la cabeza, aún así, el segundo puesto.

Foto 16: 8
Tengo debilidad por el verde lo reconozco, y aún sin saber qué es (apostaría por una botella), me gusta el color, la nitidez y la composición, no sabría ponerle ningún pero, pero esta adolece de lo que si tienen sus predecesoras, no me transmite tanto como ellas.

Foto 22: 7
Me gusta el encuadre, todo en la foto está en su sitio y la maroma se "siente", el "problema"... esa quilla. El blanco contra el rojo me hace ir buscando los puntos de color pero la diagonal marcada me devuelve al camino que me quería marcar

Foto 19: 6
Prima hermana de la opinión que tengo sobre la 27, podría copiar lo dicho sobre esa, pero el punto de más, es simplemente por el uso del verde :wink:

Foto 27: 5
Esta es la foto "correcta", no me transmite, pero cumple perfectamente el ejercicio, todo el peso en lo enfocado y va perdiendo peso a medida que se sigue, no me transmite pero técnicamente supera con creces el ejercicio. Los arañazos del uso muy nítidos

Foto 33: 4
Me gusta la composición y el encuadre, me ayuda a seguirla, tanto que me costó ver el coche (tampoco se va a llamar al vecino para que lo quite :-)) porque siempre acababa en el arbol. El enfoque del canto de los listones esta muy conseguido aunque veo demasiada extensa la zona enfocada. El "pero", y no me fio de mi monitor, es que veo los colores demasiado apagados.

Foto 31: 3
Otra que no tengo ni idea de qué es y sin embargo me gusta, estoy en la foto, la recorro y aunque sigo sin saber que es me quedo mirándola y volviendo una y otra vez al inicio para recorrerla de nuevo. El "pero" de ésta es que hay un ligero deenfoque en el inicio

Foto 2: 2
Estéticamente me gusta, me llama la atención. Cumple el ejercicio y la composición me gusta.
Siguiendo lo que me "marca" me saca de la foto y le falta un punto de nitidez, y ya tiquismiquis... que uno de los cristales está cortado.

Foto 11: 1
Muy bien enfocado el inicio, pero tan acentuado el desenfoque que me quedo ahí, no me deja seguir. Como dije al inicio me transmite, sobre todo la textura, muy conseguida.

El siguiente ejercicio muy a mi pesar me lo perderé seguramente, estaré fuera del 25 al 1, aún así a ver si hay suerte y en el día que supongo tendré de margen puedo subir algo digno.

Un saludo

magotas

22/05/09, 01:03:42

La obligación de poner notas del 1 al 10 hace que se le tenga demasiado respeto a la nota baja, pero creo que no se puede comparar a ninguna especie de examen que se haya suspendido. En mi opinión sólo sirve para saber en que orden habría colocado yo las fotos en grado de gusto y de acuerdo a lo solicitado. Estaría bien haber unificado antes criterios, pero...

FOTO1 Nota: 6
Bien de enfoque y de exposición, aunque en estos casos siempre me planteo si no interesaría bajar la ISO para aumentar la velocidad y reducir ruido. Si las cámaras no son de gama alta parece ser lo más recomendable. La zona enfocada ha quedado muy lejos de los puntos fuertes, con lo que la aceitera se lleva casi toda la atención, dando la sensación de haber hecho una foto mal de foco. Un rastro menos largo del aceite quizás habría mejorado esto. La foto tiene cuerpo pero le falta alguna vuelta.

FOTO2 Nota: 7
Es tan poco y tan oscuro lo enfocado que cuesta ver que está bien de enfoque y de exposición. Hay una linea dominante creada por la patilla y la montura de las gafas que termina saliendo de la foto, no se si eso es lo más deseable. Toda la foto en conjunto ofrece una historia y cumple con lo pedido.

FOTO3 Nota: 7
Bien de enfoque y de exposición. Parámetros bien escogidos. Cumple la regla de los tercios y la balaustrada crea unas líneas diagonales que junto con la PDC escogida dan profundidad a la foto. Habría que clonar la valla de la derecha que despista

FOTO4 Nota: 8
Buen enfoque pero algo quemada en el cigarro. Perfecta de encuadre, hay tres líneas fuertes que crean un triángulo que casi consiguen cerrar la imagen, no permitiendo la salida del espectador. Bien colocados los objetos. Visualmente atractiva.

FOTO5 Nota: 3
Flojo de enfoque. Para el tipo de toma hay muy poco plano enfocado, lo que hace que toda la foto parezca desenfocada. Algo oscura. Demasiada abertura y velocidad, con menos de todo habría quedado mejor. Esta todo a medio terminar de poner en el sitio correcto, no hay nada en los puntos fuertes ni se cuidan los tercios. El murete ayuda a leer la foto pero quedan ganas de haber visto lo que la gente mira, en sí la foto no dice gran cosa

FOTO6 Nota: 4
Regular de enfoque, lo enfocado no tiene interés, con lo que el resto de la foto tampoco. Hay una mancha con piedras y un hueco negro, pero no invita a nada. Con más parte de la pared enfocada habría tenido algo más de sentido. El objetivo no se cumple.

FOTO7 Nota: 6
Está a medias en todo. Foto plana, sin nada que realmente destaque. Se olvida pronto. Lo único la diagonal de la palmera que termina en un punto fuerte pero sin más se queda en una foto sosa.

FOTO8 Nota: 4
Se pedía una continuidad que no veo. Más bien parece un reflejo en un espejo. Bien de exposición y enfoque. Lo que supongo una mano no me ayuda en nada y distrae. No se que se pretende decir con la foto.

FOTO9 Nota: 5
Foto con aparente trampa. Ese perfecto enfoque es casi de un único plano que mide 1 mm. Con esos parámetros parece necesario que haya algo más de PDC sin embargo esta es nula. Invita a pensar que se ha retocado. ¿Es así? :oAdemás con tantísimo desenfoque no permite ver continuidad. El encuadre ha cortado por debajo el madero y echo en falta verlo terminar.

FOTO10 Nota: 2
Sosa. Muy sosa. Tiene lineas, PDC correcta, bien de exposición aunque no entiendo el modo semi automático que se ha utilizado pues no hacía falta pero como no me dice nada de nada… :descompuesto

FOTO11 Nota: 5
Aunque algo oscura la foto parece correcta de foco. Los objetos no están en su sitio, nada está en su sitio. No se aprovechan los puntos fuertes, ni las reglas de los tercios y la (débil) línea que crea la cadena termina en muy mal lugar y de mala forma. Lástima porque el motivo era de los que permiten cumplir el ejercicio. :(

FOTO12 Nota: 6
Algo oscura. De composición regular, una lástima que el cable se corte y no permita recorrerlo al menos en buena parte evitando al espectador tener que terminar él el ejercicio. Habría cumplido más.

FOTO13 Nota: 6
Técnicamente correcta, la composición es algo floja pues la colocación de las dos líneas fuertes de la foto compiten entre sí pues ninguna manda en la imagen. Cumple lo pedido aunque flojito.

FOTO14 Nota: 8
Algo falta de luz en las zonas más oscuras. Procesamiento correcto, el encuadre se podría mejorar pues el punto más enfocado no está del todo bien situado. La foto está llena de líneas diagonales que cruzan la foto de un lado a otro creando movimiento y ritmo. Cumple con lo pedido.

FOTO15 Nota: 9.5
Grande. :aplausos:aplausosCumple todo lo que se le puede pedir. Perfecta de enfoque, quizás algo sobreexpuesta lo que me impide darle la nota máxima, gran encuadre, perfecta de uso de los puntos fuertes y de los tercios. Una buena foto que cuenta algo. De estas se han visto muy pocas.

FOTO16 Nota: 10
Muy bien todo. :aplausos:aplausos:aplausosCuriosa foto de algo que no se lo que es. Me quedo con las ganas de saber cómo se ha hecho. Pese a eso para mi es técnicamente perfecta, composición sin nada que corregir y que no deja indiferente.

FOTO17 Nota: 9
Foto muy correcta. Agradable de ver, con colores bien combinados, que tiene una fácil lectura partiendo del nudo, puesto en un punto fuerte, y que sirve de paso hacia el lazo y el final de la corbata. La colocación de la misma no parece casual, ayuda a la lectura de la foto. En este caso el corte de la corbata creo que ayuda a salir de la foto dando por finalizada la lectura. Muy correcto.

FOTO18 Nota: 5
Quitando que se ha enfocado de forma correcta el resto me parece mal realizado. La foto en mi monitor tiene ruido en abundancia. La composición está regular, las cosas están a medio bien poner. En mi opinión, cuando se hace una foto que tiene fuerte grado de simetría y orden hay que controlarlo al máximo, y las piezas están colocadas con cierto interés pero sin terminar de rematar la faena.

FOTO19 Nota: 8
La foto cumple con todo lo técnico y lo pedido, por eso la nota, pero el tema me es poco interesante, quizás sea la vida de la foto, un tornillo solitario que no me cuenta nada de nada que me interese. Creo que el color de fondo no ha sido bien escogido, verde más amarillo ha dado una foto posiblemente virada. La dura sombra inferior no ayuda. La composición de tan correcta es excesiva, hasta una enorme X marca el punto fuerte. :p

FOTO20 Nota: 8
Otra palmera. Esta ocupa menos mancha de la foto y tiene un primer plano algo más enfocado, lo que da un punto de partida a la lectura de la imagen más fácil. Es una forma de decir "empiece aquí" que en el otro caso, pese a la similitud, no se aprecia de la misma forma. La he volteado horizontalmente y cobra algo más de sentido para mi. Creo que el procesado no ha sido del todo correcto, el tratamiento que tiene el tronco parece excesivo e intuyo ciertas sombras oscuras en los bordes. Quizás sea yo, que después de casi 20 fotos ya estoy paranoico. :pena:

FOTO21 Nota: 6
Idea buena pero mal realizada. Correcto el enfoque pero algo quemada en el cielo, eso siempre quita puntos. Para los parámetros que muestra la foto creo que habría sido fácilmente solucionable y habrías podido usar el ISO100. En encuadre creo que está torcido, no inclinado aposta. Es una lástima el ligero recorte que sufre la cola por la izquierda del marco. La linea que forma te lleva hasta la cometa y entonces averiguas lo que és.

FOTO22 Nota: 6
Pudo ser gran foto pero no… :hechocaldo Técnicamente está algo quemada y tiene muy poco PDC, haber cerrado un poco el diafragma habría solucionado ambas cosas. El encuadre recorta la quilla del barco, gran fallo, al que se le suma que podemos obviar una parte del fondo de la derecha, un ligero reencuadre y todo ok. Hay tres marcadas líneas que ayudan a leer la foto, una que la crea el muelle y que separa tierra y mar y las dos sogas que unen a los elementos marinos a la tierra, todo ello muy sugerente. Como digo pudo ser gran foto. Con un par de vueltas más y una luz mejor la compraba.

FOTO23 Nota: 8
Bonita foto. Correcta técnicamente hablando pero tengo dudas de que cumpla correctamente el enunciado que pide "algo continuo". Solo dudo, no afirmo que esté mal. Por lo demás me parece muy buena, me lleva a desear coger la raqueta y por eso esa puntuación.

FOTO24 Nota: 8
Es una foto que técnicamente no tengo reproche que hacerle pero ni el motivo ni su realización me llevan a decir gran cosa. Un bordillo me lleva a alguien… ¿Y?

FOTO25 Nota: 8
A diferencia de la anterior y siendo parecidas esta me atrae más. Lo que son unos tornillos y unas tuercas me llevan a lo que parece una maquinaria agrícola aparentemente abandonada en el campo a la que han invadido las plantas. Técnicamente también correcta y con interés.

FOTO26 Nota: 9
Foto que da hambre. :baba Técnicamente creo que habría que evitar algo más las sombras, por lo demás todo mejor que bien.

FOTO27 Nota: 8
Será que ya comí kiwi y ahora no tengo hambre pero esta foto me atrae menos. Es espagueti que sale por la izquierda me inquieta y el de la derecha no se a donde va. El fondo no se lo que es… Quisiera poder decir más pero no me sale.

FOTO28 Nota: 6
¿Expuesta en modo semi automático? :???: Poco entonces que decir técnicamente. La foto no necesita de esa ayuda y perdemos la oportunidad de aprender. De composición no me gustan los minicortes y en esta foto hay 2 abajo y derecha. El objetivo era sugerente pero el entorno aporta poco.

A tí que lees esto. Si has llegado hasta aquí te mereces una ovación. :aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausosMánda me un mensaje privado y te invito a lo que quieras beber el día que nos veamos.

FOTO29 Nota: 1
¿Otra semi? :???::???: Si hablásemos de una situación no controlada lo entendería pero en este caso tampoco lo veo necesario. Creo que el balance de blancos no se ha realizado correctamente. En composición veo otro recorte por abajo que no me gusta y en la parte superior todo es confuso. La unión entre ambas partes es el cordón del ratón, que poca continuidad da a la foto, sin él sospecho que habría sido igual. Es la que menos me ha gustado.

FOTO30 Nota: 4
Semi. :???::???::???: Lo mismo que las anteriores semis. Otra foto sosa donde el fondo aporta poco, la luz parece incorrecta y el asunto poco atractivo. El cordón lleva a.. ¿a? :confused:

FOTO31 Nota: 8
La última ¡por fin! :p:aplausos:aplausos:aplausos No por última es la peor. Muy bien expuesta, correcto balance de blancos y el formato panorámico creo que apoya. La foto con un poco más de PDC habría cogido más ritmo al intuirse mejor las formas.

FOTO32 Nota: 7
¡Oh, no, dos más! :hechocaldo Ahora es cuando me arrepiento de querer comentar las fotos. :p:p:p Bueno, tampoco es tan grave. Este ejercicio es semejante a uno que yo he intentado pero mis resultados fuero peores que los aquí presentados. :oops: No me convence tanto espacio sin información a la derecha, lo que unido a mis esfuerzos me hace pensar que no es un tema fácil de resolver. Puede parecer broma, pero la sombra oscura del queso que se refleja en el cuchillo genera cierto corte en esa continuidad que se pedía, una hoja de papel que reflejase algo de luz lo habría mejorado.

FOTO33 Nota: 8
Hay un importante error en los EXIF que leo en esta foto. Su autor confirma que la realizó en modo semi y no auto como me sale a mi, así que rectifico mi comentario, que por ello merece que sea distinto del que era. Como composición es tan correcta que se merece comentario. :aplausosLíneas rectas y curvas dotan a la foto de gran movimiento. Acertada. El ejercicio está muy bien cumplido, pero el semi automático le baja algo la nota. Lo justo para no estar entre "las elegidas". :(

¡Y chimpún! Esto se ha acabado. :ola
Ahora siento lástima por los profes y creo que no les agradecí lo suficiente el esfuerzo las veces anteriores. Así que ahora no fallaré con vosotros. Gracias a todos por vuestros comentarios.
:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:apla usos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos

ajimende

22/05/09, 03:33:34

Aqui van mis valoraciones para el ejercicio. Espero ser lo mas objetivo posible...

Foto 1 – Nota 7
Cumple el objetivo del ejercicio. Buena nitidez en el primer plano del objeto continuo. Los puntos fuertes de la foto situados en los tercios. La única pega, el objeto continuo no es el motivo principal de la foto sino un medio para recorrerla en diagonal. 7 :OK

Foto 2 – Nota 9
Buena foto. Motivo evocador. Nitidez y puntos fuertes cumplidos. El enfoque/desenfoque guía el recorrido visual de la foto de forma efectiva. Única pega, el motivo principal se puede considerar continuo a medias, por lo que no cumpliría al 100% con el objetivo del ejercicio. 9 :foto:

Foto 3 – Nota 2
No cumple el objetivo del ejercicio. El motivo principal es algo repetitivo, no continuo. Aparte de esto, no transmite aunque los requisitos de enfoque/desenfoque los cumple. 2 :descompuesto

Foto 4 – Nota 8
Cumple con el objetivo del ejercicio. Foto bien conseguida, con el enfoque/desenfoque correcto y situado en un punto fuerte de la foto. La cerilla comparte protagonismo al motivo principal de la foto, aunque en vez de restar suma a la foto, añadiendo un recorrido diagonal y formando un triángulo que hace destacar la caja en la parte oscura. 8 :cool:

Foto 5 – Nota 9
Buena foto. El muro, objeto continuo, hace recorrer la foto en diagonal hasta llegar al otro punto fuerte donde se encuentra un grupo de amigos. La textura de la hierba acompaña como buen fondo, y le da un aire evocador. Me sobra el chaval del fondo a la izquierda. 9 :foto:

Foto 6 – Nota 5
Foto técnicamente correcta. El enfoque/desenfoque y regla de tercios se cumplen con solvencia. El muro conduce la mirada a una entrada en la oscuridad. Sin embargo, la foto no trasmite mucho y queda algo vacía de mensaje. 5 :-)

Foto 7 – Nota 6
Contrapicado muy efectivo que hace recorrer la foto en diagonal desde un primer punto fuerte al contrario. La cruz, colocada en un punto fuerte, le añade un motivo a la foto que te hace pensar, lo que la salva de ser vacía de contenido. 6 :mmmmm

Foto 9 – Nota 6
Cumple con el objetivo del ejercicio aunque un poco forzado. El primer plano del madero ocupa gran parte de la foto y el resto desenfoca de forma poco gradual, lo que le resta sensación de continuidad. Aun así, la textura, la forma de la madera y los colores la hacen interesante. 6 :mmmmm

Foto 10 – Nota 3
Técnicamente correcta. Enfoque/desenfoque y puntos fuertes cumplidos. Aun así, la foto da la impresión de estar poco trabajada. Y los postes que soportan el guardarrail restan sensación de continuidad al motivo de la foto. 3 :hechocaldo

Foto 11 – Nota 9
Me encanta esta foto. Cumple con el objetivo, y ademas evoca. La cadena, oxidada, le da una textura especial al motivo principal, que parte de un punto fuerte. Ademas, el desenfoque del fondo te hace imaginar a donde llegará el otro extremo de la cadena ¿Agua?¿Tierra?¿Muro? 9 :foto:

Foto 12 – Nota 3
La foto cumple el objetivo del ejercicio pero no me dice nada. Enfoque/desenfoque y puntos fuertes conseguidos pero al igual que la foto 10 da la impresión de estar poco trabajada, vacía de contenido. 3 :hechocaldo

Foto 13 – Nota 2
Ídem que la anterior, aunque en este caso no se aprovecha la regla de los tercios para destacar elementos de la foto. 2 :descompuesto

Foto 14 – Nota 8
Foto muy interesante. Cumple el objetivo de una forma particular. Las letras no son continuas, pero al formar parte del archivador y su unión en la parte inferior lo hace formar parte de un todo continuo de una forma indirecta. Tercios aprovechados y recorrido diagonal muy bueno. Muy original. 8 :cool:

Foto 15 – Nota 10
Que maravilla de foto! Autorretrato incluido. Una pena ese iso 800. Para mi un 10, nada mas que añadir. 10 :aplausos

Foto 16 – Nota 8
Buena foto de estudio. Enfoque/desenfoque y puntos fuertes aprovechados al máximo. Buena nitidez en el frente y contraste de colores muy bueno. 8 :cool:

Foto 17 – Nota 5
Foto correcta pero con poco contenido. La elección en la combinación de colores tampoco ayuda. 5 :-)

Foto 18 – Nota 1
No cumple con el objetivo del ejercicio ni me dice nada. El enfoque/desenfoque se realiza pero eso ya se hizo en el primer ejercicio. 1 :descompuesto

Foto 19 – Nota 3
Ídem que el anterior, aunque esta si cumple en parte con el objetivo del ejercicio. Aprovecha los puntos fuertes y el enfoque/desenfoque bien realizado, aunque no veo adecuada la combinación de los colores. 3 :hechocaldo

Foto 20 – Nota 5
Ídem que la foto 7, aunque la falta de algún motivo y la finalización de la palmera en el centro le restan un punto. 5 :-)

Foto 21 – Nota 7
Buena foto. Cumple con el objetivo del ejercicio. El motivo principal colocado con intención. Aprovechados los puntos fuertes y realizado el enfoque/desenfoque con efectividad. La única pega, los colores, la hierba y el cielo resta y deja la foto algo plana. 7 :OK

Foto 22 – Nota 7
Me pasa igual que con la primera, me gusta la foto, cumple con el objetivo, tercios y enfoque/desenfoque bien realizado, pero los elementos accesorios se comen lo que debería ser el motivo principal de la foto, las cuerdas, lo continuo. De todas formas, muy buena foto. 7 :OK

Foto 23 – Nota 4
Creo que no cumple con el objetivo, lo que debería ser continuo, la raqueta, queda en segundo plano y pierde interés. Aun así, enfoque/desenfoque conseguido, regla de los tercios aprovechada e iluminación y contraste de colores muy atractivos. 4 :o

Foto 24 – Nota 6
Muy parecida a la foto 5, aunque los colores y el contraste la dejan un poco plana, lo que le resta puntos. Bien aprovechados los tercios y encuadre vertical muy apropiado. 6 :mmmmm

Foto 25 – Nota 6
Con esta foto me pasa algo parecido que con la del guardarrail. Me parece bien ejecutada, pero los elementos como tuercas, pliegues de chapa y otros elementos restan continuidad al motivo principal y distraen. A pesar de eso, la textura, la diagonal que parte de un punto fuerte y da sensación de profundidad y el entorno campestre suman a la foto. 6 :mmmmm

Foto 26 – Nota 4
Foto atractiva pero no creo que cumpla con el objetivo del ejercicio. El tenedor parece mas una excusa y el kiwi en primer plano se come toda la sensación de continuidad que pudiera aportar. Aun así la iluminación y una buena composición la hacen una buena foto de bodegón. 4 :o

Foto 27 – Nota 5
Esta la veo como la complementaria de la anterior. Cumple el objetivo pero la composición la veo algo pobre. Aquí el motivo principal es el espaguetti, objeto continuo pero no del todo bien aprovechado. 5 :-)

Foto 28 – Nota 6
Me parece una foto que se podría mejorar fácilmente modificando el encuadre. :wink: Enfoque/desenfoque correcto pero la sensación de continuidad se la come la perspectiva de la barca, ya que los maderos laterales pierden protagonismo, saliéndose incluso del encuadre. 6 :mmmmm

Foto 29 – Nota 1
No cumple con el objetivo del ejercicio y me parece poco trabajada. 1 :descompuesto

Foto 30 – Nota 2
Ídem que la anterior aunque el cable pueda dar algo de conexión entre los elementos es mas una excusa que el motivo principal de la foto. 2 :hechocaldo

Foto 31 – Nota 4
Cumple a medias el objetivo del ejercicio. Aunque el ¿banco? Ofrece continuidad, los pivotes se la comen, quedando como una repetición de elementos. Tercios, profundidad y enfoque/desenfoque correctos. 4 :o

Foto 32 – Nota 6
Esta foto me deja a medias, cumple el objetivo pero la composición podría haberse trabajado más. La tabla y el queso se salen del encuadre y aunque añaden misterio, ese misterio no aporta mucho a una foto de bodegón. Me falta también algo de luz, veo los colores algo apagados. Tercios y enfoque/desenfoque bien usados. 6 :mmmmm

Foto 33 – Nota 7
Sencilla, efectiva y original. El banco se corta demasiado pronto y resta continuidad. Aun así, le veo una buena composición. Algo apagada de colores por ponerle alguna pega. 7 :OK

Ufffff!!! Vaya trabajito!! De verdad, enhorabuena a los profes por como os lo currais todas las semanas. Y ahora nos tocará a nosotros.

Un saludo! Y enhorabuena tambien a los premiados! :aplausos

Ahora voy a descansar un poco la vista... :pena:

foboz

22/05/09, 05:15:31

Van mis opiniones.

foto 1: Nota: 6. A pesar de no estar enfocado y en primer plano, lo primero que veo es la jarra de aceite, mis ojos se van hacia ahí, quizás porque está en un punto fuerte. Y luego continúo con el aceite. No tengo sensación de continuidad. La foto la veo bien balanceada, buenos colores y bien enfocado donde comienza el aceite chorreado. Pero no cumple con el ejercicio.

Foto 2: Nota: 2. Buscando la continuidad no la encontré. Empieza en una patilla y recorre todo el anteojos (gafas), pero no tengo esa sensación de continuidad pedida. Al verla siento que le falta un poco de luz. No cumple lo solicitado.

Foto 3. Nota: 8. La primer columna bien enfocada. Luego la diagonal hacia la izquierda. Simple, pero vale. Cumple la consigna.

Foto 4. Nota: 10. Es una foto muy interesante. El punto de interés en el lugar adecuado, la llama del fósforo y el tabaco encendido. El reflejo muy bien conseguido. No me parece una foto sencilla de realizar por la diferencia de iluminación. Hay dos líneas diagonales, una hacia la izquierda y la otra hacia arriba, levemente a la derecha. Esta última es la que veo que continúa. Conseguido.

Foto 5. Nota: 8. En esta foto mis ojos recorrieron inmediatamente desde la zona enfocada de la parecita hasta el lugar donde está la persona sentada, pero ahí termina, no continúa. Si pongo atención veo que sigue hacia la izquierda para salir del encuadre. Pero me pasa eso, no siento la continuidad. De todas formas la zona de la pared enfocada está en el lugar adecuado. Los colores son muy bonitos.

Foto 6: Nota: 1. Lo que veo es un montón de piedras, algunas enfocadas y otras no. Luego un hueco que no se qué es. No me dice mucho. No cumple el objetivo.

Foto 7: Nota: 5. Es similar a la foto 20 y me ocurre lo mismo. Con esta foto tengo dudas. El tronco está bien enfocado, y sigue una línea diagonal que invita a recorrerla. Pero en el recorrido me choco con la copa y no continúa, se detiene abruptamente. Ahí está mi duda, ¿hay o no hay continuidad?. Según mi humilde opinión no hay continuidad, por lo que no cumpliría con lo pedido, a pesar de qué la foto no está mal.

Foto 8: Nota: 1. Esta no la entiendo. Creo que sería una buena foto para texturas. No cumple.

Foto 9. Nota 4.: El primer plano está muy bien enfocado y bien nítido. Se notan los anillos y la textura de la madera. Pero tiene tan poca PDC que me costó darme cuenta que es un pedazo de madera largo. No tengo sensación de continuidad.

foto 10: Nota: 7. El primer plano es el primer poste, está en la intersección de los tercios correcta. Noto que le falta nitidéz a esa parte de la foto. Luego el guardrail se proyecta hacia el infinito dandole continuidad. La foto cumple el ejercicio.

foto 11. Nota: 8. En un primer vistazo me costó reconocer que ocurre en la foto. Luego de unos pocos segundos me doy cuenta que es una cadena colgada. Veo los eslabones enfocados muy al borde superior. Me gustaría verlos un poquito mas abajo. La cadena me lleva la vista hacia abajo, que no se qué hay, hacia lo desconocido. Esto último hace que la foto sea de algo contínuo, como pedía el enunciado.

foto 12. Nota: 7. Veo la foto un poco oscura y el primer plano con un poco de falta de nitidez, como si el foco estuviera en la alfombra y no en el enchufe. La vista hace un recorrido hacia la derecha siguiendo el cable que luego se pierde fuera del encuadre. Cumple la continuidad pedida.

foto 13. Nota: 7. El primer plano está sobre le primer tercio, cumpliendo esta regla. Buen desenfoque del resto de la baranda. Tiene una combinación de colores que me agradan, marrón y verde (¿alguna relación?). Mis ojos recorren desde el primer tercio de la izquierda hacia la derecha, perciben sensación de continuidad.

foto 14. Nota: 3. Mis ojos primero van a la letra "B", luego a la letra "A" y ahí se quedan. Tal vez sea porque la letra "A" está torcida hacia la derecha como fuera de lugar. Luego mis ojos recorren la banda negra donde está la "A" y no recorren todas las letras hasta que lo hago en forma conciente. No me da sensación de continuidad, sólo si lo hago de forma totalmente conciente y recitando el abecedario.

Foto 15. Nota: 10. Bien enfocado el primer plano. Recorro el caño y me topo con la bailarina, para continuar hacia la pared. En la zona superior izquierda no veo nada, todo blanco, no me molesta, pero yo recortaría un poco esa parte. Noto ruido en el centro de la imagen, debe ser por el iso 800. Es una foto original y llamativa. Cumple lo pedido.

foto 16. Nota: 10. Esta foto me resultó desconcertante. No entiendo muy bien lo qué es, me parece un gotero. La parte donde cuelga la gota, que está en primer plano y perfectamente enfocada, la veo también muy nítida. El contraste con el fondo negro me parece muy acertado. La zona enfocada está en un punto fuerte y luego se desenfoca dando continuidad y me hace preguntar ¿dónde termina?. Cumple lo pedido.

Foto 17. Nota: 2. El nudo está bien enfocado, lo veo muy centrado. Pero la composición la veo un poco caótica. Mis ojos hacen este recorrido: van del nudo hacia la izquierda siguiendo el lazo para volver nuevamente al nudo. No hay continuidad. No cumple lo pedido.

Foto 18. Nota: 6. Le falta un poco mas de luz. La primer tapa, la del primer plano está muy pegada al borde. Luego continúa en un diagonal hacia arriba a la izquierda que considero adecuada. Cumple lo solicitado.

Foto 19. Nota: 9. Al verla pensé inmediatamente: "cumple lo pedido". Es una composición sencilla. Pero le veo un poco de falta de foco en la cabeza del tornillo.

foto 20: Nota: 5. Con esta foto tengo dudas. El tronco está bien enfocado, y sigue una línea diagonal que invita a recorrerla. Pero en el recorrido me choco con la copa y no continúa, se detiene abruptamente. Ahí está mi duda, ¿hay o no hay continuidad?. Según mi humilde opinión no hay continuidad, por lo que no cumpliría con lo pedido, a pesar de qué la foto no está mal.

Foto 21: Nota: 1. No veo un motivo claro en primer plano, la zona enfocada. Si quisiera hacer un recorrido de líneas curvas buscando la continuidad, tengo que comenzar desde el barrilete, que no es el motivo enfocado, siguiendo la cola para salir del encuadre por la derecha. Una parte de la cola está cortada. No cumple lo pedido.

Foto 22: Nota: 4. Esta foto me confude. El foco está en una de las sogas, pero no es el motivo predominante. Como objeto predominante veo los barcos, a pesar que están desenfocados. Mi recorrido va desde los barcos hasta la zona de amarre y ahí se corta. No se que nombre tiene ese hierro donde se amarra la soga en el muelle, creo que si ese hubiese sido el motivo en primer plano, la soga le daría la línea a seguir con la vista, pero se toparía con el barco. Una diagonla muy fuerte es la del propio muelle, luego de observar un rato la foto la sigo buscando dónde termina. No cumple el enunciado.

Foto 23: Nota: 9. Me parece una buena foto, muy interesante. La pelota está perfectamente enfocada, con un enfoque bien selectivo (valga la redundancia) y en el lugar adecuado. Y como soporte veo la raqueta. Hay una línea implícita que va del centro de la raqueta hasta el final del mango. No es muy evidente, pero al menos mis ojos la recorren. No estoy seguro si cumple la consigna de continuidad, yo siento que si. Que hay arriba de la pelota, ¿un pelo?, no debería estar ahí.

Foto 24. Nota: 8. No veo un motivo en primer plano, sino sólo una parte de un conjunto de bloques. Pero si hay continuidad en esa diagonal. Hay puntos interesantes que coincide con los puntos fuertes, el inicio de la diagonal, pera terminar en esa persona que está al fondo desenfocada. Cumple lo pedido.

Foto 25. Nota: 2. A pesar que cumple con lo pedido y da la sensación de continuidad, la foto la veo muy caótica, esos pastos que salen por todos lados no me resultan agradables.

Foto 26. Nota: 10. Al verla me dije, wooow, que tentador!!!. Un poquito más de foco al kiwi y le clavo los dientes al monitor. El kiwi está perfectamente ubicado, en un punto fuerte. Mi vista se queda mirando esas semillas y ese color verde y percibe que algo va en diagonal. Tengo sensación de continuidad.

Foto 27. Nota: Eso que se ve por debajo es un plato azul de vidrio transpartente. El dibujo de la parte de abajo está labrado en el vidrio. Debajo del plato está la mesa.

Foto 28. Nota: 4. En esta foto no veo un primer plano. La zona de amarre está en una zona fuerte en el encuadre, pero no me dice mucho y la veo desenfocada. Hay varias líneas para seguir, todas curvas y ninguna predominante. El bote está cortado por la derecha. No cumple lo pedido.

Foto 29. Nota: 7. Hay un predominio de azul que no destaca el mouse en primer plano. La veo muy oscura. En la esquina inferior izquierda hay algo que cruz y no debería estar ahí. El mouse aparece cortado, creo que debería aparecer entero. El cable del mouse produce la sensación de continuidad. A pesar de todo cumple el objetivo.

Foto 30. Nota: 6. La veo oscura y poco nítida. Los auriculares están en la zona de interés y en primer plano y el cable describe una diagonal que termina, no continúa. Si no estuviese el reproductor quizás diera sensación de continuidad, pero el aparato frena la lína. No cumple.

Foto 31. Nota: 9. Otra foto simple y que cumple el objetivo. ¿Por qué ese recorte?. ¿Sin el recorte me diría lo mismo?. Veo la línea que se funde con el fondo.

Sin duda el ejercicio más complejo hasta el momento. Ahora pienso, nos harán remar por las fotos o por las fotos y las valoraciones...

Lo que más me complicó fue poner la nota.

tonatiuh

22/05/09, 06:41:34

Pues que decir, las "puntuaciones" no valoran al 100% el cumplimiento de los propósitos del ejercicio, sino que otros aspectos de gusto personal influyeron tambien (Y como pienso que tengo el gusto un poco desencuadrado, sobreexpuesto y exagerado de nitidez en el proceso mental...). Además siempre me he percibido un poco rudo al comentar (y con tanto ron que me tomé para tomar valor...).

SI, son muchas las justificaciones y creo que como no debemos justificar las imágenes tampoco se deberian justificar los comentarios, pero me sale la rebeldía.

Las puntuaciones nunca me han agradado para valorar un trabajo de esta índole, pero que se le va a hacer. Las hago con escozor y me corroe por dentro que no son lo justas que debieran ser. Es de agradecer lo que cada uno de los marineros nos enseña tambien con cada imagen que sube al Gap 2.0. La dificultad esta en cada uno (percibir y aprender lo que cada una de las imágenes tiene para enseñarnos). Tal vez sea tanto ron, pero me sale el sentimiento, y quiero agradecer a todos mis compañeros el genuino interes que depositan en que todos juntos vayamos aprendiendo un poquito mas cada semana. Asi que tomar mi valoración no como puntos sino como décimas y sumarle 9 puntos (esa es la calificación real de mi parte).

Que me parece excelente este ejercicio, claro que si, sobre todo por la posibilidad de conocer las valoraciones de todas las imágenes de todos los compañeros y darme una idea de que tan perdidos pueden andar mis comentarios.

Pobres capitanes! me parece que es mejor remar indefinidamente que valorar y valorar y seguir valorando. Pufff, la que nos espera cada semana comentando las fotos de los compañeros. Enorme agradecimiento a todos ellos por este loable trabajo que se han impuesto por decisión personal. Muchas gracias!

1: 7 PUNTOS. Me gusta mucho el motivo. Me hubiera gustado verla en un encuadre vertical y sin picado (En este encuadre horizontal la percibo un poquito plana -aunque no lo sea-, extraño percibir mas profundidad). El aceite me parece demasiado cerca al extremo inferior izquierdo y se extraña un poco de aire por arriba. El enfoque lo veo correcto, pero tal vez desde otro punto de vista se hubiera podido cerrar mas la zona de enfoque), me hubiera gustado un poco mas de exposición, creo que se hubiera podido correr un poquito mas a la derecha. Me parece que el ejercicio esta cumplido y la composición va por buen camino.

2: 4 PUNTOS. Me pregunto si el número F era necesario. Me falta un poco de nitidez, no encuentro el punto de enfoque muy claro (O el material de las gafas tiene un lado opaco). Supongo -solo supongo- que es un problema de trepidación. Si se tomó con tripie y enfoque manual, este no fué exacto. Si se tomo a pulso, tienes un pulso extraordinario. Me gustaria mucho saber en que modo se tiro la foto. Extraño un poco de aire por arriba, no se si no recortar el objeto fué lo mejor. Me parece que el ejercicio esta cumplido y la composición puede mejorar.

3: 3 PUNTOS. ¿Y fugar las “columnas” hacia un punto mas fuerte? Supongo se quería evitar información que no servia a la foto. Me parece dificil comentar sobre el encuadre porque obviamente desconozco el espacio de la toma y que habia alrededor. Me gustaria ver el límite de la orilla derecha de la “columna”, un encuadre desde mas abajo para subir la orilla de la base a un punto mas fuerte. No se si serviria un encuadre vertical para tener el inicio de la “baranda” mas completo. Un poquitin de máscara de enfoque para percibir mejor la textura. Por lo demás me parece que el ejercicio esta cumplido, creo que la dificultad de este motivo en particular es encontrar una composición mas ortodoxa.

4: 9 PUNTOS. ¿Usaste disparador remoto para encender el cerillo? :p Me parece muy buena idea. Ambos elementos sugieren dirección hacia puntos fuertes. Me parece muy correcto el punto fuerte elegido, si fuera el opuesto horizontalmente no se recorrería la imagen de igual manera. El humo -supongo- que atraviesa la caja de cerillas por el tiempo de exposición crea una falso reflejo que le resta un poco, pero no le veo solución. Los motivos reflejados aportan mas información, lastima que aparentemente la superficie no era completamente negra. Me parece que el ejercicio esta cumplido y la composición va por buen camino.

5: 6 PUNTOS. Muy cerca del extremo izquierdo el inicio del motivo. Se podría enmarcar mas cerca de los tercios. Me parece muy correcto como el motivo guía la mirada pasando a la mitad por un punto fuerte. Si el encuadre fuera mas amplio me pareceria mas cómoda la presencia de los personajes circunstanciales. La exposición me parece correcta. Lástima del fondo al extremo superior izquierdo. Un pelín de máscara de enfoque. Me parece que el ejercicio esta cumplido y la composición va por buen camino.

6: 3 PUNTOS. Por lectura, me gusta mas la imagen invertida horizontalmente. Más máscara de enfoque para que la textura de las piedras fuera mas certera. El enfoque no esta en el “primer plano” sino cercano a un punto entre dos tercios (Lo que me parece bien pero tal vez no es literalmente lo que se pedía, no lo se). Me parece un poquitín inclinada.

7: 6 PUNTOS. Un pelín subexpuesta. La zona que podia ser de altas luces es muy pequeña y de no mucha importancia, asi que pienso que podias haberte estirado un poquito mas.. Lástima de la ¿cruz? En mi opinión estorba a la imagen. Me parece que el ejercicio esta cumplido y la composición es correcta.

8: 3 PUNTOS. La exposición me parece correcta. El encuadre no termina de gustarme, un poco mas de aire sobre el rostro de la chica. Tal vez tomandola un poco mas contrapicada. Me gustaria que el enfoque cubriera todo el tercio inferior. El recorte de la cabeza confunde, tal vez si la coronilla fuera visible. El ¿arete? En mi opinión mancha un poco.

9: 7 PUNTOS. La exposición me parece correcta. Un pelito de casi nada de máscara de enfoque. Me parece que el ejercicio esta cumplido y la composición va por buen camino.

10: 2 PUNTOS. A mi gusto subexpuesta. Mas aire por arriba para ubicar esa esquina en un punto mas fuerte y situandose un pasito a la izquierda para mover el punto de fuga hacia otro punto fuerte. Gana mas la lectura invertida horizontalmente. Me parece que el ejercicio casi, casi cumple; la composición puede mejorar.

11: 4 PUNTOS. Mas aire por arriba y un poquito por la izquierda para alcanzar un punto fuerte. No creo que haya sido el mejor encuadre. Me parece que el ejercicio casi, casi cumple y la composición puede mejorar.

12: 3 PUNTOS. Un pelito mas de exposición o de contraste. Si pudiera, te nombraba masajista para que nos quitaras la contractura en el cuello a toda la tripulación. Me falta nitidez. El enchufe se cae. Al cortar el cable se ven dos elementos aislados. Me parece que el ejercicio casi, casi cumple; la composición puede mejorar.

13: 4 PUNTOS. Un pelín de máscara de enfoque. La barandilla del lado derecho esta de mas, o desaparece o se muestra mas. El encuadre mas abierto para mostrar el motivo completo por arriba y acercar mas la esquina a un punto fuerte. Me parece que el ejercicio esta cumplido y la composición puede mejorar.

14: 4 PUNTOS. El ejercicio esta cumplido y comprendo completamente porque se escogió ese motivo; creo que el encuadre puede mejorar para hacer mas exacta ortodoxamente la composición.

16: 10 PUNTOS. ¿Un poquito menos aire por abajo? no lo se, por lo demás muy bien. El ejercicio esta cumplido y la composición es simple pero muy buena. El color me ganó mucho.

17: 3 PUNTOS. La exposición me parece correcta. Un pelín de máscara de enfoque. Lo mas cercano a nosotros no esta correctamente enfocado y el enfoque se va mas hacia atrás, por lo que no se si esta cumplido el ejercicio. La composición me parece correcta.

18: 1 PUNTO. No la veo nítida y la veo un poquitín subexpuesta. El último objeto esta chueco. El ejercicio esta cumplido, hubiera sido muy facil mejorar la composición.

19: 6 PUNTOS. Me parece que el ejercicio esta cumplido y la composición va por buen camino. Tal vez mover un poco el encuadre aunque el motivo no tuviera la longitud que muestra y si ganar aire por arriba para terminar en un punto fuerte.

20: 8 PUNTOS. Lastima de la sombra en el punto fuerte. Me parece muy correcto de enfoque, exposición, encuadre y nitidez. Se aprecia una bonita textura. Me parece que el ejercicio esta cumplido y la composición es correcta.

21: 5 PUNTOS. Me gusta la idea y el motivo. La encuentro falta de contraste, incluso un poco mas de saturación. Lastima de la roca, un fondo uniforme me parece que haría la imagen mas limpia. Creo que el recorte de la cola del cometa por la izquierda interrumpe un poco la lectura. La cometa esta en un punto fuerte, pero me pregunto -por la luz que refleja acostado- si en una posición mas vertical no tomaría mas fuerza. Me parece que el ejercicio esta cumplido y la composición puede mejorar. El motivo me ganó mas que la imagen.

22: 1 PUNTO. Para mi el primer plano es la “cosa roja” que no esta completamente enfocada. Veo el nudo de la cuerda oscura en un punto fuerte pero desenfocada. Así que no creo que esté cumplido el ejercicio.

23: 5 PUNTOS. El encuadre me parece un poquito cerrado y creo que abriéndolo la composición sería un poquito mas exacta. Me parece un poquito complicado el motivo porque el primer plano tendría que ser el marco de la raqueta y extender el enfoque hasta la pelota o cortar completamente el marco para mostrar la imagen a partir de la red y la pelota. En mi caso particular tendría que estar en tus zapatos para comprender exactamente la dificultad de encuadrar este motivo. Me parece que el ejercicio esta casi cumplido y la composición podría tener una solución mejor.

24: 3 PUNTOS. Me parece que el enfoque se va a un punto fuerte y no comienza desde el primer plano por lo que no estoy seguro de que el ejercicio esté cumplido. La composición me parece muy correcta, tal vez un poquitín de aire por arriba.

25: 8 PUNTOS. En mi opinión, ganaba mas invertida horizontalmente. Tal vez se podría recortar un poquitín a la izquierda y arriba aunque el arbol se empastaría con el motivo. Me parece que el ejercicio esta cumplido y la composición es correcta.

26: 8 PUNTOS. El motivo es muy fuerte y muy atractivo, me parece muy buena ocurrencia el tenedor. Obviamente se quería tomar frontalmente esa mitad del kiwi y por eso se atravesó el tenedor así. Yo diferiría en eso, pierde volumen (el kiwi). La textura es muy bonita, el color atrapa inmediatamente. La composición me parece correcta pero era muy facil hacerla mas exacta. Obviamente el ejercicio esta cumplido. El color me mata, me parece que los mexicanos tenemos debilidad por eso (Aqui en México es famosa la anecdota de que cambiábamos el oro por cuentas de vidrio).

27: 10 PUNTOS. Solo lamento que el spaguetti que se fuga a la derecha no esté suspendido, porque la imagen que me falta completar en la mente es la de un personaje sorbiéndolo. Hablando independientemente del ejercicio, tu imagen sería para mi muy completa por su discurso. El ejercicio me parece cumplido (¡La puntita del tenedor mas cercana al espectador no esta en foco!) y la composición correcta.

28: 8 PUNTOS. Mi pero es que no se respete el tamaño mínimo para subir las fotos. Encuadre mas abierto. Me parece que el ejercicio esta cumplido y la composición puede mejorar. Muy buena calidad!

29: 1 PUNTO. Salvo el canal azul me parece subexpuesta :p.
El ejercicio esta cumplido. El recorte no lo veo correcto porque la composición es inexacta. La veo falta de nitidez. Me parece un poco flojilla.

30: 2 PUNTOS. Subexpuesta y un tanto desalineada (supongo para acomodar el encuadre para que los elementos quedaran en los puntos fuertes. A estas alturas (viendo tantas fotos) la subexposición no me deja distinguir con facilidad que la imagen probablemente esta correctamente enfocada. Como el marinero que nos obligo a torcer la cabeza, yo te multaba para que nos pagaras las clases de rehabilitación ocular a toda la tripulación.

31: 3 PUNTOS. El ejercicio me parece cumplido. En mi opinión -sobre todo con ese recorte horizontal- otro encuadre donde no se fugara el motivo tan cerca del centro hubiera sido mas efectivo.

32: 1 PUNTO. La exposición puede mejorar. El angulo de toma me parece poco util porque da la impresión de tener mejor enfoque la tabla de cortar que el cuchillo. Me parece un poco flojilla la imagen. No se si el ejercicio esta cumplido y la composición puede ser mejor.

33: 6 PUNTOS. Creo que se podía forzar un poco mas la exposición. Un mejor revelado -un puntito de contraste, otro de saturación- y sería mas brillante esta imagen. Me gusta bastante el primer plano y la forma como se trató este motivo para hacer ese campo de fuga. Me parece que el ejercicio esta cumplido y la composición va por buen camino.

popewan

22/05/09, 12:31:20

Mis comentarios:
1: Veo cumplido el propósito del ejercicio, técnicamente bien resuelta, compositivamente creo que no has dejado sitio al regero de aceite para continuar su camino. Hecho de menos alguna sombra. 6
2: Ejercicio bien resuelto, para mi gusto falta un poco de enfoque en las letras de la novela del primer plano, me falla un poco el equilibrio, todo el protagonismo de la escena esta en los bordes .5
3: Como no he planteado el ejercicio no sé si se adapta a lo pedido, porque la parte continua debería ser la barandilla,y no los postes, a pesar de ello la veo bien encuadrada 4
4 Me gusta la idea, pero creo que el cambio de enfoque-desenfoque es muy brusco, la composicion muy acertada respetando los tercios. Quizás algo quemado el cigarro 7
5: Objetivo cumplido, muy bien la composicion, las "eses" siempre soy muy agradables compositivamente y si son como ésta mucho más "$". Algo más de nitidez en el primer plano y perfecta, me sobraba la chica de la esquina superior izquierda,por pedir que no sea. 8
6: Ciertamente cumple con el enunciado, pero nada más, le falta vida a la foto, la zona oscura no ayuda, lo siento te llevas mi 1
7: Es mi foto.Información (irrelevante por otro lado) sobre la foto, en ésta palmera se "supone" que había apariciones marianas, por eso esta la cruz.
8: Ejercicio cumplido, me extraña que el f8 te haya dado tan poco graduación en el desenfoque, la zona iluminada de pelo se lleva demasiada atención y hace que se pierda un poco la continuidad. La idea muy buena 6
9: Todos mis parabienes, perfecta la ejecución de los tercios (3 de 4), como la anterior, pasa de enfocado a desenfocado demasiado rápido. Las texturas geniales y la iluminacion muy bien. 10
10: Objetivo cumplido, poste puesto muy bien en el tercio derecho, aunque no parece que la hayas pensado mucho. Me sobra toda la parte izquierda que no aporta nada. 5
11 Bien situada la cadena, sin embargo no se le ve mucha continuidad, el fondo que has elegido no es el más propicio. 4
12: Respetaste los tercios, encuadraste bien el enchufe, la veo algo subexpuesta, objetivo cumplido, quizás que el cable salga demasiado pronto del encuadre.La veo más en vertical. 6
13: Ejercicio resuelto. Buena colocación de los tercios.Una composición simple, algo más le podrías haber puesto 5
14: Original, aunque la continuidad no esté en las letras sino en el borde, y no está enfocado, falta algo de iluminación en la parte izquierda inferior, veo tercios, pero la diagonal que forman las letras no está en el mejor sitio posible.5
15: Muy bien, original y foto con historia, buen uso de los tercios, en una el poste y en otro la bailarina, equilibrio en la foto, si el pie de la chica mirara a la banderilla tendrías un bucle perfecto de que sería imposible escapar. Un desenfoque muy chulo 9
16: Me falta nitidez en la gota y un encuadre demasiado cerrado. El ejercicio esta conseguido. Bien iluminada, el fondo ayuda y un colorido atractivo 7
17: El nudo esta bien colocado, la combinacion de colores acertada (mujer?) , muy buena nitidez,e iluminacion, tengo mis dudas sobre el encuadre cerrado.Ejercicio resuelto 4
18: No veo la continuidad, no termina de ser una diagonal, no estan las fichas a la misma distancia, mancha en el sensor,demasiados fallos. 2
19: Uso correcto de los tercios, nítida bien iluminada. simple y Correcta 6
20: Ejercicio resuelto. Muy buena nitidez del primer plano, muy correcto, saliendo de la esquina inferior izquierda,a cuidar las manchas de sensor o mal clonaje (izquierda) 7
21: La idea es intersante, creo que no has colocado bien la cola para darle más estética, pero has conseguido el ejercicio 6
22: Ejercicio conseguido, tienes buena nitidez en el primer plano y un buen desenfoque gradual, me molesta que no se vea el barco entero. 8
23: si bien la idea de continuidad la querias hacer con la raqueta, la pelota se lleva toda la atencion, y de ahí no salgo, estoy hipnotizado al estar en el punto fuerte, nada me lleva a ver la raqueta, Muy bien la iluminacion y el fondo ,cumples con lo pedido 5.
24: te falto enfocar un poco antes, la idea es buena, la diagonal, la persona en el tercio,la trancisión, muy bien la composicion. 9
25: Si bien esta conseguido lo que se pedía, el fondo caotico de ramas no ayuda. 3
26: La idea es muy buena, todo tiene buena colocación, para mi gusto te falló la iluminación o procesaste mal el color
del kiwi. 6
27: Muy bien, conseguido, buena composicion,el fondo distrae un poco pero no demasiado, buena nitidez. 7
28: Creo que no elegiste bien el encuadre para la sensación de continuidad, por el lado derecho se corta, por el izquierdo lo tapa la quilla. Bien la idea de la quilla en el tercio y bien medida la luz.
4
29: Foto subexpuesta, no hay nitidez en el primer plano, el cable se pierde en el portatil no es facil seguirlo. Has colocado bien el raton pero lo has cortado. 3
30: conseguido, no da la sensación de que te la hayas currado mucho, un pelo más de luz.5
31: No veo tercios, el formato panoramico no me convence para ésta foto. Como dije anteriormente veo más lógico haber enfocado la parte continua que se pierde hacia el fondo, que en ésa especie de dientes.Bien de iluminación. 5
32: Apetitosa idea, un poco de atencíon a los detalles (arrugas) Un poco más de luz y a repartir un taquito de queso 6
33: Buena idea, un tanto oscura, una composicion agradable, empieza y termina en las esquinas el banco. Objetico cumplido 7

Saludos y espero que no salga nadie ofendido.

Sopelaita

22/05/09, 12:57:40

Estas son mis valoraciones:

Foto nº 1 Nota 5.-
Aunque , efectivamente, cumple con lo pedido en cuento a enfoque y desenfoque, no me gusta la composición. La aceitera roba todo el protagonismo al chorro de aceite que, por ser el elemento continuo pedido en el ejercicio, debería ser el protagonista. La zona enfocada ocupa una superficie mínima de la toma y además no está situada en ninguno de los puntos fuertes.

Foto nº 2 Nota 2.-
Esta toma me desconcierta. Aparentemente cumple todos los requisitos del ejercicio, sin embargo cuando fijo la vista en la zona enfocada de la patilla mis ojos no siguen la misma, que sería lo natural, sino que se van a la hoja del libro. Al final siempre termino leyendo “la espátula para”. Solo capto ese mensaje en la foto, una patilla y tres palabras, el resto me pasa absolutamente desapercibido. A pesar de que la foto no es mala creo que no cumple con lo pedido.

Foto nº 3 Nota 6.-
La toma es correcta en todos sus parámetros. Primer plano enfocado, resto desenfocado, columna enfocada en zona de 2/3 y punto de fuga de la perspectiva en linea de 2/3 contraría. Técnicamente está bien pero la foto me parece muy sosa. No me dice nada.

Foto nº 4 Nota 10.-
Como también hay que poner dieces y esta toma, creo yo, que cumple con todos los requisitos del ejercicio, también cumple con las normas de encuadre y composición y además me gusta.

Foto nº 6 Nota 1.-
En esta toma hay un primer plano enfocado y un resto de foto desenfocado pero parece un salto atrás al ejercicio de texturas. No veo lineas que me lleven a ningún sitio. Tampoco hay nada que destaque sobre el resto para ser el motivo principal de la toma. No la relaciono con el ejercicio.

Foto nº 7 Nota 7.-
Esta toma podía estar entre las mejores por su originalidad y buen hacer pero no me gusta el formato. Una palmera fotografiada en perspectiva debería tener un formato vertical salvo que en la toma se viera que su desarrollo fue en horizontal.

Foto nº 8 Nota 3.-
Esta toma me gusta mucho pero me parece que tampoco está relacionada con el ejercicio propuesto.
Además el pelo ocupa demasiado espacio. Si que existe el juego del enfoque y desenfoque pero se pedía algo mas. La mano que se adivina al fondo, (también podría ser un cepillo), me distrae.

Foto nº 9 Nota 1.-
Plana, lo primero que salta a la vista es que el motivo no tiene profundidad ni perspectiva. Ha quedado completamente plano. Se diría que el resto de la foto ha quedado cubierto por un cristal esmerilado. Perfecta para el ejercicio de texturas.

Foto nº 10 Nota 6.-
La técnica del enfoque selectivo está bien utilizada. El primer plano esta bien enfocado y nítido. Lo que no me gusta es la composición. La foto hubiera ganado con una toma mas oblicua, dejando que el punto de fuga, extremo contrario del quitamiedos, estuviera situado mas a la izquierda o incluso que formara una diagonal completa .

Foto nº 11 Nota 9.-
Esta es otra foto que me gusta en su conjunto. Quizás no debería desaparecer la cadena tan bruscamente y tan por el centro de la toma dejando tanto aire a la derecha Pero el enfoque/desenfoque está muy bien conseguido, es progresivo sin brusquedades y los colores tanto de la cadena como del fondo son estupendos.

Foto nº 12 Nota 5.-
No se si en fotografía es un aspecto que se debe de tener en cuenta pero a esta foto le falta equilibrio. Cada vez que la miro mi pensamiento esta mas pendiente de si el enchufe se caerá o no que de la propia toma. Mi sentido de la vista me indica que esta parado sobre un plano casi vertical y eso me resulta inquietante. Creo que está pidiendo a gritos otro formato en el que quede debidamente apoyado. Por otro lado técnicamente está bien, cumpliendo con lo que se pide en el ejercicio.

Foto nº 13 Nota 6.-
Salvo por la falta de contraste que estropea el conjunto, esta foto está bien resuelta tanto desde el lado de la composición como por la resolución del ejercicio propuesto. Procesándola de nuevo, aumentando contraste y saturación, ganaría mucho.

Foto nº 14 Nota 2.-
Esta toma me recuerda los ejercicios de PDC que hicimos al principio de curso. No esta muy currada. Además el foco no está en el primer plano sino sobre la A que está en un plano secundario.

Foto nº 15 Nota 8.-
Sería una foto estupenda que cumple con todos los requisitos del ejercicio y de la composición, sino fuera por la cantidad de ruido que tiene. Tal vez a ISO 100 en vez de 800 y abriendo el diafragma al máximo, hubieras hecho la misma toma sin ruido.

Foto nº 16 Nota 10.-
Esta toma me encanta. Cumple bien todos los parámetros exigidos. Se ve que dominas la técnica y la composición. Nunca se me hubiera ocurrido hacer fotografía macro para este ejercicio.

Foto nº 17 Nota 7.-
Toma que por su colorido, composición y encuadre no me deja indiferente. Igual que con la foto 14 me parece que el foco no está en primer plano sino mas bien en segundo plano. La primera vuelta de la corbata, a la derecha, que es la mas cercana al espectador, esta ligeramente fuera de foco. También necesita un poco de aire, la veo apretada en el encuadre. Los demás parámetros los veo correctos.

Foto nº 18 Nota 2.-
Cumple perfectamente la letra del ejercicio, pero creo que a estas alturas del curso debemos hacer algo mas. Comparte con la toma 14 mi critica y mi nota.

Foto nº 19 Nota 2.-
He criticado a las fotos 14 y 18 por simplistas y poco curradas. La tuya tiene exactamente el mismo defecto.

Foto nº 20Nota 4.-
Veo demasiada palmera enfocada y no solo el primer plano como decía el enunciado del ejercicio. Además la composición no es correcta. Salvo el inicio en la base, está demasiado centrada, sobre todo la copa que ocupa la mitad superior de la imagen.

Foto nº 21 Nota 6.-

En esta toma se aprecia muy poco desenfoque quíza por estar hecha con un angular. La composición es correcta y el tema sugerente. Por otro lado se aprecia una ligera sobreexposición , la exposición a 1/5” da un exceso de luz y falta de contraste. Todos los colores se aprecian apagados y el cielo es inexistente.

Foto nº 22 Nota 6.-
La composición de la toma es correcta, una linea trasversal, el muelle, divide la escena en dos partes que se equilibran mutuamente pero el poco desenfoque de los barcos y el “peso” visual de los mismos quita todo protagonismo a la zona de las cuerdas que pasa a segundo plano. Dado que el ejercicio debería enfatizar, en tu caso, las cuerdas y el noray, entiendo que, a pesar de ser una foto bonita, no cumple al 100% el enunciado del ejercicio.

Foto nº 23 Nota 3.-
Otra bonita toma que, a mi juicio, no cumple con el espíritu del ejercicio. Aunque esta bien compuesta y equilibrada, no veo el “algo continuo” que nos proponían. Con ser una de las mejores fotos de la prueba, creo que se sale del ejercicio.

Foto nº 24 Nota 9.-
Esta toma es una de las mas equilibradas. El bordillo de la acera cumple con todas las peticiones, primer plano enfocado, resto desenfocado, composición correcta con linea oblicua que te obliga a seguirla hasta encontrarte con la figura. La figura no resta protagonismo al bordillo por estar muy desenfocada pero ayuda en la composición.

Foto nº 25 Nota 5.-
Casi buena. Si hubiera estado el brazo de la máquina algo mas oblicuo, tapando un poco mas de cielo, con un punto de fuga mas en el punto fuerte superior izquierdo, mucho mejor. Además con un cielo tan vacío no se hubiera perdido nada por ese lado. Mi nota un 5.

Fotos nº 26 y 27 Notas 6 y 7.-
Curiosa coincidencia. Ambas tomas destacan por su plasticidad y por el uso del color, en un caso del motivo principal y en el otro del fondo. Igualmente la composición es casi la misma, usando los mismos puntos fuertes. En la 26 veo el mismo defecto que en otras, el sujeto principal no es un solo elemento sino dos aunque en este caso esta totalmente unido. En la 27 el spaguetti si es un elemento único aunque aquí el defecto es una ligera sobreexposición.

Foto nº 28 Nota 5.-
En esta toma el desenfoque es casi inapreciable aunque existe. La roda esta esta situada en un punto fuerte. Sin embargo has cortado la barca en dos sitios en tu afán de quitar fondo. Se la ve encorsetada y tensa. Devolviendo a la barca lo que le falta y dando a la toma aire por delante y por arriba mucho mejor.

Foto nº 29 Nota 3.-
El ratón y el portátil no forman un elemento continuo y el cable es demasiado insignificante para hacer un nexo de unión valido.. Veo que el ratón está enfocado y el ordenador no, hasta ahí bien, la composición también es bastante correcta, (hay una dominante azul que no me gusta), pero así y todo entiendo que el ejercicio no esta correcto. El enunciado nos daba varios ejemplos de lo que se pedía.

Foto nº 30 Nota 5.-
Tu ejercicio es muy similar al 29 aunque la calidad de la toma en cuanto a brillo, contraste, color, es superior. Por eso en tu caso mi nota es un 5.

Foto nº 31 Nota 5.-
Este ejercicio se salva por el astuto recorte que su autor le ha dado para descentrar el punto de fuga. Así y todo solo queda corregido en cuanto al eje horizontal pero sigue estando un poco centrado respecto del vertical. También adolece de foco en segundo plano y el desenfoque es tan fuerte que la toma aparece un poco plana sin fondo.

Foto nº 32 Nota 4.-
Igual es culpa de la perdida de calidad por la reducción de tamaño pero a mi me da la sensación de que el foco no está en el cuchillo sino en el paño. De ser así el ejercicio fallaría en su ejecución pero ante la duda, ese aspecto lo daré por bueno. Lo que no acaba de gustarme es la composición, con todos los elementos de la foto en el mismo punto fuerte. Parece como si queso, tabla y cuchillo tuvieran miedo de algo y se hubieran refugiado ahí. Seguro que dándole vueltas al bodegón hay mejores composiciones.

Foto nº 33 Nota 9.-
Foto clásica donde las haya. Las tablas del banco ocupan en su cara exterior tres puntos fuertes y el árbol, hacia el que te dirige la vista la convergencia del banco el cuarto. Solo tiene un fallo, por culpa de utilizar un angular apenas hay desenfoque y el árbol adquiere demasiado protagonismo. La foto está bien pero cumple solo a medias el enunciado.

Silviafrus

22/05/09, 13:41:54

Bueno, bueno………creo que hasta ahora, por mucho que me lo había imaginado, no había sido consciente del todo el curro que se pegan los capitanes cada semana para hacernos avanzar cada semana con sus comentarios. No nada mejor para comprender las cosas que vivirlas en las propias carnes.

Pues ahí van mis valoraciones:

Foto 1: La composición me parece adecuada al igual que el contraste de color. Se palpa fácilmente la diagonal. Me parece una foto que cumple con el ejercicio. No obstante, la aceitera tiene demasiado peso visual y eso hace q la mirada se vaya irremediablemente a ella restando mucho protagonismo al charco de aceite enfocado. Puntuación: 8

Foto 2: Efectivamente, el punto enfocado está en un punto fuerte, pero lo veo bastante desenfocado o con falta de nitidez. No sé si es problema de la reducción de resolución al subirlo a la galería o problema de enfoque. Efectivamente es algo continuo, pero esa continuidad te lleva a puntos no tan bien situados y cortados. Puntuación: 3.

Foto 3: Continuidad? Tal vez si la foto estuviera centrada en el pasamanos de la barandilla…..o tal vez si no se viera el aire entre los barrotes podría considerarlo algo continuo. En cuanto a composición, efectivamente el barrote enfocado está en el tercio, pero veo el punto de fuga demasiado asfixiado en el margen izquierdo. Puntuación: 3

Foto 4: Muy buena composición. Un motivo atractivo desde mi punto de vista. Veo la continuidad tanto en el cigarrillo como en la cerilla y todo confluye para que se produzca la reacción química del fuego (tan sólo falta captar el oxígeno en la foto jajjaja). El contraste con el fondo también me parece muy adecuado, le da fuerza al motivo principal. Quizás, la única pega que yo pondría sería que está un poco sobreexpuesto el punto principal. Puntuación: 9

Foto 5: Foto correcta que cumple con el ejercicio: Un continuo que con una buenas líneas que obligan a la mirada a hacer todo el recorrido. Buena composición con la diagonal y el tercio superior. En mi opinión el punto superior derecho no es muy interesante. Puntuación: 5

Foto 6: Efectivamente hay continuidad y tan sólo una parte enfocada, aunque no sea el primer plano. Pero es una continuidad abrumadora, en todas direcciones, no canalizada. Y el punto al que con dificultad te lleva no es nada atractivo. Puntuación: 2.

Foto 7: Una diagonal muy acertada. Una textura muy bien captada que te lleva al punto fuerte también muy bien situado. Es cierto que quizás las hojas entremezcladas de las palmeras contiguas enturbian un poco las líneas del tronco, pero también es verdad que no está permitido usar el retoque para esas cosas aquí y supongo que no había posibilidad de hacer la toma evitándolas. También sobra la cruz de madera, el cartel o lo que sea que hay clavado en la parte superior del tronco. Puntuación: 7

Foto 8: Yo sí considero que es algo continuo, con un primer plano enfocado y el resto desenfocado. La composición la veo bien con el tercio inferior. Quizás habría mejorado la foto usar una apertura menor del diafragma para conseguir mayor PDC. Quizás echo en falta algún punto de interés resaltante, por lo que yo habría intentado enfocar la raya. Puntuación: 6

Foto 10: Foto correcta, cumple con el ejercicio, pero la noto con falta de atractivo. En la composición el punto de fuga debería llegar un poco más a la izquierda y no estar tan centrado y además, cobraría fuerza la foto si llevara a algo o alguien interesante. Puntuación: 5

Foto 11: Primer plano enfocado bastante atractivo desde mi punto de vista, pero la composición no es correcta porque la línea de la cadena te lleva al centro. Puntuación: 6

Foto 12: La exposición no me parece del todo buena, falta luz. Bien el primer plano enfocado pero las líneas se cortan muy al principio del cable, con lo cual, la vista con me permite continuar el recorrido de todo el cable que aparece en la imagen. Puntuación: 4

Foto 13: Foto correcta. Es un todo continuo con un primer plano enfocado en el tercio. Le veo falta de contraste, y quizás duele haber cortado la barandilla tanto por abajo en el primer plano, pero las líneas te hacen recorrer la foto. Puntuación: 5

Foto 14: Muy buena composición, buen juego con las líneas, además de conseguir lo que se pedía en el ejercicio, aunque no me resulte un motivo muy atractivo. Puntuación: 7

Foto 15: Muy buena composición, motivo muy acertado. La foto tiene firma aún sin aparecer el nombre de su autor, lo cual es algo importante. Las líneas te hacen recorrer toda la foto tanto a la ida como a la vuelta. Las únicas pegas que yo le podrían serían la del ruido. Se ha utilizado un ISO demasiado elevado y también me despista un poco que el rodapié del suelo sea negro al igual que la vestimenta de la artista. Puntuación: 8

Foto 16: Motivo bastante interesante, buena composición, buen contraste, colorido, punto de interés, cumple con el ejercicio a la perfección desde mi punto de vista y además me encanta. Puntuación: 10

Foto 17: Buena composición. En primer plano enfocado el punto fuerte del elemento, del cual se recorre en dos direcciones con la mirada. Quizás, como opinión personal, no me guste la mezcla del color rojo con el morado, pero esto es tan sólo una cuestión de gusto personal mío. Otro detalle es que quizás habría estado bien no cortar por la derecha la pizca que hay cortada en primer plano. Puntuación: 7

Foto 18: Creo que no cumple con el ejercicio, no es algo continuo. Quizás es algo continuo de forma imaginaria. Pero si alguien mirara esta foto sin saber de qué va el ejercicio creo que no pensaría que va de continuidad. El contraste de colores es significativo aunque me parece agresivo, no muy agradable de ver. Puntuación: 2

Foto 19: Ejercicio conseguido. Buena composición con esa diagonal, aunque quizás se eche de menos un entorno menos artificial. Puntuación: 8

Foto 20: Un motivo acertado para este ejercicio, con una diagonal que no acaba en un punto correcto, se queda en medio. Bien captada la textura del tronco, aunque hay algunas sombras que entorpecen un poco el continuar uniforme de ese tronco. Puntuación: 5

Foto 21: Veo la continuidad rota por la salida de la cola de la cometa del plano, aunque la composición correcta hace que te lleve hasta la cometa en sí. Puntuación: 6

Foto 22: Ejercicio conseguido, aunque creo que la PDC es mínima y además está entre el inicio de la cuerda y el punto de amarre. Quizás habría sido más adecuado centrar el enfoque en las cuerdas, que son lo que realmente son continuas. Y el pelo de haber cortado el primer barco por la izquierda…………. Puntuación: 6

Foto 23: Al ver la primera vez esta foto cuesta valorar si cumple o no con lo que se pedía en el ejercicio. Sólo haciendo una reflexión durante algunos minutos podría interpretarse como ejercicio logrado. Lo que es continuo es la cuerda de la raqueta. El primer plano enfocado lleva todo el protagonismo la pelota y no la cuerda. Y la cuerda finaliza a mitad de la foto, con lo cual la composición no me parece adecuada. Puntuación: 3

Foto 24: Ejercicio logrado. Buena composición con esa línea que te lleva hasta el final, aunque te lleva a algo que quieres ves bien y no puedes. El motivo al que te lleva es demasiado grande. Una curiosidad que me surge es por qué el punto de enfoque está justo en la parte del bordillo que hay menos continuidad (entre los dos bordillos). No sé si será casualidad o intencionado. Y bueno…..no es un primer plano enfocado, sino un segundo lo que sea…. Puntuación: 6

Foto 25: Buena diagonal que te obliga a hacer un recorrido completo. Quizás distrae un poco el árbol de la derecha, que quita protagonismo al motivo principal. Puntuación: 6

Foto 26: Desde luego, es una foto muy atractiva, por el colorido, la buena composición, lo que transmite (que es mucho). No obstante, a mí me surge la duda de si cumple con lo que se pedía en el ejercicio, porque realmente lo que es continuo (el tenedor) está cortado por el kiwi. Puntuación: 7

Foto 27: Simplemente maravillosa: por la composición tan cuidada , por la idea, por lo que transmite, por el contraste con el fondo. Me encanta todo. Puntuación: 10

Foto 28: No existe mucha diferencia de enfoque entre el punto enfocado y todo lo demás y me hace dudar si se pretendía el enfoque en las cuerdas o en la madera del barco (que es lo que realmente es continuo). No obstante, creo que el objetivo está conseguido. Puntuación: 6

Foto 29: Me parece incorrecta la exposición, la veo algo oscura. La composición también está poco meditada, ya que el cable del ratón se antoja corto porque por encima del teclado se confunde y no se manifiesta esa continuidad. Puntuación: 1

Foto 30: No puedo percibir muy bien si lo enfocado son los dos auriculares o sólo el de la derecha. Si son los dos……es un enfoque, desenfoque hasta volver al segundo auricular enfocado y vuelta al desenfoque. No me parece muy atractiva esa idea. Y si estamos en el segundo caso, que el enfoque está en el segundo auricular me parece que está muy centrado en la foto. Puntuación: 4

Foto 31: Me gusta el motivo fotografiado, pero siendo más imparcial no me parece demasiado poca la PDC conseguida, quizás cerrando un poco más el diafragma habría quedado mejor. Puntuación: 6.

Foto 32: Muy bien la colocación del cuchillo. En general echo en falta luminosidad en la toma, aunque posiblemente más luz habría hecho captar reflejos molestos. De cualquier manera… ejercicio conseguido. Puntuación: 6

Foto 33: Buena foto (líneas direccionales, buena composición…) que además cumple con lo que se pedía. Tal vez habría contribuido a mejor la toma el incluir las patas del banco. Puntuación: 8

choco

22/05/09, 14:33:01

Foto 1: La veo buena foto, el comienzo de la linea de aceite no pasa por en el punto fuerte situado en izq. abajo ni está enfocado allí. La linea de aceite me lleva hasta la jarra y el ajo colocado, le falta aire a la jarra. Valoración: 8.

Foto 2: Una foto atractiva aunque no veo bien enfocado el comienzo de la patilla, no se si será por el color oscuro de la gafa. La patilla de la gafa me dirije hacia arriba pero no termina de convencerme como encaja las gafas en la composición. Valoración: 7.

Foto 3: El comienzo está bien enfocado, has usado el tercio derecho para colocar el comienzo, las lineas que se originan deberian acabar en un punto fuerte con algo de información ya que lo foto en si no me dice nada se ve que termina muy justa en el extremo izq. Valoración: 1.

Foto 4: Buen enfoque aunque está un pelín quemada. El foco está en un punto fuerte, el unico sitio con iluminación, si hubiera bajado un poco al tercio inferior divide el reflejo del cigarro. El cigarro acaba en un punto fuerte y lleva la mirada a la caja de cerillas que está en otro punto fuerte. Valoración: 10.

Foto 5: Los parametros son excesivos si hubieras cerrado un poco hubieras ganado un poco para colocar el muro en el punto fuerte inferior y la velocidad es bastante excesiva. El muro me dirige a un punto fuerte pero la información no se encuentra ahí, el ciclista y compañero. Valoración: 9.

Foto 6: 1/800 lo veo excesivo para una pared que no se mueve. El enfoque está en el tercio izq. pero no veo continuidad solo textura. La foto no me dice nada. No está conseguido. Valoración: 1.

Foto 7: El enfoque creo que no está en su sitio por un pelín. La mirada se me va a la copa de la palmera que está situada en el punto fuerte opuesto dando información, muy bien. Al realizar la fotografía desde ese punto de vista da sensación de que la palmera era alta. Conseguido. Valoración: 8.

Foto 8: El enfoque no está en ningún punto fuerte, sí en el tercio inferior donde se divide la imagen. Me parece que cuando se desenfoca el pelo se pierede la fuerza de sensación de lineas. La foto es original pero creo que le falta un motivo con fuerza en un punto fuerte. El tono calido y la postura me transmite despreucupacion, tranquilidad,… Valoración: 6.

Foto 9: la madera está a foco pero no se si era necesario el Iso a 200. La composición no es la mejor ya que por utilizar los dos tercios inferiores y lateral izq la foto no me dice nada solo se ve una madera no muestra continuidad ya que el desenfoque es excesivo. Valoración: 2.

Foto 10: Pueden decir que la imagen no dice nada pero a mi me dice que todavía se montan guarda-railes asesinos para los moteros. Veo excesivos los 1/1600s, correcto donde el enfoque está situado pero al seguir el guarda-rail este mejor se pierda por un punto fuerte. Valoración: 4.

Foto 11: No está bien compuesta no has utilizado las reglas de los terciós ni los puntos fuertes, demasiado desenfoque. Recortala y cambiará algo la foto. Valoración: 3.

Foto 12: No veo bien enfocado el enchufe. Este enchufe está en un buen sitio pero la lineas pierde fuerza perdiendose por el lado no me lleva a ningún sitio y no hay más información dejando la foto sin interes. Deberia de haber corregido el tono de la foto. Valoración: 1.

Foto 13: Bien enfocado en el tercio izq., además utilizas los dos tercios inferiores para dar más informción que es donde está las lineas que se pierde por la parte derecha. Hubiera sido interesante que mostrara algo, en una zona o punto, de interes. Yo hubiera recortado un poco por la derecha. Valoración: 9.

Foto 14: La letra A está en un punto fuerte y las demás letras me llevan la mirada hacoa arriba aunque las lineas diagonales creo que me ayudan a subir un poco la mirada tamnien dando ritmo a la composición. Valoración: 8.

Foto 15: Esta se de quienes seguro. Bella foto y bien compuesta. La barandilla que da continuidad esta enfocada en un punto fuerte y la bailarina en el punto fuerte contrario. No se si tenias poca luz para utilizar ISO 800 generando ruido en la foto. Valoración: 9.

Foto 16: La boca dela botella y la gota están en buen sitio y buen enfoque, la gota esta movida. Muy buen contraste entre el fondo y el color de la botella. El desenfoque se dirige hacia el sitio correcto. Valoración: 10.

Foto 17: El nudo de la corbata es lo que está enfocado y está en buen sitio pero la composición no me convence al verse demasiada corbata enfocada. La continuidad que parte del nudo se va hacia dos lados de la fotografia. Valoración: 4.

Foto 18: La composición bien pero los objetos estan encajonados. Deberia haber tocado un poco el tema de tonos y un poco más de exposición. No me da sensación ni me dice nada. Valoración: 3.

Foto 19: El enfoque está en buen sitio y el desenfoque se dirigue hacia el punto opuesto. Ya que se ve el fin del tornillo deberia de tener más aire. Valoración: 6.

Foto 20: El troco de la palmera pasa por un punto de interes o punto fuerte, pero se queda en medio de la parte superior de la fotografia. Tiene continuidad hasta la copa de la palmera. Igual que la otra palmera desde ahí me da sensación de altura. Valoración: 5.

Foto 21: La cola de la cometa empieza en un lugar correcto pero al seguirla se corta en el lateral, la cometa está bien situada (aunque yo lo hubiera puesto en el punto fuerte contrario donde empieza la cola), pero como digo la continuidad se ve afectada por el corte a la izq. Valoración: 4.

Foto 22: El nudo de las maromas está en su sitio y la mirada lleva al barco que tambien está en el punto fuerte contrario, pero el nudo no es lo primero que miro. Valoración: 7.

Foto 23: La pelota está bien enfocada y en buen lugar. La mirada se va hacia el mango con continuidad. Se ve un horizonte que corta la fotografia por la mitad deberia haber usado los dos tercios. El color de la bola contrasta con el fondo. La luz la veo bien usada dado un alo a la pelota. Valoración: 5.

Foto 24: El enfoque esta en un punto fuerte y la continuidad del bordillo me lleva al otro punto fuerte contrario donde está la niña sentada. Buena composición. Supongo que no utiliaste tripode y por eso el ISO200. Valoración: 7.

Foto 25: La tecnica de composición y enfoque está correcta, la ISO200 supongo que no utilizaste el tripode y que tienes buen pulso o utilizaste alguan tecnica para apoyar mejor. Un buen motivo y muy visual pero el final de la foto me pierdo. Valoración: 9.

Foto 26: El tenedor es la continuidad y no el kiwi que está enfocado en buen lugar. El ISO400 justo para que no salga ruido, podias haber usado uno más bajo y bajar la velocidad. Valoración: 5.

Foto 27: Buen enfoque de la pasta aunque los dibujos, enfocados, del plato me distraen de la continuidad del spaguetti. Valoración: 7.

Foto 28: Muy encajonado el bote y cortado el lado izq. La proa con el amarre bien situada pero no la veo enfocada (foto pequeña) y colores bastantes bien conseguidos. Valoración: 7.

Foto 29: Poca luz (subexpuesta) y no veo nitidez. El ratón está cortado y si me lleva al Pc. Valoración: 2.

Foto 30: Los auriculares sobre todo el enfocado estan en buen lugar pero lo veo muy grande para esta composicion quietandole protagonismo al mp3. Poquita continuidad del cable y oscura. La ISO400 se podia bajar ¿o fue a pulso? No trasmite la foto. Valoración: 3.

Foto 31: Un recorte excesivo que llega a ser panoramico (no es nada malo). La primer detalle enfocado, nitido y situado bien, la continuidad sigue y se pierde en otro punto fuerte. 1/4000s es mucho para algo que no está en movimiento. Valoración: 7.

Foto 33: Veo enfocado el principio del banco, no se si a los demás, pero a mi me lleva de izq a derecha por el principio del banco y luego veo la continuidad hasta el arbol. Un motivo que me gusta pero el fondo de las casas y un cohe lo afea. Valoración: 8.

pertur

22/05/09, 14:58:26

Antes de empezar una dedicatoria especial [MODO PELOTA = ON] para los profesores del GAP, después de valorar las 33 fotos del ejercicio valoro y agradezco más, si cabe, su labor en el GAP [MODO PELOTA = OFF]

También quiero enviar una afectuosa dedicatoria a todos los profesores que alguna vez me suspendieron y, en especial al de dibujo que nunca me aprobaba. Ahora los comprendo.

Quiero también advertir que todas mis valoraciones están hechas sin ningún ánimo de herir sensibilidades y si en algún caso he utilizado una cierta ironía en algún comentario, que sepáis que lo hago sobre la base del buen rollo y la confianza que da el compartir remo semana a semana. Suscribo en todo caso el comentario de mesecae :p

Y dicho esto ahí voy

Foto 1:
Buen enfoque centrando la atención sobre el extremo del reguero de aceite que parece que se vaya a caer de la foto manchando mi escritorio. La exposición me parece muy cuidada, aunque es obvio que tuviste que sacar luz de donde no la había. Esos parámetros de velocidad de obturación y, sobretodo, apertura de diafragma, podrían haberte jugado una mala pasada, aunque a pesar de esa apertura, la pérdida de pdc no parece muy pronunciada. La composición me parece correcta, con el aceitero situado en el tercio superior derecho y el reguero de aceite, como te he dicho, recorriendo la diagonal y queriendo escapar de la foto para caerse generando un punto de tensión.
Valoración: 8

Foto 2:
Me temo que le falta nitidez. ¿Hiciste la foto a pulso? En cuanto a la exposición has ido al límite teniendo en cuenta el reflejo de la patilla. Se pedía algo continuo, entiendo que ese algo continuo en tu foto es el libro, pero habiendo tratado de centrar el enfoque sobre la patilla de las gafas y situando ésta en el punto fuerte las has convertido en el sujeto principal. Me hubiera gustado perderme en las letras y no en las gafas (que, por cierto quedan muy encajonadas por la parte superior) ni en el grosor del libro, sin embargo, la idea me parece muy interesante
Valoración: 4

Foto 3:
El pilar del primer plano lo veo bien enfocado y correctamente situado. Sin embargo esas líneas convergentes conducen mi mirada hacia un punto donde no cabe ni un alfiler o, casi mejor, me llevan fuera de la foto. Creo que hubiera resultado más efectivo llevarlas hacia el punto fuerte del tercio superior izquierdo. Por la derecha de la foto mi mirada goza de más aire por lo que esa verja de madera y esa piscina me llaman demasiado la atención.
Valoración: 3

Foto 4:
Enfoque correcto y la composición me encanta. No así la iluminación: te lo has puesto muy difícil con esa iluminación tan fuerte en el punto de interés y tan oscura en el resto de la foto. Has quemado el extremo del cigarrillo y no con la llama de la cerilla precisamente. También has tenido problemillas con el ruido, es que esos 8 segundos de exposición…
Valoración: 6

Foto 5:
Buen ejercicio de líneas. Ese muro te hace recorrer toda la foto, pero las personas te quedan demasiado encajonadas en las esquinas. De nitidez en el primer plano vas algo justito. Para lograr el desenfoque, ¿necesitabas realmente abrir hasta f/1,8? Porque luz no te faltaba, por eso has disparado a 1/3200 sin que tuvieras grandes motivos para ello.
Valoración: 3

Foto 6:
Creo que pretendías conducirnos hacia una entrada oscura o algo así, pero me falta algo para que esa entrada oscura despierte mi interés y, por otra parte hubiera agradecido que me dieras recorrido para poder acercarme yo, no que me metieras tú. La entrada oscura está situada en el tercio izquierdo, lo cual me parece correctísimo, pero me la has cortado por abajo. Tienes un problema con el enfoque en el extremo del primer plano y, por otra parte digo lo mismo que en la foto 5, ¿necesitabas realmente esa apertura de f/2,8? Tenías luz más que de sobras, por eso has disparado a 1/800 y tampoco tenías muchos motivos para ello.
Valoración: 1

Foto 7:
También tú tienes un problema con el enfoque del extremo del primer plano. La palmera recorre la diagonal hasta alcanzar la copa en un punto fuerte, bien. Pero ¿es una cruz lo que cuelga de la palmera, juega algún papel en la foto? A mí me distrae un poco ese elemento y, por otra parte has podado la palmera sin consentimiento del dueño. Te hago la misma observación que a los dos anteriores, ¿necesitabas disparar a f/2,8?
Valoración: 2

Foto 8:
Siempre había pensado en hacerme la raya en la izquierda, en la derecha o en el medio, pero nunca había pensado en hacérmela en el tercio inferior. No es un motivo que me llame especialmente la atención aunque técnicamente pudiera cumplir con el ejercicio.
Valoración: 1

Foto 9:
Buen ejercicio de enfoque/desenfoque y buen resaltado de la textura del tablón, pero en cuanto a composición has cortado parte del tablón y no lo haces converger en un punto fuerte, te queda muy encajonado por la parte de arriba. Aún y así, no sé por qué, pero me gusta. Supongo que a causa de la reducción de tamaño, pero hay zonas que las veo pixeladas.
Valoración: 5

Foto 10:
La nitidez en el primer plano la veo justita y la composición no me acaba de convencer. El guardarraíl te queda encajonado en la parte superior y las líneas no te conducen hacia uno de los puntos fuertes.
Valoración: 2

Foto 11:
¡Qué buen motivo tenías, qué buen fondo y qué tratamiento más interesante! Sin embargo le deberías haber sacado más provecho. No veo la viga bien enfocada. El punto de donde sale la cadena te queda encajonado en la parte superior y la cadena te conduce directamente al centro de la foto.
Valoración: 3

Foto 12:
Nitidez justita, deberías revisar esos parámetros, probablemente no necesitabas esa apertura de diafragma. En cuanto a composición tampoco me convence. Tratas de colocar el enchufe en el tercio inferior izquierdo y eso, más o menos lo consigues, pero luego, el cable, que se supone que es lo continuo y que además es una línea que deberías haber aprovechado en la composición, se va por la puerta trasera, vuelve a aparecer en la foto por la derecha, se vuelve a ir y regresa de nuevo...
Valoración: 1

Foto 13:
La parte inferior del primer plano no está bien enfocada del todo, quizás hubieras podido subir un poquito la sensibilidad para cerrar algo más el diafragma. En cuanto a composición, el primer plano me parece correcto, llenando el tercio izquierdo de la foto, pero las líneas te llevan directamente fuera de la foto.
Valoración: 4

Foto 14:
Esta foto me recuerda que mi mujer lleva días dándome el tostón para que me ponga a archivar papeles… brrrr. La iluminación no me convence, el motivo pide algunos papeles en el interior de la carpeta, el enfoque sobre la 'A' correcto, pero la diagonal que forman la sucesión de letras debería culminar en un punto fuerte.
Valoración: 5

Foto 15:
Hay fotos que no necesitas ver su firma para saber quien la ha hecho y, o mucho me equivoco, o esta viene de la otra orilla del Atlántico :). La composición la veo interesante y la nitidez en el primer plano correcta. Pero ¡ay, esa luz! Has tenido que tirar de todo lo que tenías para conseguir una exposición correcta, pero esa ISO 800 te ha generado un notable ruido y, además, el reflejo del metal te ha generado algunos brillos poco convincentes.
Valoración: 7

Foto 16:
Composición interesante, pero esa velocidad de obturación ha hecho que la gota perdiera nitidez sin dar sensación de movimiento. En cuanto a iluminación, te ha faltado controlar esos brillos.
Valoración: 8

Foto 17:
Se le podría haber sacado mucho más partido a esa corbata. Te has quedado a medio camino, ni lo suficientemente cerca para llenar el encuadre con el nudo, ni lo suficientemente lejos para poder jugar con la composición, de manera que el nudo te ha quedado bastante centrado. Hay parte de la corbata que se sitúa más cerca que el nudo pero no te ha quedado a foco.
Valoración: 4

Foto 18:
La luz no te ha ayudado mucho, si a eso le sumamos el color del motivo, me cuesta ver si el elemento del primer plano está bien de nitidez o no. Diría que sí, pero con la boca pequeña. En cuanto a la composición, la foto está algo inclinada, el objeto del primer plano está próximo al un punto fuerte y la diagonal nos dirige hacia otro punto próximo a un punto fuerte, pero en ninguno de los dos casos lo clavas.
Valoración: 2

Foto 20:
El extremo del primer plano te ha quedado fuera de foco, no sé si necesitabas esa apertura, sobretodo, teniendo en cuenta que luz no te faltaba, por eso has disparado a 1/1000. En cuanto a la composición, ¡que joía es la naturaleza! La palmera emerge bien desde la esquina, pero en lugar de crecer recta en dirección al punto fuerte en el otro extremo de la foto, va y se tuerce para situarte las hojas bien centraditas.
Valoración: 3

Foto 21:
[MODO IRONIA = ON]¿Hiciste la foto de noche? [MODO IRONIA = OFF] Es que me sorprenden los parámetros para estar al aire libre. Has dejado la parte que está más en primer plano fuera de foco. En cuanto a composición, la cometa está correctamente situada en un punto fuerte y la cola te conduce la mirada por toda la foto, pero la has cortado por uno de los laterales de la foto. En cuanto a iluminación la veo bastante plana.
Valoración: 5

Foto 22:
Se pedía primer plano enfocado y parte de la bita no está a foco. La composición tampoco me convence demasiado, el barco de la izquierda aparece cortado, no hay ningún elemento claramente situado siguiendo la regla de los tercios y los cabos tampoco te ayudan a dirigir la mirada.
Valoración: 2

Foto 23:
Creo que a esta foto se le puede sacar mucho partido :p. La primera impresión fue muy buena, pero luego he estado viendo algunos detalles. Se pedía una foto de algo continuo, entiendo que el elemento continuo es la raqueta, pero el sujeto de tu foto es la pelota y la raqueta no es más que el contexto en el que enmarcas al sujeto principal. Se pedía que el primer plano estuviera a foco y el primer plano de la raqueta te ha quedado claramente fuera de foco. En cuanto a composición, la pelota está más o menos bien situada (un poquito más abajo y lo clavas), pero el mango de la raqueta se pierde en un lateral de la foto, si por el contrario se dirigiera hacia el punto fuerte opuesto, sería espectacular. Además, la foto está algo torcida. Has dejado escapar una magnífica foto, suerte que esta la puedes repetir siempre que quieras, no siempre tendrás una segunda oportunidad.
Valoración: 4

Foto 24:
Como muchos compañeros, has centrado el foco en el punto fuerte y no tenías pdc para mantener todo el primer plano enfocado como se pedía. La composición correcta, con una línea en diagonal que te dirige hacia donde está la chica, situada también correctamente en un punto fuerte.
Valoración: 4

Foto 25:
El foco en el extremo del primer plano está en el límite y deberías haber buscado con más descaro el punto fuerte en el seguimiento de las líneas.
Valoración: 3

Foto 26:
¡Olé! Para mí gusto, la foto de la semana. Esta es una de las pocas fotos de este ejercicio que explican una historia. Magnífico juego de enfoque/desenfoque (hasta el kiwi todo a foco y por detrás del kiwi claramente desenfocado). La punta del tenedor y el kiwi están bien situados en un punto fuerte y lo que me falla un poco es la situación del otro extremo del tenedor. Un poquito más abajo, buscado el punto fuerte opuesto, hubiera estado de lujo asiático. El kiwi pare estar algo saturadillo ¿no?
Valoración: 10

Foto 27:
¡Qué hambre me está entrado! El foco se te ha ido un poco hacia la tercera y cuarta púas del tenedor, dejando claramente fuera de foco la primera. En cuanto a composición el tenedor está bien situado, aunque me hubiera gustado que el corte no hubiera sido tan drástico ni que se llevara por delante parte de los espaguetis. La línea que marca el espagueti ganaría fuerza si buscara con más descaro la digonal. El fondo no me parece muy acertado.
Valoración: 7

Foto 28:
Excelentes enfoque y nitidez, el juego de enfoque y desenfoque está muy bien ejecutado. En cambio, encuentro que la barca está demasiado encajonada, aunque la proa está bien situada en un punto fuerte y la popa en otro.
Valoración: 8

Foto 29:
¿Has probado a encender las luces? La falta de luz (a pesar de los parámetros utilizados) hace muy difícil apreciar la nitidez y el enfoque y deberías haber trabajado un poquito más la composición (de hecho, toda la foto en general). El ratón está cortado, el cable tampoco recorre la diagonal buscando las esquinas y hay algo en la esquina inferior izquierda que no debería aparecer. Por último, esa dominante azul me hace pensar que la elección de la temperatura del color no ha sido muy acertada. Si de mí dependiera, esta semana cogías, no solo tu remo, sino también el de tu compañero :cunao
Valoración: 1

Foto 30:
El encuadre es demasiado cerrado para que los auriculares no se escapen del punto en el que pretendías situarlos y la pdc demasiado escasa para mantenerlos por completo a foco (hubieras tenido problemas para desenfocar el ipod si hubieras cerrado el diafragma). También hubieras debido cuidar más la situación del ipod en el punto fuerte.
Valoración: 3

Foto 31:
La pdc es demasiado escasa en este caso, creo que tenías margen para cerrar el diafragma, tanto por pdc como por exposición ¿no? El extremo del primer plano te queda fuera de foco. Las líneas tampoco convergen en un punto fuerte.
Valoración: 3

Foto 32: La iluminación es muy pobre, el juego de enfoque/desenfoque está correctamente realizado y, en cuanto a composición, la punta del cuchillo está correctamente situada en un punto fuerte y el cuchillo recorre la diagonal también correctamente. Sin embargo, si tenías que cortar el queso, que fuera para comértelo.
Valoración: 5

Foto 33: ¡Sí señor! Una foto muy evocadora. El juego de enfoque y desenfoque cumple con lo que se pedía en el ejercicio y la composición es exquisita. Dos juegos de líneas, las tablas del banco que conducen la mirada hacia el fondo y la que forma el propio respaldo del banco que te lleva desde la esquina superior izquierda hasta la inferior derecha. Lástima las patas cortadas y el coche que aparece por la izquierda. Te falta un puntito de luz, cuando fotografías elementos blancos, deberías tratar de sobreexponer un poquito, porque si no, el fotómetro de la cámara cree que es un gris sobreexpuesto y te engaña. Además ¿para qué subes la sensibilidad si tienes margen para bajar la velocidad? Como solo voy a poner un 10, esta semana te lo han quitado por muy poco.
Valoración: 9

Y con esto hemos acabado.

Saludos.

Meggie

22/05/09, 15:47:32

Bueno, pues tras un buen rato mirando las fotos, mi opinión...

FOTO 1- El primer plano está enfocado, la línea de aceite te conduce a la aceitera que está situada en un punto de interés, pero al ocupar tanto espacio creo que resta importancia a la línea de aceite que es el elemento que debería ser protagonista. -5-

FOTO 2- El primer plano de las gafas está enfocado y en un punto importante, pero el hecho de que está sobre un libro me transmite lectura y no la continuidad de algo. -4-

FOTO 3- La primera barandilla está enfocada pero está cortada, y el punto de fuga no me lleva a un punto fuerte. Creo que la toma podría haber sido buena cambiando el encuadre, colocando el punto de fuga en el punto 1. -3-

FOTO 4- La foto me parece una buena toma, los dos elementos protagonistas están enfocados en un punto de interés, y con ese reflejo tan conseguido. Siguiendo las líneas de la cerilla y del cigarrillo está la cajita de cerillas que complementa la foto sin tener demasiado peso visual. -10-

FOTO 5- La foto creo que cumple bastante bien con el ejercicio, primer plano enfocado de algo continuo, que si lo seguimos con la mirada recorremos toda la foto, con esas curvas que forma. El fallo que veo es que la segunda curva está cortada, aunque nos lo podemos imaginar. La primera curva la hubiera situado más hacia el centro y hacia abajo y el poste que se ve arriba a la izquierda lo hubiera clonado. Mirando otra vez la foto me ha llamado la atención que las tres personas están mirando hacia el mismo sitio y no sé que habrá, creo que sobran para no restarle protagonismo al recorrido por el muro.- 5-

FOTO 6- Sí, el primer plano está enfocado y el muro te lleva hacia el agujero pero, es muy grande, ocupa casi media foto, y tampoco está en ninguna zona de interés. -2-

FOTO 7- Bien, primer plano enfocado, mostrando la textura de la palmera que forma una diagonal perfecta hasta un punto fuerte, quizás le hubiera dado más aire a la zona superior de la palmera, para que se viera más cielo. -8-

FOTO 8- No veo nada de composición en la foto, veo el pelo enfocado en la parte inferior de la fotografía y me cuesta ver la continuidad porque hay una especie de cambio de rasante. -1-

FOTO 9- La verdad es que en esta foto cobra más protagonismo la textura del corte de la madera que el tablón como elemento continuo en sí. Creo que la toma podría haber mejorado mucho restringiendo la zona enfocada a la novena parte inferior derecha, y que el tablón condujera al punto 1, con algo menos de desenfoque. -2-

FOTO 10- Primer plano de los pretiles enfocados, pero no me conducen a un punto fuerte, la verdad es que a mí, me llaman más la atención los tornillos que el resto de la foto. -3-

FOTO 11- No sé como consigues ese desenfoque, da la sensación de artificial, no creo que esté bien encuadrada y esa cadena te podía haber dado mucho juego. El primer plano lo hubiera situado en el punto 1 y que la cadena recorriera con una diagonal toda la foto. -4-

FOTO 12- Has elegido un elemento claramente continuo y lo has colocado en un punto de interés, pero el cable me lía lo cortas por abajo pero luego salen círculos... creo que deberías haber mostrado toda la continuidad, a veces no hace falta rellenar todos los huecos de la foto. -6-

FOTO 13- Me pasa parecido que con la foto 3, barandilla cortada por el medio, si hubieras enfocado a la barandilla en su parte superior creo que hubiera mejorado. Le sobra el trozo de barandilla del lado derecho. -3-

FOTO 14- Punto fuerte enfocado y con la diagonal que forman letras recorres todo el archivador. Creo que es un buen ejercicio, el pico inferior derecho, me hubiese gustado que no se viese.- 9-

FOTO 15- Se ve mucho ruido, no sé qué tal andarás de pulso, para haber bajado un poco el ISO y la velocidad. La barandilla te conduce hasta la bailarina que está bien situada, pero al haber tanta barandilla en primer plano, me da la sensación que la bailarina es diminuta. -5-

FOTO 16- Foto sencilla pero con gran fuerza, bien encuadrada. Me gusta y esa gota a punto de salir… muy lograda. -10-

FOTO 17- El primer plano está enfocado ocupando toda la foto en horizontal y media el vertical, no está bien compuesta. Si intento seguir la corbata no puedo, se enmaraña todo.- 2-

FOTO 18- Bien, los elementos forman una diagonal partiendo del punto 4 y con un desenfoque no excesivo, suficiente para notar el desenfoque pero que se pueden ver las formas. -6-

FOTO 19- Buen encuadre, buen enfoque-desenfoque, no cambiaría nada. -10-

FOTO 20- La palmera forma una curva que recorre la foto, se aprecia la continuidad del elemento, lo único que el fin del elemento lo veo demasiado centrado. -6-

FOTO 21- Encuadre meditado pero, la luz no acompaña la foto y el recorte de la cinta izquierda una pena, pero necesario para salvar la inclinación del horizonte.

FOTO 22- La cuerda, enfocada en la parte inferior izquierda te lleva a recorrer la foto según una diagonal, que termina en los barcos, me gusta que son del mismo colorido que el amarre y que están en puntos complementarios. -7-

FOTO 23- La raqueta, que es el elemento continuo está cortada y no tiene ningún protagonismo al lado de la pelota. -1-

FOTO 24- Bien, con el bordillo has formado una diagonal y te lleva hasta la chica que parece que te está esperando, pero no resta demasiado protagonismo al elemento en sí. -8-

FOTO 25- La verdad es que es una de las fotos que más me ha costado valorar, quizás sea porque nunca he visto esa máquina. Bueno, primer plano enfocado, el elemento forma una diagonal hasta el final de la máquina que quizás este demasiado centrado. -6-

FOTO 26- Sobra el kiwi, le quita todo el protagonismo al tenedor que está muy bien encuadrado y con un buen desenfoque. Podrías haber bajado el ISO, bajando un poquillo la velocidad. -5-

FOTO 27- Entiendo que el elemento continuo es el spaguetti, creo que esa diagonal es muy artificial y débil al lado del primer plano, aunque el encuadre está bien. Hubiera puesto menos spaguettis en primer plano y que algunos tracen esa diagonal pero con algunas curvas, de modo que parezca más natural. -5-

FOTO 28- El elemento continuo es el barco, ocupa casi toda la foto, no está bien encuadrado, no me da sensación de continuidad. -3-

FOTO 29- Creo que has enfocado muy cerca el ratón, no lo veo bien encuadrado y quizás algo oscura. -3-

FOTO 30- El cable está enfocado el primer término y se va desenfocando, no está bien encuadrada, la foto en sí no me transmite continuidad. -2-

FOTO 31- Buen encuadre, un poco menos desenfocado me hubiera gustado más, los colores me gustan. El recorte que le has dado, ha dejado la foto en formato panorámico y no creo que sea una foto panorámica, variando el recorte ganaría más. -7-

FOTO 32- Buen encuadre y con el cuchillo recorro la fotografía, veo la continuidad del elemento y el queso complementa la foto, pero el cuchillo sigue siendo protagonista. -7-

FOTO 33- Me parece una foto genial, las tablas del banco formando una especie de diagonal, que te llevan a un punto fuerte, nada que aportar. -10-

Saludos a todos

Juanma_San

22/05/09, 18:01:30

Vaya rebentada a valorar fotos eh, ahora bien, se aprende un montón también. Bueno ahí queda:

Foto 1: la veo bien de luz, bien el enfoque al primer plano del chorrito de aceite, el bote de aceite en el tercio derecho, pero hay algo que no me acaba de convencer, no se si es que está muy encajonada o la colocación de los elementos, no se… Nota: 7

Foto 2: está bien que el enfoque de la patilla comience desde un punto áureo, aunque la veo justita de nitidez o de enfoque, pero seguir la patilla no me ayuda a interpretar la foto. Me gusta los cortes en el papel, pero quizás las gafas no estén bien colocadas.
En cuanto a los parámetros yo hubiera abierto algo más el diafragma para no andar tan justo de velocidad y evitar la posible trepidación. Nota: 5

Foto 3: no me parece una composición acertada. Yo lo hubiese hecho al revés, empezar desde fuera de la foto y que el punto de fuga me llevara a un punto fuerte de la foto.
Por otro lado me gusta el juego de luces y sombras creando distintas líneas que ayudan a seguir mejor la foto. Nota: 4

Foto 4: La veo rara, ¿puede ser que no te haya salido muy bien enfocada y que te hayas pasado con la máscara de enfoque? Me parece que has puesto una luz para iluminar el motivo de la foto, quizás por esa razón hubiera reducido el tiempo de exposición. Bien que el cigarro está colocado en el tercio derecho, bien que la cajetilla le da más sentido a la foto y bien que el cigarro y la cerilla forman un ángulo que coincide con el ancho de la cajetilla. Nota: 6

Foto 5: me gusta que el muro describa una curva en S que te haga recorrer la foto, y que te lleve hasta los chicos que están con el perro, quizá hubiera ajustado más el encuadre para que coincidiera más en el punto fuerte. Por otro lado me sobra algo de la parte superior izquierda, la persona lo primero. En cuanto al diafragma que has utilizado, hubiera cerrado un poco el diafragma, ya que el desenfoque lo ibas a conseguir estando tan lejos del motivo y evitar posibles fallos del objetivo, ya nos dijo El Pirata Enrique que todos los objetivos tienen un rango de nitidez óptima y que en los extremos no trabajan muy bien. Nota: 6

Foto 6: Lo siento pero no me dice nada la foto, no se, quizás no la sepa interpretar, pero ya te digo, no le transmite nada, aunque la pared sea un elemento “continuo” (en este caso entre comillas) y el primer plano salga enfocado y en el tercio derecho. Nota: 1

Foto 7: jejeje, yo había pensado en esta foto, aunque con lo malo que hace por el norte últimamente la descarte. La veo bien, el tronco entra en la foto creando una diagonal que te lleva hasta la copa de la palmera situada en un punto áureo, me gusta. Probaste a hacerla por el otro lado, por el lado en el que incidía la luz? Pienso que te podía haber dado juego en cuanto a textura y contraste que hubiese hecho la foto más llamativa. Por otro lado yo hubiese cerrado algo el diafragma y reducir algo el desenfoque superior. La nitidez bien en el primer plano. Nota: 6.

Foto 8: creo que has desperdiciado esa pedazo de melena, no se, no me convence la foto, me sobra la mano, el pliegue en el tercio inferior corta la continuidad. Nota 2.

Foto 9: no me disgusta, pero me falla por algún sitio, no se si es el desenfoque tan fuerte o que la zona nítida ocupa casi toda la foto, la falta de contraste con el fondo. Nitidez perfecta aunque hubiese bajado el ISO a 100, tenías luz de sobra. En definitiva, me parece más una foto de texturas. Nota: 3.

Foto 10: bien que el soporte coincida con el tercio derecho y que la unión atornillada coincida en el punto fuerte, pero hubiese intentado que el punto de fuga coincidiera con un punto áureo y al ser una barrera de carretera hubiese buscado algo en curva para mejorar aún más la composición. En cuanto a los parámetros nada que decir. Nota: 4.

Foto 11: este desenfoque creo que ya lo he visto antes (una foto con una flor morada puede ser?¿?) y me parece que no es normal, no se si la has tratado, y si es así, me parece que no le favorece en nada a esta toma, no queda natural y no favorece a la continuidad de la cadena. El ISO no se porque la has hecho a 200 teniendo luz de sobra para hacerla a 100, y de composición, pues vaya, como era aquello de una foto “casi” que decía el Pirata? Nota: 2.

Foto 12: me gusta el encuadre, macho en un punto fuerte, curvas con el cable, que a mi parecer la amplitud que tienen equilibra la foto, buen contraste del cable con el fondo, no se, la verdad es que me gusta. Nota: 8.

Foto 13: pues vaya, no me convence el encuadre, y lo mal que está hecha la pasarela creo que te la ha pegado, porque la zona enfocada está recta y en el tercio izquierdo, pero el suelo te inclina la foto hacia la derecha. Quizás hubiera cerrado el diafragma y reducido el desenfoque de la curva que es la que te hace recorrer la foto. Nota: 3.

Foto 14: me gusta el juego de líneas que crean los pliegues, me gusta el contraste de colores, que la línea de letras comienza en un punto fuerte que luego te hace recorrer la foto, no se me ocurre nada malo que decir, bueno haber intentado reducir ISO a costa de velocidad. Nota: 8

Foto 15: me gusta tu foto tonatiuh jejeje, no cambias de tema eh, me gustan tus fotos, pero más que nada por el rollete de la danza, tengo a mi hermana fuera de casa dedicándose a la danza y cuando veo tus fotos me acuerdo de ella. Bueno al lío, me gusta la luz y el ISO 800 aunque no sea recomendable por ruido, en este caso me gusta el granulado que crea sobre el suelo y la bailarina, lo veo acertado. La barandilla sube por el tercio izquierdo hasta un punto áureo y luego te lleva hasta el punto fuerte opuesto donde se encuentra la bailarina, colores tranquilos en un momento tranquilo en el que la bailarina está estirando, en definitiva, me encanta la foto y por eso te pongo un 10.

Foto 16: no acabo de saber a ciencia cierta lo que es, un porrón podría ser, pero verde?¿? me gusta la sencillez de la foto, el contraste de color, la boquilla en el punto fuerte, que siguiendo el tubo te saca de la foto, pero no me dice nada, ni siquiera la gota de agua, no se sacando algo más del objeto en la imagen… veo una foto curiosa, pero que no me dice nada. Por otro lado la nitidez del punto de enfoque muy buena, y parámetros a simple vista buenos también. Nota 7.

Foto 17: me lía un poco dentro de la foto la zona izquierda, quizás otra colocación de la corbata. El fondo donde apoya no me convence con ese color. Nudo en punto fuerte “más o menos”, tiende un poco al centro por lo que el resto de la foto pierde cierto protagonismo. Nota 4.

Foto 18: en este caso sí me gusta el fondo rojo sobre las piezas oscuras. Las piezas describen una diagonal continua, pero podías haber ajustado más la primera en un punto fuerte o haber descrito una curva con las piecitas o algo, la veo un poco sosa y de nitidez justita. Me imagino que para hacer la foto en 2 segundos hayas posado la cámara o usado trípode en ese caso yo hubiese optado por reducir el ISO a 100. Nota 4.

Foto 19: no me convence el fondo verde para el tornillo dorado y no favorece a la continuidad el que no se vea el cuello del tornillo, además de que justo después de la cabeza comienza el desenfoque. Cabeza en punto fuerte y recorrido ascendente agradable, pero me hubiese gustado más que no se acabara dentro de la foto y que me sacara de la misma, ya que llegado a ese punto no hay nada más que ver. Nota 5.

Foto 20: bueno pues esta palmera me gusta más en cuanto a lo que comenté en la otra de la luz, creando contraste y texturas, pero la copa debería haber estado en un punto fuerte y junto a la curva que describe el tronco hubiese quedado perfecta. Nota 6.

Foto 21: me gusta esta toma, la cola de la cometa comienza en una esquina, te hace recorrer toda la foto hasta llegar a la propia cometa, situada en un punto fuerte. Además el terreno también te hace recorrer la foto y te lleva a la cometa. Te ha fastidiado un poco el cielo, ya que está sobreexpuesto, pero a la vez te da contraste con el terreno. La nitidez un poco justita, pero bueno en general bien y de parámetros también. Nota 8.

Foto 22: me falla la cuerda oscura, si hubiese estado sólo la clarita sería ideal, ya que la cuerda te lleva a los barcos, donde el agua ocupa el tercio inferior, los cascos el tercio central y el cielo y utensilios de los barcos el tercio superior, a la vez que tienes a la derecha continuidad con un paseo con punto de fuga en más o menos en un punto fuerte. Nitidez justita y bien de parámetros. Nota 7.

Foto 23: es que en esta foto me absorbe totalmente la bola, no veo otra cosa jejeje, quizás menos desenfoque de la raqueta (ya, pero estás al límite de velocidad y diafragma, en tu caso subiría ISO) y que la empuñadura terminara en un punto fuerte hubiese ayudado. El “horizonte” de la foto subirlo un poco hasta el tercio superior y enderezarlo que está caído hacia la izquierda. La bola está en el tercio derecho pero por su forma redondeada quizás hubiese pegado más en un punto áureo. Nota 3.

Foto 24: no me convence el que la chica o niña este mirando hacia ti, hubiera estado mejor de lado y con las piernas flexionadas por ejemplo. La veo bien de luz, de nitidez, pero podías haber bajado el ISO a 100 sin problemas. Nota 6.

Foto 25: está bien que la unión atornillada coincida con el punto fuerte, pero a donde me lleva esta demasiado centrado, además el horizonte debías haberlo bajado y hacerlo coincidir con el tercio inferior. Nota 2. (Pero no porque esté muy mal hecha, si no porque no me transmite mucho, la veo muy sosa, ni veo para que sirve la máquina).

Foto 26: a ver, al kiwi dan ganas de comérselo y está bien situado y el tenedor describe una línea diagonal haciendo recorrer la foto peero, el propio kiwi me rompe la continuidad del elemento. Me gusta el detalle de las sombras que rellenan la foto dándole más cuerpo a la foto. Por otro lado te has pasado de ISO teniendo una velocidad de algo estático 1/125, deberías haber bajado el ISO incluso hasta 100. Nota 5.

Foto 27: para ser el elemento continuo el spaghetti, este tiene muy poca fuerza, casi no me dan ganas ni de ver la zona de la derecha de la foto, ya que el tenedor con el spaghetti enrollado en él tiene mucha fuerza además de que es el elemento nítido de la foto. Quizás al revés como en la foto 1, si hubieses dejado el tenedor desenfocado y que el spaghetti te llevara hasta él tendría más sentido la foto y estaría más equilibrada. Por otro lado, me gusta el fondo, contraste bastante bien con el spaghetti, pero es que casi llega a robarle protagonismo. Nota 3.

Foto 28: no le favorece mucho el recorte, como me dijo en su día Emiliano, no es una foto panorámica para darle ese corte. Yo sacaría a la barca entera, incluso te quedaría el amarre más cerca del punto áureo y el borde de la barca te ayudaría a recorrer la foto. Me gusta mucho el color que tiene y la nitidez perfecta. Nota 6

Foto 29: no me dice nada la foto, casi no veo enfoque, no hay nitidez, no me dice nada la foto. Lo único que lo de logitech está casi en el punto áureo, y que estás viendo una foto en canonistas, lo siento. Nota: 1

Foto 30: tenías que haber puesto las orejeras al revés, ya que de la zona enfocada lo que más llama la atención es donde pone Pioneer y te habría quedado en un punto fuerte. Creo que también le falla el fondo de madera, le habría favorecido otro como blanco, (aunque la madera está relacionada con buena acústica). Me gusta la diagonal que describen los elementos de la foto, la curva del cable y que te lleve hasta el reproductor, pero ya si te pones, haberlo colocado en el otro punto fuerte… Como decía le Pirata Robert, es una foto “casi”. En cuanto a la ISO, podrías haberla bajado un poco. Nota 5

Foto 31: el punto de fuga podía haber tendido a un punto fuerte, y el desenfoque tan grande que tiene me hace que sólo vea la aleta enfocada, no se, no me transmite mucho la foto, puedo imaginarme que la zona verdosa-azulada de la izquierda sea agua en un estanque o algo así, pero por los azulejitos blancos, sino nada de nada, demasiado sugerente para mí. Podías haber rebajado el desenfoque, dando más información a la toma cerrando el diafragma a 8 o así, dado que tienes luz de sobra. Nota 2.

Foto 32: quizá algo más de luz. La punta del cuchillo enfocada en un punto fuerte, pero me falla una cosa, y es que las puntas de las cosas hacen de flecha, como que señalan algo y en este caso es difícil recorrer hacia atrás el cuchillo para ir hacia la zona de información de la toma. El mantelito me gusta aunque sea de un tono muy parecido al resto de elementos, porque lo asocio a una casa de campo, la tabla de madera, el quesito, da sensación de rústico, eso sí me gusta. Quizá hubiese mejorado la composición un trozo de queso cortado y el cuchillo manchado. Bien de parámetros. Nota 6.

Foto 33: me gusta la foto, me gusta la línea que forman los cantos de las maderas que te llevan de una esquina a otra de la foto en curva. Me gusta que los listones te llevan hasta un punto áureo en el que se encuentra el árbol. Bien el contraste del blanco del banco con la tonalidad otoñal del parque, incluso me gusta el contraste del color verde de la hierba de la izquierda con el rojizo de las hojas de los árboles de la zona izquierda. No me molesta el corte de las patas del banco. Pero me sobra el coche de la izquierda, y estaría chula la foto con un gran angular en el que te entrara el árbol completo, para que fuese más interesante a donde te lleva el banco. El desenfoque me parece perfecto, pero hubiese bajado el ISO a 100 a costa de bajar un poquito la velocidad tan sobrada que tienes. Nota 8.

Soje

22/05/09, 19:36:26

Foto 1 nota 6
Buena idea, el ejercicio resuelto pero la veo demasiado encajonada, creo que hubiera mejorada si el chorro fuera haciendo una “s” y la aceitera estuviera más lejos. El enfoque/desenfoque logrado, la luz buena.

Foto 2 nota 3
A pesar de colocar lo que seria el inicio (la punta de la patilla) en un punto fuerte no llama la atención, creo que es por que no se diferencia en nada del resto de la patilla, si tuviera una manchita clara o algo así, la foto cambiaria. Respeto a la continuidad las gafas la tienen pero creo que no lo supiste encontrar, quizá por la “U” que forman las gafas, parece que la continuidad se pierde cuando empiezan los cristales. También la veo un poco subexpuesta.

Foto 3 nota 6
El ejercicio esta cumplido, el desenfoque es bueno, la nitidez es buena y se pueden apreciar la textura rugosa de la columna, y creo que las sombras duras favorecen la foto. Creo que hubiera mejorado colocando la primera columna más a la derecha y tapando el cercado marrón que tiene detrás, a mi se me va la vista para él, y colocando el punto de fuga en el punto fuerte superior izquierdo.

Foto 4 nota 8
Ejercicio resuelto, enfoque/desenfoque logrado, la composición resuelta gracias a las diagonales que forman el triangulo y el inicio bien colocado en un punto fuerte, la luz del cigarro quemada.

Foto 5 nota 4
Ejercicio bien hecho, el muro te hace seguir toda la foto y pasar por los puntos fuertes donde se encuentran las personas, el desenfoque lo veo un poco fuerte de más y los motivos pocos atrayentes, una pena que el tercio superior no fuera todo verde y se perdiera el muro por él.

Foto 6 nota 1
El ejercicio esta medio cumplido, la continuidad la veo escasa y el inicio te sale desenfocado, la monotonía de la foto tampoco ayuda nada. No hay un sitio para centrar la vista, mis ojos recorren toda la foto y no veo nada que llame mi atención.

Foto 7 nota 3
No veo el inicio de la palmera, creo que un árbol en pie no sirve para este ejerció, el desenfoque es bueno, la cruz la veo justo en el centro de los tercios, ni arriba ni abajo, optaste por poner el final de la palmera en un punto fuerte y creo que la foto hubiera ganado si fuera la cruz la que estuviera en ese lugar. Con respecto a la cruz ni esta en el tercio superior ni en el inferior.

Foto 8 nota 5
Me pasa como con otras, no veo un inicio aunque en tu caso el cabello haciendo como una cascada me gusta, la continuidad esta lograda y el desenfoque bien hecho, la luz me parece bastante fuerte en el centro de la foto, no se, se me hace una foto complicada de ver y no se porque, quizá por que nada llama la atención……….

Foto 9 nota 8
Ejercicio cumplido, buena continuidad, buena nitidez en el primer plano, me gusta la luz, parece que el principio se sale de la foto, la composición la veo acertada, quiza el primer plano ocupe demasiado protagonismo y el desenfoque sea muy fuerte

Foto 10 nota 3
El ejercicio esta cumplido pero la foto me parece muy sosa y no me transmite nada, aunque la composición la veo acertada así como el enfoque/desenfoque, la luz dura tampoco te ayuda.

Foto 11 nota 7
Buena foto, lo veo todo en su sitio, lo que distrae es ese fondo tan caotico.

Foto 12 nota 4
El ejercicio no lo veo cumplido, entre el circulo cerrado del cable y el corte que le has metido me confunden durante la continuidad, justo donde se corta el cable no se por donde seguir. Me gusta la inclinación de la foto.

Foto 13 nota 3
No veo el principio de la barandilla, creo que hacia la izquierda sigue la barandilla, el enfoque y el desenfoque lo veo acertado, paro bueno la foto no me dice nada.

Foto 14 nota 5
Me parece una foto curiosa, el ejercicio a medias, la letra no es el inicio de la carpeta, te falta una tapa, las diagonales bien conseguidas y la composición acertada. Un pelin subexpuesta.

Foto 15, nota 9
Una foto con bastante fuerza gracias a la postura de la bailarina y a la curva de la barandilla, muy buen enfoque/desenfoque, los motivos bien situados y el ejercicio bien resuelto, una pena que la tuvieras que sacar a ISO 800 ya que te creo bastante ruido.

Foto 16, nota 10
Preciosa foto, el ejercicio esta cumplido, la boca junto con la gota tienen una nitidez asombrosa, y además están situados en un punto fuerte, la poca tensión que crea el punto inferior izquierdo lo contrarrestas con la gota apunto de caer, el contraste de colores hace que sea una foto muy llamativa y alegre a la vista.

Foto 17 nota 9
Ejercicio resuelto, enfoque/desenfoque acertado, buena exposición y muy buena nitidez, los colores muy llamativos, la composición bien hecha tanto el nudo como la diagonales, la única pega es que parece un poco liosilla.

Foto 18 nota 2
Veo una continuidad muy justita, aunque no te rompiste mucho la mollera, una diagonal y ya, una foto muy simple y creo que le sobra aire por arriba y por abajo.

Foto 19 nota 2
Bien resuelto ejercicio y bien la composición, mal el motivo, la luz dura, y no dice nada.

Foto 20 nota 5
Como la otra palmera, no veo el inicio. La composición acertada y la curva le da fuerza a la imagen. La luz dura te creo bastantes sombras que desprestigian la textura de la palmera.

Foto 21 nota 4
Ejercicio casi resuelto, no veo el inicio de la cometa, la composición tampoco muy acertada, una curva muy exagerada y creo que a lo hiciste de inicio deberías colocarlo en la parte inferior y no en un lateral.

Foto 22 nota 7
Ejercicio bien resuelto, la composición buena y unas diagonales con mucha fuerza, le falla la proa del barco de la izquierda, te comiste un cachito

Foto 23 nota 4
Me gusta la foto pero no se que hiciste, lo que esta enfocado es la pelota, la pelota no tiene continuidad, la raqueta que si tiene continuidad no esta el inicio enfocado. Una pena por que la foto esta muy bien tanto la luz como la composición.

Foto 24 nota 4
No veo el inicio de los bloques, veo un trozo enfocado y el resto no, la diagonal acertada y el motivo bien colocado.

Foto 25 nota 3
Tampoco veo el inicio de la maquina , el pasillo de la maquina o no se que es? Lo veo haciendo una línea recta por lo tanto no le veo ninguna fuerza a la imagen. El enfoque/desenfoque esta bien hecho.

Foto 26 nota 10
Me gusta mucho, es simple pero trabajada, la rodaja de Kiwi bien colocada y muy nítida así como las puntas del tenedor también, entre la diagonal que hace el tenedor y la “s” propia del tenedor hacen una imagen muy sensual y atractiva a la vista.

Foto 27 nota 8
Casi como la anterior aunque me despista el fondo y creo que si al espagueti le hicieras alguna curva ganarías en composición y en atractivo.

Foto 28 nota 6
Ejercicio bien resuelto, buen enfoque/desenfoque, el inicio bien colocado en un punto fuerte y la diagonal de la barca te hace recorrerla, la luz un poco dura y un poco encajonada

Foto 29 nota 1
Aunque son dos cosas que están unidas, no son lo mismo (juntos pero no revueltos). Creo que no has conseguido lo que se pedía, la composición tampoco ayuda, te has comido un poco el ratón y bastante el portátil, la diagonal que crea el portátil no lleva a ninguna parte, y esta algo subexpuesta.

Foto 30 nota 2
Lo mismo que al anterior, no veo continuidad, veo unos cascos enfocados y un ipod desenfocado.

Foto 31 nota 4
Veo continuidad pero no veo el inicio, creo que quedaría mejor en vertical que en panorámico. La continuidad la veo muy centrada así como el punto de fuga y el objeto ese puntiagudo ocupa mucha foto.

Foto 32 nota 7
Ejercicio resuelto, aunque a la foto le falla un poco la luz, la composición esta lograda, y entre la diagonal del cuchillo y el semicírculo de la tabla te hacen leer toda la foto. La veo un pelín falta de foco.

Foto 33 nota 9
Ejercicio resuelto y muy buena composición así como enfoque/desenfoque por poner una pega le cortaría por abajo ya que el escudo ese me llama la atención a los ojos

POR FIN
:OK:OK:ola:birring

MarceloMac

22/05/09, 21:34:10

Foto1: Encuentro la parte que esta en foco un poco caída. La aceitera por mas que este desenfocada sigue siendo la protagonista de la foto. Ayudaría una toma mas recta para poder generar un recorrido.
Valoración: 6

Foto 2: Te ha quedado fuera de foco la patilla, que por como encaraste la foto supongo que es el punto a foco. El encuadre no creo que sea el correcto, intentaría con la patilla que cortasteis ponerla para adentro y darle un poco mas de aire por arriba , tratando de colocar los cristales en los puntos fuertes del tercio superior.
Valoración: 5

Foto 3: A ver... esta foto casi me encanta. Digo casi por que me pide un encuadre vertical para poder apreciar mas esas columnas. Me gustaría la toma mas cerca de la primer columna dando mas aire a la izquierda. De ese modo lograrías que no te salgan las maderas y el celeste que se encuentra en la esquina inferior derecha.
Reconozco la dificultad de afotar algo de ese color y lograr la textura sin que se te queme ninguna zona .
Valoración 8

Foto 4: La composición es correcta pero esos 8 segundos atentaron contra la correcta exposición. Se te quemo el blanco del cigarro y la llama del fósforo no tiene fuerza. Supongo que en un lugar con un poco mas de luz podrías lograr un efecto mas adecuado.
Valoración: 7

Foto 5: Bien compuesta me obliga a recorrerla por completo , aunque hay unos pastos que están a foco y la gente que esta en el tercio superior derecho me molestal momento de recorrer el muro.
Valoración 7

Foto 6: Lo siento no encuentro nada que me proponga continuidad, solo una roca a foco dentro de muchas rocas.
Valoración: 2

Foto 7: Resolviste perfectamente lo pedido en el ejercicio. Bien de foco en el punto fuerte , pero me gustaría ver todas las hojas de la palmera (si me llevas con la diagonal a verlas me gustarían completas). Esa cruz que esta clavada no se que representa pido disculpas por la ignorancia si es algo importante .
Valoración: 8

Foto 8:Supongo que la portadora de esa cabello estaba acostada y el cabello caía sobre su almohada ,si es así creo entender lo que intentasteis, pero te ha quedado algo complicadisimo de leer y difícil de recorrer, supongo que por el manchón de luz que te quedo entre la zona a foco de la desenfocada .
Valoración:1

Foto 9: Que contraste entre zona enfocada y desenfocada. La zona a foco me invade toda la foto y mas si el desenfoque con el resto es tan marcado. No puedo recorrer nada me quedo en el primer plano.
Valoración:4

Foto 10 Para mostrarme un guardaray me gustaría verlo del lado de la carretera , así como me lo muestras no me cuenta mucho. Pero cumple con el enunciado del ejercicio.
Valoración:7

Foto 11: AL ser tan fuerte el desenfoque y una PDC de menos de 1 cm me quedo solo mirando ese eslabón y uno mas para cada lado. No tengo continuidad y esa cadena podría recorrer la foto y no solo perderse en el punto fuerte de ese tercio.
Valoración:3

Foto 12: Cumple con el enunciado pero para mi gusto falta un poco de cable a foco .El encuadre no me gusta y por estar cortado el cable en varios lugares pierdo la continuidad.
Valoración:6

Foto13: Cumple con el ejercicio pero a mi entender podrías darle un poco mas de PDC y cumpliría también y así lograrías una continuidad mas agradable ya que el desenfoque ocupa 2/3 de la foto.
Valoración:8

Foto 14: Me encanta cumple con todo y es una foto sencilla que no por eso pierde creatividad. Bien el punto fuerte y un desenfoque paulatino.
Valoración:9

Foto 15. Esta foto es un casi 10 sino fuera por el ruido que es demasiado para mi gusto. Ese iso 800 te jugo una muy mala pasada . Supongo que en DPP lo podrías sacar.... se te escapo el 10 por nada.
Valoración:9

Foto 16:Color e iluminación correcta, nitidez extraordinaria pero te quedo demasiado centrado y me cuesta descifrar de que se trata.
Valoración:8

Foto 17:No logro la continuidad visual al tener dos direcciones para recorrer. Puede que sea mucha cosa la que quisiste mostrar de la corbata y por eso te ha quedado muy centrado el nudo. Una nitidez que te CAG.....
Valoración:6

Foto18: Hay una diagonal ,tiene desenfoque pero no me cuenta nada y la encuentro muy pobre . Aparte creo que esta mal la dirección, me gustaría de izquierda a derecha para poder leerla mejor.
Valoración:4

Foto 19: Cumple con el ejercicio pero le falta un poco de aire por arriba. Te ganaste un punto extra por mostrarme con nitidez el interior del tornillo, pero no mucho mas será que este tipo de fotos las encuentro pobres de composición aunque reconozco una tara personal.
Valoración:7

Foto 20: b Me gusta por que a diferencia de la otra palmera me muestras las hojas bien de encuadre una buena nitidez y una linda diagonal.
Valoración :9

Foto 21: El cometa esta situado en un punto fuerte y las colas me llevan a el, pero hay algo que no llego a entender y no me convence en cuanto a composición.
Será que la zona a foco y el cometa están en el mismo tercio que no puedo recorrer la foto??.
Ante la duda te doy un punto mas por mi confusión .
Valoración:6

Foto 22: Foto complicada de leer , por un lado tengo el borde de concreto que marca una dirección y por otro lado las sogas que marcan otra , y no puedo evitar centrar la mirada en la unión de estas dos direcciones quedandome en la mancha verde.Aunque cuando llego ahí se me muestran los barcos.
Por otro lado el foco lo encuentro un poco pobre entre las sogas y el fierro de amarre ( no me recuerdo el nombre ) Esto puede ser por la compresión de la imagen para subirla?
Valoración:8

Foto 23: La foto me gusta pero creo que no cumple con el ejercicio .Solo veo una pelota bien iluminada a foco y una raqueta ,pero nada que me lleve a recorrer algo .
Valoración:1

Foto 24: Me gusta la composición aunque me gustaría que la mujer no mirara en dirección a la cámara ,se me ocurre sentada de costado mirando hacia la izquierda .
Recortaría un poco por abajo ya que me molesta un poquito el desenfoque del granito al comienzo del cordón .
Valoración: 8

Foto 25.: Enunciado cumplido. Solo decirte que me gustaría mas la toma si te alejaras un poco mas a la izquierda para sacarle un poco mas de jugo a la maquina.
Valoración: 7

Foto 26: Muy eficaz la composición.... quiero morder ese kiwi ya , buena diagonal , tremenda nitidez , un poco mas de aire por arriba no le caería mal, pero esta de PTMadre.
Valoración 10

Foto27: Otra foto tremenda muy bien compuesta .. era un 10 , pero que este a foco el lado derecho de lo que supongo es un plato me tienta a mirar ahí y eso te resta 1punto.
Valoración: 9

Foto 28; Me gusta la forma en la que me muestras el bote y cumple con el ejercicio. Buenas diagonales, solo un pero.....
Por que le cortasteis ese pedacito al bote del lado derecho?.
Valoración:8

Foto29: El ratón cortado por debajo y la falta de luz condenaron a esta foto a una baja puntuación . por mas que tenga algo a foco no encuentro continuidad entre el ratón y el cable.Lo siento foto poco currada.
Valoración 2

Foto 30:Tengo una diagonal un poco floja y aparte otras diagonales que me muestran el piso de madera , la encuentro falta de foco pero creo que esto se debe a la mala iluminación .
Valoración:3

Foto 31: Ejercicio conseguido aunque no entiendo el encuadre panorámico ,el cual creo innecesario para esta toma . Supongo que un 3x4 algo mas clásico le quedaría mejor .
Valoración: 7

Foto32: Me gusta la composición, la diagonal del cuchillo y su punta a foco ( Foco un poco flojo ) en un punto caliente de la foto .
Valoración 7

Espero ser justo con todas las fotos aunque el mirar tantas fotos detenidamente es un ejercicio agotador pero he querido darle una valoración a todas.

PD: Al mirar todas las fotos detenidamente no me queda mas que seguir agradeciendo a los Capitanes por su labor altruista para con nosotros.

danissimo

23/05/09, 00:21:59

Menuda currada, seguro que los aquí presentes valoramos mucho mejor ahora el trabajo de los profes, yo desde luego, quiero expresar mi admiración y mi agradecimiento por el esfuerzo que supone.

Valorar siempre es subjetivo, voy a intentar equilibrar lo que técnicamente hemos aprendido con lo que me transmite la foto a mí. Además, voy a valorar teniendo en cuenta lo que yo entendí del ejercicio: un elemento continuo, primer plano enfocado y desenfoque hacia atrás...para mi, elementos cuyo final se ve clara y meridianamente, sin disimulo, no son continuos, y en base a eso he analizado. Seguramente lo haré mal, pero aprenderé para el futuro :P

Mis comentarios:

Foto 1: El plano enfocado está en una esquinita de la foto, y lo desenfocado en un punto fuerte, de tal modo que se me va la vista allí. Lo siento pero no me transmite mucho, aunque la idea es buena. Según mi criterio, tiene poca continuidad. Nota:3
Foto 2: Muy justito el enfoque, aunque con más profundidad de campo se leerían las letras y creo que es lo que queráis evitar. La patilla en punto fuerte bien, pero no se hasta que punto considerarla algo continuo. Un poco plana para mi gusto, ¿qué tal con un poquito más de contraste? Aun así, me transmite serenidad, y por transmitir, sube un poquito la nota: 6
Foto 3: Buena idea, buena diagonal y bien el enfoque-desenfoque. Quizá recortaría por la derecha para que todo fuera barandilla y no me sobrase un trozo de foto. Le falta nitidez al primer plano. Nota: 6
Foto 4: Muy buena foto, bien jugado con la exposición, con las líneas, reflejo, puntos fuertes... Me encanta, sólo me sobra la caja de cerillas, que resta continuidad al cigarro. Nota: 9
Foto 5: Hay varias fotos como esta, bien de concepto, pero en las que me estorban las personas, que le quitan protagonismo al muro. Poco detalle en los negros, bien de continuidad. Cierra más el diafragma y sacarás un puntito más de nitidez. Nota: 6
Foto 6: No me molesta que esté a foco el segundo plano con el primero desenfocado, pero el cacho de puerta o hueco negro le quita continuidad a la pared y me chafa la foto. Nota: 4
Foto 7: Bien de nitidez, bien de continuidad, pero te pasa lo que a la 1, el enfoque a una esquina "irrelevante" y lo borroso a un punto fuerte. Me gusta de color y de sensaciones, me hace pensar en lo poco que queda para las vacaciones...eso sube jeje. Nota: 6
Foto 8: Me ha sido muy difícil valorar, porque mi mente sabe que se trata de algo continuo, pero la foto parece estar hecha para desmentirlo, no se si por la postura, por el encuadre o que. Demasiado uniforme en los tonos. Nota: 1
Foto 9: Cumple escrupulosamente el ejercicio, buena diagonal y las líneas del tronco le dan mucha fuerza al plano enfocado. Veo muy acusada la transición enfoque-desenfoque. Otra luz u otro procesado hubiera resaltado la textura del tronco, que es fantástica. Nota: 9
Foto 10: Veo el horizonte caido a la izquierda y el encuadre muy justo por arriba, más aire y te hubiese quedado en el punto fuerte y muy bien. Todo lo demás me agrada: continuidad, líneas, atractivo... Da la sensación de estar un poco "apagada" y/o/u oscura, no se si se arreglaría toqueteando la saturación, ese 1/1600 quizá fue demasiado rápido. Nota: 7
Foto 11: Ay..tenía posibilidades pero me estorban un par de cosillas: demasiado aire a la derecha con mucho fondo desenfocadiiiiisimo que distrae del motivo. Además, ese eslabón enfocado está muy alto, bájalo al punto fuerte y te quedará niquelado. La textura me gusta mucho. Nota: 5
Foto 12: El encuadre mata la foto, al no ser natural, me da sensación de foto forzada. La veo oscura y poco atractiva de color. El elemento es contínuo, pero poco atractivo. Nota: 3
Foto 13: Me gusta de color, la posición del elemento a foco bien, el desenfoque bien, las líneas a mi gusto bien, ¿qué habrá a la vuelta de la esquina? A nivel personal, soy un fan del contraste, le daría más. Y un poco clara, daba para cerrar diafragma un poco. Nota: 6
Foto 14: Cumple, me gusta, está meditada, las diagonales llevan al punto fuerte, donde hay una A bien enfocada...muy bien en general. Solo la veo demasiado oscura en las sombras, y quizá recortaría la esquina sup. izqda para que sólo se viera carpeta en la foto. La combinación de colores, eso sí, no es la que más me gusta. Nota: 7
Foto 15: Empiezo por lo malo: ruido (meditado?), se te ha quemado el tercio izquierdo demasiado, y tenemos en un punto fuerte algo muy desenfocado. Todo lo demás es bueno, la continuidad, el foco, la transición hacia el desenfoque, el color. Pese a sus defectos, tiene algo que me transmite positividad y me llena. Nota: 8
Foto 16: Lo peor de la foto es no saber lo que es ese cacharro que echa gotas jejeje. Fantástica de nitidez, de composición, la diagonal...Quizá, por decir algo, demasiado abrupto el desenfoque. Genial. Nota: 10
Foto 18: La mente lo hace contínuo, pero da toda la sensación de no serlo. Quizá con otro encuadre que disimulase esa sensación... Además, el último elemento pierde la línea y la mirada se va allí inevitablemente. Tampoco veo la composición, lo siento, nada destaca. Nota: 2
Foto 19: Estupenda, si no se viera el fin del tornillo me gustaría más, y si el fondo no fuera verde más aún :P pero poco puedo decir...es sencilla, cumple de sobra y está compuesta de maravilla. Nota: 10
Foto 20: Otra palmera!! Pero en peor posición respecto al sol parece, muchas sombras en el tronco. Aunque lo nítido está en buena posición, esa copa desenfocada y un poco brillosa en todo el centro no me dice nada. Y para colmo, veo algo raro en el borde derecho y se me va la vista, ¿has clonado por ahí? Jo, lo siento pero no me llena nada. Nota: 3
Foto 21: Le falta color y creo que velocidad y nitidez. Soy un paquete valorando, lo siento. Cometa desenfocada en punto fuerte es una de esas cosas que me restan al valorar, además que le corta la continuidad al elemento. Si puedes, repítela poniendo la cometa enfocada en punto fuerte y las cintas perdiéndose en el desenfoque ;) Nota: 4
Foto 22: Pasa como en otras: al llevar el plano enfocado a una esquina, le quitas protagonismo. Los barcos me matan la continuidad de la cuerda. Me ha pasado ya en varias fotos, igual el equivocado soy yo. No me gusta el recorte de la izquierda, pero no se si yo lo hubiera hecho mejor. Aun así, me gusta "en general", me atraen las fotos marítimas, me gustan esos dos barcos en concreto y la foto me transmiten ganas de puerto. Nota: 4
Foto 23: Me parece una idea muy interesante a la que le faltan detalles para redondearla. Se me cae un poco a la izquierda, a la bola le falta luz en relación al cordaje, y al verse el final del mango de la raqueta ésta pierde continuidad. Con flash, enderezada y un recortillo lo bordarías. Será que soy muy de tenis, pero me transmite mucho, me dan ganas de intentar una parecida. Nota: 4
Foto 24: Te pasa lo que a la foto 5, la persona desenfocada le quita protagonismo al bordillo enfocado. Y encima la diagonal que marca me lleva directamente a ella. Pese a ello, la continuidad es buena, la nitidez también, y me apetece salir al parque solo de verla. Nota: 7
Foto 25: ¿Qué es ese chisme? Es un chisme contínuo así que bien, la composición muy bien para mi gusto, solo me sobra tantísima paja como hay rodeándolo, pero poco se podía hacer, y un poquitín más de nitidez. Nota: 8
Foto 26: El kiwi muy bien y muy bien situado, se lleva toda la atención, pero la continuidad se le acaba al tenedor en cuanto llegas a la esquina superior. El fondo tampoco engancha. Nota: 4
Foto 27: Sentimientos contradictorios, porque está clara la continuidad y el tenedor está en un punto fuerte y muy nítido, pero se ve forzada y antinatural, muy preparada. Me gustaría ver el plato lleno, o manchado, o más spaghettis por ahí...además del spaghetti cortado a la izqda. Lo siento pero aunque cumple, me ha transmitido poquito. Nota: 4
Foto 28: Me gusta mucho, pero algo me descentra y no se lo que es, quizá la luz un poco dura. El ver el final de la barca me hace perder la sensación de continuidad. Insisto en esto, puede que sea yo que tenga el concepto distorsionado. Bien de composición, aunque no me gusta mucho el corte a la barca por la derecha. Nota: 6
Foto 29: Con todo el dolor de mi corazón, no la veo por ningún lado. Entre el corte del ratón, lo azulado que lo veo todo, el cable que se disimula con el fondo, la ausencia de puntos de atención...no se muy bien por donde cogerla, lo siento. Demasiada oscuridad. ¿Podías haber abierto el diafragma más? Nota: 1
Foto 30: Veo claramente el principio y el fin del objeto, se me va la continuidad. El fondo no contribuye y los negros son demasiado negros, no hay detalle. También la veo oscura. Nota: 1
Foto 31: Es muy de mi gusto. Me encanta casi todo: tonos, nitidez, PDC, continuidad. El formato panorámico me gusta también, pero no me preguntéis por qué. Nota: 9
Foto 32: Bien de continuidad, abriendo más el diafragma hubieses conseguido menos PDC y hubieses podido disimular las arrugas del mantel, que no me pegan. La veo algo oscura y con demasiadas sombras, será que desde que tengo flash he visto la luz (uff que mal a estas alturas...olvidaros del juego de palabras). Nota: 5
Foto 33: Me gusta la línea que marca el perfil del banco, el tema de la continuidad y los elementos finitos ya lo he comentado, un poquito menos de profundidad de campo hubiera sido ideal para disimular que se acaba ahí mismo. ¿Es mi monitor o también la veo oscura? Nota: 6

Apunto

23/05/09, 01:53:58

Aquí van mis valoraciones, que han sido como un parto :evil::

Foto 01
Técnicamente, nada que objetar. Buen control del foco en la parte final de aceite y una profundidad de campo adecuada para que el aceitero no salga enfocado pero se intuyan todos sus elementos.

Respecto a la composición, me cuesta valorarla. La atención se debería ir a la parte que está enfocada, pero ésta es tan pequeña que de primeras pasa desapercibida, llamándome la atención el aceitero que no está a foco. Después me doy cuenta del aceite derramando y después vuelvo a centrarme en el aceitero. Si esa era tu intención “enhorabuena”, pero a mi me resulta un poco “lio”. Por otro lado, los dos elementos hacen una diagonal y están en puntos fuertes, así que perfecto, bueno no tanto: la parte del aceite que está a foco quizás está demasiado pegado a los bordes

Valoración: 6

Foto 02
Esta foto creo que no cumple el objetivo del ejercicio: no veo nada continuo. Para poder serlo, quizás se debería mostrar exclusivamente la patilla de la gafa y quizás el libro, pero no los cristales de las gafas. También le veo algo falta de foco (a esta resolución es difícil comprobarlo).

La patilla a foco está en un punto fuerte, pero creo que le falta un poco de aire por arriba. La segunda patilla, que sale del encuadre quizás hubiera quedado mejor cerrando el triángulo hacía la patilla en foco, cerrando el triángulo. La luz conseguida me gusta mucho.

Valoración: 3

Foto 03
Técnicamente nada que objetar, lo veo todo bien.

Sobre la composición: el primer plano está enfocado y a un lado: OK. Sin embargo, creo que le viene bien un recorte para eliminar la valla de la derecha y la parte del suelo de la izquierda, que no aportan nada.

Valoración: 5

Foto 04
Técnicamente la veo muy bien, con muy buen foco y con muy buen medición de luz, para que las altas luces no salgan quemadas o las sombras empastadas. La única pega es que si has usado trípode, no hay motivo, salvo el despiste (a mi me pasa a menudo) para no usar ISO 100.

El encuadre también lo veo muy bien y la composición también muy buena, creándose un triángulo entre los 3 elementos y con el elemento a foco en uno de los puntos fuertes. Como siempre hay que poner una pega, te digo que hay una extraña luz morada que cruza la cajetilla que molesta un poco.

Valoración: 8

Foto 05
Técnicamente todo perfecto y la composición muy buena. La parte a foco en un punto fuerte y esa línea curva nos hace recorrerla con la vista. Quizás le hace falta un poco de aire abajo a la izquierda, pero claro el objetivo fijo no da para más, aunque se podría haber probado con “un paso atrás”. Por último, creo que si la persona que está arriba a la izquierda hubiera estado es el punto fuerte, hubiera sido genial.

Valoración: 9

Foto 06
Creo que cubre el objetivo por los pelos, una pared es algo contínuo pero el encuadre que has tomado no favorece mucho. Buen control del foco en un punto fuerte, pero la composición es mejorable, porque la parte izquierda no aporta nada.

Valoración: 4

Foto 07
Técnicamente muy bien. El foco en un punto fuerte y la diagonal del tronco perfecta. Ninguna pega.

Valoración: 6

Foto 08
Foto arriesgada, pero lo siento: no la entiendo. Tampoco veo nada contínuo, aunque con otro ángulo se pudiera haber conseguido.

Valoración: 1

Foto 09
Buen foco, pero demasiada poca profundidad de campo para que se perciba esa continuidad. Con un poco más de PDC y cambiar un poco el ángulo se conseguiría ver la parte final de la madera y creo que la foto ganaría.

Valoración: 6

Foto 10
El objeto en foco en un punto fuerte: bien, pero hay mucha información en la parte izquierda que no aporta nada. Un encuadre vertical, al igual que la forma del objeto, creo que le favorecería. Muy bien buscada las líneas, pero también es interesante que éstas me lleven a algún sitio y si es a otro punto fuerte, mejor.

Valoración: 5

Foto 11
Otra foto arriesgada. El objeto enfocado está en un punto fuerte, pero ese recorte por la izquierda no me convence, sobre todo porque a la derecha no hay demasiada información. Creo que la línea de la cadena debería ser ocupar más parte en el encuadre.

A esa velocidad de disparo, no hay motivo para el ISO 200.

Valoración: 6

Foto 12
Bien el foco en un punto fuerte, pero las líneas son un poco confusas. Una composición más simple le hubiera ido mejor.

Valoración: 6

Foto 13
Veo la foto un poco volcada a la izquierda y quizás un trozo de valla de la derecha podría haberse recortado. Aún así se consigue que la mirada recorra la vaya y además el foco está en un punto fuerte.

Valoración: 6

Foto 14
A pesar de que la foto tiene el foco en un punto fuerte, no me convence el “punto de vista” .Creo que le favorece un ángulo en que sólo se vean las letras, con lo que también ese conseguiría esa continuidad buscada.

Valoración: 4

Foto 15
Técnicamente sólo recortaría un poco por arriba, pero la composición me parece muy buena. Esa línea que me lleva a la modelo, de un punto fuerte a otro, da la continuidad que buscamos.

Valoración: 10

Foto 16
La foto técnicamente la veo muy buena, con una nitidez estupenda y el foco en un punto fuerte, pero creo que no cumple el objetivo, porque no me da la sensación de continuidad que era necesaria.

Valoración: 5

Foto 17
Creo que el elemento en foco está demasiado centrado y quizás también le vendría mejor una composición más sencilla, porque creo que hay un exceso de líneas. Aún así, veo la continuidad que buscamos.

Valoración: 6

Foto 18
Está un poco volcada a la izquierda, pero el objeto a foco está en un punto fuerte y hay una diagonal que nos lleva a otro punto fuerte. Un punto de vista más bajo, quizás hubiera sido un poco más distinto y la foto ganaría.

Valoración: 5

Foto 19
Me sorprende que con f11 tengas esa PDC, pero creo que es la adecuada, porque el tornillo se intuye para que veamos esa continuidad. Muy bien la composición, con una diagonal que va de un punto fuerte a otro.

Valoración: 7

Foto 20
Aunque el foco está en un punto fuerte, el resto de la palmera está demasiado centrada. Si el tronco recorriera en diagonal hasta el otro punto fuerte, la foto ganaría. Tal como está, creo que le sobra aire por la izquierda. De toda maneras, continuidad conseguida.

Valoración: 6

Foto 21
La idea es buena, pero creo que el foco hubiera está mejor en la cometa y no en la cola, pero entonces estaría enfocado el segundo plano. Una composición con la cometa enfocada en primer plano y la cola en segundo plano difuminada hubiera sido mejor.

Tal como está, el recorte de la cola por la derecha tampoco le favorece. El foco tampoco está muy fino, porque veo más enfocado la roca que la cola.

Corrigiendo estos detalles, puede salir una buena foto.

Valoración: 3

Foto 22
Otra buena idea, mal ejecutada (bajo mi critero, claro). El recorte no le favorece. Mejor sería que “el chisme rojo” tuviera más protagonismo y estuviera más centrado y que las cuerdas nos llevaran a los barcos, aunque no se vieran completamente.

Valoración: 3

Foto 23
Buena iluminación y objeto a foco en un lado. Sólo le veo el problema que la estar la raqueta en horizontal, no se percibe claramente el mango y por lo tanto no se termina de ver esa continuidad. Una composición (ya se que es difícil) donde el mango estuviera en el punto fuerte sería muy bueno. También dejaría un poco más de aire por la izquierda del mango.

Creo que cumple el objetivo a medias.

Valoración: 6

Foto 25
El objeto a foco en un punto fuerte y bien buscada la diagonal. Recortaría parte del cielo, para que la diagonal fuera más acusada. Un poco menos de PDC le vendría bien para que la parte a foco tuviera más protagonismo.

Valoración: 5

Foto 26
Muy buen foco y muy buena nitidez. La composición también me parece bien, con la diagonal marcada.

Por poner una pega, la iluminación es mejorable para que la sombra del tenedor no quede tan rara.

Valoración: 9

Foto 27
También muy buen foco y nitidez. La composición también me parece bien, pero en este caso, y creo que es el único por ahora, creo que has pecado de simplicidad en la diagonal. Alguna vuelta más de espageti quizás hubiera rellendo un poco más la parte superior derecha de la foto.

Valoración: 9

Foto 28
Creo que un poco menos de PDC le vendría bien para darle más protagonismo a la parte enfocada y quizás esté un poco encajonada (sobre todo por la derecha). Por lo demás me parece una composición adecuada, aunque tengo que reconocer que la foto no me sugiere continuidad.

Valoración: 5

Foto 29
Creo que ha salido un poco trepidada o falta de foco. Tampoco me sugiere nada de continuidad y el recorte tampoco le favorece. El trozo de cable de la esquina inferior izquierda también podría haberse evitado.

Yo repetiría la foto exclusivamente con el ratón y con el cable (sin el ordenador), poniendo el ratón claramente a foco y en un punto fuerte y jugando con las líneas que puede crear el cable. Seguro que cumpliría el ejercicio.

Valoración: 2

Foto 30
El elemento a foco está demasiado centrado y las líneas del suelo estorban un poco. Hay una diagonal que cruza la imagen, pero un punto de vista más bajo favorecería el resultado final y acentuaría las líneas.

Valoración: 3

Foto 31
Buen foco y continuidad conseguida. Un ángulo más abierto hubiera marcado más las líneas y hubiera ocupado la parte superior izquierda de la foto, que tal como está, parece un poco vacia.

Valoración: 7

Foto 32
Está un poco trepidada o falta de foto, es más creo que no hay nada a foco, lo siento. Podrías haber subido el ISO para tener más velocidad de disparo. Tampoco me sugiere continuidad la imagen.

El recorte tampoco favorece mucho. Casi toda la parte de abajo y la derecha se podría prescindir, porque no aporta nada. Quitando esto conseguiriamos tener el cuchillo en una diagonal, y junto con un buen control del foco, podrías conseguir el ejercicio.

Valoración: 1

Foto 33
Personalmente me gustaría un poco menos de PDC, pero aún así consigues la continuidad. Las líneas del banco nos conducen al árbol, pero yo hubiera buscado un ángulo más pronunciado para no cortar el banco y que no haya tanto “vacio” en la parte inferior izquierda.

El recorte de la chapa debajo del banco, también es mejorable.

Valoración: 6

malora

23/05/09, 09:03:47

Bueno, pues aquí vamos con las valoraciones. Antes de empezar quiero pediros disculpas a todos, me doy cuenta de que me queda mucho por aprender antes de juzgar una foto, pues ciertamente me gustan o no, pero me cuesta mucho encontrar el motivo de mis apreciaciones. Bien, vamos allá.

FOTO 1: Me llama mucho la atención la aceitera y me distrae del primer plano que es lo que debiera ser el protagonista, aunque consigues guiar mi mirada pero creo que en sentido contrario.
VALORACION: 7

FOTO 3: Enfoque perfecto, composición perfecta, pero no me dice nada,
VALORACION: 1

FOTO 4: El objetivo está conseguido tanto en técnica como en composición,se cumple totalmente la fuerza de las líneas, me parece una foto muy original.
VALORACION: 10

FOTO 5: Me parece falta de enfoque y algo clara, el motivo no me transmite nada.
VALORACION: 3

FOTO 6: No veo nada interesante, lo siento
VALORACION: 1

FOTO 7: Enfoque conseguido, aunque se me cae la palmera, creo que el encuadre debería haber sido vertical.
VALORACION: 5

FOTO 8: No veo nada, lo siento
VALORACION: 1

FOTO 9: Primer plano muy bien enfocado, pero creo que el desenfoque no debiera haber sido tan brusco, la vista no me lleva a ningún sitio, me quedo en las fisuras.
VALORACION: 6

FOTO 10: Demasiada imagen enfocada, no se ver que es lo que se quiere resaltar.
VALORACION: 4

FOTO 11: Una foto extraña y original, me gusta lo que veo, se me pierde la mirada en el infinito.
VALORACION: 8

FOTO 12: Ejercicio conseguido, bien enfocado el primer plano y situado en el lugar correcto, regla de los tercios.
VALORACION: 6

FOTO 13: La barandilla se me pierde a mitad de camino.
VALORACION: 4

FOTO 14: Motivo enfocado, aunque creo que con algo de ruido, las marcas blancas cumplen su función
VALORACION: 7

FOTO 15: Me parece una foto muy interesantte, bien enfocada y consiguiendo que tanto la barandilla como el pie de la bailarina nos guíen hacia élla.
VALORACION: 10

FOTO 16: Foto muy original, se cumple todo lo que se pide, bien encuadrada y muy trabajada.
VALORACION: 9

FOTO 17: Aunque está bien enfocada, la vista se me va de un lado a otro, creo que hay demasiadas líneas.
VALORACION: 6

FOTO 18: A pesar de haber conseguido el ejercicio la encuentro demasiado simple.
VALORACION: 3

FOTO 19: También se ha conseguido el objetivo y la rosca me lleva hacia el final del tornillo.
VALORACION: 5

FOTO 20: El encuadre me parece correcto y la forma del tronco te conduce hasta cima de la misma.
VALORACION: 7

FOTO 21: Bajo mi punto de vista hay demasiada cinta enfocada y, a pesar de eso, la mirada se va a la cometa directamente.
VALORACION: 3

FOTO 22: Creo que la foto está conseguida y a pesar del desenfoque, las amarras y la posición de los barcos le dan el protagonismo a los mismos.
VALORACION: 8

FOTO 23: Muy buena foto, el ejercicio está totalmente conseguido, la luz y la composicíon me parecen perfectos.
VALORACION: 10

FOTO 24: A pesar de que es lo que se pedía, hay algo, no se si es el motivo de la foto que no me convence, lo siento.
VALORACION: 3

FOTO 25: Demasiada zona enfocada, como dirían los capitanes, esta semana te toca remar.
VALORACION: 2

FOTO 26: El kiwi como protagonista no me deja que siga hacia el extremo del tenedor. Aún y así el ejercicio está conseguido.
VALORACION: 8

FOTO 27: El grabado del plato me distrae y le resta protagonismo al motivo principal.
VALORACION: 4

FOTO 28: No consigo adivinar cual es el protagonista de la foto, para mi toda la barca lo es, por lo tanto creo que no es lo que se pide.
VALORACION: 2

FOTO 29: El cable se me pierde por el camino y el ratón parece algo desenfocado.
VALORACION: 1

FOTO 30: Creo que el ejercicio está conseguido pero, y es una opinión muy personal, muy simple.
VALORACION: 3

FOTO 31: Me falta algo de profundidad de campo, creo que desaparece de una manera muy brusca.
VALORACION: 2

FOTO 32: Ejercicio conseguido, aunque no me invita a pasearme por el filo de la navaja.
VALORACION: 4

FOTO 33: A pesar de la sencillez, me parece muy buena foto, aunque me sobran un par de cosas, el coche a la izquierda y el sello en la parte inferior.
VALORACION: 8
VALORACION:

BettyBoom

23/05/09, 10:52:07

Bueno pues por fin tengo las valoraciones, es un trabajo arduo pero creo que se aprende mucho, y merece la pena el esfuerzo que todos hacemos. Además las valoraciones que se hacen de tu foto te ayuda identificar todo lo que tienes que tener en cuenta para hacerla y poder mejorar las sucesivas tomas.

Muchas gracias a los capitanes y a todos vosotros.

FOTO 1: Valoración 4
Primer plano de un continuo enfocado, pero desplazado del punto fuerte y creo que pierde protagonismo por el objeto que queda en segundo plano, que esta mejor colocado en el encuadre, aunque me parece demasiado cerrada por arriba y abajo. A pesar de la diagonal se ve un poco plana.

FOTO 2: Valoración 3
Me parece algo desenfocada, no se aprecia el enfoque selectivo sobre la patilla, quizás sea por la velocidad, supongo que no había condiciones de luz buenas, se podía haber aumentado un poco el ISO. El primer plano no llega a situarse en en uno de los puntos fuertes, y quedan cortadas las gafas por arriba y la izquierda.

FOTO 3: Valoración 5
La primera columna correctamente enfocada y con un desenfoque gradual del resto bien ejecutado, que le da bastante profundidad junto con la diagonal conseguida, aunque el efecto se ve bastante contra restado por el bordillo/suelo de la izquierda que casi aparece paralelo al borde izquierdo de la foto. El recorte de la columna por arriba y por abajo, tampoco ayuda, me falta información sobre ese primer plano. Quizás una toma vertical.

FOTO 4: Valoración 9
Buena composición, colocando el primer plano de los dos objetos en un punto fuerte (aunque al no ser formato 3x2 acostumbrado me cuesta más verlo). No solo emplea el enfoque sino la diferente iluminación para centrar la mirada en el objeto que se quiere.

FOTO 5: Valoración 6
Buena composición de acuerdo con lo pedido en el ejercicio, con un correcto enfoque selectivo. Bien llevado de un punto fuerte a otro de la foto, aunque las personas del fondo quedan un pelín encajonadas.

FOTO 6: Valoración 2
Aunque se ha utilizado el enfoque selectivo no me dice nada, al ser un objeto que ocupa toda la toma sin ningún fondo que marque limites, la foto queda plana a pesar del intento de contraste con el hueco del fondo, dónde el desenfoque parece que genera un poco de ruido.

FOTO 7: Valoración 6
Correcta ejecución del enfoque selectivo, colocando el primer plano enfocado sobre un punto fuerte. Este junto la diagonal utilizada, dan bastante profundidad a la foto y ayudan al recorrido al otro punto fuerte, aunque el recorte de las hojas y que algunas estén quemadas la hacen perder interés.

FOTO 8: Valoración 1
Enfoque selectivo del primer plano pero por debajo del punto fuerte más cercano. La composición y el color de la foto tampoco ayudan.

FOTO 9: Valoración 10
Desde mi punto de vista magistral, se ha jugado muy bien para conseguir el enfoque solo de la cara vista en primer plano del objeto, con una buena nitidez, que contrasta con el resto del desenfoque. Además se ha jugado muy bien con la composición, perfecto ejemplo que cumple con las secciones Áureas del rectángulo

FOTO 10: Valoración 4
Enfoque selectivo bien utilizado y situación del objeto en un punto de interés, aunque la parte superior izquierda queda un poco encajonada, así como el punto de fuga que se intenta dar con la diagonal.

FOTO 11: Valoración 7
Ejecución correcta del Enfoque selectivo, para destacar el primer eslabón de la cadena, aunque está un pelín por encima del punto de interés. Le hubiese dado más recorrido a la foto, que el otro extremo de la cadena quedase en el punto de interés opuesto, queda demasiado en el centro.

FOTO 12: Valoración 4
Está más enfocado el suelo que el primer plano del objeto, el enchufe yo no lo llego a apreciar enfocado, aunque se ha colocado bien en el punto de interés. Se intenta conseguir el recorrido por el continuo, el primer recorte del cable consigue que lo imaginemos sin verlo (fuera de la foto), aunque el resto de cable lo hubiese centrado en el punto de interés opuesto (superior derecho), y que saliera por esa esquina.

FOTO 13: Valoración 5
Ejecución correcta del Enfoque selectivo, para destacar el primer plano, parece estar inclinada quizá por ser barandilla y suelo superficies irregulares. El punto de fuga ha quedado justo en la mitad del borde izquierdo. Los colores aparecen un poco apagados, creo que está un poco sobre expuesta.

FOTO 14: Valoración 5
Enfoque selectivo sobre la letra A, que está un poco desviada hacia la derecha del punto de interés, por lo que cuesta buscar las lineas de recorrido de la foto. La parte izquierda del archivado queda un poco oscuro.

FOTO 15: Valoración 6
Buena composición y uso del enfoque selectivo para situar el primer plano enfocado y en el tercio izquierdo. Se consigue con la diagonal el recorrido al fondo de la foto dónde se sitúa la bailarina en el otro punto de interés. Lástima la parte izquierda que está bastante quemada, y el ISO 800 ha generado ruido en las zonas más oscuras de la foto.

FOTO 16: Valoración 10
Junto con la Foto 9, para mi las mejores, se ha conseguido un perfecto uso del enfoque selectivo del primer plano, solo aparece enfocado el borde y la gota de agua, que se sitúan perfectamente en el punto de interés, y diagonal perfecta para que se pierde en la esquina opuesta. Nitidez y contrasta muy buenos que refuerzan aún más la foto y su primer plano.

FOTO 17: Valoración 9
Nitidez, colores y contrastes muy buenos. La colocación de la corbata y el uso del enfoque selectivo sugieren una composición de las secciones Áureas (solo le faltaría un mayor desenfoque en la parte izquierda de la corbata).

FOTO 18: Valoración 1
Aunque es original buscar un continuo por la sucesión de objetos individuales idénticos (reconozco que fue uno de mis intentos), creo que no se llega a conseguir, haciéndose un recorrido a saltos. Tampoco se ha situado el primer objeto el punto de interés, la toma desde arriba tampoco le da profundidad a la foto. Quizás por la velocidad no se consigue un buen enfoque y nitidez en la primera ficha.

FOTO 19: Valoración 8
Muy buena ejecución del enfoque selectivo y composición, situando el primer plano en el punto de interés, buen recorrido de la foto por la diagonal. Aunque queda un poco apretado en la esquina superior derecha, quizás recortando y no viendo el final, le hubiese dado más recorrido. También hubiera buscado un fondo más neutro, ese verde distrae.

FOTO 20: Valoración 8
Correcta ejecución del enfoque selectivo, colocando el primer plano enfocado sobre un punto fuerte. Este junto la diagonal utilizada, dan bastante profundidad a la foto y ayudan al recorrido de la foto y a la sensación de altura. En comparación con la Foto 7 mejora el no haber recortado esas hojas y la profundidad.

FOTO 21: Valoración 2
Uso incorrecto del enfoque para seleccionar el primer plano del objeto continuo (la cometa), al utilizarse un rango focal tan pequeño, no se consigue una PDC suficientemente pequeña para centrar la atención en el primer plano. Aparece enfocada bastante superficie de la piedra. Aunque la disposición de la cometa intenta un recorrido por la foto de un punto de interés a otro, la cometa no tiene el suficiente protagonismo para resaltar del fondo, que distrae bastante. Colores apagados, quizás exceso de exposición.

FOTO 22: Valoración 2
Demasiados cosas que distraen del objeto continuo (supongo que es la cuerda), la parte enfocada se encuentra desplazada hacia la esquina por lo que cuesta identificarlo y los recortes no ayuda.

FOTO 23: Valoración 5
Original al buscar el continuo a través de dos elementos individuales pero que carecen de sentido el uno si el otro. La fuente de luz que parte de la raqueta este un poco quemada y el primer plano este un poco oscuro por lo que no se aprecia bien el detalle del mismo. En cuanto a la composición, veo demasiado centrada la linea horizontal, se debería haber buscado un poco más de diagonal con la raqueta que facilitase el recorrido de un punto de interés a otro, estando un poco apretada por los borde derecho e izquierdo.

FOTO 24: Valoración 8
Perfecta ejecución del enfoque selectivo para ese primer plano del continuo. Buena situación de los objetos en los puntos de interés opuestos, la diagonal ayuda al recorrido de uno a otro. Quizás hubiera utilizado un pelín más de profundidad de campo para que la persona no saliese tan desenfocada.

FOTO 25: Valoración 7
Uso correcto del enfoque selectivo sobre le primer plano, situado en un punto de interés. La diagonal ayuda al punto de fuga de la foto aunque quizás queda un poco centrado. Un poco sobre expuesta en mi opinión y falta de contraste.

FOTO 27: Valoración 9
En esta también se utiliza la unión de dos objetos individuales que forman un continuo, tanto por su disposición en la foto como por su uso. Buena composición y uso del enfoque selectivo para centrar la mirada en el el punto de interés. El contraste con el fondo muy bueno y arriesgado, ya que el lugar de distraes (a pesar de tener su propio protagonismo) refuerza la atención sobre el objeto.

FOTO 28: Valoración 4
Foto con muchas posibilidades, buena en cuanto exposición, aunque la forma de la barca y el que ocupe casi toda la foto hace que me cueste verlo como un objeto continuo. El recorte creo que no llega a ser 3x2 y ha quedado demasiado apretado el encuadre, el borde derecho corta un poco la barca.

FOTO 29: Valoración 1
Demasiado subexpuesta, no se aprecia dónde se ha seleccionado el enfoque. La idea puede ser buena pero creo que el recorte del ratón lo desplaza del punto de interés.

FOTO 30: Valoración 2
Le falta algo de luz y no se aprecia correctamente enfocada, la toma desde arriba no le da profundidad a la foto, lo que dificulta el recorrido de la foto de un punto de interés a otro.

FOTO 31: Valoración 6
Cumple con el ejercicio, aunque creo que el excesivo desenfoque, junto con la misma tonalidad blanca de suelo y objeto hacen que las lineas que ayudan a configurar el punto de fuga se desdibujen. Quizás un poco subexpuesta.

FOTO 32: Valoración 3
Un poco falta de luz, hace que esté subexpuesta. El enfoque selectivo se aprecia más sobre el paño que el cuchillo, el recorte superior izquierdo no lo acabo de ver. Quizás una toma vertical con el queso entero por arriba y recortado por la izquierda (también quitaría el mango del cuchillo) ya que al darle toda la sombra no aporta nada.

FOTO 33: Valoración 7
Muy buena composición, el primer plano recorre el solo parte de la foto, las diagonales le dan mucha profundidad y relieve al banco (invita a sentarte). En cuanto al enfoque selectivo, hubiese intentado un poquito menos de PDC para el árbol resultase más borroso (aunque con 18mm es complicado). También la veo un poco oscura, hubiese bajado la velocidad.

NOLIN

23/05/09, 19:19:21

bueno compañero aqui van mi valoracion y puntuacion

Y perdón por el toston que viene

FOTO 1 5 puntos
Es una foto original, sencilla y tiene una parte enfocada y otra desenfocada. La aceitera esta en un lugar acertado, pero mucho que vuelva a miar la foto, la mirada no para de dirigirse hacia la aceitera que está t desenfocada y se convierte en el objeto principal. Pero no veo continuidad.

FOTO 2 4 puntos
Tenemos una parte enfocada respetando la regla de los tercios. Lo primero que veo es la punta de la patilla enfocada y lo inmediatamente siguiente que veo es el cristal de derecho de la gafa de una forma poca continua. La continuidad debe ser completamente a través de la patilla

FOTO 3 6 puntos
La columna de la derecha está enfocada y bien situada y de donde parte la foto dirigiéndose al final de la fotografía producida por el desenfoque progresivo de cada columna y de la diagonal que forma. Dando continuidad a la fotografía. Pero para mi gusto el ángulo es muy cerrado y el final de las columnas algo pegada a derecha.

FOTO 4 5 puntos
La idea de la foto me gusta, la punta del cigarrillo y de cerilla están bien situado pero no sabría decir si están bien enfocados. Por otro lado no veo una continuidad y no se si es por la poca pdc o por la escasa inclinación del cigarrillo

FOTO 5 6 puntos
La parte nítida del muro esta bien situada en la fotografía así como el desenfoque conseguido y la forma en S nos hacen recorre toda la foto de una forma sencilla. Pero hay parte del césped que también esta enfocada y distrae la atención.

FOTO 6 2 puntos
Imagino que la intención es llevar hacia la parte izquierda de la foto pero lo siento pero veo continuidad

FOTO 7 5 puntos
La parte inferior enfocada de la palmera da fuerza debida a la nitidez y la textura para continuar hacia la parte superior de la palmera que está bien situada. Pero al igual que empieza con mucha fuerza se va diluyendo hasta llegar a lo alto de la palmera y esto creo que se mejoraría con algo más de dpc y se ganaría una continuidad más constante

FOTO 8 3 puntos
Existe una zona enfocada en el tercio inferior y una zona desenfocada en el resto. Existe un cambio brusco de la zona enfocada a zona desenfocada con lo que se pierde la continuidad

FOTO 9 5 puntos
Está claro que el primer plano esta enfocado y el resto totalmente desenfocado por lo que la continuidad es poco acusada.

FOTO 10 4 puntos
Tenemos una zona enfocada y otra desenfocada y las líneas que forma el guarda-rail, el desenfoque nos da sensación de profundidad y continuidad. Pero el guarda-rail nos lleva a la parte superior de la foto. Con un cambio de vista menos cerrado al guarda-rail y llevando el final del guarda-rail al un punto más fuerte, de esta manera quitaríamos foto por la izquierda que nos dice nada y ganaría la foto.

FOTO 11 6 puntos
Buena idea, enfoque, textura de la zona enfocada. Pero veo que el eslabón esta muy alto. Yo lo pondría algo más bajo para ganar protagonismo. El extremo final de la cadena cae al centro de la fotografía con más pdc daría más continuidad

FOTO 12 3 puntos
El enchufe está bien situado aunque de enfoque está justito. El cable debe dar la continuidad pero en el momento que el cable se corta en el parte inferior se termina la continuidad y todavía queda cable en la foto.

FOTO 13 9 puntos
Para mi cumple con el ejercicio, la zona enfocada bien colocada en el tercio izquierdo y me gusta el detalle que la zona desenfocada empieza en el quiebro que hace la barandilla, si utilizas un diafragma más cerrado quedaría mejor y quizás la parte derecha se debería ver más barandilla.

FOTO 14 9 puntos
La zona enfocada “A” esta bien colocada y la progresión del desenfoque me gusta y los separadores del archivador ayudan a dar continuidad

FOTO 15 10 puntos
El primer plano bien situado en el tercio izquierdo. La continuidad conseguida y la sensación de profundidad producida por el desenfoque y las líneas que forma la barra y personalmente me gusta el ruido que tiene

FOTO 16 8 puntos
Una foto muy original y me gusta la combinación de colores. Es correcta como esta colocada la botella en la foto, la parte fuerte de la foto la veo nítida y buena textura y veo continuidad.

FOTO 17 7 puntos
Una foto curiosa. Existe una clara enfocada un poco centrada en la foto y otra con un buen desenfoque y veo continuidad. Al tener dos partes diferentes desenfocada la vista se me va de un lado a otro y termino de concentrarme.

FOTO 18 7 puntos
La cumple, El desenfoque me gusta ya que te guía de una en una progresivamente y la diagonal que forma te dan continuidad. Las fichas de los extremos están muy pegadas al borde de la foto

FOTO 19 7 puntos
Me gustan las cosas sencillas. Para mi la cabeza del tornillo esta perfecta mi situada, buen enfoque , buena nitidez viéndose los detalles de la cruz que normalmente nos paramos a observar cuando colocamos uno. Para mi gusto algo más de pdc haría que la que progresión del desenfoque se notara en cada hilo de la rosca del tornillo. Aun estando tan cerca no se si es posible. El extremo del tornillo lo veo muy encajonado en la esquina.

FOTO 20 5 puntos
La continuidad esta conseguida y me gusta donde comienza la imagen, veo excesivo utilizar diafragma 2.8 para esta foto, un diafragma más cerrado creo que daría una mejor continuidad y además la parte alta de la palmera la veo algo centrada

FOTO 21 7 puntos
La cola de la cometa nos lleva nos lleva a la cometa situada en un punto fuerte el desenfoque que has conseguido me gusta es progresivo sin sobre salto. Por otro lado se corta un poco por la izquierda lo que me hace pararme un momento antes de continuar hacia cometa

FOTO 22 7 puntos
Es fue mi primera idea y además me gusta mucho pero al final no pudo ser.. El desenfoque no lo veo mal y las amaras me llevan a los pesqueros pero cada una de forma diferente. Lo que no veo cual es el punto de partida si las amarras o el noray. Si fuese el noray está muy encajonado y son las amarras debería algo más enfocada.

FOTO 23 4 puntos
Lo primero que me llama la atención es la pelota de tenis que está bien situada pero no me guía hacia el mango de la raqueta, que será la intención los cortes laterales de la raqueta no ayudan

FOTO 24 6 puntos
La zona enfocada del bordillo esta bien situada y el desenfoque nos guía por el bordillo un poco antes de llegar a mujer que está bien situada, algo de pdc habría beneficiado que la continuidad llegase fácilmente a la mujer.

FOTO 25 7 puntos
Me gusta la idea, la unión atornillada esta bien situada, aunque nos se si foco está justito el brazo de la maquinaria nos guía hacia el cielo y el desenfoque conseguido me parece acertado.

FOTO 26 7 puntos
La rodaja del Kiwi está situada en un punto fuerte que llama mucho la atención y con una gran nitidez, así como la diagonal que forma el tenedor que le da continuidad.

FOTO 27 8 puntos
Como en la foto 26 el tenedor está situado en punto fuerte llamando la atención en la foto y el desenfoque conseguido me gusta y en el caso del espagueti me gusta.

FOTO 29 1 puntos
Aunque la foto nos guía al portátil a través del cable del ratón, veo un desenfoque muy pronunciado donde la continuidad de la foto acaba pronto sin saber donde termina el cable del ratón. El ratón que debe ser el motivo principal lo veo desenfocado y está bien situado.

FOTO 30 3 puntos
No veo un punto fuerte claro, si empiezo la foto en el auricular tumbado (algo centrado) no tengo una continuidad clara la vista se me va tanto para el reproductor como para el resto del auricular

FOTO 31 6 puntos
La zona enfocada está bien situada en un punto fuerte en la fotografía, si le dieras algo más de PDC se obtendría más profundidad en la foto y continuidad de la que tiene. Me gusta la foto

FOTO 32 6 puntos
La punta del cuchillo está bien colocada y el desenfoque es bueno guiándonoslo tranquilamente hacia el mago del cuchillo, hasta que nos topamos con la sombra del queso nos desvía rápidamente hacia el queso., si esa era la intención para mi está conseguido. También me gusta la diagonal que forma el chuchillo.

FOTO 33 9 puntos
Foto sencilla y ejercicio resuelto. El enfoque y el desenfoque es el justo la mirada empieza en el banco continua constante hacia el árbol sin sobresalto, tanto el banco como el árbol bien situados. Por poner alguna pega la casa blanca del fondo distrae algo pero poco.

Marialuisalj

23/05/09, 20:32:18

Pues ahi va mi aportación, despues de esto solo me queda decirles a los profesores :aplausos:aplausos y darles las gracias infinitas por su trabajo

1º enfoque y desenfoque correctos, la línea del aceite dan esa sensación de profundidad, y los elementos colocados en los tercios correctos, cuando hay dos objetos que crean interés deben de colocarse en los tercios opuesto( esto lo he leído en algún sitio) quizá hubiera echo el comienzo de la mancha de aceite un poco mas grande para que diera mas protagonismo a la zona enfocada
Puntuación 6
2º- la foto me resulta muy relajante y la composición me gusta, pero le veo poco foco a la palilla , aunque las gafas nos llevan por tres de los puntos de interés , lo que hace que recorramos toda la foto
puntuación 5
3º- el primer plano enfocado, sensación de profundidad correcto, pero no me dice gran cosa y me distrae la barandilla de la derecha, aun así creo que cumple con el ejerció
Puntuación 5
4º- Foto muy interesante, veo continuidad, el objeto en el punto de fuerte de la derecha el primer plano enfocado, y me gusta el reflejo , parece una foto para la película , CABARET,
Puntuación 9
5º- El muro da la sensación de continuidad, pasando por los puntos de interés, el primer plano no lo veo muy enfocado quizá con un diafragma mas cerrado hubiera habido mas nitidez
Puntuación 6
6º-el primer no esta muy bien enfocado” yo hubiera cerrado un poco mas el diafragma “ y la pared si que puede que de continuidad, pero la foto no me dice gran cosa
Puntuación 2
7º- foto que cumple con todo lo pedido en el ejercicio, sensación de continuidad, enfoque y desenfoque, primer plano enfocado, un poco mas de contraste y la toma quizá desde otro lado hubiera quitado esas tablas de la derecha y esas ramas que no corresponden a la palmera
Puntuación 7
8º- enfoque y desenfoque correctos primer plano enfocado correcto, pero no veo la continuidad, el cabello acaba en la raya donde comienza el otro
Puntuación 3
9º- Primer plano muy enfocado, el desenfoque muy acentuado, (parece que se haya procesado, no quiero decir con eso que sea así ) lo que ocurre que al estar tan desenfocado me cuesta verle la continuidad, desde luego como textura es muy buena, el objeto ocupa todo los puntos fuertes no digo que no sea correcto pero para este ejercicio no me convence
Puntuación 2
10º- El primer plano bien enfocado y colocado en un punto de interés ( bueno en 2) y desde luego da sensación de profundidad ejercicio cumplido
Puntuación 6
11º- Con esta foto me ocurre lo mismo que con la nº 9 me cuesta seguirle la continuidad debido a ese desenfoque tan pronunciado, El primer plano esta enfocado y colocado en un punto de interés, con una toma en donde se pudiera ver un poquito mas la continuidad de la cadena se hubiera clavado la foto
Puntuación 5

12º-tienen enfoque y desenfoque, sensación de continuidad, pero el primer plano no esta bien enfocado, y le falta algo de contraste
Puntuación 4
13º ejercicio cumplido, primer plano enfocado, enfoque y desenfoque correctos y desde luego sensación de continuidad, un poco mas de contraste para mi gusto
Puntuación 7
14º- Una foto correcta, enfoque y desenfoque, continuidad tanto por las carpeta y a de mas por las etiquetas, primer plano enfocado, el color verde y el blanco contrastan muy bien con el marrón de la carpeta
Puntuación 8
15º ¿ A que se de quien es esta foto? Me gusta mucho, y a de mas cumple perfectamente con el ejercicio primer plano enfocado, enfoque y desenfoque, sensación de continuidad y todo colocado en su sitio, ese ruido que tiene la foto, que no se si es adrede le da una sensación muy agradable como si fuera una foto para colocar en mi salón me gusta
Puntuación 10
16º-Que pedazo de foto, lo tiene todo, nitidez, enfoque y desenfoque, continuidad unos colores bestiales, clavada en la espiral Áurea y el punto de interés de los tercios , la nitidez de esa gota es espectacular
Puntuación 10
17º- colores muy bonitos y contrastan con el fondo, el primer plano enfocado y ocupando todo el centro, y la continuidad me lleva desde el tercio inferior derecho, al tercio inferior izquierdo subiendo al tercio superior izquierdo para bajar al centro y llevarme el tercio superior derecho y de ahí al infinito
Puntuación 8
19º- primer plano enfocado, enfoque y desenfoque que nos llevan a una continuidad, los colores y el contraste correctos, ejercicio conseguido
Puntuación 7
20º- Ejercicio cumplido, primer plano enfocado, tiene enfoque y desenfoque, sensación de continuidad y además los colores y el contraste hacen que la foto sea muy agradable
Puntuación 9
21º- La cola de la cometa hace que recorras toda la foto, además recorre los tercios, pero el primer plano no esta bien enfocado y a esos colores les hubiera dado algo mas de contraste
Puntuación 5
22º-el enfoque del primer plano y el desenfoque que nos lleva a esa continuidad exigida en el ejerció , junto con esos barcos con ese color rojo y esa composición han conseguido una foto muy agradable y bonita
Puntuación 8
23º-Una foto muy curiosa. El primer plano de la pelota esta completamente nítido y colocado en un punto fuerte de interés, la raqueta da esa sensación de continuidad, me parece una foto para un anuncio de marcas deportivas
Puntuación 8
24º-el primer plano no esta enfocado , el murete da sensación de profundidad y el enfoque y desenfoque entra dentro del ejercicio, pero la foto no me dice gran cosa
Puntuación 5
25ejercicio correcto cumple con todo lo pedido, por ponerle alguna pega el cielo quemado me molesta un poco,
Puntuación 6
26º- Foto muy correcta, desde luego la nitidez del kiwi es buenísima y situada en un punto fuerte
Puntuación 7
27º-es una de las fotos que me ha llamado la atención, por su nitidez dan ganas de comerse esos espaguetis, desde luego además cumple con todo lo exigido en el ejercicio
Puntuación 9
28º-es una foto muy bonita, pero no cumple con ninguno de los puntos del ejercicio no veo la sensación de continuidad, el enfoque y desenfoque es tan junto que se confunde con el primer plano enfocado que se exigía en el ejercicio, aunque la foto me gusta no veo que cumpla con el ejercicio
Puntuación 3
29º-lo siento pero esta foto me da la sensación de que esta toda desenfocada, no veo la continuidad por ningún lado , además de estar poco currada
Puntuación 1
30º-pues lo mismo que en la foto anterior, no veo nada de nada y el motivo no me inspira, no veo nitidez en primer plano
Puntuación 1
31º el enfoque del primer plano no esta muy conseguido, la sensación de continuidad y el enfoque y desenfoque correcto, ejercicio cumplido
Puntuación 6
32º-ejercicio cumplido, la punta del cuchillo en un punto fuerte, aunque le falta mas nitidez y el enfoque y desenfoque desde la punta del cuchillo asta el mango da la sensación de continuidad
Puntuación 7
33º-Guauuu que foto mas bonita, cumple con todo lo exigido en el ejercicio pero además es una toma muy agradable , me da muy buenas vibraciones, primer plano enfocado, quizá le falta mas sensación de continuidad
Puntuación 9

oscall33

23/05/09, 21:16:49

Bueno aqui van mis primeras valorcaciones.

Foto 1:
Puntuación: 3

Has utilizado un diafragma bajo para lograr el desenfoque, el punto de enfoque se podría haber hecho un poco por delante de la estela de aceite, con lo cual la diferencia de enfoque entre la mancha y la aceitera hubiera sido mayor

La protagonista en esta foto es la aceitera, a pesar de estar desenfocada debido a la situación en el tercio superior derecho, la diagonal de la mancha de aceite debiera estar desde el tercio superior izquierdo al inferior derecho, acabando en el punto de interes (diagonal descendente), al estar en la diagonal opuesta indica ascendencia, lo que resta fuerza a la foto, y el encuadre me pide mas aire en la parte inferior y en la superior, distancia al margen desde la aceitera y el aceite.

El motivo es “creo” la estela de aceite, peo queda deslucida por el protagonismo que adquiere la aceitera, perdiendo el sentido del ejercicio, Buen ejercicio para comprobar la importancia de la colocación de sujetos en puntos fuertes, prevalece sobre el desenfoque!!

Foto 2:
Nota: 4

Con ese diafragma, como que no me cuadra que no haya mas profundidad de campo, es mas, la patilla de la gafa no esta totalmente enfocada, creo que se ha enfocado antes de la misma, mejor haber bajado el diafragma (3.5 ó menos) y haber enfocado de forma más precisa en el punto del final de la patilla.

No hay colocado en ningún punto de interés la parte importante de la fotografía, que se supone es la parte enfocada, si colocas la patilla de la gafa en el inferior derecho, aprovechas la diagonal de la patilla. Hay dos continuos, el libro y las gafas, si le hubieras dado protagonismo al libro y hubieras dejado las gafas colocadas en el mismo sitio pero cerradas y desenfocadas, centrando la palabra enfocada en el libro en el punto de interés inferior derecho a las gafas, o a las gafas acercándolas al primer plano en línea con la horizontal inferior la foto habría transmitido mas mensaje, (solo son dos ejemplos, pero hay muchos mas, infinitos, el limite, la imaginación) con los dos motivos compitiendo me parece confusa,

Creo que la foto no cumple con lo pedido, dale vueltas a la composición que el motivo promete, buena idea, en el revelado ¿has aumentado la nitidez?.

Foto 3:
Nota: 5

El 5.6 produce un desenfoque mas gradual, pero me falta nitidez en el primer plano, o falta mas nitidez a la hora de revelar o has variado la distancia al punto enfocado al reencuadrar, ya que por el tiempo no puede ser trepidación.

La barrera de la derecha me llama terriblemente la atención, o sacarla del encuadre o bajar diafragma y lograr que este mas desenfocada, también la línea azul, el primer plano, me coge los dos puntos de interés, inferior y superior derecho, la barandilla debería acabar mas hacia la línea vertical de los puntos de interés izquierda.

El ejercicio esta conseguido.

Foto 4:
Nota:8 (7+)

Si tiras con trípode siempre usa ISO 100, porque si necesitas mas luz bajas el tiempo y bueno no se aprecia a simple vista, pero hay mas calidad, enfoque y nitidez bien.

Cigarro bien alineado con línea vertical derecha, cerilla en diagonal marcando punto de interés, caja de cerillas formando triangulo (Gestalt, figura sin cerrar) que apunta al punto de interés, reflejo bien conseguido, va subiendo nota a medida que analizo, empezó con 6.

Ejercicio conseguido, resulta una atmosfera intimista, formando un triangulo cerrado con el extremo de la cerilla, ¿Hubiese mejorado?

Foto 5:
Nota: 7

Bien de enfoque y nitidez, curva en “S” que recorre toda la foto, el grupo de la izquierda mas centrado en el punto de interés habría mejorado, mas aire en la parte superior, el ciclista parece que esta agachado porque el margen de la foto le va a dar, el sujeto de la izquierda mas separado del margen, la farola me sobra, el motivo es sinuoso da vida a la foto, ejercicio conseguido.

Foto 6:
Nota:1

El primer plano es la parte de la foto más cercana a la cámara, en el ejercicio es el primer plano del sujeto, en esta las rocas pegadas al margen derecho son lo más cercano y están desenfocadas, reencuadrando después de haber enfocado, hubieras solucionado el problema, o enfocando la zona de la derecha desenfocada y reencuandrando, en cuanto a composición soy incapaz de ver ninguna regla, a excepción de la parte enfocada en la línea de los tercios vertical derecha, incorrecta por lo dicho antes, ejercicio no conseguido.

Foto 7:
Nota:4

Como en la anterior primer plano desenfocado (reencuadrar), la diagonal ascendente entre los puntos de interés, bien conseguida, pero la cruz, aspa o lo que sea desluce toda la foto, encima pasa por la línea de los tercios vertical derecha, llamando demasiado la atención ejercicio no conseguido.

Foto 8:
Nota:4

Primer plano bien enfocado, me sobra la mano de la parte de arriba, y la raya del pelo, ejercicio conseguido, pero resulta plana, le falta contraste.

Foto 9:
Nota:10(9+)

La nitidez y el contraste entre lo suave y lo rugoso es fantástica, línea vertical izquierda en el borde del sujeto, los cuatro puntos de interés están llenos con el sujeto, estupendo encuadre, líneas hacia el motivo de interés, me gusta mucho. Es como una foto dentro de otra foto. Ejercicio conseguido.

Foto 10:
Nota: 5

La línea de profundidad bien, el primer plano en la line de los tercios derecha vertical, Ejercicio conseguido.

Foto 11:
Nota:4

Esta foto tiene tensión, me es difícil ubicar la posición de la cámara, después de mucho cavilar, debe ser desde arriba en un puente o similar, no veo ninguna regla de composición, pero cumple con el ejercicio, primer plano enfocado…

Foto :12
Nota:5

Enfoque bien, pero se me cae el enchufe situado en el tercio , un encuadre vertical mejoraría, Ejercicio conseguido.

Foto 13:
Nota:5

Primer plano en la regla de los tercios, líneas que guian hasta el extremo opuesto, me sobra la parte de la valla de la derecha, la de enfrente, esta torcida.Ejercicio conseguido.

Foto 14:
Nota:6

Bien enfoque, la A debería estar en el punto de interés, las líneas crean tensión,. Ejercicio conseguido

Foto 15:
Nota:10(9+)

Buen equilibrio, en la parte izquierda el primer plano, además en la línea de los tercios vertical izquierda, y en la derecha sujeto en profundidad desenfocado también en la línea opuesta de los tercios vertical derecha líneas creando equilibrio dinamico, una hacia dentro, la barra y otra hacia fuera, la pierna de la bailarina (acabo de tener un deja vue), lastima del ruido, sino es de diez. Ejercicio conseguido.

Foto 17:
Nota:10 (9+)

El sujeto ocupa los cuatro puntos de interés, dos enfocados y dos desenfocados, Contraste de color y nitidez, fantástica, líneas guiando al punto de interés, demasiado hacia el centro el nudo, pero en general muy buena foto. Ejercicio conseguido.

Foto 18:
Nota:4

Primer plano de la sucesión enfocado y en el punto de interés correcto, línea que guía hacia el punto de interés bien , otra iluminación hubiera ayudado. En esta foto estoy dudoso si el algo continuo es lo que se pedia, pero como “in dubio pro reo”, El ejercicio esta conseguido.

Foto 19:
Nota:6

Enfoque bien, pero ¿es un macro? Porque sino con esa focal no me cuadra, has usado la diagonal izquierda-derecha que da sensación de subida, llevándote hacia afuera, la otra diagonal de bajada hubiese llevado a la cabeza del tornillo, que si has situado en el punto de interes.Ejercicio conseguido

Foto 20:
Nota:7

Muy bien la nitidez, punto de interés correcto, línea sinuosa llevando hacia otro punto de interés. Ejercicio conseguido.

Foto 21:
Nota:4

Me resulta enfocada demasiada parte de la cola, la línea derecha esta demasiado pegada al margen, y me rompe la continuidad de la misma. Ejercicio no conseguido.

Foto 22:
Nota:5

La parte del primer plano me resulta confusa, las líneas que tiene la foto me provocan tensión, pero encuentro que hay demasiados elementos en ella, no veo nada situado en los puntos de interés. Ejercicio no conseguido.

Foto 23:
Nota:7

Me encanta la foto pero, lo continuo que en ese caso es la raqueta, tiene su primer plano desenfocado, la pelota es la protagonista indiscutible, y no es continua, perfectamente situada en los puntos de interés de la vertical izquierda. Ejercicio no conseguido, a pesar de que me gusta mucho la foto.

Foto 24:
Nota:6

Necesita reencuadrar, el primer plano no esta enfocado, el color azul y la pose hacen que los datos de la toma parezcan un error, porque la chica esta claramente posando para nosotros, encima el color destaca y la línea nos lleva a ella, una pose informal, tumbada leyendo o en algo ajeno a la foto hubiera ayudado.Ejercicio conseguido.

Foto 25:
Nota:5

La diagonal nos lleva hacia el punto opuesto al principal. Ejercicio conseguido.

Foto 26:
Nota:6

Has usado la diagonal ascendente, bien situado en los puntos de interés, bien de nitidez.Ejercicio conseguido.

Foto 27:
Nota:7

Diafragma más cerrado y no sale enfocado el tenedor, bien la línea, motivo principal ocupando tercio inferior izquierda. Bien de nitidez. Ejercicio conseguido.

Foto 28:
Nota:8

La proa del barco no esta en el punto de interés, lo roza solo, mas aire por la derecha o mas recorte. Ejercicio conseguido

Foto 29:
Nota:2

Le falta nitidez, no hay nada que este enfocado, la parte del raton que cae en el punto fuerte no es protagonista. Ejercicio no conseguido.

Foto 30:
Nota:3

Solo esta en punto fuerte el auricular, pero no me da sensación de continuidad. Ejercicio no conseguido

Foto 31:
Nota:8

Bien de nitidez, el elemento principal en punto fuerte, sensación de profundidad.Ejercicio conseguido.

Foto 32:
Nota:3

Me falta nitidez , el tercio superior izquierdo cobra demasiado protagonismo, no me da sensación de continuidad. Ejercicio no conseguido.

Foto 33:
Nota:8

Las líneas muy bien, primer plano fantástico, de un punto de interés al otro, quizás el fondo mas desenfocado, hubiera ganado, pero en general bien.Ejercicio conseguido.

Pedazo de curro que se llevan los profes, un saludo a tod@s.

teresalj

23/05/09, 21:28:52

Foto 1. Nota 6 , cumple con lo que se pide 1er plano enfocado con un final, pero creo que la aceitera toma demasiado protagonismo para ser la parte desenfocada, quizas haciendola al reves, tercios correctos.

Foto 2 nota 9 de entrada me gusta, tiene buen encuadre la patilla parte desde un punto fuerte y el otro extremo se pierde, lo cual no queda mal en este caso. Falta foco. Tiene nitidez i buen contraste

Foto 3 nota 5 cumple con el propósito del ejercicio, pero la parte principal ocupa mucho el encuadre veo la foto muy repleta si nítida y buen desenfoque, quizás con poco mas de aire a la drch.?

Foto 4 nota 8 veo 2 elementos continuos las partes estocadas con el reflejo y el fuego de la cerilla y el cigarro están muy nítidos ,y el detalle del momento de la fusión es muy original, veo el fondo muy oscuro quizás con diafragma mas abierto?

Foto 5 nota 6 tiene una continuidad, al mirarla doy más importancia a la parte desenfocada, pero cumple con lo pedido, y tiene bien situado en los tercios en murillo.

Foto 6 nota 3 no entiendo si es una continuidad al ver el fondo o entrada tan oscuro no se a donde me lleva, si veo nitidez en la parte enfocada, la foto en si no me transmite nada.

Foto 7 nota 8 buena toma desde el lado izd punto fuerte, buen encuadre y nitidez, solo hay una cosa, la madera colgada en el tronco afea la toma, por lo demás una forma original de ver la palmera. Bonita

Foto 8 nota 4 si es una continuidad pero la foto en si no me dice nada quizás al revés enfocando mas la parte de la oreja, la melena ocupa mucho plano , la parte enfocada esta en un tercio correcto a lo mejor una toma de mas lejos se vería mejor.

Foto 9 nota 4 no se veo un trozo de madera que ocupa mucho la foto, si está situado en un correcto tercio pero creo que cogiéndolo mas diagonal con menos plano principal se vería algo más de continuidad y mas fondo.

Foto 10 nota 7 composición correcta desde el tercio inferior dcha. hacia la parte superior siguiendo los puntos fuertes lo que no me gusta es la valla elegida no transmite encano a la foto. Pero creo que cumple el ejercicio.

Foto 11 nota 3 me da la sensación de una cadena que se ha perdido en un agujero negro, se corta de golpe y no veo continuidad mucho desenfoque, y la parte enfocada está muy a la esquina y demasiado arriba.

Foto 12 nota 5 tiene continuidad el cable pero sin un fin, cumple con el ejercicio, el enchufe esta poco enfocado pero el encuadre esta correcto, el motivo no es muy interesante.

Foto 13 nota 8 ejercicio conseguido la valla sigue una línea correcta que invita a seguir veo unos brillos que molestan un poco pero la foto es buena.

Foto 14 nota 8 buen continuidad, buen enfoque y un desenfoque correcto, composición también, te hace seguir todo el alfabeto.

Foto 15 nota 10 me gusta la foto y la composición me hace seguir la barra hasta el final la bailarina, que no sé cuantas tomas hiciste pero pobre si tuvo que estar mucho rato así…., quizas mucha barra en primer plano pero no afea la toma, iso 800 veo algo de ruido

Foto 16 nota 10 me gusta mucho, perfecto colorido la composición también porque al cogerla desde la parte superior en diagonal parece que este suspendido en el aire, es muy nítida y tiene muy buena luz.

Foto 17 nota8 muy original, el nudo correctamente enfocado en cuanto a la regla de los tercios creo que está muy centrada veo mucho plano de entrada. Un desenfoque correcto buen contraste de colores.

Foto 18 nota 9 muy buena foto cumple el ejercicio esta correctamente situada en la regla de los tercios y tiene un buen contraste de colores, quizás falta un poco de foco a la primera ficha. Vamos a jugar.

Foto 19 nota 6 foto correcta en composición y colorido, buen enfoque en la cabeza pero no me transmite nada.

Foto 20 nota 7 veo poco desenfoque creo que se ve desproporcionada en cuanto y se va muy al centro a lo mejor un poquito más diagonal no sé.

Foto 21 nota 7 la idea es buena buen colorido y original pero me pierdo con la cometa quizás un plano más alargado con mas fondo y un poco mas de desenfoque. O poniendo el punto fuerte en la parte principal de la cometa dejando la cola detrás.

Foto 22 nota8 buena foto lástima que los mástiles están cortados quizás cogiéndola más en diagonal sin cortar la punta del barco y cogiendo mas pivote aunque ya lo habrás probado y costara de sacarlo todo pero me gusta la foto y la idea.

Foto 24 nota 4 si tiene continuidad pero me fijo más en la chica que está en la parte desenfocada que en seguir la continuidad. Parte enfocada dentro de los tercios y continua hacia una diagonal correcta, no me transmite mucho

Foto 25 nota 8 de entrada la foto me gusta buen contraste la diagonal la veo correcta cae en un punto fuerte y sigo la foto bien, quizás ocupa demasiado el encuadre y le falta algo de aire a la drha pero buena foto.

Foto 26 nota 9 dan ganas de comerse el kiwi y además esta pelado mmmmm.
Veo un buen encuadra, la parte enfocada esta en un punto fuerte sin agobiar la foto y continua en una diagonal hacia arriba correcta, a lo mejor un pelín mas horizontal? No sé.

Foto 27 nota 9 tiene un encuadre correcto cumple con el ejercicio algo continuo, tiene mucha nitidez hasta se ve el espagueti que esta al dente. El contraste con el fondo que da bien ¿es un plato? buen desenfoque.

Foto 28 nota 6 la idea es buena pero quizás tomada de otro modo. No ocupando tanto el encuadre si es verdad que el punto fuerte esta en el lado superior dcha. Pero los cortes en la barca……..

Foto 29 nota 1 no me transmite nada, la veo poco nítida, creo que si cumple con el ejercicio
Encuadre y algo continuo pero el ratón no lo veo muy enfocado y un sombra que lo afea y el corte también.

Foto 30 nota 6 creo que si cumple el ejercicio pero no transmite mucho quizás enfocando más de cerca el motivo principal.

Foto 31 nota 7 buena foto no llena el encuadre, no tiene mucho aire pero veo mucho desenfoque quizás con un f más alto? Y los brillos me llaman mucho la atención, no me transmite mucho , pero si cumple el ejercicio.

Foto 32 nota 6 no veo mucho el motivo principal la idea no es mala quizás poco queso y mucho cuchillo el corte del queso por arriba no me convence pero si que el cuchillo esta en el encuadre correcto hacia el centro. Creo que es difícil de resolver.

Foto 33 nota 10 muy bonita foto un desenfoque muy correcto y una diagonal que invita a seguir el banco, tiene nitidez, el final que es el tronco del árbol esta en un encuadre correcto.

menudo trabajazo que tenéis cada semana los profes
Bueno me voy a poner a trabajar un poco porque llevo toda la tarde de escaqueo y se me están acumulando los papeles encima de la mesa.

yoryi_89

23/05/09, 22:48:40

bueno aqui va mi valoración, espero haber sido correcto:

foto 1_ nota 8_ aunque la zona enfocada no está en el tercio, la línea del aceite sigue una línea diagonal hacia la jarra, que sí esta en el tercio.

foto 2_ nota 7_ como foto es sugerente, y la patilla está en el tercio. ejercicio cumplido.

foto 3_ nota 7_ la repetición de elementos con un, a mi parecer, excesivo desenfoque, que le hace perder un poco como foto sugerente. pero ejercicio cumplido.

foto 4_ nota 9_ como foto, me gusta; la iluminación, los elementos principales en el tercio, que se alejan en diferentes direcciones. desenfoque adecuado. me gusta.

foto 5_ nota 6_ cumple el ejercicio. diagonal, desenfoque, continuidad. como foto no está mal. las personas en la esquina superior derecha le dan algo de fuerza a la foto.

foto 6_ nota 4_ la parte negra que correspondería a una entrada hace que la foto cumpla con el ejercicio de continuidad, sino, la pared sola habría carecido de continuidad al no haber elementos que destaquen en esta (la pared)

foto 7_ nota 7_ la diagonal con la base enfocada dirige la mirada hacia la copa, desenfocada y en el tercio. a mi parecer, ejercicio conseguido.

foto 8_ nota 5_ la idea del pelo no me inspira continuidad. desenfoque y pelo enfocado en tercios, pero nada mas.

foto 9_ nota 4_ me parece que te has pasado de desenfoque. solo se ve el primer plano y el resto no.

foto 11_ nota 4_ primer plano y tercio correcto. demasiado desenfoque. la parte derecha de la foto confunde.

foto 12_ nota 6_ cumple el ejercicio. tercios, desenfoque adecuado y continuidad.

foto 13_ nota 7_ cumple el ejercicio, además con las esquinas en el enfoque, la linea sinuosa.

foto 14_ nota 7_ idea curiosa. primer plano enfocado, desenfoque normal, continuidad con las letras.

foto 15_ nota 9_ cumple a la prfección el ejercicio y además como foto está muylograda (me gusta mucho).la pega es el excesivo grano, pero aún así le da un aire diferente.

foto 16_ nota 8_ cumple el ejercicio y además el color está muy logrado. el contraste me agrada.

foto 17_ nota 6_ nitidez en el tercio, desenfoque un poco brusco. diagonales adecuadas.

foto 18_ nota 6_ ejercicio cumplido. con desenfoque adecuado a pesar de ese f.11. habría puesto los elementos más diagonales.

foto 19_ nota 7_ ejercicio cumplido. la diagonal refuerza la foto.

foto 20_ nota 7_ ejercicio cumplido. además de diagonal, si hubiera sido posible, habría puesto la copa en el tercio.

foto 21_ nota 6_ cumple. diagonal bien puesta.

foto 22_ nota 6_ cumple, pero habría puesto un poco más de la pieza roja que está en primer plano.

foto 23_ nota 8_ la iluminación muy lograda, la foto muy bonita, y y gracias a la raquera cumple con el ejercicio.

foto 24_ nota 7_ ejercicio cumplido. la persona en el tercio y la adecuada diagonal hacen la foto visible.

foto 25_ nota 7_ cumple el ejercicio y la foto es agradable. buen contraste de colores.

foto 26_ nota 6_ cumple ejercicio y foto con buen color.

foto 27_ nota 6_ habría puesto tanto el mango del tenedor como el espaguetti en sendas diagonales.

foto 28_ nota 8_ cumple el ejercicio y es muy agradable como foto. bonita.

foto 29_ nota 3_ el ratón un poco bajo. veo poca continuidad. sobra desenfoque.

foto 30_ nota 5_ cumple el ejercicio, pero habría procurado poner el reproductor más diagonal.

foto 31_ nota 5_ demasiado desenfoque, pero la idea es buena.

foto 32_ nota 5_ cumple ejercicio. habría puesto más queso en la foto.

foto 33_ nota 7_ cumple muy bien, y además tiene un buen punto de fuga en el tercio ayudado por las líneas. ligeramente oscura, me parece.

perdón en muchos casos por la expresión. en muchos momentos mis neuronas tenían que solicitar reanimación del esfuerzo del día de hoy...

antonio296

24/05/09, 00:47:09

Por fin, ahi van mis valoraciones, quisiera hacer notar que dichas valoraciones, son desde la mas absoluta ignorancia de un novato nato y remero empedernido desde el principio de este GAP.

Foto 1 : 5 puntos
Tecnicamente correcta, cumple con el ejercicio, aunque el rastro del aceite no sigue una diagonal que vaya de un punto fuerte al otro, me llama mas la atención la aceitera desenfocada que el pricipio del rasto, que esta muy encajonado en parte inferior izquierda.

Foto 2: 5 puntos
Tecnica correcta, la composición esta muy bien, con la patilla en el punto inferior izquierdo y los cristales de las gafas en la zona aurea de la parte superior, en cuanto el motivo no se si cumple con lo pedido, ya que no veo una continuidad, aunque si que trasmite una sensación de tranquilidad.

Foto 4: 6 puntos
La exposición no me parece correcta, la punta del cigarrillo se ve quemada y muy oscura la parte trasera, la composición aunque la punta de la cerilla y del cigarrillo estan en el punto fuerte, me gustaria mas que el resto del cigarrillo siguiera una diagonal mas pronunciada, la cual me permitiera seguirlo entero hasta la boquilla, que apenas se aprecia, creo que cumple con lo pedido para el ejercicio aunque no me transmite nada la foto…. Quizas porque soy exfumador?...... jeje.

Foto 5: 4 puntos
Tecnica correcta, enfoque en el punto fuerte inferior izquierdo, fuerza de las lineas curvas, aunque hubiera intentado que terminaran en diagonal superior izquierda, clonando la persona de la parte superior izquierda, que me despista la composición, el motivo cumple con lo pedido y transmite serenida, si no despistara la parte superior izquierda.

Foto 6: 0 puntos ( lo siento) :hechocaldo
Aunque técnicamente esta bien enfocada y se ve una continuidad en la pared, la foto no creo que cumpla con lo que se pedia en el ejercicio, mas bien en el ejercicio de texturas quizas.

Foto 7: 6 puntos
Tecnica y composición perfectas,cumplen con lo pedido, con una diagonal clara, aunque me desvia la atención las ramas de la parte superior izquierda (parecen de otra palmera) las cuales las clonaria.

Foto 8: 0 puntos ( lo siento) :hechocaldo
Igual que la foto nº 6 no creo cumpla con el ejercicio, nada mas veo una parte de pelo enfocada y otra parte desenfocada sin ninguna composición definida.

Foto 9: 9 puntos:OK
Tecnica y composición perfectas, aunque hubiera intentado conseguir una diagonal mas pronunciada y quizas, hubiera sido posible abrir mas elcampo de vision por la parte superior, me da la sensación de estar muy encajonada, por lo demas perfecta.

Foto 10: 4 puntos
Aunque la tecnica esta bien, quizas se podria haber abierto algo mas el diafragma, en la composición las lineas las veo sin fuerza, deberias haber buscado mas la diagonal superior izquierda. Por demas cumple con lo pedido en el ejercicio.

Foto 11: 3 puntos
Tecnicamente el enfoque esta bien conseguido en el punto fuerte superior izquierdo, pero en la exposición veo raro que con esa abertura consigas un desenfoque tan acusado ( quizas has aplicado alguna mascara de desenfoque?), en la composición no encuentro nada relevante, ya que no veo la continuidad de la cadena, no sabria valorar si la foto cumple o no con lo pedido en el ejercicio, aunque mi opinión es que no.

Foto 12: 3 puntos
Enfoque y exposición correctos, pero aunque el enchufe esta en un punto fuerte, las líneas que crea el cable no dicen nada y además emborrona la foto, quizás mejoraría colocando el enchufe en el tercio superior izquierdo y que el cable forme una diagonal hacia el tercio inferior derecho, la foto cumple con el ejercicio ya que es un cable continuo.

Foto 13: 7 puntos
Tecnica correcta, la composición podría mejorar si las líneas buscaran mas la diagonal, en vez de terminar en el centro del lateral derecho, el motivo esta bien logrado y transmite sensación de profundidad.

Foto 14: 7 puntos
Enfoque correcto, la exposición se podría heber utilizado una abertura mayor, con lo que seguramente quedaría la letra B mas desenfocada, la composición es correcta con la diagonal de las letras que nos lleva a la parte superior de la foto.

Foto 15: 10 puntos:aplausos
Tecnicamente perfecta, composición perfecta, con todos los detalles en los puntos fuertes y la bailarina desenfocada en la zona aurea central, el motivo esta bien elegido y cumple con todos los parámetros pedidos en el ejercicio.

Foto 16: 10 puntos :aplausos
Foto perfecta en todos los sentidos, cumple con todos los parámetros técnicos, de composición y motivo, en resumen foto pensada, trabaja y consecución perfectas.

Foto 17: 5 puntos
El enfoque y la exposición son correctos, pero la composición no la encuentro correcta ya que se ven dos líneas, que forman la corbata y aunque cada línea forma una diagonal hacia cada uno de los puntos fuertes superiores, el nudo enfocado ocupa mucha zona de la foto, lo cual distrae el seguimiento de las líneas.

Foto 18: 8 puntos :OK
El enfoque es correcto, pero a la exposición le hubiera dado algo mas de abertura para conseguir desnfocar el segundo elemento, composición sencilla pero perfecta una buena diagonal, pero creo que le recortaría algo la parte inferior, para mejorar esa diagonal, cumple con el ejercicio,aunque sea una composición simple pero meditada.

Foto 19: 9 puntos :OK
Aunque, como la foto anterior, es una composición simple, tanto la técnica como la composición son perfectas, con una diagonal bien trazada y un enfoque perfecto de la cabeza del tornillo.

Foto 20: 5 puntos
Tecnicamente correcta, aunque veo mucho tronco enfocado y una foto muy plana, sin grandes contrastes, la línea curvada de la palmera, aunque le da fuerza a la toma, no me gusta que termine casi en el centro de la foto, cumple con el ejercicio justito..

Foto 21: 3 puntos
Aunque técnicamente es correcta, la composición no me transmite nada mas que la cola enfocada me hace seguir una línea sinuosa, que me lleva a una cometa desenfocada en un punto fuerte de atención, pero la atención se me va al cielo quemado de la parte derecha.

Foto 22: 4 puntos
Tecnica correcta, aunque la composición no la veo adecuada, ya que los barcos están muy centrados y, si lo que le da continuidad a la foto,son los cabos de amarre, estos se van muy al centro de la foto, quizas mejoraría si el “norai” (no se si se escribe asi) no estuviera cortado y se pudiera situar en el tercio inferior derecho.

PAUSA....... :cool::cool:
Despues de lo visto hasta el momento.No me voy a repetir con la técnica, ya que por lo que llevo valorado hasta ahora, parece que la técnica esta conseguida y solo en algunos casos se podría mejorar algo el enfoque o la exposicion , por lo que me voy a concentrar mas en la composición, que es donde veo que nos falta aprender y acostumbra a nuestros ojos a ver en fotografía.
REANUDO...:descompuesto:descompuesto

Foto 23: 6 puntos
La composición es correcta, si entendemos por continuidad el conjunto de pelota y raqueta, la vista te lleva de la pelota a la diagonal que lleva al mango de la raqueta.

Foto 24: 5 puntos
A la composición le faltaría que la línea formada por el bordillo cruzara mas en diagonal, y buscara la esquina superior derecha y la figura que vemos desenfocada en el punto fuerte, no dice nada a la foto.

Foto 25: 2 puntos
El tema esta bien escojido, como idea, pero creo que no esta bien ejecutada la idea, ya que veo mucho tema enfocado y las líneas estas bien definidas, pero sin fuerza ya que me llevan la mirada al centro de la foto, cosa que no me gusta.

Foto 26: 7 puntos
Composicion perfecta con una muy buena diagonal , aunque para que sea un tema continuo, debemos tomar el quiwie y el tenedor como un todo.

Foto 27: 10 puntos:aplausos
Nada que comentar, por mi parte, foto perfecta en todos los sentidos, por poner algún pero, quizás la línea del espagueti podría ir mas al vértice superior derecho.

Foto 28: 5 puntos
Composicion muy cerrada y con la barca cortada, en el lado derecho, la diagonal esta bien conseguida, aunque no hay líneas resaltadas, creo que no cumple con el ejercicio, ya que no veo un elemento continuo, sino que veo la continuidad de dos elementos, la barca y las cuerdas. Me llama la atención, que con la focal y la abertura utilizadas no se vea la parte trasera de la barca y los remos mas desenfocados.

Foto 29 : 0 puntos
Parece la típica foto, hecha a última hora, para cubrir el expediente, sin mucho tiempo para pensar en la composición, ni en el tema del ejercicio, lo siento, si estoy equivocado, pero es mi opinión.

Foto 30: 4 puntos
La composición esta bien , con los auriculares en enfocados en un punto fuerte y el Ipod desenfocado en otro punto fuerte, uniendo los dos puntos el cable, pero creo que le sobra aire por el lado derecho, recortando seguro que mejoraría.

Foto 31: 2 puntos
Si hay un primer termino enfocado y el resto del tema desenfocado, aunque no dando mucha continuidad y las líneas sin fuerza , tampoco creo que le favorezca mucho el formato panorámico que has escojido para la foto.

Foto 32: 5 puntos
Composicion bien pensada, pero conseguida a medias, el cuchillo forma una línea diagonal al punto fuerte inferior derecho, pero da la sensación de que en ese lado derecho sobre foto, aunque a lo mejor recortando resulta que el tema del cuchillo es posible que quede muy encajonado.

Foto 33: 8 puntos :OK
Antes de puntuar esta foto, me ha obligado a repasar las que he puntado con 10 puntos, ya que esta es merecedora de los 10 puntos, pero ( por sacar algún pero), aunque la línea ondulante formada desde la parte inferior izquierda hasta la parte superior derecha esta perfecta y las diagonales formadas por las tablas también están bien conseguidas, dichas tablas las veo muy enfocadas, para abertura utlizada .

Fin de la evalucion, menudo curro se pegan los profesores, para corregirnos, saludos y gracias a todos :aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:apla usos

Quixote

25/05/09, 16:46:13

foto 1_ nota 8_

foto 2_ nota 7_

foto 3_ nota 7_

foto 4_ nota 9_

foto 5_ nota 6_

foto 6_ nota 4_

foto 7_ nota 7_

foto 8_ nota 5_

foto 9_ nota 4_

foto 11_ nota 4_

foto 12_ nota 6_

foto 13_ nota 7_

foto 14_ nota 7_

foto 15_ nota 9_

foto 16_ nota 8_

foto 17_ nota 6_

foto 18_ nota 6_

foto 19_ nota 7_

foto 20_ nota 7_

foto 21_ nota 6_

foto 22_ nota 6_

foto 23_ nota 8_

foto 24_ nota 7_

foto 25_ nota 7_

foto 26_ nota 6_

foto 27_ nota 6_

foto 28_ nota 8_

foto 29_ nota 3_

foto 30_ nota 5_

foto 31_ nota 5_

foto 32_ nota 5_

foto 33_ nota 7_

Yoryi, no veo ningún 1, ningún 2 ni ningún 10. Creo que fui claro en que debía haber al menos una foto con cada nota:evil:

teresalj, te faltan un par de notas

antonio296, entiendo que consideras el 1 como un 0 :o y por eso no te digo nada. Lo que no me gusta es que te disculpes por poner la nota mínima. Si te parece mala, pues es mala y punto. Si todos nos dedicamos a ponernos dieces y a decir que pedazos de fotos hacemos no avanzamos. Aquí se avanza encajando golpes, y el que no esté dispuesto a recibir palos que se baje en el próximo puerto, pero aquí no venimos a perder el tiempo.

Otra cosa general. He estado dando un repaso muy por encima a los comentarios. Os aconsejaría que no criticárais una foto con ISO 200 para que la pasaran a 100. Hay algunas cámaras (por ejemplo la nikon d40) cuyo iso mínimo es 200. Eso es igual que pedir una foto a 2.8 a alguien que tiene un pisa. Criticad solo lo que sabéis que está mal o se puede mejorar, no lo que vosotros hubiérais hecho con vuestro equipo.:martini

doyoumind

25/05/09, 17:17:39

Bueno... aunque un poco tarde, aqui teneis mis valoraciones

1.- Creo que tanto el enfoque como el desenfoque es el adecuado y, creas una diagonal que hace que la mirada vaya de un extremo al otro Lo que pasa que la vista me tiende a mirar al objeto desenfocado ya que tiene mas fuerza (volumen) antes que mirar lo que tu le has querido dar importancia enfocándolo (el aceite). Cumple con lo pedido con peros.

2.- Le falta un poco de definición en la patilla de las gafas, quizás es porque usaste una velocidad excesivamente baja para la focal que tenias, podrías haber tirado un poco mas de ISO. Creo que la composición es adecuada, hace que la mirada haga un arco que recorre toda la imagen, desde la esquina inf. Izq, a la sup. Dcha. Cumple con lo pedido.

3.- Has aislado bien y con buena definicion el primer plano de los otros, aunque es un poco mas fácil cuando no se trata de algo “tan continuo”. El encuadre y la situación de las columnas es adecuada, la fuga tambien; pero quizas me hubiera gustado que las diagonales fueran de izq. a dcha. Cumple el ejercicio.

4.- La parte frontal del cigarrillo esta bien enfocado, aunque algunos margenes los veo un poco extraños, sobretodo el margen inferior de la cerilla. Los parámetros que has usado los veo un poco extremados, no entiendo el porque de los 6 segundos y la parte delantera del cigarrillo la veo sobreexpuesta. La composición la veo correcta, creas un triangulo con los tres elementos. Ejercicio cumplido.

5.- El primer plano lo veo dentro de foco, quizas no el primerísimo plano, pero si uno de los de delante, esto te ha pasado por usar una apertura tan grande (f pequeña), al mismo tiempo esto ha hecho que el fondo quede muy desenfocado y, me hubiera gustado ver un poco mas de las figuras del fondo. La composición es correcta, la linia que crea el murete te hace recorrer la imagen hasta los puntos de interes ( que cobrarian mas fuerza si no estubieran tan desenfocados, creo). Ejercicio cumplido.

6.- En lo del primer plano enfocado te comento lo mismo que la foto anterior, no esta enfocado el primero, pero casi. Quizas me hubiera gustado ver esta imagen mas contrastada, pera enfatizar la textura del muro. Encuentro un fallo en la composición y es que si bien hay algo que rompe la continuidad del muro, no se le da importancia ya que, por el desenfoque no se aprecia que es. Ejercicio conseguido.

7.- Muy buenos parámetros y composición, la diagonal te obliga a recorrer todo el tronco. Ademas has conseguido que las hojas de palmera fueran “reconocibles”. No me convence esa especie de “cruz” colgada en el tronco, rompe la continuidad y no aporta nada. Ejecrcicio conseguido.

8.- Es un recorte?, se me hace extraño que con este diafragma haya quedado un primer plano tan pequeño, me hubiera gustado ver un desenfoque mas progresivo. Has usado una velocidad demasiado baja por la focal que tenias. Me gusta la fotografía, pero los elementos “fuertes” no están del todo en puntos fuertes. Ejercicio cumplido.

9.- Me encanta la definición conseguida en el primer plano con el desenfoque del resto, quizás si no estuviera tan tan desenfocado la diagonal del banco (?) seria un poco mas evidente. Parámetros y composición correctos, ejercicio cumplido.

10.- Buena definición en el primer plano y buenos parámetros, por lo que a la composición respecta creo que a medida que la vista se desplaza hacia el horizonte el guardarrailes pierde presencia al tiempo que gana presencia la acera… que no aporta mucho. Ejercicio conseguido con este pero de la compo.

11.- El primer plano esta bien enfocado, pero creo que , como en fotos anteriores, el desenfoque es demasiado acusado en los planos posteriores. La composición la veo correcta. Ejercicio conseguido.

12.- Buen enfoque del enchufe y buen desenfoque del cable, parámetros correctos. De la composición arreglaría el que el cable que sale del enchufe va a morir a la parte inf de la foto, con lo que se pierde la continuidad que se pedia. Ejercicio completado con este defecto.

13.- Primer plano bien enfocado y buen desenfoque de lo que queda detrás, parámetros correctos. Me gusta la composición, un primer plano bien definido y frontal que se angula y va hacia atrás mientras se va desenfocando y recorriendo el resto de la foto. Ejercicio conseguido.

14.- Muy buen enfoque y desenfoque, buenos parámetros. Me encanta la composición, que lo que se enfoca mas es el negro, color mas fuerte que el verde de la carpeta, ademas tambien me gustan las diagonales mas o menos paralelas que se crean. Ejercicio conseguido

15.- Me gusta mucho tanto el enfoque como el desenfoque, así como la composición. Ejercicio cumplido y con creces, me gusta mucho

16.- Buen enfoque del primer plano y desenfoque posterior. Me gusta la composición , como la botella (que es exactamente?) entra por arriba y baja mientras cruza la imagen hasta dejar caer una gota. Me gusta tambien el contraste entre el verde y el negro perfecto del fondo. Ejercicio conseguido.

17.- Buen enfoque y desenfoque, parámetros correctos. Creo que la composición es correcta, algo desordenada, como el hecho de dejar la corbata allí, me gusta que un extremo se pierda en una de las esquinas, aun así hubiera colocado el nudo en un punto mas fuerte, no tan centrado, esto ayudaria a que la vista no fuera tan hacia el nudo y “fluyera” mas por todo el encuadre. Ejercicio cumplido.

18.- Creo que la foto no es correcta y no cumple el ejercicio puesto que se pedia el enfoque y desenfoque de algo continuo y tu lo has hecho con elementos individuales que, si bien crean una continuidad, no es lo que se pedia (creo). Ejercicio no cumplido 0, te pongo un 0 porque no cumple el ejercicio, sin embargo me gusta la toma, la diagonal y el contraste.

19.- Enfoque de la cabeza bien conseguido y desenfoque del resto correcto. La composición es correcta, tanto la posición del cabezal como la diagonal creada.

20.- Enfoque correcto y parámetros correctos tambien. Me gusta la composición, la diagonal que se crea y recorre todo lo largo de la toma. Me gusta que este del todo despejada, que no haya nada que distraiga. Ejercicio conseguido.

21.- Si bien la exposición el correcta y el desenfoque también (la velocidad algo baja, podias tirar de mas ISO) la composición no me convence del todo. Es un fallo que se haya cortado la cola por el margen izq. y, ese “horizonte” tan en diagonal distrae mas que otra cosas. Ejercicio medio conseguido, te fallo la parte de la compo.

22.- Correcta exposición, el desenfoque en el primer plano no lo termino de ver del todo. A la compo le falla una cosa: creo que tendria que haber sido tomada algo mas abajo, para dar mas protagonismo a la cuerda y algo mas a la izq, para que no se cortara el segundo barco. Ejercico poco conseguido.

23.- Buen enfoque de la pelota, aunque falla un poco en el margen izq de esta, tambien la velocidad es demasiado baja, podrias haber tirado un poco mas de ISO. Me gusta la composición y los colores. Ejercicio conseguido.

24.- Buen enfoque y desenfoque, pero excesivo si quieres que la niña pinte algo en la foto, esta tan desenfocada que no se aprecia bien, sino querias que tuviera significado mejor que no estuviera allí, por esto creo que la parte de la composición falla. Ejercicio medio conseguido.

25.- Buen enfoque y desenfoque, la estructura en el fondo creo que eta bien situada y que la diagonal que crea la cañeria (¿?) es correcta y hae que recorras bien toda la imagen. Me gustan los colores de la imagen y el contraste que crean. Ejercicio conseguido. 9.

26.- Buen enfoque y su progresivo desenfoque. Me gusta la composición y los colores. Ejercicio conseguido.

27.- Buen enfoque y desenfoque. Me gusta en general, aunque le encuentro un fallo en la compo; creo que lo poco del tenedor que se ve tiene mas fuerza que el espaguetti y la vista me tiende mas a ir a la izq que a la derecha. Ejercicio conseguido.

28.- Buen ejercicio, muy completo y bonito. A la composición le falla el corte por la derecha. Ejercicio conseguido.

29.- Imagen subexpuesta y azulada, el primer plano no lo termino de ver del todo nitido (la compresión?) no me convence la composición, el portátil cortado por todo y el raton tambien.

30.- (LA MIA) Mal enfoque de la parte a la que le he dado porotagonismo (en gran parte se ve asi por la compresión de la imagen), la diagonal es correcta y llega a un segundo punto de interes secundario porque esta desenfocado y es mas pequeño. Ejercicio mal completado, debe mejorar el tema del enfoque.

31.- Buen enfoque del primer plano y espectacular desenfoque, en corte panoramico es interesante, pero hay parte en la izq que no aporta nada. Ejercicio completado.

32.- El enfoque no es del todo correcto y , la composición la veo “desequilibrada”, hay mucho peso en el lado izquierdo de la imagen y poco en el derecho. Ejercicio mal completado, le falla el enfoque y algo de la compo.

33.- Buen enfoque y progresivo desenfoque. Los parámetros son correctos. La compo me parece interesante, hace como dos marcos, el primero es el que queda enfocado y el segundo, al final de las barras enmarca el arbol. Un pequeño fallo es el coche en la esquina sup derecha. Ejercicio completado

10: fotos 15, 14
9: fotos 9, 25
8: fotos 16, 17
7: fotos 20, 23
6: fotos 26, 28
5: fotos 1, 5
4: fotos 7, 10
3: fotos 4, 27
2: fotos 2, 3
1: fotos 11, 24
0: foto 18

Muchos saludos a todos

Quixote

25/05/09, 19:29:41

Bueno, aquí van los comentarios "oficiales". Yo no he puesto nota, sólo he mandado a la gente por el barco :wink:

Foto 1: Bien usado ese 50 mm 1.4. Buena nitidez en el primer plano, bien iluminado y conseguido ese fondo blanco sin que se pase. Otro tema es la composición. Si quieres atraer la atención sobre el punto enfocado, hay que colocar el inicio de la gota en el punto fuerte y no en la esquina. A calafatear.

Foto 2: Vamos a ver, ¿lo continuo es la patilla o el libro?, ¿por qué si es la patilla lo sacas hacia afuera en lugar de tirar a un punto fuerte? A pesar de haber usado un f/8 lo veo falto de nitidez, parece que el foco está más atrás del extremo de la patilla. Es obvio que has usado un trípode, por lo que quizás el enfoque manual y el live view hubiera ayudado para un enfoque más preciso. En cuanto al libro, se ven las letras y eso distrae del punto enfocado de primer plano. La buena idea de asociar gafas-libro no te salva de remar.

Foto 3: Esta foto tiene un error de concepto. Se pedía fotografiar algo continuo, y que yo sepa esto es un conjunto de columnas. Una asociación de cosas, no algo continuo. Bien de nitidez en el primer plano y colocado en un tercio. Molesta un poco la puerta/barrera de la derecha. Toca remo.

Foto 4: Una foto muy buena. Bien de nitidez y enfoque. Punto de interés coincidente de cerilla y cigarrillo. Iluminación difícil conseguida, con el punto de atención correctamente destacado, aunque ligeramente quemado el inicio del cigarro. La caja de cerillas del final afea ligeramente el conjunto, porque no tiene coherencia con el resto de la foto, aunque si cerraras el triángulo que forma con cerilla y cigarro igual mejoraba. A cubierta a tomar el sol.

Foto 5: Esa curva le sienta muy bien a la foto. Quizás el inicio demasiado a la esquina, pero se recupera bien luego. Bien el desenfoque. El problema es que a pesar del 1.8 la gente distrae demasiado, quizás a otra hora la puedas repetir. Te libras de remar.

Foto 6: ¿Qué querías destacar con esta foto? Es cierto que es algo continuo, pero demasiado. No hay un primer plano que enfocar, y si lo hay no lo has hecho. Has colocado el enfoque en un tercio, pero no es algo que interese. Recuerda que la foto tiene que decir algo, hacer que tu mente recorra la foto con la vista... toca remo y del bueno.

Foto 7: Sí pero no. La composición es buena: enfoque en un punto fuerte y final con las ramas en el otro. El problema es que esta foto pedía el enfoque justo al contrario, pero claro, no hubiera valido para este ejercicio. Por otra parte, el enfoque no está justo al principio del cuadro, sino que justo el primer plano está desenfocado... a calafatear.

Foto 8: Técnicamente bien, nítida y enfocado justo el primer plano. El problema es que no tiene el punto de interés en su sitio y curiosamente el desenfoque es excesivo y no lleva a interpretar bien el objeto. Fotografía confusa. Toca remo.

Foto 9: Esta foto es una de las mejores para mi gusto. Desenfoque brutal que diferencia claramente primer plano y continuidad. Lo bueno es que ese primer plano tiene unos detalles magníficos con líneas que van a un punto fuerte. Queda usted invitado a un ron.

Foto 10: Sí, es algo continuo pero los pilares atraen demasiado la atención. Técnicamente bien en cuanto a nitidez, pero están enfocados los primeros tornillos; no existe primer plano. Además la fuga no se produce directamente al tercio. Mejoraría con un reencuadre por lo tanto. Toca remo.

Foto 11: Foto bien de nitidez y profundidad de foco. Falta quizás colocar ese eslabón en el punto fuerte, pero igual no era posible. Dese usted un paseo por cubierta.

Foto 12: Aún no es momento de hacer experimentos compositivos. El horizonte recto y las líneas con fuga y profundidad de campo. Además veo la clavija con cierta falta de nitidez. como aspecto positivo decir que está en un punto fuerte, pero no te libra del remo.

Foto 13: Foto correcta y ejercicio cumplido. Existe un primer plano, que es el que está enfocado y tiene nitidez. Apertura máxima para procurar el desenfoque y colocación en el tercio correcta. Como pega, me sobra el tercio derecho de la foto porque distrae y quita atención del primer plano. Toca calafatear.

Foto 14: Bien enfocada la A. El problema es que esto no es un objeto continuo sino una colección de objetos que asociamos con una línea imaginaria entre las letras. Bien de nitidez y foco en el punto fuerte. Remas, pero con descansos.

Foto 15: Ay que pena de ruido!, pero sin trípode no se podía hacer mas. ¿Has intentado un posproceso antirruido tipo NoiseNinja o Noiseware en la zona de la bailarina? Existe un primer plano bien a foco, y una continuidad hacia la bailarina, que tiene la definición justa para que se vea pero que no atraiga la atención ante ese primer plano. Tercio correcto y bailarina en el punto opuesto inferior. Técnicamente impecable, dentro de las limitaciones de la situación. Un problema esos brillos. Con un buen posproceso creo que mejoraría aún más. Daikiri en cubierta.

Foto 16: Nitidez excelente, fondo negro muy conseguido, la gota colocada perfectamente y el punto de interés y enfoque correctamente colocado. Pena esos brillos quemados. Paseíto por cubierta.

Foto 17: Efectivamente es algo continuo...y doble. Doble punto enfocado abajo y doble punto desenfocado arriba, pero el principal enfocado a la derecha en un punto fuerte. Bien de nitidez y uso de las líneas dentro de la corbata correcto. Además el contraste de colores le viene muy bien a la foto. Otro turista en cubierta.

Foto 18: De nuevo un conjunto de elementos inconexos que se supone que es nuestra mente la que tiene que hacernos creer que es un continuo. Técnicamente bien, con desenfoque correcto. El problema es que el centro de interés no está en un punto fuerte, y las dos últimas fichas no parecen estar alineadas. Bien el contraste de colores y la iluminación general. Hay remo, pero despacito.

Foto 19: Nitidez justita en la parte superior de la cabeza a pesar del f/11. En la parte inferior excelente. Tiene pinta de ser un Tamron 90 y unos tubos de extensión, ¿me equivoco? Iluminación (posiblemente flash rebotado) y colores correctos. La cabeza en el punto fuerte y se aleja hacia otro. A calafatear por culpa del enfoque.

Foto 20: Creo que te has pasado con la máscara de enfoque o con el contraste o algo...no sé. La foto me rechina un poco y parece que la palmera esté pegada. No me vale por tanto esa nitidez. La parte superior de la palmera está demasiado centrada, y el punto de enfoque e interés no está en un punto fuerte. A remar.

Foto 21: Nitidez bien, exposición correcta...pero no me has enfocado un primer plano de algo continuo y que luego se vea desenfocado el resto. Existe una discontinuidad evidente entre el primer plano de la cola y el fondo. A cambio, la cometa está en un punto fuerte y el colorido está bien. De todos modos toca remo.

Foto 22: Enfoque extraño. Si enfocas la cuerda, no tiene el protagonismo suficiente porque sólo veo enfocada la parte pegada al borde de la foto. Si enfocas el soporte, deberías haberlo incluido en el cuadro y colocado en un punto fuerte. ¿Me querías mostrar la cuerda o el barco? Todo el protagonismo se lo llevan los barcos, que están desenfocados, mientras que la cuerda es muy corta y no sube del tercio inferior. A remar con brío.

Foto 23: La teoría del punto y la raya ejecutada con bastante soltura. Lo que pasa es que la pelota no está lo suficientemente nítida, ya que el foco se ha ido un poco hacia adelante. Por otra parte, el mango está demasiado encajonado y no en un punto fuerte. La asociación tenis-pelota y una difícil ejecución con complicada iluminación te permite calafatear en lugar de remar, pero por poquito.

Foto 24: Ejercicio cumplido por los pelos. Efectivamente hay algo continuo, pero el punto de enfoque está demasiado lejos del punto fuerte, y sin embargo no es el “primer plano”. A cambio, es una escena bien preparada, con la persona posando para nosotros y un contraste de color muy interesante que nos lleva a ella. A calafatear.

Foto 25: Buena nitidez en el primer plano, cerca del punto fuerte. Esa pintada blanca curiosamente rompe la línea y le da un toque muy interesante. La maquinaria principal bien colocada en el punto opuesto. Semana de descanso.

Foto 26: De nuevo la teoría del punto y la raya, pero esta vez ejecutada con maestría. Nitidez excelente en el plano del kiwi y lo que da la continuidad es el tenedor que asoma. Contraste de colores magnífico y colocación perfecta en el punto fuerte. El punto fuerte opuesto lo tiene el brillo del tenedor, con lo que hace un contraste muy bueno. El iso400 entiendo que es para poder hacer la foto sin trípode... para la próxima intenta un trípode y el iso mínimo. Como pega, iluminación con sombras mejorables (¿flash de relleno?, ¿cartulina blanca a la derecha?). Paseíto por cubierta a pesar de todo.

Foto 27: De tenedor a tenedor y tiro porque me toca. Nitidez excelente en el espagueti. Iluminación muy buena sin quemar nada y colocación en el punto fuerte. Túmbate en una hamaca de cubierta.

Foto 28: Punto de interés demasiado a la izquierda. El barco está cortado y está demasiado nítido. Ese f/2.8 pero a 70mm y la foto más lejos te hubiera dado el desenfoque suficiente para destacar más la proa. Toca remo.

Foto 29: Foto oscura, mal el balance de blancos, ratón falto de nitidez y mal colocado, luces del portátil que molestan. No hay nada que destaque, no hay líneas, nada... No te mereces ni remar. Vas a saltar por la tabla y vas a ir remando solo en el bote salvavidas hasta el siguiente puerto.

Foto 30: Foto oscura, fondo sin gracia, falto de contraste y mala iluminación. Lo único salvable es que el auricular y el reproductor están en puntos fuertes, pero no es algo continuo lo que se destaca. Remas en primera fila y deberás marcar el ritmo.

Foto 31: De nuevo algo continuo que no es sino una consecución de partes independientes. Lo bueno es que el apoyo común de todos los elementos sí le da continuidad. Le falta algo de nitidez en la zona oscura del primer plano, pero es destacable el punto de fuga y las líneas desenfocadas. A calafatear.

Foto 32: Buena nitidez, pero no esté justo en el punto fuerte que es el extremo del cuchillo. Además, éste está cortado, el queso distrae y la foto está un poco oscura. Intentad disparar con el histograma en mente. A remar.

Foto 33: La idea es buena, la unión de todas las líneas llevan a un punto fuerte que además coincide con el árbol y la curva del banco. Sin embargo, creo que el desenfoque no es suficiente. El mismo encuadre con un mayor teleobjetivo te habría dado mayor desenfoque y el impacto hubiera sido mayor si hubieras podido mantener el encuadre. Por otra parte, el coche de la izquierda es una pena. Limpia un poco la cubierta y luego date un paseo.